#11 ¿Pagar impuestos es un requisito obsoleto? ¿Registrarse como piso turístico es un requisito obsoleto? Si no juegan todos con las mismas reglas no estás defendiendo el progreso, estás dando ventaja a unos sobre otros
#11 ¿Pagar impuestos es un requisito obsoleto? ¿Registrarse como piso turístico es un requisito obsoleto? Si no juegan todos con las mismas reglas no estás defendiendo el progreso, estás dando ventaja a unos sobre otros
#12 Según qué impuestos, sí. Obsoleto e injusto. Reminiscencias de los recaudadores medievales de impuestos . Pero no es de impuestos de lo que trata el tema.
#9 Bonito uso de la neolengua. Si no cumplen los requisitos digo yo que no serán legales, además de que no pagan los impuestos correspondientes
#10 ¿Neolengua? ¿Dónde ves neolengua?
Depende de si son requisitos que se han quedado obsoletos y no se adaptan a la realidad, o al contrario, son requisitos 'ad hoc' para impedir el progreso defendiendo a los lobbies de siempre, léase inmobiliarias tradicionales.
#11 ¿Pagar impuestos es un requisito obsoleto? ¿Registrarse como piso turístico es un requisito obsoleto? Si no juegan todos con las mismas reglas no estás defendiendo el progreso, estás dando ventaja a unos sobre otros
#12 Según qué impuestos, sí. Obsoleto e injusto. Reminiscencias de los recaudadores medievales de impuestos . Pero no es de impuestos de lo que trata el tema.
#9 Sí, recuerdo que le dije a Jordi Hurtado: Estos van a acabar liándola
#11 Y te respondió: "Voy a apuntarlo para una pregunta de concurso, en el futuro".
#6 Volvemos al principio ¿exigir que los pisos ofrecidos sean legales es ir contra el progreso?
#7 Veo que no conoces el fondo del asunto. No se exige la legalidad en sí misma, sino que cumplan unos requisitos burocráticos que tan solo buscan poner trabas a la nueva forma de funcionar de la sociedad llamada 2.0.
#9 Bonito uso de la neolengua. Si no cumplen los requisitos digo yo que no serán legales, además de que no pagan los impuestos correspondientes
#10 ¿Neolengua? ¿Dónde ves neolengua?
Depende de si son requisitos que se han quedado obsoletos y no se adaptan a la realidad, o al contrario, son requisitos 'ad hoc' para impedir el progreso defendiendo a los lobbies de siempre, léase inmobiliarias tradicionales.
#11 ¿Pagar impuestos es un requisito obsoleto? ¿Registrarse como piso turístico es un requisito obsoleto? Si no juegan todos con las mismas reglas no estás defendiendo el progreso, estás dando ventaja a unos sobre otros
#12 Según qué impuestos, sí. Obsoleto e injusto. Reminiscencias de los recaudadores medievales de impuestos . Pero no es de impuestos de lo que trata el tema.
#4 ¿Y tú conoces el motivo de la multa? No es una pregunta retórica
#5 Lo pone en la entradilla ¿no la has leído?
#6 Volvemos al principio ¿exigir que los pisos ofrecidos sean legales es ir contra el progreso?
#7 Veo que no conoces el fondo del asunto. No se exige la legalidad en sí misma, sino que cumplan unos requisitos burocráticos que tan solo buscan poner trabas a la nueva forma de funcionar de la sociedad llamada 2.0.
#9 Bonito uso de la neolengua. Si no cumplen los requisitos digo yo que no serán legales, además de que no pagan los impuestos correspondientes
#10 ¿Neolengua? ¿Dónde ves neolengua?
Depende de si son requisitos que se han quedado obsoletos y no se adaptan a la realidad, o al contrario, son requisitos 'ad hoc' para impedir el progreso defendiendo a los lobbies de siempre, léase inmobiliarias tradicionales.
#11 ¿Pagar impuestos es un requisito obsoleto? ¿Registrarse como piso turístico es un requisito obsoleto? Si no juegan todos con las mismas reglas no estás defendiendo el progreso, estás dando ventaja a unos sobre otros
#2 ¿Progreso es alquilar pisos turísticos sin licencia?
#3 ¿Conoces Airbnb? Es una pregunta retórica.
Progreso es ir por delante de la mafia inmobiliaria de toda la vida.
#4 ¿Y tú conoces el motivo de la multa? No es una pregunta retórica
#5 Lo pone en la entradilla ¿no la has leído?
#6 Volvemos al principio ¿exigir que los pisos ofrecidos sean legales es ir contra el progreso?
#7 Veo que no conoces el fondo del asunto. No se exige la legalidad en sí misma, sino que cumplan unos requisitos burocráticos que tan solo buscan poner trabas a la nueva forma de funcionar de la sociedad llamada 2.0.
#9 Bonito uso de la neolengua. Si no cumplen los requisitos digo yo que no serán legales, además de que no pagan los impuestos correspondientes
Cuando yo era pequeño las médicas eran unas guerras
Creo que eso ya existe. Se llama apartamento
Socio preferente => Lamebotas Ansar style
¿Qué problema hay en que el segundo canal de TVE emita la misa un domingo por la mañana o difunda un programa, como ya hace, sobre el islam o el judaísmo?
Pues que la iglesia ya tiene su propio canal de televisión pagado también con nuestros impuestos. Que deje de dedicarlo a mentir y manipular y emita misas. Supongo que a sus fieles les dará igual ver la misa en un canal o en otro, si realmente lo que quieren es ver la misa
#20 Los otros canales de cine o documentales no se financian con dinero público
#1 Yo creo que sí. Los impuestos sobre los beneficios no cubrirían las cotizaciones que deja de percibir la SS por los trabajadores sustituidos por máquinas ni aunque se aplicasen a rajatabla
#2 ¿Por qué no lo iban a cubrir?
Una empresa paga a la SS, más o menos, un 30% del salario de cada trabajador. Por tanto, una hipotética empresa de 10 trabajadores mileuristas se gasta 13.000 eur al mes en nóminas (3.000 de impuestos), y pongamos que recauda 16.000 eur cada mes, suficiente como para pagar nóminas y tener beneficios. Así, de impuestos estaría pagando 3.000 de SS más 750 eur de impuesto de sociedades (el tipo general es un 25%, si no voy mal). Si la empresa se robotiza y sustituye a sus trabajadores por robots, de golpe y porrazo se acaba de ahorrar todo ese dineral. Una vez amortizado el robotito, resulta que gana 29.000 eur de beneficios cada mes, que supone unos ingresos para el estado de más de 7.000 eur.
Que obviamente hay que tener en cuenta un montón más de cosas (gastos fijos, amortizaciones, etc.), pero creo que se ve que el aumento de productividad que provocarían las máquinas compensaría de sobras, vía impuesto de sociedades, la disminución de ingresos por SS.
Para los de la LOGSE y los de letras, un 1.225% más significa multiplicar la cantidad real por 13,25
#11 Que eso lo diga un vasco lo acepto. ¿Pero una catalán de la Cataluña del 3%? Y mira que tienen o teneis (no sé si eres catalán o vasco) motivos para querer largaros, pero justamente ese no es uno de ellos en el caso catalán
#18 Se abre el telón y aparecen dos sistemas de ecuaciones lineales dándose ostias. ¿Cómo se llama la película?
Kramer contra Kramer
#21 El camarero les ha preguntado si todos quieren cerveza. Los dos primeros quieren cerveza pero no pueden saber si todos quieren. El único que puede responder afirmativamente es el último porque ya sabe que los otros dos sí quieren
Tres matemáticos entran en una cervecería y el camarero les pregunta:
- ¿Queréis cerveza los tres?
-No lo sé
-No lo sé
-Sí
Antes de que los que no os leeis la noticia saquéis la artillería, es una entrevista al autobús (de coña obviamente) y no al conductor
¿Insinúan que somos gilipollas, señores del PP?
#3 Tú conoces a algún médico titulado que vende homeopatía
Lanzar un Yakovlev ocho con misiles
y el airbus se ha vuelto loco
y no me quiere llevar al Orinoco.
Mirar si una bombona de butano tiene gas en su interior, no es tan sencillo como parece. Mira este vídeo para saber cuanto gas queda en una bombona de butano...
Tras las revelaciones del caso Snowden, parece irónico que el gobierno de Estados Unidos detenga a alguien por desarrollar software espía, pero eso precisamente es lo que acaba de suceder. El CEO de la compañía desarrolladora de la aplicación StealthGenie acaba de ser apresado bajo cargos que incluyen la "promoción de un dispositivo de monitoreo oculto" y "venta de un dispositivo para espiar".
Desde este jueves, los conductores europeos que cometan una infracción de tráfico en un país de la Unión Europea diferente de su país de residencia recibirán la multa en su casa. ¿Pero a qué precio? La respuesta en la infografía Traducción en el primer comentario
Los hombres tampoco