Campechano

¿Qué problema hay en que el segundo canal de TVE emita la misa un domingo por la mañana o difunda un programa, como ya hace, sobre el islam o el judaísmo?

Pues que la iglesia ya tiene su propio canal de televisión pagado también con nuestros impuestos. Que deje de dedicarlo a mentir y manipular y emita misas. Supongo que a sus fieles les dará igual ver la misa en un canal o en otro, si realmente lo que quieren es ver la misa

j

#1 Entonces tampoco deberían de emitir películas porque ya hay canales de cine, o documentales. Tve debe ser un servicio público y eso lo es.

Campechano

#20 Los otros canales de cine o documentales no se financian con dinero público

t

#1 Digo yo, que si los dos canales están pagados con impuestos, y hay un porcentaje suficiente de contribuyentes, que quieres misa, lo lógico y democrático es que se emita misa en los dos.

Campechano

#1 Yo creo que sí. Los impuestos sobre los beneficios no cubrirían las cotizaciones que deja de percibir la SS por los trabajadores sustituidos por máquinas ni aunque se aplicasen a rajatabla

t

#2 ¿Por qué no lo iban a cubrir?

Una empresa paga a la SS, más o menos, un 30% del salario de cada trabajador. Por tanto, una hipotética empresa de 10 trabajadores mileuristas se gasta 13.000 eur al mes en nóminas (3.000 de impuestos), y pongamos que recauda 16.000 eur cada mes, suficiente como para pagar nóminas y tener beneficios. Así, de impuestos estaría pagando 3.000 de SS más 750 eur de impuesto de sociedades (el tipo general es un 25%, si no voy mal). Si la empresa se robotiza y sustituye a sus trabajadores por robots, de golpe y porrazo se acaba de ahorrar todo ese dineral. Una vez amortizado el robotito, resulta que gana 29.000 eur de beneficios cada mes, que supone unos ingresos para el estado de más de 7.000 eur.

Que obviamente hay que tener en cuenta un montón más de cosas (gastos fijos, amortizaciones, etc.), pero creo que se ve que el aumento de productividad que provocarían las máquinas compensaría de sobras, vía impuesto de sociedades, la disminución de ingresos por SS.

Campechano

Para los de la LOGSE y los de letras, un 1.225% más significa multiplicar la cantidad real por 13,25

Campechano

#11 Que eso lo diga un vasco lo acepto. ¿Pero una catalán de la Cataluña del 3%? Y mira que tienen o teneis (no sé si eres catalán o vasco) motivos para querer largaros, pero justamente ese no es uno de ellos en el caso catalán

Campechano

#18 Se abre el telón y aparecen dos sistemas de ecuaciones lineales dándose ostias. ¿Cómo se llama la película?

Kramer contra Kramer

Campechano

#21 El camarero les ha preguntado si todos quieren cerveza. Los dos primeros quieren cerveza pero no pueden saber si todos quieren. El único que puede responder afirmativamente es el último porque ya sabe que los otros dos sí quieren

D

#25 Gracias, me pilló un poco espeso

Campechano

Tres matemáticos entran en una cervecería y el camarero les pregunta:

- ¿Queréis cerveza los tres?
-No lo sé
-No lo sé
-Sí

D

#5 Este no lo pillo...

Campechano

#21 El camarero les ha preguntado si todos quieren cerveza. Los dos primeros quieren cerveza pero no pueden saber si todos quieren. El único que puede responder afirmativamente es el último porque ya sabe que los otros dos sí quieren

D

#25 Gracias, me pilló un poco espeso

Campechano

Antes de que los que no os leeis la noticia saquéis la artillería, es una entrevista al autobús (de coña obviamente) y no al conductor

Campechano

#3 Tú conoces a algún médico titulado que vende homeopatía

Campechano

Entradilla: Quiere pagar 2,5€ la hora

Noticia: Con esta premisa, la propuesta de la empresa es pagar un plus de 2,5 euros por hora los domingos (20 euros la jornada completa)

La noticia está escrita con el culo o tendenciosamente, según se mire

D

#6 Totalmente tendenciosa, pero no permitas que la realidad te estropee tus soflamas anticapitalistas.

Y #0 se come una errónea por manipulación en la entradilla.

D

#9 en la noticia se ve un vídeo con gente manifestándose, deben ser unos viciosos anticapitalistas, tendenciosos... roll

D

#10 Mientras no intenten manipular en sus entradillas, todo bien.

sorrillo

#12

Campechano

#1 La injusticia no es que un CEO cobre más, sino que un vueltahamburguesas cobre lo que cobra

d

#2 cuanto cobra un vueltahamburguesas en UK? 7.20GBP la hora, 7.50 a partir de Abril
Bastante bueno me parece. 1200GBP al mes por 40 horas.

tsakurai

#3 La valoración sobre lo bueno de un sueldo es irrelevante si no incluyes los costes de vida locales. Con 1200GBP en Londres llegas a final de mes pero justillo justillo. Es el equivalente de un submileurista en España.

d

#6 En Londres el minimum wage es diferente (un 30% mas)

c

#6 Si, que el coste de la vida no influye en los que cibran el smi...

T

#2 Porque no nos olvidemos que la desigualdad no es un problema y que el dinero es infinito.