M

#1 ... generalmente quiere decir que igual tendrías que replantearte tus opiniones.

oraculus_reloaded

#34 Le doy la razón a Anguita, pero la derecha española apoya el genocidio israelí.

C

Se podría acabar con estas prácticas en un mes, pero no se atreven, son sus costumbres.

Mimaus

#20 El Ribalta es un parque y estaba ahí mucho antes que la puñetera cruz.

B

#3 La cultura gitana puede darle el valor que quiera al tener descendencia, y, lo mismo que los gitanos, todos los demás seres humanos del mundo son también libres por sí mismos de tener su propia valoración personal acerca del hecho de tener descendencia, y por supuesto habrá una gran diversidad de valoraciones, de manera que muchas personas pueden tener valoraciones contrapuestas a las de otras muchas personas. La convivencia civilizada toma la diversidad como uno de sus fundamentos.

Dicho esto, entonces, en consecuencia, yo también tengo mi propia valoración personal acerca del hecho de tener descendencia, y como este es un lugar para comentar, y HABLANDO POR MÍ (es decir, sin referirme ya a los gitanos ni a nadie más, sino solamente hablando por mí), yo no consideraría de mí mismo que yo estuviese dando mucha importancia a mi descendencia si yo mismo hiciera nacer a mis propios hijos en la pobreza y la marginalidad. Desde mi legítimo punto de vista, si hago nacer a mis propios descendientes en la pobreza o la precariedad, eso es que en realidad no deben importarme mucho mis descendientes (bien porque a mí no me importen, o bien porque a mi cultura no le importen).

Lo digo, por una parte, porque este es un espacio para comentar, y por otra porque me parece interesante mostrar que en esta cuestión puede haber una pluralidad de puntos de vista tan amplia, que va mucho más allá de nuestros respectivos marcos personales.

estemenda

#5 Vete a hacer una burpees por ahí anda, a ver si sales de una puta vez de la marginalidad y la pobreza

BM75

#19 Es la mejor respuesta que hay que darle cada vez que venga con sus mierdas...

S

#5 #3 "Puede que a los payos no nos guste el que en principio no se tenga en cuenta el nivel de desarrollo mental, pero la cultura gitana no es una cultura de pederastia".

¿Cuestión de gustos? ¿En serio?

d

#23 que una relación con una menor esté mal (y sea ilegal) no convierte la acción en pederastia. Hay niñas que con 12 o 13 años están físicamente muy desarrolladas y son indistinguibles de mujeres jóvenes. Esas no son precisamente el objetivo de los pederastas.

S

#39 Teniendo en cuenta que la pederastía se define como "la relación sexual entre un adulto y un niño" me resulta increíble que digas que una relación con una niña de 12 años no lo es solo porque ella esté desarrollada hasta el punto de hacerla "indistinguible" de una mujer. No sé cuántas niñas de 12 años conoces y si a alguna necesitas pedirle el carné para saber si la puedes entrar o no. Raro me parece que no puedas "distinguirla", te aseguro que se ve a la legua. Y supongo que tampoco es pederastía si tienen 9 ó 10, pues no pocas niñas se desarrollan y menstruan con esa edad.

Como las perras, en cuanto tienen el celo pues son follables. O el maravilloso dicho de primero de machirulo o pederasta "si hay felpudo hay entrada".

Sí es pederastía, blanquear el nombre no borra que te estás follando a una cría de doce años o de diez o de catorce, tenga pelos en el pubis o no. Me encantaría saber cómo lo llamas tú.

d

#68 no hace falta llamarle pederastia para que esté mal. Y lo de follables lo has dicho tu. Veo que te mueves en un mundillo diferente al mio, el dicho ese del felpudo no lo conocía.

S

#78 Pues define tú "pederastía" porque su definición lo deja claro "tener sexo con menores". Así que una de dos, o juegas a blanquear o colocas la franja de lo que es un menor en un lugar muy muy distinto al mío.

Lo del felpudo, por cierto, aquí mismito, en Menéame, es donde lo he leído.

d

#80 eres tu el que tiene un claro problema con las definiciones, menor y niño no es lo mismo. Hay un mundo de conocimiento ahi fuera, busca un poco en google.

D

Lo lógico es que haya centros disponibles para cualquier víctima de violencia sexual, sin ningún tipo de discriminación añadida.

AcidezMental

Eso a nivel de comunidad autónoma. Luego los pondrán a nivel de ayuntamiento. Cuando nos demos cuenta unas 50.000 mujeres progresistas trabajarán en esos chiringuitos.

M

Buff, no se como escribir algo que quede al nivel de #1 y #2

"Total, gastar dinero en unas a las que ya han violado... si no fue por moros algo harían"

a

#3 Has quedado como lo que eres. Una pena.

H

#1 Hay que ser muy miserable para venir a hacer chistecitos de chiringuitos con los cadáveres aún calientes: https://www.europapress.es/comunitat-valenciana/noticia-hombre-mata-mujer-hijo-ella-benaguasil-despues-suicida-20240607182705.html

AcidezMental

#9 No son chistes. En todos los hospitales hay atención psicológica. Pero es mejor montar centros de atención integral 24h.

C

En realidad las tierras pertenecen a los soldados que las habitan. Preguntadle primero a Putin

C

La vivienda es un derecho, pero también es un bien de mercado (Don Estupefacto)

tul

#2 tranquilo la sacrosanta constritrusion apañola nos protegera de todo mal
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=47&tipo=2

o

#3 No, es mediocre en algunas cosas, en otras ni siquiera llega.

l

Veremos como hacen los demócratas para defender esta decisión después de llamar racista a todo dios durante 4 años por pedir esto mismo.

r
m

#20 por que no les importan lo mas minimo el absoluto desprecio de los oficiales rusos a sus hombres, simplemente odian a occidente, por eos apoyan el terrorismo ruso.... imagenes de asaltos suicidas rusos hay a montones, casi a diario, imagenes del estilo del lado ucraniano no hay absolutamente nada, y eso les jode mucho muchisimo, por que es una prueba del estercolero tercermundista que realmente es Rusia, no terminan de asumir que Rusia sea incapaz de cumplir objetivos por la via militar... en Jarkov no solo llevan mas de dos semanas atascados, sino que estan perdiendo terreno y bestiales cantidades de hombres, pero aun asi los prorrusos se siguen pajeando pensando en Putin lol.

apetor

#22 A ver... Rusia es mas occidental que toda la UE junta ( con salvedad de 3 o 4 paises ). Hay que volver al colegio y no andarse aqui soltando chorradas.

carakola

#11 En Rusia no hay reclutamiento forzado y menos de civiles. No hay mucho pensamiento, solo repetición de propaganda. Lo triste es que les funcione y algunos se lo crean. Así nos va.

C

#6 bien que sabes el puesto que ocupa en explosiones tochas y no sabes que material la causó cuando ya se sabía lo que era antes de la explosión. Hay que leer más.

jonolulu

#9 #12 #13 #18 #24 #25 Se sabe que el explosivo fue el cargamento confiscado de nitrato de amonio años antes y almacenado sin garantías en el puerto. Lo que no se sabe es el origen de la explosión: qué la inició.

El propio informe de Human Rights Watch habla de las posibles causas, y una de ellas señala a la intervención israelí.

https://www.fairobserver.com/region/middle_east_north_africa/bill-law-arab-digest-beirut-explosion-anniversary-investigation-hezbollah-israel-news-01771/

En la distancia plantea bastantes dudas, al igual que lo hizo el Nordstream. En fin, que hay que leer más

y

#35 Además de votar negativo sigues con los bulos.

Lo que enlazas no es ningún informe de Human Rights Watch.

Esta claro que lo tuyo son los bulos.

fuertemachango

#37 No intervengo en una discusión de la que no tengo conocimiento, pero informe hay:

'“They Killed Us from the Inside”: An Investigation into the August 4 Beirut Blast': https://www.hrw.org/report/2021/08/03/they-killed-us-inside/investigation-august-4-beirut-blast

Varlak

#35 gracias por el link, pero sinceramente no parece una fuente muy fiable, y en el informe de human rights watch, que no es precisamente corto, lo único que dice sobre Israel es:
"The judge is investigating several possible theories, including that the explosion was caused when welding sparks caused a fire in hangar 12, eventually igniting the ammonium nitrate. Another is that the explosion may have been caused by an Israeli airstrike.[426] The Lebanese Directorate General of Civil Aviation reported however that local radar systems had not spotted any military aircraft over Lebanese airspace between 5:00-6:10 p.m. on August 4, and Israeli officials have denied any Israeli involvement.[427] Investigative judge Bitar told journalists in June 2021 that he was 80 percent certain that the explosion was not caused by a missile.[428]"
No parece que haya muchas razones para pensar que fue israel, y ojo, no lo digo para defender a esos putos nazis, lo digo porque realmente no veo nada que indique que fué Israel y es la primera vez que veo nada qye sugiera esa dirección

Don_Pichote

#35 haces mención a un informe y pones lo que te sale de los huevos

Y #45 ya lo ha dejado claro

Venga, seguir conspirando tinfoil

g

#35 Primero, si haces referencia a un informe de HRW deberías enviar dicho informe y no otro.
Segundo, tienes razón, hay que leer mas. Concretamente lo que uno envía. En ese artículo dice que una de las causas, sacadas de sus huevos, era un ataque aéreo israelí. Cosa que mas tarde se descartó. También lo pone.

A quien le pueda interesar el nitrato de amonio es un potente explosivo y además muy inestable. Por ese motivo no se usa nunca de forma pura. Se mezcla con otras cosas para estabilizarlo. Además tiene al peculiaridad que expuesto al calor (seguro que en Beirut están bajo cero) se degrada en agua y óxido nitroso. De hecho esta es una de las formas industriales de fabricar dicho gas. O al menos lo fue. No se si se sigue usando.

Este último, al contrario que mucha gente cree, no es combustible pero es como tener altas concentraciones de oxigeno con esteroides. Vamos, que solo hace falta una pequeña chispa (soldadura) o llama (mechero) para magnificar sus efectos. Antes de la explosión se declaró un incendio. Algo que pasa todos los días cuando se hacen soldaduras por ejemplo.

Tampoco ha sido el primer accidente ocurrido cuando se ha expuesto el nitrato de amonio a calor.

Pero en una cosa si tienes razón. No se sabe a ciencia cierta cual fue el detonante de todo pero vamos, que el acto terrorista se ha descartado y se tira mas hacia un accidente industrial.

C

#8 Se ha disculpado por que sabe que era lo que más le convenía a futurobpara seguir con su carrera artística. Los de N†N le harían la vida imposible, y lo sabe.

L

“Cuando alguien busca”, dijo Siddharta,“entonces sucede fácilmente el que su ojo ya sólo vea lo que busca, que no permite encontrar nada, no permite dejar entrar, porque ya sólo piensa en lo buscado, porque tiene una meta, porque está obsesionado con la meta. Buscar quiere decir: tener una meta. Encontrar, sin embargo, significa: ser libre, permanecer abierto, no tener una meta. Tú, honorable, quizás seas de hecho un buscador, ya que, en la persecución de tu meta, no ves algunas cosas que están cerca delante de tus ojos”
(Hermann Hesse. Siddharta, 1953)

C

Si es declarada culpable también será el tema de las próximas elecciones ya vereis.

tdgwho

#3 Es que si la declaran culpable, Sanchez habría violado la ley al votar en aquella votación (debería abstenerse al estar su mejor por medio) y eso motivo para que dimita, y esta vez no por que lo pida Feijoo.

g

#7 Es que Sánchez, si su mujer estaba de por medio, debiera haberse abstenido en todo caso.

Vodker

#5 cuenta con mi espada.

ChatGPT

#5 no creo que tengan huevos a intentar desmentir o tapar algo tan obvio ..

C

El gativing, la nueva forma de vivir.
Lo pais.