#9 pues es mi primerita vez

#1 Aún así no entiendo por qué siguen con la perra de los barcos que llevan armas a Israel en base a meras sospechas. El transporte marítimo está muy controlado y el transporte de armas ya ni te cuento. Precisamente exteriores ha impedido el atraque de los barcos que si van ahí pero esos no los cuentan.

Ya hicieron algunos el ridículo con el Borkum que decía que las armas iban a Israel cuando la documentación de la carga decía que iba al ministerio de defensa de la república checa vía puerto de Eslovenia, y ahora parece que pasa lo mismo con el "Vertom" que su destino es Montenegro.

Hay gente que con mejor o peor intención están haciendo populismo sin tener ni idea de logística y sin ninguna evidencia hay gente que les cree.

Vamos a ver, si el ministerio ya está impidiendo el atraque de buques donde han detectado que llevan armas a Israel, les cuesta lo mismo hacer lo mismo con estos barcos si las sospechas fueran fundadas.

#4 ¿Un peligro?

#4 Suena más bien a condena

#7 Personalmente considero que ése es el gran enigma de nuestra época. Vídeos grabados por los propios implicados (sólo ellos) -con accidentes gravísimos e incluso fallecimientos- y aún así terminan publicados en la red. A fecha de hoy, aún no he encontrado respuesta a tal cuestión.

#19 Me corrijo. El vídeo podría ser de ayer, no de esta tarde pero tampoco del 16 de abril.

Disculpadme el error.

#28 gracias por aportar contexto

#7 en toda agresión/ofensa (ya sea física con la mano abierta o chistes de mal gusto) parece que hay "niveles de tolerancia" aceptables o no en función de lo oprimido que esté el agredido/ofendido y el agresor/ofensor

Ejemplos recientes, chica trans es agredida por un grupo perteneciente a una minoría oprimida, medios de derechas ponen el foco en los agresores y medios de izquierdas en la víctima

Que a algunos se les olvida que hacer humor con colectivos y personajes de ficción (por ejemplo las viñetas de Niña Pija) es distinto que reírse de personas reales concretas (un bebé de tres meses).

#5 Creo que el papá ultradiestro se apellida Pugilato. Os aviso por si llega a ver que habéis escrito mal su nombre, va a pensar que lo estáis acusando de ser catalán y os busca para daros una galleta por graciosos.

#1 #2 "Defiendo la libertad de expresión de la misma manera en la que defiendo el derecho a responder."

No si es que te tienes que reir.

Un tipo intenta hacer una gracia muy subida de tono a otro.
El otro la lee, no le gusta un pelo
El otro se presenta en su lugar de trabajo y le agrede.
El tipo se retracta
El otro dice "no no si yo defiendo la libertad de expresion, pero tambien defiendo poder partirte la boca"

Y tan amigos

No si es que te tienes que reir...

#8 En realidad lo que defiende es el derecho de agresión.

#8 Bueno, en MNM se defiende mucho la libertad de expresión y también el que asumas las consecuencias de expresarte libremente. Lo que pasa es que esta vez no es Isabel Peralta siendo rechazada en un trabajo, David Suarez siendo cancelado o un YouTuber haciendo una "gracieta" un trabajador random por la calle, claro.

Y es que Marge, está la verdad y la veerdaad.


PD: BTW, posiblemente si se hubiese metido directamente con él y no con el crío, hubiera sido diferente.

#24 yo defiendo q asumas las consecuencias de tu libertad de expresión. Pero creo corrígeme si me equivoco, aostiar a alguien no entra dentro de nuestros pactos de convivencia. Porque si así fuese,yo podría ofenderme x sus opiniones políticas, buscarlo en su trabajo y enseñarle lo q opinamos los "zurdos" de sus gilipolleces. Si no lo hago es xq vivimos en sociedad y las idioteces se responden con idioteces no con violencia.

Xq hasta el caso mas parecido, el caraanchoa, puedo entenderlo desde el calentón, aquí el machote ha leído el tuit ha buscado donde actuaba el notas, ha comprado entrada, se ha subido al escenario y le ha pegado. Eso no es un calentón. Eso es un subnormal haciéndose el macho. Y da ascopena lo mires como lo mires

#25 Si no lo hago es xq vivimos en sociedad

Como ya he dicho antes, de eso se aprovechan. De que tú, y de paso la mayoría de la gente, no vas a ir a calentarle los morros pese a ser mediocres que no aportan nada buscan el casito y el lucro siendo tóxicos, buscando la bronca, el enfrentamiento y la polémica amparandose en vete tú a saber qué paraguas. Casi todos pasarán, soltarán otra idiotez como dices o se aguantarán las ganas, por lo de la sociedad (la del embudo, claro) pero de vez en cuando, a alguien se le van a cruzar los cables y vamos a tener un Chris Rock. Y entonces es que la sociedad... Pues vivir en sociedad no es sólo que no te hostien random, colega.

#2 Y resultó que ambos se portaron como dos paisanos, cuando el Estado no se metía en todo.

Un insulto usando un niño. Una hostia. Mis disculpas. Aceptadas y tan anchos todos.

A lo mejor es que soy de pueblo, pero lo veo todo correcto.

#9 yo estoy contigo...

#9 Yo también lo veo correcto, me sentía raro.

Tengo sentido del humor y defiendo la libertad de expresión, hasta me gusta David Suarez.....pero entendería que alguien le diera una hostia. Ni lo comparto ni lo defiendo pero lo entendería.

A lo mejor si hubiese dicho qu elos hijos de los nazis pueden terminar comiendo pollas de un negro, en vez de decir de hacer ese símil con el hijo de pugilato quizás la broma habría pasado desapercibida. Cuando personalizas la broma...corres riesgos.

#9 Yo igual

#9 Creo que no llegas a ser ni de aldea si no lo entiendes

#2 la víctima pide disculpas y el agresor las acepta, todo correcto