#8 Dicho de otro modo: que les traten como a un perroflauta de los que tanto aborrecen.

#9 Probablemente el piso valga 1M porque esta al lado del Bernabeu.

#14 si te fijas en las fachadas de muchos edificios, son los típicos de los 60 para obreros. Los vehículos que se ven en la calle también son normales. Luego hay otros edificios más modernos (torres) que sin de oficinas. Probablemente tirarsen otros edificios antiguos para construirlos.
Hay fachadas que se han arreglado
Puede que los "cochazos"v estén en garajes. Pero no nos engañemos: A no ser que se hayan comprado 2 pisos y se hayan montado un dúplex, la gente rica prefiere otro sitio para vivir: no tienen prisa para ir a trabajar al centro, se evitan ruidos, atascos, que la familia no pueda aparcar, etc. Para Airbnb, si, estupendos. Pero seguro que hay gente que lleva ahí toda la vida. De cuando en el Bernabéu había un descampado.

#1 No tenemos la culpa que te haya quitado la pareja un/a funcionario/a.

#2 O de que #1 sea un zote incapaz de aprobar una oposición.

Si hay algo verdaderamente al alcance de casi todos es la función pública. Como decía un amigo mío hace años:

"Los libros están ahí. Solo hay que cogerlos!"

#1 Funcionarios:
-médicos
-bomberos
-policía
-administrativos
-profesorado
-etc...

La pastilla...

#5 pues eso... vacaciones enormes, sueldazo enormes en comparación con las mismas horas que trabaja una persona, igualmente válida, en el sector privado, etc... "complementos", "dietas", etc... ¿seguimos? que no estoy hablando de sus profesiones, sino de los privilegios de sus profesiones por hacerse en plan funcionariado, a ver si nos enteramos!! no tengo nada contra los médicos, bomberos, etc... sí que sus privilegios los mantegamos los curritos de a pie

#8 Si quieres derechos, lucha por conseguirlos. Intentar joder a otros para que tengan la misma mierda que tú es de ser realmente un miserable.

#10 luchar por mis derechos es acabar con los "privilegios". de nada! ponte en tu trabajo en la empresa privada a desayunar todos los días durante una hora de reloj, te voy a decir yo cuántos días duras! y así todo!

#10 los funcionarios, esos luchadores

#10

Siempre es mejor echarle la culpa a otro de lo que hace él. Es el primer capítulo del manual del padefo.

#10 Un tercio de los diputados son funcionarios, ellos luchan por si mismos. Vamos, una clase social de las que hablaria Marx

#10 En la vida real debes ser mala persona, hasta das pena macho.

#8 ¿Qué sueldazo o vacaciones enormes tiene un investigador de CSIC o un profesor de Universidad?

#15 muchas más que si ejercieran su misma profesión para empresas privadas

#22 Mentira. Cualquiera que se dedique a la investigación en ciencias de la salud tiene unas condiciones de mierda (empezando por el sueldo) en la pública en comparación con la privada.
En la pública los sueldos investigadores suelen rondar los 30k brutos y los contratos son temporales, mientras que en la privada (industria farmacéutica) se paga por encima de 80k y contrato indefinido.
CC. #15

#15 un profesor titular con plaza más complementos se pone en un salario por encima de cualquier profesor de universidad privada

#8 Hablas como si tú no pudieses ser funcionario en cuanto quieses.

#16 yo no vivo de la explotación (de los impuestos) de los demás

#8 Siempre puedes optar a una plaza. Son concursos públicos

#8 Para nada. Un médico gana mucho más en la privada que en la pública, y si valoramos el sueldo por hora la diferencia es abismal.
Incluso en puestos de poca responsabilidad. Por ejemplo, los médicos del Mercadona cobran 55-80k:
https://www.linkedin.com/jobs/view/3891114389
Cc. #5

#8 "...sueldazo enormes"

#8 ¿Sueldazos enormes? Hay casos de trabajadores del sector privado en informática que tienen sueldos bastante más altos que los funcionarios, y que llevan décadas dentro y no quieren moverse de la administración ni de coña. Ahora que están metiendo más funcionarios en informática y centralizando más los servicios parece que se va a necesitar menos gente de la privada y algunos están temblando por perder su puesto y se han puesto las pelis a estudiar oposiciones de informática. Algunos de estos han aprobado para el grupo C1 porque quieren seguridad laboral que no les da la privada. ¿Sabes cuanto van acobrar nada más entrar? Unos 1.200-1400 euros al mes. La mitad de lo que ganan algunos. ¿Sabes que van a hacer? Dejar la plaza en excedencia, pero tenerla ahí por si les despiden.

#69 No digo que no haya gente que haga esto, pero conozco muchos informáticos y ninguno ha hecho eso que dices.

#8 Pues haber estudiado para ello, y luchado por tener los mismos derechos en vez de llorar por Menéame.

#8 Cuando hablas de los privilegios de los funcionarios, ¿Te acuerdas de los privilegios de las juntas de accionistas de las grandes empresas?

Esas empresas que se encargarían de suplir a lo funcionarios, precarizando puestos de trabajo y cobrando el doble por la misma hora trabajada para poder sumar un par de millones a sus cuentas de resultados.

#8 Dice que los funcionarios tienen privilegios?. Esa es buena.
No creo que ese sea el caso del 99% de los funcionarios curritos.

#8 Pues podias haber sido funcionario si te parece tan chollo,o tambien luchar por tus derechos sin tocar los cojones a los demás, los que te explotan no son los funcionarios, es tu puto jefe.

#8 A ver si lo que esta mal es el sector privado, ahí lo dejo.

#8 Sueldazos dice

#1 Muchachino, que es una medida de la que los curritos del sector privado ya disfrutan.

#1 Tienes razón, los policias deberían jubilarse a los 90 años.

#1 La más cruel y amarga de las falacias es la que presenta el trabajo de funcionario como una Arcadia feliz, un chollo, un lugar de relax… ¿Acaso ignoran que miles de médicos y DUE sufren agresiones y que más de la mitad ha padecido insultos, coacciones, amenazas y vejaciones?

Y podríamos continuar con los puñetazos y patadas a los docentes, el síndrome de burn-out de los funcionarios de prisiones, guardias civiles y policías, el mobbing que padece casi el 25% del funcionariado…

No, los funcionarios públicos no sobran. Más bien escasean. La inmensa mayoría percibe remuneraciones cortas. Los lugares de trabajo se asemejan, muchas veces, al infierno, y los derechos que ostentan los han obtenido mediante el esfuerzo prolongado, el sacrificio, el estudio…

Desgraciadamente, lo que sí sobra en España son fachas vagos de pulserita y los partidos que los amparan así como sus votantes.

#109 No voy a negar que según dónde te toque muchos viven un ambiente, tóxico y en algunos puestos se trabaja bastante (depende también cómo te lo tomes). Ahora, no conozco a nadie que haya pasado de la empresa privada a la pública, que no me diga que vive mas relajado. No sé si porque viniendo de la privada se lo toman diferente, o porque tal vez valoran algo, que otros, siendo funcionarios toda la vida no han pensado:
-es muy difícil que te despidan
-las bajas no se miran con lupa
-tienes unos derechos estipulados mas claros sobre días libres, vacaciones, compensación por horas extras
-trabajas menos horas a la semana por ley
-los bancos te dan crédito fácilmente
-tienes sindicatos defendiendo tus derechos...
y esas cosas no tienes que negociarlas , discutirlas con un jefe, o un departamento rrhh.

#117 Pues aquí tienes al primero, yo pasé de la empresa privada a la pública. En la privada sabía siempre con antelación lo que tenía cada día y me podía organizar mi trabajo. Cerró y cuando pasé a ser funcionario al aprobar una oposición estuve a punto de coger una depresión ya que era un sinvivir de caos de trabajo que no había por donde organizarlo, lo sacaba adelante a base de quedarme trabajando fuera de mi horario sin ninguna remuneración adicional y como se suele decir, ni las gracias. Y no fue poco tiempo (ahora ya me he jubilado) pues estuve 25 años de funcionario.

#122 Como he comentado, depende de cómo te lo tomes. Tengo un familiar que cogió depresión también porque trabajaba mas horas fuera de su horario, voluntariamente. Si aceptas que tienes un horario y ya, es otra cosa. Si falta personal deberían poner mas gente, o organizarlo todo mejor, no es problema del trabajador.

#3 ¿Los quieres retrasar más? Para mi ya lo están suficientemente de manera natural

#8 los quieres mandar a negativo

#3 Agenda 2030

#35: "No tendrás nada y serás feliz", odio irracional* a los coches eléctricos, criticar a Bill Gates, decir que las estelas de los aviones son químicos con los que nos fumigan, decir "plandemia", decir que la mujer de Pedro Sánchez es transexual**, decir que los sindicatos son marisqueros...

*Insisto, irracional, alguien que diga "yo casi siempre voy en metro y cuando me voy con la familia a la otra punta de España voy con mi coche de hace 20 años" no cuenta como odio irracional. Me refiero a los típicos sunnormales que te comparten vídeos de fuegos de supuestos coches eléctricos que a menudo ni siquiera lo eran.

**Y aunque lo fuera, ¿Qué problema habría? ¿Dónde ven a gracia en eso? ¿Si les decimos que las #tetas de su mujer tienen implantes también se ríen así o es solo cuando es alguna persona no próxima?

#78 Te falta al menos "Agenda 2030", "Me gusta la fruta", "coliving" y "coworking".

#124 yo creo que suele bastar con ver la pulserita de la bandera de España

#3 no si retrasados andan un poco

#3 el mio se quedó en "que te vote txapote". Acertaba sin margen de error.

#3 Lo único que estás diciendo es que tienes una creencia.

#3 Siempre que alguien menciona woke me viene esta imagen a la cabeza:

#3 Detector infalible. Otro es "hembrismo" y "dictadura LGTBI".

#3 ¿Baizuo también vale?

#3 llevo unos meses viendo pelis de cine clásico que nunca había visto y a algunos de los que se les llena la boca con lo “woke” les explotaría la cabeza si las vieran. Mujeres protagonistas, homosexuales, hombres que se dan cuenta de sus posiciones privilegiadas… un despropósito?

#1 Gracias a los regres

#1 Con 5 años te quedas muy corto. Todavía hay gente atrapada en juicios de aquella.

#36 #39 Coisidó estaba hablando de la sala segunda del Tribunal Supremo.

#59 puede ser, es que recuerdo que estaba metido de Prada por medio y Cosidó decía que sacar a De Prada de la audiencia nacional era bueno, que prefería tenerlo de de vocal que poniendo sentencias contra el PP. Y puede que me haya confundido eso

#36 tienes mejor memoria que yo...

#4 Tu has preguntado una cosa que haya hecho bien la derecha y te la he dicho. Una de las muchisimas partes de la izquierda gallega se posicionó en contra de esto, porque permite que la escolarizacion sea gratuita y en castellano, lo que fue un error mayusculo.

#1 Se puede ver al revés, a los independentistas les preocupa más el independentismo, que si les contestan en catalán, etc. Al final son todo temas para dividir y chupar del bote. Y por eso pues otros partidos políticos tienen sus temas para cambiar todo y dejarlo igual, como hablar de feminismo, transexualidad, o homofobia.

#3 Creo que en tu cabeza te has montado una falsa dicotomía en tu cabeza. Hay partidos independentistas que han propuesto y votado medidas sociales para todos los españoles. Votar a partidos que independistas, feministas o que defiendan derecho LGTBI no es contrario a otros derechos sociales pero si que no se van a conseguir ninguno votando a nacionalistas españoles.

#38 He contestado a una dicotomia con otra, solo es evidente en un sentido por lo que veo...

#54 y #38

Es que no es ninguna dicotomía, es un hombre de paja.

Si, los independentistas también, siguiente.

#57 De eso se trata mi comentario, al final cualquier político puede jugar a eso, pero según tu ideología solo críticaras al contrario.

#3 bastante con calzador tu ataque a políticas de izquierdas.

#73 Puedes verlo así, porque solo ves un conflicto de políticos de izquierdas contra políticos de derechas, yo veo que son dos bandos usando la misma mierda como arma. Un saludo...

#1 Refutados? Refrutados más bien.

#1 ¿como osas llamarlos periodistas refutados ? Son adalides de la verdad, portadores de la llama celestial purificadora y predicadores de la autentica libertad. Loados sean, ellos y su acólitos.

#1 No es refutados, es reputados.

#7 Con la de bulos que suelta esa tropa, yo diría que refutados está bien.

#7 qué glande eres.

#1 Pero quién va a pensar en bebés estando ETA y los independentista catalanes!!!

#1 el problema es que no hay bastante paridad ni perspectiva de género.

#1 conozco a muchos que no dormirían pensando que le dan dinero a unos moros o negros por tener hijos.

#22 y yo a unos cuantos que tampoco pensando es una familia del opus Day con 9 hijos cobrando 9.000€ al mes

#1 bueno, como baja la natalidad, deben de pensar que a menos de sus votantes les afecta el tema (la pongo por si acaso)

#1 ojalá estuviese en el gobierno algún partido de izquierdas para llevar a cabo esas medidas pero tienes razón, están más ocupados con el independentismo

#30 sí, ojalá algún partido hubiese subido las bajas de paternidad y maternidad, ampliado ayudas y demás. Está claro que necesitamos a los partidos de derechas para que nos solucionen esos temas. en cuanto entre Ayuso lo propone.

#1 BUFFF. Independentismo? me parece que gastamos mucho más en FEMINIS...MO. 

#1 .. o toda la caterva de periodistas processistes, que te dicen que estas cosas sólo serán posibles en una Catalunya independiente porque no hay dinero. Que no es prioritario, vamos. En cambio, hace poco, los concejales de ERC y Junts de Sant Cugat pactaron ponerse un sueldo de 70.000€. Un concejal. Eso sí es prioritario.. Del cuento indepe viven los dos bandos, y viven muy bien..

#1 Es que los impuestos españoles son muy altos, no como en el resto de Europa, donde son todos muy liberales y cada uno se paga los suyo.

Eso sí, de la UE aun teniendo a Gran Bretaña dentro, España era uno de los países que menos PIB dedicaba a gastos sociales.

Pero bueno, la gente se traga cualquier mierda, ya se vio con el COVID.

#1 los españoles o los que dirigen la "opinión pública"?

#1 Ahora la culpa de que el gobierno no aporte nada es de Pablo Motos

#1 Les preocupa más el independentismo

El independentismo te puede hundir la economia del pais perfectamente. Sin economia, ya me diras tu que prestaciones van a quedar

#7 Y sin posibilidad de que las estropeemos.

#5 ¿BoosterFelix?

#8 Sí, es él.

#8 Puedes hacer lo que quieras, pero, desde mi punto de vista, te diría que, si te quieres ganar un ignore, te lo ganes de formas más inteligentes.

#11 ¿Para que usas una segunda cuenta si luego pones las palabras "hacer nacer a los hijos en la precariedad y/o la pobreza"?
Te delatas.

#22 No le da para más al pobre.

#36 según le van strikeando recupera la que toque, supongo

#22 segunda no, tercera al menos

#22 Es su seña de identidad.

#56 como el zorro

#22 Porque aquí los baneos son papel mojado. Hay gente que ya ni se cambia el nombre cuando se crea una nueva cuenta al día siguiente de un ban.

#11 No veo manera más inteligente que llarmarte payaso, la verdad.

#11 ¡Yo también quiero participar en el sorteo de ese premio!

#8 o PacificadorGeneracional

#8 Yo pensaba que era pacificador generacional

Veo que #13 se me adelantó, aunque en realidad tiene muchos nombres a cuestas

#36 En cuanto leo “hacer nacer”, dejo de leer.

#8 Sí, eso parece. Y ya no me acuerdo de sus anteriores reencarnaciones. Parece que se le acabó el karma de BoosterFelix y se tuvo que crear uno nuevo.

#5 Pero el problema es como puede un juez meter esa idea en una sentencia, con base a derecho. 
 
 

#50 Supongo que porque 'victima', testigos, acusados y familiares lo verian todo logico y normal.

#59 Luego victima, testigos, acusados y familiares pueden modificar la ley?

#5 me importa una mierda su cultura.
Si viven en España tienen que atenerse a la ley de España. y aquí, una relación con una cria de 12 años es violación.

#84 El problema es que si dices eso en España te llaman xenófobo, rasista, aporófobo, incitador al odio, y unas cuantas cosas más. Aparte de que hay que tener hijos para que nos paguen las pensiones, o para que se las paguemos nosotros a ellos.

#1 Yo ardo en deseos de escuchar lo que piensa Irene Montero de este juez.
Pero creo que voy a tener que esperar.

#1 que le acogierse una gangband de sádicos y le enseñasen sus costumbres.

#1 ¿Al juez?

fue la Fiscalía quien solicitó esta atenuante, a lo que ninguna de las partes presentó alegación.

#1 #60

El papel del juez es dar una sentencia, basándose en diferentes elementos:

* Las evidencias

* La ley: el texto del Código Penal en este caso (en otros sería el Código Civil, etc)

* Otras sentencias en casos similares, especialmente si son del Supremo, ya que es jurisprudencia (al menos cuando hay 2 sentencias en el mismo sentido... todas las demás sentencias siguientes deben considerar como "ley" lo que consideró el Supremo).

* Principios de derecho, y en particular de las obligaciones de todo juez: ante la duda, a la hora de dictar sentencia debe ser favorable al "reo" (acusado), es lo que se llama "in dubio pro reo".



Por ejemplo, creo que el juez no puede añadir ni acusaciones ni agravantes que no haya pedido la parte acusadora (creo que el fiscal en este caso).
Si una hipotética circunstancia atenuante fuese imposible de aplicar en un caso, el juez sí puede denegar ese atenuante...
Ahora bien, si ese atenuante es posible aplicarlo la ley le obliga a aplicarlo.
Es decir, un juez no puede decir "el texto de la ley dice que la condena máxima son 10 años pero dicto que se le condene a 16 años de cárcel". Eso sería prevaricación. Del mismo modo, si el fiscal, la parte acusadora, pide un atenuante, la víctima, que creo que ahora es mayor de edad, no se opone a esa reducción del castigo, y nadie pide que se deniegue el atenuante... y, sobre todo, cuando hay sentencias similares que aplican el atenuante... difícilmente el juez puede no aplicarlo. Sería un delito por parte del juez hacerlo.

No sé si un juez puede pedir que se investigue más un detalle... Creo que no: si nadie acusó al acusado de ese detalle de gravedad, el juez no puede decir "¿Y no será que realmente es más grave?? ¡Que se investigue!!". En todo caso, creo que hay otro juez, el instructor, no este que dicta la sentencia, que puede determinar de qué hechos hay indicios y se deben investigar. Este instructor creo que tampoco se puede sacar cosas de la manga, en plan "investiguen a ver si tiene drogas, por si acaso, no sea que la hubiese drogado para violarla"...

Una cosa es lo a mi o a ti nos apetezca que le condenen... aunque admito no tener suficientes datos. Y otra cosa es lo que un juez puede hacer dentro de la legalidad. Creo que en este caso no podía dictar otra sentencia sin cometer prevaricación.

¿Entonces quien tiene "la culpa"? En caso de que realmente esta sentencia sea menor de la que debería ser, quien tiene la culpa sería la parte acusadora, el fiscal...

#1 Sabía que habría comentarios así.
Que sea el que lo envía solo demuestra que no se ha leído tus propia noticia
“Mis dies”

#1 lo haría para vivir más o al menos más tranquilo