#39 Sí, la típica situación de que crean el Africa Center y te colocan a ti del tirón de jefa, y en la UCM crean otra cátedra y un máster y también te lo dan, así de buenas. Dos buenos puestos académicos a su medida, nuevecitos, y los consigue, qué suerte. Recordemos, con unos estudios menores que los de un licenciado, que ya hay que ser un fuera de serie para que con eso te asignen una cátedra. A lo mejor tú te rodeas de gente muy afortunada, pero eso no es normal ni lo esperable. Y se inicia justo después de hacerse Sánchez presidente. Legal puede ser, eso ya hay que ver detalles y qué es demostrable o indemostrable. Pero no es muy bonito de ver.
Tú piensa, ¿qué pensarías de una situación así si su marido hubiese sido del PP?
#41 No he dicho que sea catedrática en ningún momento. Buen intento, pero no. En la línea del "así todo" de antes, del no desmentir, veo coherencia, no obstante, eso está bien.
Al menos espero que estés leyendo lo que envías y sirva para informarte.
Pero está muerto, que lo sepáis.
#9 Uy, cuidao. ¿Eso te alivia algo el resto de la lista de atrocidades contra los DDHH que se cometen en el país?
#11 cuéntanos un poco más...si puede ser con noticias recientes.
#39 por curiosidad,dime un solo estado del que no podamos sacar un montón de mierda
#42 El todossonigualismo no funciona. Claro que no hay países perfectos, pero si hablamos de DDHH, no es lo mismo Eslovenia que Afganistán. No jodamos.
En serio, no sé donde quieres ir a parar con eso.
#79 Mejor, perdona. Mea culpa por andar leyendo a trozos.
Ahora que te leo al completo, opino exactamente lo mismo que tú.
#71 ¿Equidistante entre qué posturas?
Creo que la OTAN es una organización terrorista e Israel el mal personificado en estado que está perpetrando un genocidio atroz, y que debería desparecer.
Por otro lado creo que otroy países donde no se respetan los DDHH y las mujeres y minorías como la LGTBI están perseguidos.
Criticar esas dos posturas no es ser equidistante, es tener puto sentido común. ¿Dónde cojones está la equidistancia? ¿Qué ves mal de mi postura?
Equidistante fuiste tu en #42, en todo caso...
#11 No, no me alivia. Pero me confirma que tu intención no era la de informar, sinó la de difamar (y tu reacción me lo doble confirma). Sabrás que en 2012 existía un régimen en Yemen que era (y es) apoyado por occidente. Sabes si en el territorio de los hutíes (que son quienes han atacado al portaviones y quienes se manifiestan en la noticia) se siguen condenando a muerte a niños? .
Del resto de cosas que cuelgas dudo que te las hayas leído (más que nada porque algunas de ellas tienen 44 páginas...).
Luego algunas, como ésta, cuentan las penurias de una persona en periodo de guerra.
https://www.acnur.org/es-es/noticias/historias/seis-anos-del-conflicto-en-yemen-las-mujeres-luchan-por-sobrevivir
Es terrible que se ejecuten a homosexuales pero si apoyar a un régimen que ejecuta a 20 homosexuales al año ayuda a derrotar a otro que masacra 50000 civiles en 6 meses, pues, tapándome la nariz, lo haré. Simple cuestión de matemáticas. Si nosotros tuviéramos alguna dignidad, no dejaríamos que ese trabajo lo hicieran estos regímenes bestiales, lo cual, en cierto modo, nos convierte en más bestias.
#23 un apologeta de terroristas y nazis
#23 ¿Difamar? ¿He dicho alguna mentira para ello?
Lo que pasa en esta web es que todo tiene que ser blanco o negro, y lo que no podemos es perder el criterio solo por estar en contra de las actuaciones de EEUU.
La OTAN es una mafia terrorista y EEUU lleva la sombra de la muerte por todo el globo. Pero los enemigos de mis enemigos no son necesariamente mis amigos, y eso no hará que me ponga a alabar una sociedad intolerante y retrógrada, que en cualquier otra circunstancia nos haría poner los pelos de punto.
Nos repugna la situación de las mujeres y las personas LGTBI en Arabia, Irán o Sudán... ¿y vamos a hablar de "dignidad" en Yemen porque le han tirado unos cohetes a los yankis? Me alegro en particular de los petardos, pero ni tú ni yo nos iríamos a vivir a un país "digno" como ese, donde se cometen tales atrocidades.
No es obligatorio tomar posición por un bando. Se puede ser crítico con los dos.
#38 Disculpa si no es así, pero me ha parecido que has ido a buscar noticias que respaldaran tu posición en lugar de que respaldarán la verdad y se te ha colado alguna que no aplica. Si fue un error, disculpa.
Para mí no hay nada más humanitario que pararle los pies a los sionistas. Ya te digo que si el precio a pagar por parar un genocidio de 50000 en 6 meses es apoyar un régimen autocrático que no respeta los derechos humanos y asesina a 100 en un año, lo pago.
Hay dos opciones, o apoyas a quien les quiere parar los pies o no los apoyas. A mí me parece más pragmático y productivo hacerlo. No hacerlo me puede hacer más interesante y tendría las manos limpias pero la conciencia sucia. Ya me gustaría no tener que hacerlo, pero para mí son matemáticas.
#56 Bueno Biden hoy ha propuesto un acuerdo según las exigencias de Hamás. A lo mejor están hasta los huevos del coste que les supone. Y parte del coste viene impuesto por Yemen (200 millones solo en drones derribados. Unos cuantos miles de millones en misiles antidrones y otros cuantos en costes de transporte marítimo) .
PD. Y si te parece impresionante, espérate a ver lo que tengo colgante
#23 en este sitio web uno no entra a informarse. No escribo lo que pienso porque estoy ya cansado de los baneos y la censura.
#1 #2 Ya sé que una cosa no quita la otra, pero hablar de dignidad de según qué países, por mucho que se enfrenten al Imperio, es comulgar con ruedas de molino...
La ONU denuncia un aumento de las condenas a pena de muerte de niños en Yemen
https://plazapublica.com.gt/content/la-onu-denuncia-un-aumento-de-las-condenas-pena-de-muerte-de-ninos-en-yemen
Yemen, un país en el que es mejor no ser mujer
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/blog/historia/articulo/yemen-uno-de-los-peores-lugares-del-mundo-para-ser-mujer/?gad_source=2&cHash=e565219dfadf5d75fadbfcbdd61ab03b
La violencia asola a las mujeres y las niñas en medio del conflicto incesante del Yemen
https://www.unfpa.org/es/news/la-violencia-asola-las-mujeres-y-las-ninas-en-medio-del-conflicto-incesante-del-yemen
A seis años del conflicto en Yemen, las mujeres luchan por sobrevivir
https://www.acnur.org/es-es/noticias/historias/seis-anos-del-conflicto-en-yemen-las-mujeres-luchan-por-sobrevivir
Situación de los derechos humanos en el Yemen, incluidas las violaciones y conculcaciones cometidas desde septiembre de 2014
https://www.refworld.org/es/ref/countryrep/unhrc/2019/es/134466
Secretario general ONU lamenta y condena las ejecuciones en Yemen
https://www.swissinfo.ch/spa/secretario-general-onu-lamenta-y-condena-las-ejecuciones-en-yemen/46960468
Yemen: Los huzíes deben detener las ejecuciones y dejar en libertad a decenas de personas que se enfrentan a cargos LGBTI
https://www.amnesty.org/es/latest/news/2024/02/yemen-huthis-must-stop-executions-and-release-dozens-facing-lgbti-charges/
El infierno de ser homosexual en Yemen y el valor de decirlo
https://recortesdeorientemedio.com/2013/06/22/el-infierno-de-ser-homosexual-en-yemen-y-el-valor-de-decirlo/
#9 Uy, cuidao. ¿Eso te alivia algo el resto de la lista de atrocidades contra los DDHH que se cometen en el país?
#11 cuéntanos un poco más...si puede ser con noticias recientes.
#39 por curiosidad,dime un solo estado del que no podamos sacar un montón de mierda
#42 El todossonigualismo no funciona. Claro que no hay países perfectos, pero si hablamos de DDHH, no es lo mismo Eslovenia que Afganistán. No jodamos.
En serio, no sé donde quieres ir a parar con eso.
#71 ¿Equidistante entre qué posturas?
Creo que la OTAN es una organización terrorista e Israel el mal personificado en estado que está perpetrando un genocidio atroz, y que debería desparecer.
Por otro lado creo que otroy países donde no se respetan los DDHH y las mujeres y minorías como la LGTBI están perseguidos.
Criticar esas dos posturas no es ser equidistante, es tener puto sentido común. ¿Dónde cojones está la equidistancia? ¿Qué ves mal de mi postura?
Equidistante fuiste tu en #42, en todo caso...
#79 Mejor, perdona. Mea culpa por andar leyendo a trozos.
Ahora que te leo al completo, opino exactamente lo mismo que tú.
#11 No, no me alivia. Pero me confirma que tu intención no era la de informar, sinó la de difamar (y tu reacción me lo doble confirma). Sabrás que en 2012 existía un régimen en Yemen que era (y es) apoyado por occidente. Sabes si en el territorio de los hutíes (que son quienes han atacado al portaviones y quienes se manifiestan en la noticia) se siguen condenando a muerte a niños? .
Del resto de cosas que cuelgas dudo que te las hayas leído (más que nada porque algunas de ellas tienen 44 páginas...).
Luego algunas, como ésta, cuentan las penurias de una persona en periodo de guerra.
https://www.acnur.org/es-es/noticias/historias/seis-anos-del-conflicto-en-yemen-las-mujeres-luchan-por-sobrevivir
Es terrible que se ejecuten a homosexuales pero si apoyar a un régimen que ejecuta a 20 homosexuales al año ayuda a derrotar a otro que masacra 50000 civiles en 6 meses, pues, tapándome la nariz, lo haré. Simple cuestión de matemáticas. Si nosotros tuviéramos alguna dignidad, no dejaríamos que ese trabajo lo hicieran estos regímenes bestiales, lo cual, en cierto modo, nos convierte en más bestias.
#23 un apologeta de terroristas y nazis
#23 ¿Difamar? ¿He dicho alguna mentira para ello?
Lo que pasa en esta web es que todo tiene que ser blanco o negro, y lo que no podemos es perder el criterio solo por estar en contra de las actuaciones de EEUU.
La OTAN es una mafia terrorista y EEUU lleva la sombra de la muerte por todo el globo. Pero los enemigos de mis enemigos no son necesariamente mis amigos, y eso no hará que me ponga a alabar una sociedad intolerante y retrógrada, que en cualquier otra circunstancia nos haría poner los pelos de punto.
Nos repugna la situación de las mujeres y las personas LGTBI en Arabia, Irán o Sudán... ¿y vamos a hablar de "dignidad" en Yemen porque le han tirado unos cohetes a los yankis? Me alegro en particular de los petardos, pero ni tú ni yo nos iríamos a vivir a un país "digno" como ese, donde se cometen tales atrocidades.
No es obligatorio tomar posición por un bando. Se puede ser crítico con los dos.
#38 Disculpa si no es así, pero me ha parecido que has ido a buscar noticias que respaldaran tu posición en lugar de que respaldarán la verdad y se te ha colado alguna que no aplica. Si fue un error, disculpa.
Para mí no hay nada más humanitario que pararle los pies a los sionistas. Ya te digo que si el precio a pagar por parar un genocidio de 50000 en 6 meses es apoyar un régimen autocrático que no respeta los derechos humanos y asesina a 100 en un año, lo pago.
Hay dos opciones, o apoyas a quien les quiere parar los pies o no los apoyas. A mí me parece más pragmático y productivo hacerlo. No hacerlo me puede hacer más interesante y tendría las manos limpias pero la conciencia sucia. Ya me gustaría no tener que hacerlo, pero para mí son matemáticas.
#23 en este sitio web uno no entra a informarse. No escribo lo que pienso porque estoy ya cansado de los baneos y la censura.
#7 Una década en guerra. Guerra que no aparece en los noticieros por cierto.
https://cnnespanol.cnn.com/2024/01/12/yemen-guerra-olvidada-orix/
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ataques_en_Yemen_de_2024
#41 He empezado diciendo "una cosa no quita la otra". Lo cual aplica perfectamente también a tu comentario.
Es una vergüenza de guerra, donde están muriendo miles de inocentes,, pero eso no hace que Yemen un garante de los DDHH.
#70 eres equidistante? Pues muy bien
#7 No hace falta que a mí me señales como está el mundo.
Y por muy malos que sean los yemenís no me hacen buenos a los saudís.
Que parece se trate de escojer bando.
#31 otro cuñado que no podía faltar q la fiesta! 
Home sí, estaban ellos ahí listos en casa con sus pancartas y sus banderas gigantes esperando, y en un ratito se han juntado así espontáneamente un millón.
Esto está más pastoreado por el régimen que nada. No digo que no haya simpatía real por Palestina (u odio a Israel y EEUU), pero esto es un show de dictadura chusca. Como cuando el de Corea del Norte visita algo y hay casualmente doscientas mozas dando grititos y haciéndose un poco de pis de emoción.
#31 otro cuñado que no podía faltar q la fiesta!
#37 ¿"Así todo" te refieres a que tampoco vas a desmentir todo lo demás, igual que no lo has hecho con esto?
Bueno, por lo menos lo has admitido rápido, es bueno darse cuenta pronto.
Por cierto, lo de si es o no licenciada ya es cosa vieja. No lo es, no era un título reconocido como tal.
#39 Sí, la típica situación de que crean el Africa Center y te colocan a ti del tirón de jefa, y en la UCM crean otra cátedra y un máster y también te lo dan, así de buenas. Dos buenos puestos académicos a su medida, nuevecitos, y los consigue, qué suerte. Recordemos, con unos estudios menores que los de un licenciado, que ya hay que ser un fuera de serie para que con eso te asignen una cátedra. A lo mejor tú te rodeas de gente muy afortunada, pero eso no es normal ni lo esperable. Y se inicia justo después de hacerse Sánchez presidente. Legal puede ser, eso ya hay que ver detalles y qué es demostrable o indemostrable. Pero no es muy bonito de ver.
Tú piensa, ¿qué pensarías de una situación así si su marido hubiese sido del PP?
#41 No he dicho que sea catedrática en ningún momento. Buen intento, pero no. En la línea del "así todo" de antes, del no desmentir, veo coherencia, no obstante, eso está bien.
Al menos espero que estés leyendo lo que envías y sirva para informarte.
El autor todavía se sigue creyendo lo del periodo de reflexión.
Qué víctima ni qué, Sánchez es el que ha abierto una guerra contra el poder judicial para someterlo y pervertirlo a su medida. Lo que pasa es que le fastidia que actúen como garantía y control ante su arbitrio, y que sus rivales puedan encontrar amparo en un tribunal. Y ahora que todo el entorno que dirige está tan pringado de corrupción, pues peor, claro.
El mayor de los rufianes se presentará siempre como pobre víctima hasta que haya vencido.
#78 si no llevase 10 años viendo la complicidad de ciertos jueces, con ciertos medios de derechas (los de mayor audiencia por cierto), y su vez con ciertos partidos políticos orquestando todo como campañas de marketing, astroturfers y eventos incluidos... Te daría el beneficio de la duda.
Pero no me queda otra que dar ese beneficio de la duda a Pedro Sánchez.
A otro perro con ese hueso majo.
#93 Por supuesto, si llevas 10 años mamando de lo que te sirven El Diario, Público y demás te sobrará la "evidencia". Pedro es una víctima, un político honrado, nunca te ha mentido, todos conspiran contra él. Ya te dan tu buena ración de huesos ellos.
#94 soy masoquista y me da mas por leer El Confidencial o ver las noticias de A3. Supongo que es el mismo masoquismo que te hace entrar a tí en este "nido de rojos" .
En cuando a la conspiración, no hace falta que sean muchos los que la originen, basta que sean unos pocos con suficiente poder.
Los medios e incluso los partidos están al servicio del capital que los financie.
Y luego están los minions que piensan que por repetir por los foros las consignas ideológicas de sus amos recibirán alguna migaja.
#20 cierto, debería haber especificado "ciertos medios". fallo mío , no debí darlo por supuesto
#29 lo has especificado. Has dicho medios afines al gobierno.
Pero es que es tan ridículo pensar que hay una campaña contra los jueces cuando son los jueces los que están haciendo campaña contra el gobierno, que me he tenido que inventar una conspiración para darle sentido a tu comentario
#31 son los jueces? si puedes nombrarme una cincuentena de todos los jueces que hay en españa que hacen campaña contra el gobierno va tuyo.
Ahora quita 5 medios y haz una búsqueda entre las noticias que por aquí salen, a ver si esa campaña contra los jueces es muy mayoritariamente de un sector de medios "afines"
#35 cincuenta no, te voy a nombrar sesenta. Anda que.
Culpa mia por pensar que los jueces hacen campañas contra políticos.
Te imaginas por ej un juez llevando a juicio el terrible caso de una pareja que deja a su hijo en brazos de una compañera de trabajo?.
Eso en España no pasaría porque la judicatura es ejemplar. García Castellón merece un premio por su buen hacer, el balón de oro ,el Óscar y el trofeo Joan Gamper.
#55 tú comentario contiene dos mentiras.
La primera es que no he dicho que todos los jueces sean iguales. Lo que he dado a entender con sarcasmo es que hay jueces que hacen campaña contra políticos.
Hay jueces que hacen campaña contra políticos no es lo mismo que "todos los jueces hacen campaña contra políticos" ni es lo mismo que "todos los jueces son iguales "
Segunda mentira, 10 años en meneame y no conoces a García Castellón? No te lo crees ni tú.
Dejémonos de tonterías.
En cuanto al caso niñera (así se llamó) fue un caso en el que otro juez ,creo que Escalonilla, trató de imputar a una miembro de podemos porque en un mitin mientras Irene hablaba , ella sujetaba al hijo de Irene en brazos.
Obviamente no hay sentencia porque después de meses de investigación abriendo portadas en los medios de derechas (si, lo que se llama lawfare) el juez no tuvo más remedio que cerrar el caso porque no había nada.
Obviamente.
Si quieres más información solo tienes que poner en Google "caso niñera" y tendrás a tu alcance cientos de noticias para elegir la que más te guste.
Te ahorro un click
https://www.google.es/m?q=caso+ni%C3%B1era&client=ms-opera-mobile&channel=new&espv=1
#61 al escribir "los jueces" y no especificar nada más lo he interpretado como el conjunto. Que existan algunos jueces que hacen campaña contra algunos políticos lo veo tan real como algunos políticos que hacen campaña contra algunos jueces. De todos los colores tanto unos como otros.
Sé que es un juez y que es que lleva lo de begoña. Puede que si me dices otro caso famoso también lo conozca, pero desde luego eso no me permitiría conocerlo como persona ni como juez, no sin haber leido sus sentencias como mínimo. No sé que entiendes tu por conocer a alguien.
Desconocia lo de la niñera, se le declara no culpable. No veo el problema.
Todo el lawfare que está tan de moda no es un problema de los jueces que hacen su trabajo, en mi opinión, el problema es de los medios o incluso de la falta de educación de los lectores que son incapaces de diferenciar investigaciones y juicios de sentencias
entonces porque esa campaña mediática desde medios afines al gobierno contra los jueces?
Me da la sensación que es lo contrario, que sí le está haciendo daño a los partidos del gobierno o al menos beneficiando a vox y al pp
de ahí la campaña contra la judicatura para intentar desacreditar a todos los jueces
#6 si, esto es una campaña de los medios contra la judicatura. Es más , los medios sacaron las noticias contra Begoña para que la judicatura cayese en la trampa y así poder atacarla desde los medios.
Fue un plan maquiavélico
#29 lo has especificado. Has dicho medios afines al gobierno.
Pero es que es tan ridículo pensar que hay una campaña contra los jueces cuando son los jueces los que están haciendo campaña contra el gobierno, que me he tenido que inventar una conspiración para darle sentido a tu comentario
#31 son los jueces? si puedes nombrarme una cincuentena de todos los jueces que hay en españa que hacen campaña contra el gobierno va tuyo.
Ahora quita 5 medios y haz una búsqueda entre las noticias que por aquí salen, a ver si esa campaña contra los jueces es muy mayoritariamente de un sector de medios "afines"
#35 cincuenta no, te voy a nombrar sesenta. Anda que.
Culpa mia por pensar que los jueces hacen campañas contra políticos.
Te imaginas por ej un juez llevando a juicio el terrible caso de una pareja que deja a su hijo en brazos de una compañera de trabajo?.
Eso en España no pasaría porque la judicatura es ejemplar. García Castellón merece un premio por su buen hacer, el balón de oro ,el Óscar y el trofeo Joan Gamper.
No es atreverse o no, es que otra gente no tiene esa obsesión malsana con los periodistas que les son críticos. No le iba a pasar nada, ni que fuese difícil hablar sobre AR.
No es valentía, es populismo.
#12 Venía a esto.....
#30 ya es tarde a tenor de tu comentario
#12 Linka, del verbo linkar.
#16 Linka, por el culo te la hinca
#16 Y versión femenina de Link.
#23 Te inventas totalmente que Silvia Intxaurrondo sea cabecilla de algo, y se te apetece tildar ese algo de prensa libre, con el entrecomillado en libre. No hay desperdicio.
Intxaurrondo, hasta este momento, se caracteriza por no tragar con las mentiras de quien se sienta ante ella a ser entrevistado, y replicar a ese alguien, sea quien sea, con la puntualización que considera pertinente al caso. Y suele tener bastante puntería y memoria en las objeciones que plantea al interlocutor, aparte de hacerlo con datos. Lo que tú calificas de cabecilla de prensa "libre" es en realidad una profesional cumpliendo escrupulosamente con su trabajo y con la ética de su profesión.
Además, linkar aparece en el diccionario de neologismos de la Universidad de Murcia (https://www.um.es/neologismos/index.php/v/neologismo/5621/linkar), y link, aparece en el Diccionario Panhispánico de Dudas de la Real Academia de la Lengua (https://www.rae.es/dpd/link), por tanto está recogido en recopilaciones como voz procedente del inglés. No te pongas tan digno, que seguro que eres de los que citan veinte anglicismos al día.
#44 Tu verdad, quieres decir. La ya conocida canción de los mismos de siempre y sus voceros.
¿Exactamente, cuál es el paripé? ¿Tú lo ves en el texto del manifiesto? Háztelo mirar, corre.
#47 Está señora es una de las voceras del gobierno, Alma de cantaro ¿Que quieres que escriba sobre Begoña, sobre su presunto delito por trafico de influencias?
Y más sabiendo que el presidente ya sabía lo del caso cuando se hizo el sorprendido y el indignado escribiendo la carta.
En fin, se ve que hay que tener fé en algo.
#51 Sí, fe en los recortes de prensa y en un juez ideologizado como la inmensa mayoría.
#35 Dirigir el Africa Center y luego que le den la codirección de la cátedra y el máster esos de la UCM sin ser siquiera licenciada después de la elección de Sánchez lo puedes consultar tú mismo, es público. Ya quisiera el común de los mortales tener semejante carambola laboral.
https://www.elmundo.es/espana/2022/06/07/629f19bce4d4d806198b45f5.html
En junio de 2018 Sánchez se hace presidente, en agosto ella dirige el IE Africa Center. Y luego pasa a lo de la UCM.
Lo demás, veo que simplemente necesitas leer el caso y no es mi función resumírtelo si no lo has hecho. Pero te animo a que lo hagas.
#36 Noticia de junio del 2022
https://www.google.com/amp/s/www.abc.es/economia/abci-begona-gomez-rompe-contrato-instituto-empresa-para-empezar-nueva-etapa-profesional-202206071049_noticia_amp.html
La moción de censura fué votada el 1 de junio del 2018, y Begoña Gomez empezó a trabajar ahí en septiembre de ese mismo año..
Si que se apuraron con "los enchufes". Por cierto, en la propia noticia:
"IE Africa Center. Se trata de un centro dedicado a impulsar la innovación, el liderazgo ejecutivo, el emprendimiento y el desarrollo de proyectos de acción social en el continente africano. La ya exdirectora del IE Africa Center es licenciada en Marketing por el ESIC y está especializada a en diseño e implementación de proyectos estratégicos, captación de fondos para organizaciones no lucrativas (ONL) y sostenibilidad en el tercer sector."
Así todo...
#37 ¿"Así todo" te refieres a que tampoco vas a desmentir todo lo demás, igual que no lo has hecho con esto?
Bueno, por lo menos lo has admitido rápido, es bueno darse cuenta pronto.
Por cierto, lo de si es o no licenciada ya es cosa vieja. No lo es, no era un título reconocido como tal.
#39 Sí, la típica situación de que crean el Africa Center y te colocan a ti del tirón de jefa, y en la UCM crean otra cátedra y un máster y también te lo dan, así de buenas. Dos buenos puestos académicos a su medida, nuevecitos, y los consigue, qué suerte. Recordemos, con unos estudios menores que los de un licenciado, que ya hay que ser un fuera de serie para que con eso te asignen una cátedra. A lo mejor tú te rodeas de gente muy afortunada, pero eso no es normal ni lo esperable. Y se inicia justo después de hacerse Sánchez presidente. Legal puede ser, eso ya hay que ver detalles y qué es demostrable o indemostrable. Pero no es muy bonito de ver.
Tú piensa, ¿qué pensarías de una situación así si su marido hubiese sido del PP?
#41 No he dicho que sea catedrática en ningún momento. Buen intento, pero no. En la línea del "así todo" de antes, del no desmentir, veo coherencia, no obstante, eso está bien.
Al menos espero que estés leyendo lo que envías y sirva para informarte.
#67 Ah, la célebre "regla de tres" de sacarse de la manga asociaciones que no tienen nada que ver.
Tus rollos raros no me interesan mucho, la verdad.
No hombre, se puede redactar todavía mejor:
Ayuso construye viviendas defectuosas y quiere demoler viviendas públicas.
Así se la puede culpar personalmente por los dos lados
Lo que revela la ridícula verificación que hay de la condición de víctima y la poca supervisión de las ayudas.
Pero ¿creéis que alguien en el gobierno correspondiente va a pararse a reflexionar sobre esto y plantear algún cambio en la norma para evitar estos abusos? Noooooo...
Mucho hablar Page pero luego no hace que sus diputados voten otra cosa.
#6 ¿Y por qué eran necesarios los indultos? Se hicieron por lo mismo, por puro mercadeo político, con los indultados reivindicando su acción y diciendo que nada había cambiado.
#3 Aquí un parguela al servicio de vagos y nulos con el inglés.
Para empezar, simplemente le retienen el diploma físico, el chico se ha graduado igual. Diploma de haber aprobado el insti, que yo ya ni recuerdo si tengo de esos, nada de diploma universitario.
Y se lo quitan por eso, porque se puso proselitista en el discurso, al menos no pidió la muerte a los herejes. El chaval sabe que ha hecho mal, y aunque pide que le den el diploma, pide también calma.
Y supongo que no le habrán hecho ni cosquillas. Cuando no dice el resultado suele ser que no tuvo éxito, pero no quieren dejar de sacar pecho por haber disparado.
El mapa corta a España por la mitad, claramente una señal amenazadora contra nuestro país. 
#2 No te equivoques, a Sánchez el resto del mundo sigue sin hacerle mucho caso. En política internacional no pinta nada.
Lo que pasa es que en España tenemos ministros dispuestos a meterse en berenjenales y enzarzarse en peleas, y en otros países son un poco más serios. Y en Israel... bueno, en Israel tienen a un zumbado de cuidado como ministro de exteriores, así que la chispa salta muy fácil.
#41 Como Franco no existe desde 1975 pero puede haber franquistas.
Aizpurúa lleva siendo proetarra desde que ETA estaba muy muy viva. Y muchos de sus compañeros y dirigentes de Bildu también.
"Es hora de que dejemos de callar y los señalemos". 3 minutos demoledores contra Abascal y jueces golpistas de la dip. de Bildu
youtube.comLa diputada de Bildu ha arremetido contra los nostálgicos de la cámara y contra los jueces golpistas con aroma a franquistas, que han intentado socavar la democracia con manuales para boicotear una ley aprobada por el congreso de los Diputados. Mertxe Aizpurua, ha señalado a Abascal directamente con un discurso de 3 min.
Estos días vamos a tener a la ya Irrenevante Montero hasta en la sopa.
Podemos hace tiempo que debería haber enterrado a sus muertos. Comienzan a oler.