#5 a tu santa madre... hay que ser psicópata para decir algo así.

#5 Pues que quieres que te diga.., seria otro nazi muerto y mas estiercol pal huerto.
FAXISTAK KANPORA. 👊

#5 Tu si que sabes defender a fascistas. Si diez se sientan a la mesa con un fascista ...

#13 Este más que sentado a la mesa suele andar debajo de la mesa en busca de sobras y limpiando sables, que para poco más le da el cacahuete que tiene entre las dos orejas.

#5 _{para #_6}
lo que sucede es que no sabe quien es., porque le encontraron en un cubo de basura

#5 no los homenajearian aunque matasen porque éstos son nazionalsocialistas y no sozialistas.

#5 eres un miserable de puta madre.

#5 muy interesante lo de los esclavos romanos, no lo sabía

#5 ¿No eran los griegos? Pero bueno, toda la razón, el 101 de la imposición es evitar que el enemigo se reconozca entre sí.

#7 Te copio del mismo artículo que enlazas:

“Según indica la Cadena SER, los despidos a trabajadores durante el periodo de prueba crecieron un 848% en mayo de 2022. Este incremento se da tras la reforma laboral, que limita los escenarios en que las empresas pueden recurrir a los contratos temporales. Así, la proporción de este tipo de contratos respecto al total ha caído del 26% al 16%. Según Trabajo, a partir de este coto a la temporalidad algunas empresas estarían haciendo un uso fraudulento del periodo de prueba. Con todo, destacan que desde la entrada en vigor de la reforma laboral el 91% de los periodos de prueba sí se han superado”.

Parece que ese incremento puede ser un fraude de ley ya que no es cierto que tras no superar el periodo de prueba te puedan volver a contratar para pasarlo.

#14 noticia de este año
https://www.abc.es/economia/yolanda-diaz-lanza-inspeccion-trabajo-fraude-despidos-20240424132633-nt.html

Y si te pueden volver a contratar. Se está haciendo. Lo que hacen ahora para evitar sanciones, es contratarte en otro puesto o tarea, y listo.

Aún así, la realidad es que ahora te despiden en periodo de prueba, sin avisar con antelación, y sin indemnización.

#54 No dudo que se haga, de lo que dudo es de que sea legal, si inspeccionan a esas empresas probablemente les caiga una multa.

Según el artículo, ese tipo de trampa supondría, como mucho, el 9% de los contratos. Lo que ocurre es que eso no es consecuencia de la Ley, es consecuencia de la cara dura de algunos empresarios. Pero, vaya, tanto no les beneficiará a ellos y perjudicará al obrero si se la tienen que saltar.

#4 #7 Una bajada del 0.6% no se puede considerar "destrucción del empleo".

#12 Ni apenas ni "aalegrías", no se destruyó.

#17 Una bajada del 0,6% son 100.000 empleados, que decir que es poco es cuanto menos subjetivo. Y que está dentro del rango que el Banco de España determinó en su estudio que impactó la subida del SMI de 2019 y que muchos consideraron exagerado y como un informe "de parte". Este informe corrobora aquel.

#21 https://dle.rae.es/destruir

#21 #23 Lo consideraron exagerado porque era (más que) exagerado (no se correspondía con la realidad): el empleo aumentó hasta la llegada de la pandemia. https://es.statista.com/estadisticas/501094/empleados-en-espana/

#25 Pues nada, si no se corresponde con la realidad que te den a ti el puesto de investigador en la OCDE o en Banco de España que seguro que sabes más que ellos.

#23 Sí, destrucción neta.

#12 #21 Nunca toman en cuenta la economía circular y el efecto en el consumo, siempre es desde el punto de vista del coste del empresario.

Por eso siempre hay efectos misteriosos cuando no se siguen políticas neoliberales.

#28 Claro que tienen en cuenta "la economía circular" y el consumo. La medida estudia la situación previa y posterior a la subida de los trabajadores a los que afecta la medida de subida del SMI.

#7 Estás diciendo que se subió POCO el SMI ?

#48 no. Me parece correcto que se suba el smi. Y a la vez me parece mal que los salarios no suban en base al IPC.

Lo que digo, es que los empresarios aceptan eso, porqué por otro lado te despiden más barato y han ganado todavia más dinero.

#55 El despido más barato es previo y completamente independiente a la subida del SMI.

#92 las indemnizaciones son las mismas que con Rajoy actualmente (la lay de Yolanda no toco esto). pero yo me refiero al despido en periodo de prueba. Ahora es sin indemnización y no tienen que avisarte antes. Te despiden en el momento.

#55 a mí no me parece mal que se suba el SMI, lo que me parece mal es que no se suba acompañado de otras medidas para crear más empleo indefinido, como reducir impuestos o reducir las indemnizaciones por despido.

O diferenciar las condiciones de contratación entre las pymes y las grandes empresas.

En España un taller o un bar tiene que pagar las mismas indemnizaciones que Telefónica o el Santander

La prueba de que subir el SMI no sirve para nada (lo que subes a unos se lo quitas a otros) es que el salario medio se parece cada vez más al SMI, sin contar el paro que ha creado en las capas más bajas

cc #48

#106 Se ha creado más empleo indefinido. Eso es otra cosa que no es discutible.

Que reducir las indemnizaciones por despido genera empleo indefinido es una estupidez.

En España la subida del SMI ha demostrado ser una medida muy beneficiosa para la economía del país en su conjunto.

Eso es muy difícilmente discutible.

#109 eso de que se ha creado más empleo indefinido es bastante falso, lo que se ha hecho ha sido obligar a cambiar unos contratos por otros

Que reducir las indemnizaciones por despido genera empleo indefinido es una estupidez.

Desde luego que lo genera.

El extremo es EEUU donde el despido es gratis, o casi gratis, y hay bastante más trabajo y mejor pagado que aquí

Y tantos otros países con mercados laborales más desregulados que el nuestro

En España la subida del SMI ha demostrado ser una medida muy beneficiosa para la economía del país en su conjunto.

Lo único que ha sido muy beneficioso para el país en su conjunto es la deuda a interés "0" del BCE (aparte del turismo de siempre, claro)

400.000 millones más de deuda que hace cinco años

Toma moreno

#114 eso de que se ha creado más empleo indefinido es bastante falso, lo que se ha hecho ha sido obligar a cambiar unos contratos por otros
De eso nada.
En españa hay sobre 1 millón de fijos discontinuos.

Pero es que en España hay 3.4 millones de fijos más que antes: https://elpais.com/economia/2024-05-07/dos-anos-de-reforma-laboral-34-millones-de-empleados-fijos-mas-pero-algunas-dudas-sobre-su-calidad.html

https://elpais.com/economia/2024-06-04/espana-suma-220000-empleados-en-mayo-y-alcanza-un-record-con-213-millones-de-trabajadores-gracias-al-turismo.html

Desde luego que lo genera.
Claro. Porque como todo el mundo sabe, los empresarios inteligentes contratan porque es barato despedir al trabajador, no porque sea necesario y beneficioso para la actividad empresarial.....

Hay que ser ciego...
Un empresario si necesita un trabajador para su actividad, lo contrata, sea la indemización de 15,20,30 o 45 dias por año trabajado. Y si no lo necesita NO lo contrata, aunque pueda darle simplemente una patada en el culo.

El extremo es EEUU donde el despido es gratis, o casi gratis, y hay bastante más trabajo y mejor pagado que aquí
Y por qué atribuyes que el empleo esté "mejor pagado" y que haya más empleo a que "el despido es gratis" ?????
Algún secreto arcano ?

Y tantos otros países con mercados laborales más desregulados que el nuestro
Jua.
Ya.... Los paises avanzados con despidos "más baratos" o no tienen despido libre como nosotros (necesitan la autorización de un juez) o sus altos niveles impositivos les proporcionan un escudo social que aquí no hay.

400.000 millones más de deuda que hace cinco años
Ya. Por culpa de subir el SMI...

#121 Claro. Porque como todo el mundo sabe, los empresarios inteligentes contratan porque es barato despedir al trabajador, no porque sea necesario y beneficioso para la actividad empresarial...

Y cuando a la empresa le vaya mal, pues que se los coma con patatas. Y si es una pyme, que el 'empresaurio" venda su casa si hace falta para pagar despidos

Que no hubiera invertido. A quién se le ocurre, hay que ser idiota

Cómo se le ocurre invertir en España, un país con un mercado laboral tan rígido

Con la de países baratitos que hay por ahí

Aquí lo dejo contigo

Por imposible, claro

#1 en tumbar la que no tumbó el PSOE, la del PP, salvo algunos cambios menores

Por cierto, para cuándo contar los fijos discontinuos como parados???

Porque antes eran unos pocos, y al terminar 2022, cerca de un millón (sin trabajar)

Los últimos datos disponibles, de 2022, el primer año de aplicación de la reforma laboral, muestran que a cierre de 2022 había 1,4 millones de trabajadores fijos discontinuos, de los que 753.000 estaban inactivos y otros 731.000, trabajando.

https://www.google.com/amp/s/www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/macroeconomia/espana-tiene-750000-fijos-discontinuos-inactivos-seis-veces-mas-yolanda-diaz.html%3famp=1

cc #5 #10 #2 #6 #24

#44 Por cierto, para cuándo contar los fijos discontinuos como parados???

Pues se hace desde siempre, en la EPA, pero claro, es mejor "informarse" en vozpopuli.

https://www.europapress.es/economia/laboral-00346/noticia-trabajo-cifra-594200-fijos-discontinuos-epa-45500-consideraban-parados-20230314150342.html

Trabajo cifra en 594.200 los fijos-discontinuos de la EPA, de los que 45.500 se consideraban parados

Todo vuestro castillo de naipes se sustenta en un 0.21% de los trabajadores.

#62 mirate bien los datos, solo los dieron un mes. y es mas, no saben calcularlos mes a mes ya que los fijos discontinuos pueden estar currando o no, un mes si otro no, una quincena si, otra no, etc etc

y esos fijos discontinuos que consideran parados, no aparecen como parados en los datos del ine.
fijate lo que dice la noticia:
"Cuando a uno le van a llamar en la próxima campaña no busca activamente empleo porque tiene trabajo" no, si te van a llamar para la próxima campaña, estas esperando a que te llamen, y en ese periodo, sin trabajo, no cuentas como parado.

#72 ya que los fijos discontinuos pueden estar currando o no, un mes si otro no, una quincena si, otra no, etc etc

Justamente para eso está la EPA, cuentan en el momento de la encuesta.

#73 pero no te saben decir a día de hoy, cuantos fijos discontinuos están trabajando y cuantos no. se hace a posteriori. y aun asi, los que no trabajan, no cuentan nunca en el paro.

#74 No, tu te estás refiriendo a los datos del paro, la EPA si lo dice.

#62 en el link que paso yo hay casi un millón sin trabajar hace ya más de un año

Y no cuentan como parados.

Antes eran cuatro mal contados

Dejad de mentir ya de una vez, por favor

#105 en el link que paso yo hay casi un millón sin trabajar hace ya más de un año

Puedes pasar links en los que salgan mil millones si quieres. Pero los datos son los que son.

#107 tú lo has dicho, son los que son

1,42 millones según Fedea

Fedea cifra el número de fijos discontinuos en 1,4 millones, el 27% de ellos en pluriempleo

https://www.europapress.es/economia/laboral-00346/noticia-fedea-cifra-numero-fijos-discontinuos-14-millones-27-ellos-pluriempleo-20240415150902.html

#108 Ahi lo dice, que es según un estudio que interpreta los datos como le sale del nabo. Así que le pueden salir 1.000 o 1.000.000. Los datos son los que son, luego están las interpretaciones para que luego salga lo que tú quieras.

#4 ¿Quién?

#4 Ya sabemos obra y milagros del mensajero, gracias por la información no solicitada, ¿sobre el mensaje tienes algo que comentar?

#4 Alerta ictus?

#4 ¡Abueloooo!, ¡los cacahuetes! ....

#4 La pastilla

#4 Señor, suélteme el brazo

#4 Te han dado por decir verdades como puños. Espera que ahora vendrán a por mí. Las verdades por aquí, no molan...

#50 Lo que no molan son las falacias, porque básicamente es tomar por gilipollas a todo el que te lea, tampoco gusta ese victimismo que practicáis algunos por aquí.

#50 toma chiquitín! Un positivito de fresa.
Ya pasó. No lloremos mas

#50 nah pistolero, el que no mola eres tu.

#3 a ver, que no es por los niños no te compliques, es por el humor; es bastante más gracioso el tortazo que el twit

#16 Si, la violencia gratuita y aterrorizar a gente mientras trabaja son graciosísimos

#28 te ha faltado decir mientras trabaja dignamente con el sudor de su frente para ganar el pan... Las humillaciones públicas gratuitas en redes no son humor y te puedes llevar un tortazo o que el humillado se tire por la ventana.
Al caranchoa no le hemos vuelto a ver hacer humor del que te gusta.

#55 no se quien es ese al que te refieres por caranchoa, pero según tus mismos argumentos, ahora tiene derecho a partirte la cara

#73 es una historia que se repite, busca en Youtube. El humorista tuvo una epifanía.

#55 No, no me faltaba decir eso, un puto nazi dice chorradas homófobas en redes y se lleva un corte, es lo normal ¿De qué humillación publica hablas? Lo que dijo el humorista es 100% cierto, ese niño cuando crezca a lo mejor es gay y le gustan los negros y no hay nada que el padre nazi pueda hacer por evitarlo, solo es ofensivo si tienes algún problema con los negros, los proletarios o los gays... Imagina que en vez de que la conversación fuese así yo hubiese dicho que voy a educar a mi hijo para ser poliamoroso, queer, hippy y que se hinche a orgias y tú dices "pues por mucho que lo intentes siempre existirá la posibilidad de que sea hetero, no tenga sexo premarital y tras casarse con su único amor tenga 10 hijos haciendo solo el misionero" ¿Te parecería que es un comentario ofensivo? Porque si lo de las pollas de negro te parece ofensivo supongo que ésto también

#75 nada de lo que tú digas puede ofenderme por favor...

#78 no estoy intentando ofenderte

#75 a un puto nazi diciendo cosas de nazi se le responde a esas cosas de nazi, dime tú que tendrá que ver un bebé con el bobo del padre...

#90 es que es el padre el que habló del crío

#75 Decir algo cierto no implica que tu intención no sea ofender. Del mismo modo que decir algo cierto y ser una persona desagradable solo por ese mismo comentario también es posible.

Llamar negro, de forma despectiva, a un negro es decir algo que es cierto (ya que es negro) y es de ser un mierdas. Lo que hizo Caravaca es más o menos lo mismo. Escudarse en algo que objetivamente es cierto con la única finalidad de ofender, de molestar a una persona.

¿Que la respuesta violenta está mal? Desde luego. Y el comentario previo también.

#132 Claro que su intención era ofender, pero eso no significa que haya dicho nada malo, ha dicho cosas que son totalmente respetables a menos que seas racista, homófobo o clasista, como es el caso del padre, por eso hizo el comentario, para ofender al padre, pero no porque lo que diga sea ofensivo sino porque el padre es un puto nazi.

"Lo que hizo Caravaca es más o menos lo mismo"
No, no tiene nada que ver con eso.

"Escudarse en algo que objetivamente es cierto con la única finalidad de ofender, de molestar a una persona."
No era una persona, era un nazi, y solo se ofende porque además de nazi es racista, homófobo y clasista, si alguien dice eso de mi sobrino diría "pues si quiere por supuesto que se comerá todas las pollas de negro que quiera, porque es guapísimo" y pasaría a otra cosa.

"¿Que la respuesta violenta está mal? Desde luego. Y el comentario previo también"
Yo no digo que esté bien, pero tampoco me parece que esté mal, la verdad. Pero vamos, que el humorista es un poco gilipollas es probable, pero lo importante al final es la parte de la violencia, y en eso estamos de acuerdo, solo espero que detengan al orangután y que no quede impune, que me parece un precedente peligrosísimo

#75 Ese mismo humorista uso el medio de comunicación X, antaño llamado Twitter para promocionarse usando una suerte de ¿humor? negro. Hay un tweet hacia la persona de Bertrand Ndongo, precisamente no le tengo simpatía, pero viendo que este último envía una imagen de su madre para celebrar el día de la madre responde con sentencias así de agradables (ver imagen adjunta). Yo pienso que quería rifarse una hostia para tener publicidad. Si a mi madre le suelta algo así tampoco le reiría la gracia, si es que la tiene.

#158 Es irrelevante si el tío es o no gracioso o si es o no gilipollas

#75 Creo que atribuyes lo que dijo el humorista contra el hijo del nazi a una "respuesta" o "corte" por las "chorradas homófobas en redes" difundidas por el nazi, cuando aparentemente no hay indicios de que sea así, sino más bien lo que parece es un insulto u ofensa directa y gratuita con el único afán de ofender o llamar la atención.

Luego me da la impresión de que justificas las injurias vertidas por el humorista hacia el hijo del nazi apelando al hecho de ser 100% ciertas, y concluyes que por ello no deberían resultar ofensivas; Siguiendo esa lógica, un pedófilo podía acercarse a la hija pequeña de alguien en plena calle, y decirle: qué buena estás, te lo haría en todas las posturas imaginables; y no se podría considerar ofensivo por el hecho de ser verdad.

A mí me dan asco los nazis y me encanta el humor negro, pero en este caso concreto no veo humor negro, sino una ofensa directa contra una persona inocente e inofensiva escudándose en él. El humor se supone que tiene que tener algo gracioso y/o ingenioso, e insinuar que tal vez tu hijo decepcione tus ideales comiendo pollas de negro no me parece que cuente ni con lo uno ni con lo otro.

PD: "Esto" nunca lleva tilde, al carecer de riesgo de ambigüedad con otras palabras.
Un saludo.

#55 o sea que para ti un chiste un más humillación pública gratuita que un tortazo mientras estas en un escenario.

#192 Atendiendo al número de seguidores en Twitter, miles, contra ¿100? En el teatro, claramente

#28 Es curioso que la izquierda-progresista es la que lleva años imponiendo límites al humor: no se pueden hacer chistes racistas, sobre maricas, sobre mujeres... Son todo señalamientos públicos y "eso no es humor". Pero ahora a un tío le calientan el morro por hacer un chiste racista y homófobo (para mí no es pedófilo) y se le defiende a muerte. Como disfruto de la hipocresía de la izquierda de este país. Me encanta.

#139 te estaba escribiendo un comentario explicandote todas las chorradas que hay en tu comentario, pero he visto tu nick y lo he borrado, que paso de perder el tiempo, normal que estés del lado del neonazi y que no entiendas nada, te pega.
Agur.

#3 Si a alguien le preocupase el niño le daría mucho más miedo la frase "yo a mi hijo le voy a educar para ser hetero" que la de comer pollas de negros proletarios.

#3 Mi abuelo se reia a mandibula batiente cuando hablaba de la guerra civil ezpañistani.
Las noticias llegaron hasta aqui.
Gracias a internet, lei mas y como entiendo a mi abuelo

#1 Se la puedes explicar aun ignorante como yo, porque al oírla ayer me quedé con cara de perro que no entiende nada

#24 Debe ser que sobrevive a la primera y todavía está para que lo busquen para la segunda.

#24 los valientes son los primeros en morir. Los cobardes sobreviven.

No te tomes a mal lo que voy a decir, solo aprovecho tu mensaje, pero es clara muestra del nivel de comprensión lectora de este país. La mitad no ha entendido que el tweet de jaime caravaca no atacaba al bebé, si no cuestionaba al padre si a futuro se encontraba con un hijo maricón siendo el padre un nazi homófobo. Y la otra mitad que si lo ha entendido prefiere defender al nazi pq "a la familia no se la toca".

Así nos va.

#182 Gracias, no me tomo a mal nada, al contrario, eso es exactamente lo que he intentado decir en las otras noticias referidas a este tema. No es un ataque al niño, mucho menos de carácter pedófilo como sugería el nazi en el teatro cuando le da un sopapo a Caravaca. Es un claro ataque al padre y a las mierdas que ha soltado en su cuenta de X.
Yo no había asociado el concepto de cobarde que menciona de Miguel con el último comentario que hace de las dos guerras, por eso me quedé perdido, tampoco le di importancia hasta que fue subrayado en los comentarios de esta noticia.

#24 Un valiente, en la primera cae, necesitas otro héroe para la segunda.

#24 Los cobardes en la guerra se esconden/escaquean, por lo que es más probable que sobrevivan y te "valgan" para una segunda guerra.
Un saludo.

#2 Geniales los guionistas y el también claro.

#2 "Porno con dos cojones, no con cuatro"

#74 es que esa es la cuestión, te puedes reír de un vegano con todo el mal gusto y la mala baba que quieras pero no de un nazi.

Los valores de esta sociedad se han invertido.

#96 hay algunos veganos, nazis.
Hitler era vegetariano se acerca bastante, algo que come hierba no tiene que ser bueno. Y anda que no son talibanes con temas de carne algunos veganos. Eso sí, después se zampan, el queso vegano, las salchichas veganas etc etc

#172 y puedes reírte de ellos incluso con el mal gusto de llamarlos nazis porque Hitler era vegetariano, y no pasa nada, porque no va a venir un vegano a soltarte dos lechugazos. Porque a pesar de sus deficiencias alimentarias, siguen siendo gente civilizada.

#176 me he reído si tienes razón, algunos son gente civilizada.

#96 no sé dónde has visto eso.
De los veganos se ríen, de los ciclistas se ríen, de los votantes del PP se ríen, de los conductores de Audi se ríen, de los nazis se ríen....

Pero tienen un límite. Mentar a un niño en ese contexto es superar el límite. Me da igual quien sea el padre


De los de "izquierda" no se pueden reír porque entonces son fachas

#74 bueno... Hay unos cuantos que se decican a amenazar de muerte a cazadores por redes sociales, así que supongo que cualquier cosa...

#24 Hombre, yo no lo tildaría de pedófilo tampoco, pero mentar las practicas sexuales que puede desarrollar de mayor ese bebe muy normal no es que sea.

Si el comentario se hubiera quedado simplemente en la posibilidad de que mayor fuera gay, pues el padre se lo hubiera tenido que comer, y rabiar por dentro, porque es un hecho estadístico indiscutible.

Pero ya mencionar la de pollas que se puede comer... es ser demasiado escabroso.

Y pienso lo mismo para hincharse a comer coños, mentarle a un bebe la de coños que se puede comer en el futuro me parece escabroso a mas no poder.

#34 estoy seguro que si algún patriota hubiese mencionado lo de los coños en lugar de las pollas, el nazi este se lo hubiese tomado igual el mensaje será de muy mal gusto y todo lo que nos parezca, pero de eso a que se merezca darle de hostias...

#41 si hubiera dicho que va a dedicarse a romper bragas te digo yo que la reacción no es la misma...

#41 bueno... Sabía a quien iba dirigido... Es como si le dices a un vegano que su hijo de mayor se va a jartar a chuletones.

#41 Supongo que es como lo de llamar negro a un negro, que depende de la intención. Si tu objetivo es ofender eres basura, si tú objetivo es descriptivo pues no da para mucho.

Aquí pasa igual, que parece que la idea no era hablar sobre las probabilidades estadísticas de que su hijo sea homosexual sino tratar de molestar.

Cuando tratas de joder te expones a que la persona a la que quieres molestar no esté muy bien del coco (como es el caso) y te toque asumir las consecuencias.

#41 Igual de mal gusto...

A mi comentario en #252 te remito.

#34 El comentario es de mal gusto. ¿Pedófilo? No.

#47 En contexto; es un comentario de mal gusto a una persona de mal gusto

#47 Exacto. Creo que todos coincidimos en el mal gusto del comentario.
Lo que no debe ser de recibo es dar hostias por eso.
Habiendo juzgados de lo civil...
Se pide multa por honor, a rascarse el bolsillo para resarcir al ofendido, y ya con eso se evitan bastantes reincidencias.

#34 A mi lo que más me molesta de todo esto es que se este dando por hecho que comer pollas de negros sea algo malo o de lo que habría que avergonzarse.

Bueno, respecto de los de escabroso anda que no he oído yo veces a familiares y amigos hablar de las pichurrinas tan grandes que tienen sus sobrinos o nietos bebes y que son tan guapos que van a ser el terror de las niñas cuando crezcan, y eso no se cuestiona.

#53 esa es precisamente la intención del Twit, consrguir que el nazi se ofendiera por algo que no deberíamos considerar ofensivo... por qué lo que le ha jodido no es que le mentara al hijo, si no que lo que me ha dicho es efectivamente posible.

#53 Comer pollas de negros no es malo. Como no lo es ser negro. Pero si a un negro se le llama negro de forma despectiva nos parece mal (y con razón que nos parezca mal). El problema es la intención y la intención del humorista era ofender a un padre a través de su hijo de tres meses.

#53 yo creo que no es porque comer pollas de negros sea malo. Pero eso lo mencionas de un adulto, no de un crío que es un bicho aún inocente y que en lo último que quieren imaginarse sus padres es en algo relacionado con el sexo.

#53 A ver, que todos hemos oído a los abuelos alabar lo preciosos que son sus nietos y lo que van a ligar en el futuro...

Anda que no he oído veces eso de "Que niña mas mona, va a tenerlos a todos haciendo fila detrás de ella"

Pero entre eso y decirle a la monísima de la nieta, la cantidad de pollas de conde-duque famélico, sobre las que va a culear en un futuro, va un trecho.

#53 Seamos serios. Ningún progenitor fuera cual fuera su ideología u orientación sexual recibiría de buen grado ese comentario de un desconocido . Ninguno.

#34 Es de mal gusto si, pegar por un comentario grotesto y fuera de lugar, ni de coña espero que le caiga cárcel

Y yo soy padre, por cierto en la biblia salen peores cosas y se la cuentan a críos de 3 años en el colegio público, eso pa cuando?

#34 Es un chiste sin puta gracia. Pero para que te ofenda de tal manera que tengas que agredir al que lo dice demuestra tener la piel muy fina y que nos estamos metiendo si no estamos metidos ya en una espiral de mierda hacia la violencia muy jodida.