Portada
mis comunidades
otras secciones
#18 Que leas la notiiiiicia.
#18 gilipollas
#10 insulta a tu progenitores, faltoso de mierda.
Aqui se ha probado que el padre NO era maltratador.
Solo cargó con ESE sambenito, lo que le contara la madre mientras duró el juicio, solo lo podemos intuir.
Los niños no son subnormales, pero es muy facil manipular a alguien dependiente de ti, de muy corta edad, en que crea en cosas que no ha visto.
Te suenan Papá Noel, El Ratoncito Peréz o Los Reyes Magos?
Pues igual los "malos tratos" fueron igual de reales, pero se los machacaba la madre a diario.
Querrias que te viera, o ver tu a tu hij@ en esas condiciones hasta que se limpie tu nombre?
Aqui la única víctima, es el padre que cargó con una acusacion tan grave como esa en falso, y la hija.
La madre no pudo probar ser victima de nada.
Que cada uno saque sus conclusiones, pero tened empatia y poneros en la piel de AMBOS.
Ojalá te acusen a ti en falso, a ver si aprendes por las malas, que el razonamiento no es lo tuyo.
#115 No, no se ha probado. La mujer no quiso declarar contra él por miedo, la propia noticia que no fue declarado inocente sino que no se le condenó al no ratificarse ella en su declaración. Si fuese realmente inocente, ¿no querría ver a su propia hija, algo para lo que ha tenido CINCO AÑOS para ello y no ha sido ni para decir "hola"?
#115 Que no, que los negativos no se pueden probar. Es un delito a instancia de parte, por lo que si la mujer no quiso declarar no hubo lugar a condena porque ella no quiso. Es difícil de entender, pero seguro que te curas la pollita y lo entiendes.
#115 Eso es un poco absurdo. Si realmente quieres buenos informes, lo mejor que puedes hacer es ir al punto de encuentro y que te vean interactuar con la niña en un entorno vigilado. No sé si el tipo es un maltratador, pero o no es muy listo o está mal asesorado.
#10 Deberían banearte por puto imbécil.
#142 holi puto imbécil
Pd: prueba de concepto.
#9 Un padre que decide por voluntad propia no ver a su hija durante 5 años es el malo en su relacion con la hija. Sea o no sea el maltratador.
Repito... el padre decidio no ver a su hija durante 5 años.
#88 sí, que se cansó de pagar pensión y con la compartida pagas menos
#88 Si. Si me lo creo.
Del mismo modo que conozco a multitud de padres que no han hecho NADA ni se han preocupado de NADA en la crianza de sus hijos durante el matrimonio y que de golpe se ponen engorilados con la custodia compartida en cuanto se divorcian.
#9 A ver, colega. Esto es un procedimiento civil, no penal en que intervendría la famosa presunción de culpabilidad que decís a favor de los hombres. Declara la cría, que además está en tratamiento, y debe ser escuchada en este procedimiento, que es en interés del menor e interviene el Forense y Fiscalía. Igual te parecen pocas garantías
#69
Si, como cuando dijeron de una menor en otro casoque era imposible que se inventara esa historia, con sus informes psicologicos y todo, luego se demostro falsa.
Tambien me conto mi madre recientemente en algun caso que a la niña se le escapo y dijo algo asi como "no se, es que a mi me han dicho que diga esto".
#90 Y a mí me ha pasado en procedimientos civiles o penales que un testigo suelte lo mismo, lo que no quiere decir que todos los testigos mientan en todos los procedimientos
#69 El juzgado absolvió al hombre, pero no porque quedara probado que nunca ejerció la violencia contra la mujer, si no porque no se pudo confirmar la denuncia inicial de la víctima.
Como llamarías a esa parte de la redacción de la noticia?
Aun sin condena presuponen que es culpable.
Esa presunción de culpabilidad existe.
#180 A ver, son dos procedimientos distintos. La absolución se produce en un procedimiento penal, y la sentencia de ahora es en un procedimiento civil, que son distintas. Como ejemplo: en un caso de que tengas una deuda con otra persona, ésta puede denunciarte por estafa o apropiación indebida. Lo normal es que te absuelvan, pero luego el acreedor puede ir a un procedimiento civil de reclamación de deuda, en que si la prueba practicada lo determina, te pueden condenar.
#9
"Cuando llegó el momento del juicio oral, la mujer no quiso declarar contra el hombre; un comportamiento habitual en los casos de violencia machista debido al miedo que sufren las víctimas. El juzgado absolvió al hombre, pero no porque quedara probado que nunca ejerció la violencia contra la mujer, si no porque no se pudo confirmar la denuncia inicial de la víctima. "
Te lo ponemos más fácil aún que parece que el comentario de #2 aún era muy largo y complejo.
#113 Supongo que con las mayúsculas que has puesto y el pseudo intento de humor que has hecho tendré que hacerte caso a ti e ignorar por completo los hechos donde el padre no quiere saber nada de su hija de manera voluntaria durante 5 años, informes psicológicos.
Y claramente como la mujer no declaro se trataba de una denuncia totalmente falsa y sin fundamento solo hecha desde el egoísmo y odio puro, jamás se ha visto algo así #107
Pido perdón. fallo mío totalmente.
#73 sin pruebas y sin declarar lo declararon inocente?
A LA HOGUERA CON EL Y CON EL JUEZ AHORA MISMO!!!!
YO SI TE CREO HERMANA!
Modo feminismo 2024 ON
#76 lo conoces tu?
Quienes damos asco, faltoso?
#81#69 relee lo que he escrito.
Aqui se ha probado que el padre NO era maltratador.
Solo cargó con ESE sambenito, lo que le contara la madre mientras duró el juicio, solo lo podemos intuir.
Los niños no son subnormales, pero es muy facil manipular a alguien dependiente de ti, de muy corta edad, en que crea en cosas que no ha visto.
Te suenan Papá Noel, El Ratoncito Peréz o Los Reyes Magos?
Pues igual los "malos tratos" fueron igual de reales, pero se los machacaba la madre a diario.
Querrias que te viera, o ver tu a tu hij@ en esas condiciones hasta que se limpie tu nombre?
Aqui la única víctima, es el padre que cargó con una acusacion tan grave como esa en falso, y la hija.
La madre no pudo probar ser victima de nada.
Que cada uno saque sus conclusiones, pero tened empatia y poneros en la piel de AMBOS.
#2
-Como te dice #9 Años con el san benito de maltratador y fue absuelto.
-No me creo eso de que jamas fue a ninguna visita, seguramente pasaban otras cosas que no sabemos y aqui mas de uno no acudia a esa visita por miedo. Si no quiere saber nada de la cria no se va a meter en custodia compartida ni nada.
-Como dice tambien el otro usuario, cambia padre por madre y tendriamos una historia completamente diferente, aludiendo a que ella no iba a las visitas por miedo.
#86 claro que si, evidentemente las malditas feminazis. Y por su puesto que puedes no creerte un registro tutelado de visitas ni los informes de los psicólogos. Miente la asistente social, mienten los psicólogos, miente la niña, miente la madre, miente la jueza y el fiscal, pero TÚ tienes razón por que el mierda del padre DICE LA PUTA VERDAD.
#91
-Quien restituye la vida a este señor tras ser absuelto? Suma esto como denuncia falsa? (no, suma).
-Yo puedo creer que no visitara a la menor, por supuesto, pero seguro que la madre se presento a todas y cada una de las visitas? Seguro que no habia nada mas?
-Si es asi, para que quiere ahora la custodia?
-Si, no seria la primera vez que mienten todos. Te acuerdas del caso de la mujer aquella que el marido grabo todo y en el juicio se les caia la cara al suelo? Y la justicia ahora esta para tener "gafas de genero", es decir, dar la razon a la mujer, sino es machismo.
-El padre no digo que diga la "puta verdad", pero es que se le considera habitualmente presunto culpable y para muestra un boton.
Por cierto, violencia vicaria que no existe:
-Donde esta el parte de lesiones? lo digo porque segun la hija casi la mata (a la madre).
https://www.antena3.com/programas/espejo-publico/noticias/polemica-noticia-violencia-vicaria-deja-contar-cuando-nino-asesinado-
#39 Mientras evolucione naturalmente, no hay problema.
El problema es que lo fuercen artificialmente por temas políticos
#46 #68 #103 En el caso de añadir "a" a términos como médico, juez, etc. a mí no me parece que esté forzado. Toda la vida se ha dicho "médica" (al menos desde que tengo uso de razón) y aunque antes era incorrecto, a base de decirlo se ha añadido al lenguaje. Si os referís a usar "todes" y cosas así, pues si lo utilizan muchas personas al final se acabará añadiendo a la RAE y punto y si no se usa mucho, no. No porque algún político use eso se va a añadir.
#120 ¿De qué regla hablas exactamente? Porque por ejemplo, "andalúz" y "andaluza" ha existido de siempre.
https://www.rae.es/gram%C3%A1tica/morfolog%C3%ADa/moci%C3%B3n-gen%C3%A9rica-y-sustantivos-comunes-en-cuanto-al-g%C3%A9nero-profesiones-t%C3%ADtulos-y-actividades
2.6a En los apartados anteriores, ordenados por la terminación de los sustantivos, se ha comprobado que la presencia de marcas de género en los nombres que designan profesiones o actividades desempeñadas por mujeres está sujeta a cierta variación, a veces solo desde tiempos relativamente recientes. La lengua ha acogido, pues, en ciertos medios, voces como bedela, coronela, edila, fiscala, jueza, médica o plomera, pero estas y otras voces similares han tenido desigual aceptación, generalmente en función de factores geográficos y sociales, además de propiamente morfológicos. Así, se registra el femenino jueza en el sentido de ‘mujer que desempeña el cargo de juez’.
#144 La regla que determina que los sustantivos terminados en "ez", no tienen forma femenina o masculina diferenciada, usandose la misma palabra para ambos.
Además, de tu enlace, que no se cuándo se debe haber escrito, sobre la voz "jueza":
"No ha triunfado, en cambio, o es minoritaria en otras (entre ellas México, España o el Perú), en las que es normal emplear juez como sustantivo común en cuanto al género (el juez/la juez)"
#144 Además: https://www.wikilengua.org/index.php/jueza
"[...]podemos convenir que en lo relativo al género gramatical a las voces terminadas en -o, en el femenino les corresponde una terminación en -a, pero nada nos hace pensar que la terminación en -ez sea masculina o femenina, ya que encontramos nombres masculinos o femeninos indistintamente: el/la juez, la nuez, el pez, la tez, la prez. A nadie se le ocurriría formar un derivado de género con estos nombres: la nueza, la peza, el tezo, el prezo... [...]"
La terminación del sustantivo en "ez" no determina si es masculina, ni femenina.
Si se quiere cambiar a gusto, que se cambie también "electricista". Es un caso similar. Y no pasa nada, que si es por uso, a partir de mañana, yo usaré "electricisto" todos los días...
#21 Na, eso de que una palabra tenga género neutro es discriminatorio para las palabras con otros géneros, hay que prohibirla, como taxista.
#27 es una batalla perdida, siempre salen con lo de la RAE que lo único que hace es aceptar como bueno lo que se usa coloquialmente. Como todo el mundo lo dice mal pues pasa a ser lo correcto y todos debemos decirlo mal. En fin…
#46 #68 #103 En el caso de añadir "a" a términos como médico, juez, etc. a mí no me parece que esté forzado. Toda la vida se ha dicho "médica" (al menos desde que tengo uso de razón) y aunque antes era incorrecto, a base de decirlo se ha añadido al lenguaje. Si os referís a usar "todes" y cosas así, pues si lo utilizan muchas personas al final se acabará añadiendo a la RAE y punto y si no se usa mucho, no. No porque algún político use eso se va a añadir.
#120 ¿De qué regla hablas exactamente? Porque por ejemplo, "andalúz" y "andaluza" ha existido de siempre.
https://www.rae.es/gram%C3%A1tica/morfolog%C3%ADa/moci%C3%B3n-gen%C3%A9rica-y-sustantivos-comunes-en-cuanto-al-g%C3%A9nero-profesiones-t%C3%ADtulos-y-actividades
2.6a En los apartados anteriores, ordenados por la terminación de los sustantivos, se ha comprobado que la presencia de marcas de género en los nombres que designan profesiones o actividades desempeñadas por mujeres está sujeta a cierta variación, a veces solo desde tiempos relativamente recientes. La lengua ha acogido, pues, en ciertos medios, voces como bedela, coronela, edila, fiscala, jueza, médica o plomera, pero estas y otras voces similares han tenido desigual aceptación, generalmente en función de factores geográficos y sociales, además de propiamente morfológicos. Así, se registra el femenino jueza en el sentido de ‘mujer que desempeña el cargo de juez’.
#129 ¿Qué acepción de vulgarismo corresponde con eso que dices?
vulgar1
1. adj. Perteneciente o relativo al vulgo.
2. adj. Dicho de una persona: Que pertenece al vulgo. Era u. t. c. s.
3. adj. Que es impropio de personas cultas o educadas.
Que sea impropio de personas cultas no implica "claramente que esté mal usado". Simplemente que lo usan personas menos cultas.
#27 me gusta Taxisto
#27 En carnaval no todo vale, no digas tonterías
#57 creo que se os va de las manos el tema
#47 Creo que esa es adulta, así de ojo diría que puede decidir por ella misma y ya ha alcanzado una madurez
#29 En suiza la mayoría de coches de correos lo tienen a la derecha también y es únicamente por quedar directamente hacia la acera, es más seguro.
#9 Ostia, que saltó el tonto del pueblo a la palestra. Seguro que para ti es mejor en sitios con luces rojas parpadeantes.
#100 a mí el que deje dinero no me molesta. Me jode más el que viene a vivir de mis impuestos.
#47 Puedes tirar balones fuera, pero de ser un hombre en prisión preventiva, malquetepese
#3 Además, estos dejan dinericos en el país, todo bien.
#258 No tienes que tragar la mierda de nadie y puedes quejarte de la misma manera cuando te jode uno de dentro que uno de fuera. Te repito lo de antes, aceptamos lo que nos apetece aceptar, no lo que hemos de aceptar. A mí me jode lo mismo cuando me roban, poco me importa si el carterista era Español o Rumano. Además, se nos olvida constantemente que España también es un país de emigrantes, no solo inmigrantes.
#245 No es por contradecirte, pero sí, la mayoría de emigrantes son como yo. Los que hacen ruido son una minoría. Yo vivo rodeado de emigrantes de infinidad de países y no hay más problemas que en otros lugares donde no hay. Lo que pasa es que a veces hacemos selección moral y personal a la hora de señalar los que hace mal un nacional o uno de fuera.
#258 No tienes que tragar la mierda de nadie y puedes quejarte de la misma manera cuando te jode uno de dentro que uno de fuera. Te repito lo de antes, aceptamos lo que nos apetece aceptar, no lo que hemos de aceptar. A mí me jode lo mismo cuando me roban, poco me importa si el carterista era Español o Rumano. Además, se nos olvida constantemente que España también es un país de emigrantes, no solo inmigrantes.
#181 Para listo estás tú y por supuesto, yo ni tengo calle ni tengo mundo. Muchos de los que van a las manifestaciones van a causar caos, no digo que sea el grueso de las manifestaciones en sí, pero es un hecho y más en Francia. Si no vives ahí, mejor no opines o extrapoles tus conocimientos de ser supremo. Además de pasar en todas partes. Los paletos que están quemando coches, bibliotecas, robando en tiendas tienen más o menos la misma comprensión del respeto ajeno que tú de lo que realmente es vivir una de esas manifestaciones un tus calles.
#237 yo ni tengo calle ni tengo mundo
Calle tendrás, lo que tienes (y tus palabras lo prueban) es cero manifestaciones a tus espaldas. Lo cual habla de lo comodo que estas con todo o lo padefo que eres.
Muchos de los que van a las manifestaciones van a causar caos,
No es cierto en absoluto y por repetirlo mil veces no pasa a ser cierto. Repetir tus prejuicios indocumentados y sin prueba alguna no los ahce ciertos.
están quemando coches, bibliotecas, robando en tiendas
Eres tu el que esta llorando muy fuerte por danhos materiales mínimos mientras callarás como un asqueroso frente a la miseria humana que se vive y sufre dia a dia por parte de millones.
Paleto es quien ni siquiera entiende el sistema de explotación brutal en el que vive, no quien harto de la miseria decide quemar todo a su paso.
#279 Vale, tienes razón.
#85 Las ganas de romper cosas que tienen algunos, no es otra cosa. Todos esos que se dedican a ir a manifestaciones y quemar o romper cosas lo hacen por placer. Poco les importa lo que se está tratando en ese momento.
#173 Todos esos que se dedican a ir a manifestaciones y quemar o romper cosas
No has ido a una manifestación en tu vida, asi que o hijo de ricos o padefo adocenao. Una de dos.
quemar o romper cosas lo hacen por placer.
No veas que placer jugartela a que te multen y encarcelen. A que te criminalicen.Un disfrute barbaro.
Por favor, continua hablando que cuanto mas hablas mas sube el pan.
#181 Para listo estás tú y por supuesto, yo ni tengo calle ni tengo mundo. Muchos de los que van a las manifestaciones van a causar caos, no digo que sea el grueso de las manifestaciones en sí, pero es un hecho y más en Francia. Si no vives ahí, mejor no opines o extrapoles tus conocimientos de ser supremo. Además de pasar en todas partes. Los paletos que están quemando coches, bibliotecas, robando en tiendas tienen más o menos la misma comprensión del respeto ajeno que tú de lo que realmente es vivir una de esas manifestaciones un tus calles.
#237 yo ni tengo calle ni tengo mundo
Calle tendrás, lo que tienes (y tus palabras lo prueban) es cero manifestaciones a tus espaldas. Lo cual habla de lo comodo que estas con todo o lo padefo que eres.
Muchos de los que van a las manifestaciones van a causar caos,
No es cierto en absoluto y por repetirlo mil veces no pasa a ser cierto. Repetir tus prejuicios indocumentados y sin prueba alguna no los ahce ciertos.
están quemando coches, bibliotecas, robando en tiendas
Eres tu el que esta llorando muy fuerte por danhos materiales mínimos mientras callarás como un asqueroso frente a la miseria humana que se vive y sufre dia a dia por parte de millones.
Paleto es quien ni siquiera entiende el sistema de explotación brutal en el que vive, no quien harto de la miseria decide quemar todo a su paso.
#279 Vale, tienes razón.
#95 No te equivoques tú listillo. Yo soy emigrante y soy ciudadano de donde vivo. Yo aporto al país en el que vivo ahora y me comporto como se supone que tengo que comportarme, al igual que el grandísimo porcentaje de los emigrantes. La ignorancia hace decir gilipolleces. Probablemente, le lamas el culo al grupo político que sea que estés votando, sin importarte si han robado, dilapidado, mentido u otras cosas. Lo importante es repetir las tonterías que nos cuentan por la tele.
Ciudadano, ciudadana:
adjetivo · nombre masculino y femenino
[persona] Que ha nacido o que vive en una ciudad.
Que se ve que te cuesta abrir un diccionario.
#245 No es por contradecirte, pero sí, la mayoría de emigrantes son como yo. Los que hacen ruido son una minoría. Yo vivo rodeado de emigrantes de infinidad de países y no hay más problemas que en otros lugares donde no hay. Lo que pasa es que a veces hacemos selección moral y personal a la hora de señalar los que hace mal un nacional o uno de fuera.
#258 No tienes que tragar la mierda de nadie y puedes quejarte de la misma manera cuando te jode uno de dentro que uno de fuera. Te repito lo de antes, aceptamos lo que nos apetece aceptar, no lo que hemos de aceptar. A mí me jode lo mismo cuando me roban, poco me importa si el carterista era Español o Rumano. Además, se nos olvida constantemente que España también es un país de emigrantes, no solo inmigrantes.
#3 La perra... Me da un infarto si tengo que estar esperando a descargarme la basura que me descargo todos los días (que al final no es otra cosa ) #37 Pues yo tiro por wifi y se nota el GB, de hecho por cable no voy mucho mejor. Será cosas del router que te hayan adjudicado. El mío venía con un recargo de unos eurillos pero estamos 4 conectados e internet me trabaja en 700/800 todo el tiempo
#134 Mira, a mí ese señor no me cae ni mínimamente bien. Si ha hecho algo, que se pudra en la cárcel. Pero sé por experiencia propia que hasta que no salga la sentencia, cada uno tiene sus teorías. Él mintió, pues claro, porque es famoso, porque está casado, porque tenía patrocinadores, porque es tonto... de ahí a ser o no un violador, pues ya lo veremos
#117 a mí me la suda ella y tu tío también, que quieres que te diga? Los chachis tenéis siempre la razón y ya, i loose
#100 Faltaría más, opina lo que te salga del conchichino. Yo he dado mi opinión y tú la tuya, pero escribir en medios donde la afluencia es abierta y amplia, ya no me parece tan ético. A eso me refiero
#27 En carnaval no todo vale, no digas tonterías
#57 creo que se os va de las manos el tema
#47 Creo que esa es adulta, así de ojo diría que puede decidir por ella misma y ya ha alcanzado una madurez
#29 En suiza la mayoría de coches de correos lo tienen a la derecha también y es únicamente por quedar directamente hacia la acera, es más seguro.
#9 Ostia, que saltó el tonto del pueblo a la palestra. Seguro que para ti es mejor en sitios con luces rojas parpadeantes.
#100 a mí el que deje dinero no me molesta. Me jode más el que viene a vivir de mis impuestos.
#47 Puedes tirar balones fuera, pero de ser un hombre en prisión preventiva, malquetepese
#3 Además, estos dejan dinericos en el país, todo bien.
#258 No tienes que tragar la mierda de nadie y puedes quejarte de la misma manera cuando te jode uno de dentro que uno de fuera. Te repito lo de antes, aceptamos lo que nos apetece aceptar, no lo que hemos de aceptar. A mí me jode lo mismo cuando me roban, poco me importa si el carterista era Español o Rumano. Además, se nos olvida constantemente que España también es un país de emigrantes, no solo inmigrantes.
#245 No es por contradecirte, pero sí, la mayoría de emigrantes son como yo. Los que hacen ruido son una minoría. Yo vivo rodeado de emigrantes de infinidad de países y no hay más problemas que en otros lugares donde no hay. Lo que pasa es que a veces hacemos selección moral y personal a la hora de señalar los que hace mal un nacional o uno de fuera.
#258 No tienes que tragar la mierda de nadie y puedes quejarte de la misma manera cuando te jode uno de dentro que uno de fuera. Te repito lo de antes, aceptamos lo que nos apetece aceptar, no lo que hemos de aceptar. A mí me jode lo mismo cuando me roban, poco me importa si el carterista era Español o Rumano. Además, se nos olvida constantemente que España también es un país de emigrantes, no solo inmigrantes.
#181 Para listo estás tú y por supuesto, yo ni tengo calle ni tengo mundo. Muchos de los que van a las manifestaciones van a causar caos, no digo que sea el grueso de las manifestaciones en sí, pero es un hecho y más en Francia. Si no vives ahí, mejor no opines o extrapoles tus conocimientos de ser supremo. Además de pasar en todas partes. Los paletos que están quemando coches, bibliotecas, robando en tiendas tienen más o menos la misma comprensión del respeto ajeno que tú de lo que realmente es vivir una de esas manifestaciones un tus calles.
#237 yo ni tengo calle ni tengo mundo
Calle tendrás, lo que tienes (y tus palabras lo prueban) es cero manifestaciones a tus espaldas. Lo cual habla de lo comodo que estas con todo o lo padefo que eres.
Muchos de los que van a las manifestaciones van a causar caos,
No es cierto en absoluto y por repetirlo mil veces no pasa a ser cierto. Repetir tus prejuicios indocumentados y sin prueba alguna no los ahce ciertos.
están quemando coches, bibliotecas, robando en tiendas
Eres tu el que esta llorando muy fuerte por danhos materiales mínimos mientras callarás como un asqueroso frente a la miseria humana que se vive y sufre dia a dia por parte de millones.
Paleto es quien ni siquiera entiende el sistema de explotación brutal en el que vive, no quien harto de la miseria decide quemar todo a su paso.
#279 Vale, tienes razón.
#85 Las ganas de romper cosas que tienen algunos, no es otra cosa. Todos esos que se dedican a ir a manifestaciones y quemar o romper cosas lo hacen por placer. Poco les importa lo que se está tratando en ese momento.
#173 Todos esos que se dedican a ir a manifestaciones y quemar o romper cosas
No has ido a una manifestación en tu vida, asi que o hijo de ricos o padefo adocenao. Una de dos.
quemar o romper cosas lo hacen por placer.
No veas que placer jugartela a que te multen y encarcelen. A que te criminalicen.Un disfrute barbaro.
Por favor, continua hablando que cuanto mas hablas mas sube el pan.
#181 Para listo estás tú y por supuesto, yo ni tengo calle ni tengo mundo. Muchos de los que van a las manifestaciones van a causar caos, no digo que sea el grueso de las manifestaciones en sí, pero es un hecho y más en Francia. Si no vives ahí, mejor no opines o extrapoles tus conocimientos de ser supremo. Además de pasar en todas partes. Los paletos que están quemando coches, bibliotecas, robando en tiendas tienen más o menos la misma comprensión del respeto ajeno que tú de lo que realmente es vivir una de esas manifestaciones un tus calles.
#237 yo ni tengo calle ni tengo mundo
Calle tendrás, lo que tienes (y tus palabras lo prueban) es cero manifestaciones a tus espaldas. Lo cual habla de lo comodo que estas con todo o lo padefo que eres.
Muchos de los que van a las manifestaciones van a causar caos,
No es cierto en absoluto y por repetirlo mil veces no pasa a ser cierto. Repetir tus prejuicios indocumentados y sin prueba alguna no los ahce ciertos.
están quemando coches, bibliotecas, robando en tiendas
Eres tu el que esta llorando muy fuerte por danhos materiales mínimos mientras callarás como un asqueroso frente a la miseria humana que se vive y sufre dia a dia por parte de millones.
Paleto es quien ni siquiera entiende el sistema de explotación brutal en el que vive, no quien harto de la miseria decide quemar todo a su paso.
#279 Vale, tienes razón.
#95 No te equivoques tú listillo. Yo soy emigrante y soy ciudadano de donde vivo. Yo aporto al país en el que vivo ahora y me comporto como se supone que tengo que comportarme, al igual que el grandísimo porcentaje de los emigrantes. La ignorancia hace decir gilipolleces. Probablemente, le lamas el culo al grupo político que sea que estés votando, sin importarte si han robado, dilapidado, mentido u otras cosas. Lo importante es repetir las tonterías que nos cuentan por la tele.
Ciudadano, ciudadana:
adjetivo · nombre masculino y femenino
[persona] Que ha nacido o que vive en una ciudad.
Que se ve que te cuesta abrir un diccionario.
#245 No es por contradecirte, pero sí, la mayoría de emigrantes son como yo. Los que hacen ruido son una minoría. Yo vivo rodeado de emigrantes de infinidad de países y no hay más problemas que en otros lugares donde no hay. Lo que pasa es que a veces hacemos selección moral y personal a la hora de señalar los que hace mal un nacional o uno de fuera.
#258 No tienes que tragar la mierda de nadie y puedes quejarte de la misma manera cuando te jode uno de dentro que uno de fuera. Te repito lo de antes, aceptamos lo que nos apetece aceptar, no lo que hemos de aceptar. A mí me jode lo mismo cuando me roban, poco me importa si el carterista era Español o Rumano. Además, se nos olvida constantemente que España también es un país de emigrantes, no solo inmigrantes.
#3 La perra... Me da un infarto si tengo que estar esperando a descargarme la basura que me descargo todos los días (que al final no es otra cosa ) #37 Pues yo tiro por wifi y se nota el GB, de hecho por cable no voy mucho mejor. Será cosas del router que te hayan adjudicado. El mío venía con un recargo de unos eurillos pero estamos 4 conectados e internet me trabaja en 700/800 todo el tiempo
#134 Mira, a mí ese señor no me cae ni mínimamente bien. Si ha hecho algo, que se pudra en la cárcel. Pero sé por experiencia propia que hasta que no salga la sentencia, cada uno tiene sus teorías. Él mintió, pues claro, porque es famoso, porque está casado, porque tenía patrocinadores, porque es tonto... de ahí a ser o no un violador, pues ya lo veremos
#117 a mí me la suda ella y tu tío también, que quieres que te diga? Los chachis tenéis siempre la razón y ya, i loose
#100 Faltaría más, opina lo que te salga del conchichino. Yo he dado mi opinión y tú la tuya, pero escribir en medios donde la afluencia es abierta y amplia, ya no me parece tan ético. A eso me refiero
#77 a mí ella sí ha sido violada y él si al final no es culpable. Esas dos, pero no me posiciona sin saber lo que ha pasado, tío
#117 a mí me la suda ella y tu tío también, que quieres que te diga? Los chachis tenéis siempre la razón y ya, i loose
#28 Pues si, las dos partes. He visto ya muchas veces quedar en saco roto estas denuncias. Un tal Mendy, jugador del city. En prisión con 7 denuncias. A ver si adivinas que paso al final... no interesa así que no se tendrá en cuenta.
#21 A ver si algunos entendéis de una vez que la presunción de inocencia es un concepto jurídico, y que estoy es un chat anónimo de opiniones, no una sala de vistas. Cada uno podrá opinar lo que quiera, faltaría más, que para algo existe la libertad de opinión.
Y después de leer que pones "Las dos partes dan igual de pena", te dedico a ti también lo que tan acertadamente ha escrito #16.
#28 Pues si, las dos partes. He visto ya muchas veces quedar en saco roto estas denuncias. Un tal Mendy, jugador del city. En prisión con 7 denuncias. A ver si adivinas que paso al final... no interesa así que no se tendrá en cuenta.
#77 a mí ella sí ha sido violada y él si al final no es culpable. Esas dos, pero no me posiciona sin saber lo que ha pasado, tío
#117 a mí me la suda ella y tu tío también, que quieres que te diga? Los chachis tenéis siempre la razón y ya, i loose
#100 Faltaría más, opina lo que te salga del conchichino. Yo he dado mi opinión y tú la tuya, pero escribir en medios donde la afluencia es abierta y amplia, ya no me parece tan ético. A eso me refiero
#134 Mira, a mí ese señor no me cae ni mínimamente bien. Si ha hecho algo, que se pudra en la cárcel. Pero sé por experiencia propia que hasta que no salga la sentencia, cada uno tiene sus teorías. Él mintió, pues claro, porque es famoso, porque está casado, porque tenía patrocinadores, porque es tonto... de ahí a ser o no un violador, pues ya lo veremos
#2 lleva años el san benito de maltratador, es ABSUELTO.
Pasa tu por eso siendo inocente, a ver si sigues viendo al padre como el malo.
A saber que le metió en la cabeza a la pobre cría todos los años que su padre era "maltratador".
Normal que no quiera verlo,si creces con una madre que te cuenta que tú padre es un monstruo,aunque ni lo conozcas y sea todo inventado, querrías conocerlo, o te diarias de tu propia madre?
Intercambia padre y madre si quieres de mi comentario,que sigue teniendo sentido; a diferencia de la mierda de feminismo moderno.
La igualdad no es ni puede ser que todo hombre sea culpable por defecto hasta que se pruebe lo contrario.
Hasta que no se entienda esto, el feminismo moderno o seguirá cavando su propia tumba.
Las mujeres no son seres de luz inmaculada; ni discapacitados que necesitan listas de inclusión y ayudas.
Son el 50% de la población, y deberian los mismos derechos y deberes ante la ley que los demas, ni más ni menos.
#18 Que leas la notiiiiicia.
#18 gilipollas
#10 insulta a tu progenitores, faltoso de mierda.
Aqui se ha probado que el padre NO era maltratador.
Solo cargó con ESE sambenito, lo que le contara la madre mientras duró el juicio, solo lo podemos intuir.
Los niños no son subnormales, pero es muy facil manipular a alguien dependiente de ti, de muy corta edad, en que crea en cosas que no ha visto.
Te suenan Papá Noel, El Ratoncito Peréz o Los Reyes Magos?
Pues igual los "malos tratos" fueron igual de reales, pero se los machacaba la madre a diario.
Querrias que te viera, o ver tu a tu hij@ en esas condiciones hasta que se limpie tu nombre?
Aqui la única víctima, es el padre que cargó con una acusacion tan grave como esa en falso, y la hija.
La madre no pudo probar ser victima de nada.
Que cada uno saque sus conclusiones, pero tened empatia y poneros en la piel de AMBOS.
Ojalá te acusen a ti en falso, a ver si aprendes por las malas, que el razonamiento no es lo tuyo.
#115 No, no se ha probado. La mujer no quiso declarar contra él por miedo, la propia noticia que no fue declarado inocente sino que no se le condenó al no ratificarse ella en su declaración. Si fuese realmente inocente, ¿no querría ver a su propia hija, algo para lo que ha tenido CINCO AÑOS para ello y no ha sido ni para decir "hola"?
#115 Que no, que los negativos no se pueden probar. Es un delito a instancia de parte, por lo que si la mujer no quiso declarar no hubo lugar a condena porque ella no quiso. Es difícil de entender, pero seguro que te curas la pollita y lo entiendes.
#115 Eso es un poco absurdo. Si realmente quieres buenos informes, lo mejor que puedes hacer es ir al punto de encuentro y que te vean interactuar con la niña en un entorno vigilado. No sé si el tipo es un maltratador, pero o no es muy listo o está mal asesorado.
#10 Deberían banearte por puto imbécil.
#142 holi puto imbécil
Pd: prueba de concepto.
#9 Un padre que decide por voluntad propia no ver a su hija durante 5 años es el malo en su relacion con la hija. Sea o no sea el maltratador.
Repito... el padre decidio no ver a su hija durante 5 años.
#88 sí, que se cansó de pagar pensión y con la compartida pagas menos
#88 Si. Si me lo creo.
Del mismo modo que conozco a multitud de padres que no han hecho NADA ni se han preocupado de NADA en la crianza de sus hijos durante el matrimonio y que de golpe se ponen engorilados con la custodia compartida en cuanto se divorcian.
#9 A ver, colega. Esto es un procedimiento civil, no penal en que intervendría la famosa presunción de culpabilidad que decís a favor de los hombres. Declara la cría, que además está en tratamiento, y debe ser escuchada en este procedimiento, que es en interés del menor e interviene el Forense y Fiscalía. Igual te parecen pocas garantías
#69
Si, como cuando dijeron de una menor en otro casoque era imposible que se inventara esa historia, con sus informes psicologicos y todo, luego se demostro falsa.
Tambien me conto mi madre recientemente en algun caso que a la niña se le escapo y dijo algo asi como "no se, es que a mi me han dicho que diga esto".
#90 Y a mí me ha pasado en procedimientos civiles o penales que un testigo suelte lo mismo, lo que no quiere decir que todos los testigos mientan en todos los procedimientos
#69 El juzgado absolvió al hombre, pero no porque quedara probado que nunca ejerció la violencia contra la mujer, si no porque no se pudo confirmar la denuncia inicial de la víctima.
Como llamarías a esa parte de la redacción de la noticia?
Aun sin condena presuponen que es culpable.
Esa presunción de culpabilidad existe.
#180 A ver, son dos procedimientos distintos. La absolución se produce en un procedimiento penal, y la sentencia de ahora es en un procedimiento civil, que son distintas. Como ejemplo: en un caso de que tengas una deuda con otra persona, ésta puede denunciarte por estafa o apropiación indebida. Lo normal es que te absuelvan, pero luego el acreedor puede ir a un procedimiento civil de reclamación de deuda, en que si la prueba practicada lo determina, te pueden condenar.
#9
"Cuando llegó el momento del juicio oral, la mujer no quiso declarar contra el hombre; un comportamiento habitual en los casos de violencia machista debido al miedo que sufren las víctimas. El juzgado absolvió al hombre, pero no porque quedara probado que nunca ejerció la violencia contra la mujer, si no porque no se pudo confirmar la denuncia inicial de la víctima. "
Te lo ponemos más fácil aún que parece que el comentario de #2 aún era muy largo y complejo.
#113 Supongo que con las mayúsculas que has puesto y el pseudo intento de humor que has hecho tendré que hacerte caso a ti e ignorar por completo los hechos donde el padre no quiere saber nada de su hija de manera voluntaria durante 5 años, informes psicológicos.
Y claramente como la mujer no declaro se trataba de una denuncia totalmente falsa y sin fundamento solo hecha desde el egoísmo y odio puro, jamás se ha visto algo así #107
Pido perdón. fallo mío totalmente.
#73 sin pruebas y sin declarar lo declararon inocente?
A LA HOGUERA CON EL Y CON EL JUEZ AHORA MISMO!!!!
YO SI TE CREO HERMANA!
Modo feminismo 2024 ON
#76 lo conoces tu?
Quienes damos asco, faltoso?
#81#69 relee lo que he escrito.
Aqui se ha probado que el padre NO era maltratador.
Solo cargó con ESE sambenito, lo que le contara la madre mientras duró el juicio, solo lo podemos intuir.
Los niños no son subnormales, pero es muy facil manipular a alguien dependiente de ti, de muy corta edad, en que crea en cosas que no ha visto.
Te suenan Papá Noel, El Ratoncito Peréz o Los Reyes Magos?
Pues igual los "malos tratos" fueron igual de reales, pero se los machacaba la madre a diario.
Querrias que te viera, o ver tu a tu hij@ en esas condiciones hasta que se limpie tu nombre?
Aqui la única víctima, es el padre que cargó con una acusacion tan grave como esa en falso, y la hija.
La madre no pudo probar ser victima de nada.
Que cada uno saque sus conclusiones, pero tened empatia y poneros en la piel de AMBOS.
#2
-Como te dice #9 Años con el san benito de maltratador y fue absuelto.
-No me creo eso de que jamas fue a ninguna visita, seguramente pasaban otras cosas que no sabemos y aqui mas de uno no acudia a esa visita por miedo. Si no quiere saber nada de la cria no se va a meter en custodia compartida ni nada.
-Como dice tambien el otro usuario, cambia padre por madre y tendriamos una historia completamente diferente, aludiendo a que ella no iba a las visitas por miedo.
#86 claro que si, evidentemente las malditas feminazis. Y por su puesto que puedes no creerte un registro tutelado de visitas ni los informes de los psicólogos. Miente la asistente social, mienten los psicólogos, miente la niña, miente la madre, miente la jueza y el fiscal, pero TÚ tienes razón por que el mierda del padre DICE LA PUTA VERDAD.
#91
-Quien restituye la vida a este señor tras ser absuelto? Suma esto como denuncia falsa? (no, suma).
-Yo puedo creer que no visitara a la menor, por supuesto, pero seguro que la madre se presento a todas y cada una de las visitas? Seguro que no habia nada mas?
-Si es asi, para que quiere ahora la custodia?
-Si, no seria la primera vez que mienten todos. Te acuerdas del caso de la mujer aquella que el marido grabo todo y en el juicio se les caia la cara al suelo? Y la justicia ahora esta para tener "gafas de genero", es decir, dar la razon a la mujer, sino es machismo.
-El padre no digo que diga la "puta verdad", pero es que se le considera habitualmente presunto culpable y para muestra un boton.
Por cierto, violencia vicaria que no existe:
-Donde esta el parte de lesiones? lo digo porque segun la hija casi la mata (a la madre).
https://www.antena3.com/programas/espejo-publico/noticias/polemica-noticia-violencia-vicaria-deja-contar-cuando-nino-asesinado-
#39 Mientras evolucione naturalmente, no hay problema.
El problema es que lo fuercen artificialmente por temas políticos
#46 #68 #103 En el caso de añadir "a" a términos como médico, juez, etc. a mí no me parece que esté forzado. Toda la vida se ha dicho "médica" (al menos desde que tengo uso de razón) y aunque antes era incorrecto, a base de decirlo se ha añadido al lenguaje. Si os referís a usar "todes" y cosas así, pues si lo utilizan muchas personas al final se acabará añadiendo a la RAE y punto y si no se usa mucho, no. No porque algún político use eso se va a añadir.
#120 ¿De qué regla hablas exactamente? Porque por ejemplo, "andalúz" y "andaluza" ha existido de siempre.
https://www.rae.es/gram%C3%A1tica/morfolog%C3%ADa/moci%C3%B3n-gen%C3%A9rica-y-sustantivos-comunes-en-cuanto-al-g%C3%A9nero-profesiones-t%C3%ADtulos-y-actividades
2.6a En los apartados anteriores, ordenados por la terminación de los sustantivos, se ha comprobado que la presencia de marcas de género en los nombres que designan profesiones o actividades desempeñadas por mujeres está sujeta a cierta variación, a veces solo desde tiempos relativamente recientes. La lengua ha acogido, pues, en ciertos medios, voces como bedela, coronela, edila, fiscala, jueza, médica o plomera, pero estas y otras voces similares han tenido desigual aceptación, generalmente en función de factores geográficos y sociales, además de propiamente morfológicos. Así, se registra el femenino jueza en el sentido de ‘mujer que desempeña el cargo de juez’.
#144 La regla que determina que los sustantivos terminados en "ez", no tienen forma femenina o masculina diferenciada, usandose la misma palabra para ambos.
Además, de tu enlace, que no se cuándo se debe haber escrito, sobre la voz "jueza":
"No ha triunfado, en cambio, o es minoritaria en otras (entre ellas México, España o el Perú), en las que es normal emplear juez como sustantivo común en cuanto al género (el juez/la juez)"
#144 Además: https://www.wikilengua.org/index.php/jueza
"[...]podemos convenir que en lo relativo al género gramatical a las voces terminadas en -o, en el femenino les corresponde una terminación en -a, pero nada nos hace pensar que la terminación en -ez sea masculina o femenina, ya que encontramos nombres masculinos o femeninos indistintamente: el/la juez, la nuez, el pez, la tez, la prez. A nadie se le ocurriría formar un derivado de género con estos nombres: la nueza, la peza, el tezo, el prezo... [...]"
La terminación del sustantivo en "ez" no determina si es masculina, ni femenina.
Si se quiere cambiar a gusto, que se cambie también "electricista". Es un caso similar. Y no pasa nada, que si es por uso, a partir de mañana, yo usaré "electricisto" todos los días...
#21 Na, eso de que una palabra tenga género neutro es discriminatorio para las palabras con otros géneros, hay que prohibirla, como taxista.
#27 es una batalla perdida, siempre salen con lo de la RAE que lo único que hace es aceptar como bueno lo que se usa coloquialmente. Como todo el mundo lo dice mal pues pasa a ser lo correcto y todos debemos decirlo mal. En fin…
#46 #68 #103 En el caso de añadir "a" a términos como médico, juez, etc. a mí no me parece que esté forzado. Toda la vida se ha dicho "médica" (al menos desde que tengo uso de razón) y aunque antes era incorrecto, a base de decirlo se ha añadido al lenguaje. Si os referís a usar "todes" y cosas así, pues si lo utilizan muchas personas al final se acabará añadiendo a la RAE y punto y si no se usa mucho, no. No porque algún político use eso se va a añadir.
#120 ¿De qué regla hablas exactamente? Porque por ejemplo, "andalúz" y "andaluza" ha existido de siempre.
https://www.rae.es/gram%C3%A1tica/morfolog%C3%ADa/moci%C3%B3n-gen%C3%A9rica-y-sustantivos-comunes-en-cuanto-al-g%C3%A9nero-profesiones-t%C3%ADtulos-y-actividades
2.6a En los apartados anteriores, ordenados por la terminación de los sustantivos, se ha comprobado que la presencia de marcas de género en los nombres que designan profesiones o actividades desempeñadas por mujeres está sujeta a cierta variación, a veces solo desde tiempos relativamente recientes. La lengua ha acogido, pues, en ciertos medios, voces como bedela, coronela, edila, fiscala, jueza, médica o plomera, pero estas y otras voces similares han tenido desigual aceptación, generalmente en función de factores geográficos y sociales, además de propiamente morfológicos. Así, se registra el femenino jueza en el sentido de ‘mujer que desempeña el cargo de juez’.
#129 ¿Qué acepción de vulgarismo corresponde con eso que dices?
vulgar1
1. adj. Perteneciente o relativo al vulgo.
2. adj. Dicho de una persona: Que pertenece al vulgo. Era u. t. c. s.
3. adj. Que es impropio de personas cultas o educadas.
Que sea impropio de personas cultas no implica "claramente que esté mal usado". Simplemente que lo usan personas menos cultas.
#27 me gusta Taxisto
#2 lleva años el san benito de maltratador, es ABSUELTO.
Pasa tu por eso siendo inocente, a ver si sigues viendo al padre como el malo.
A saber que le metió en la cabeza a la pobre cría todos los años que su padre era "maltratador".
Normal que no quiera verlo,si creces con una madre que te cuenta que tú padre es un monstruo,aunque ni lo conozcas y sea todo inventado, querrías conocerlo, o te diarias de tu propia madre?
Intercambia padre y madre si quieres de mi comentario,que sigue teniendo sentido; a diferencia de la mierda de feminismo moderno.
La igualdad no es ni puede ser que todo hombre sea culpable por defecto hasta que se pruebe lo contrario.
Hasta que no se entienda esto, el feminismo moderno o seguirá cavando su propia tumba.
Las mujeres no son seres de luz inmaculada; ni discapacitados que necesitan listas de inclusión y ayudas.
Son el 50% de la población, y deberian los mismos derechos y deberes ante la ley que los demas, ni más ni menos.