Portada
mis comunidades
otras secciones
#28 te ha faltado decir mientras trabaja dignamente con el sudor de su frente para ganar el pan... Las humillaciones públicas gratuitas en redes no son humor y te puedes llevar un tortazo o que el humillado se tire por la ventana.
Al caranchoa no le hemos vuelto a ver hacer humor del que te gusta.
#55 No, no me faltaba decir eso, un puto nazi dice chorradas homófobas en redes y se lleva un corte, es lo normal ¿De qué humillación publica hablas? Lo que dijo el humorista es 100% cierto, ese niño cuando crezca a lo mejor es gay y le gustan los negros y no hay nada que el padre nazi pueda hacer por evitarlo, solo es ofensivo si tienes algún problema con los negros, los proletarios o los gays... Imagina que en vez de que la conversación fuese así yo hubiese dicho que voy a educar a mi hijo para ser poliamoroso, queer, hippy y que se hinche a orgias y tú dices "pues por mucho que lo intentes siempre existirá la posibilidad de que sea hetero, no tenga sexo premarital y tras casarse con su único amor tenga 10 hijos haciendo solo el misionero" ¿Te parecería que es un comentario ofensivo? Porque si lo de las pollas de negro te parece ofensivo supongo que ésto también
#75 Decir algo cierto no implica que tu intención no sea ofender. Del mismo modo que decir algo cierto y ser una persona desagradable solo por ese mismo comentario también es posible.
Llamar negro, de forma despectiva, a un negro es decir algo que es cierto (ya que es negro) y es de ser un mierdas. Lo que hizo Caravaca es más o menos lo mismo. Escudarse en algo que objetivamente es cierto con la única finalidad de ofender, de molestar a una persona.
¿Que la respuesta violenta está mal? Desde luego. Y el comentario previo también.
#132 Claro que su intención era ofender, pero eso no significa que haya dicho nada malo, ha dicho cosas que son totalmente respetables a menos que seas racista, homófobo o clasista, como es el caso del padre, por eso hizo el comentario, para ofender al padre, pero no porque lo que diga sea ofensivo sino porque el padre es un puto nazi.
"Lo que hizo Caravaca es más o menos lo mismo"
No, no tiene nada que ver con eso.
"Escudarse en algo que objetivamente es cierto con la única finalidad de ofender, de molestar a una persona."
No era una persona, era un nazi, y solo se ofende porque además de nazi es racista, homófobo y clasista, si alguien dice eso de mi sobrino diría "pues si quiere por supuesto que se comerá todas las pollas de negro que quiera, porque es guapísimo" y pasaría a otra cosa.
"¿Que la respuesta violenta está mal? Desde luego. Y el comentario previo también"
Yo no digo que esté bien, pero tampoco me parece que esté mal, la verdad. Pero vamos, que el humorista es un poco gilipollas es probable, pero lo importante al final es la parte de la violencia, y en eso estamos de acuerdo, solo espero que detengan al orangután y que no quede impune, que me parece un precedente peligrosísimo
#75 Ese mismo humorista uso el medio de comunicación X, antaño llamado Twitter para promocionarse usando una suerte de ¿humor? negro. Hay un tweet hacia la persona de Bertrand Ndongo, precisamente no le tengo simpatía, pero viendo que este último envía una imagen de su madre para celebrar el día de la madre responde con sentencias así de agradables (ver imagen adjunta). Yo pienso que quería rifarse una hostia para tener publicidad. Si a mi madre le suelta algo así tampoco le reiría la gracia, si es que la tiene.
#75 Creo que atribuyes lo que dijo el humorista contra el hijo del nazi a una "respuesta" o "corte" por las "chorradas homófobas en redes" difundidas por el nazi, cuando aparentemente no hay indicios de que sea así, sino más bien lo que parece es un insulto u ofensa directa y gratuita con el único afán de ofender o llamar la atención.
Luego me da la impresión de que justificas las injurias vertidas por el humorista hacia el hijo del nazi apelando al hecho de ser 100% ciertas, y concluyes que por ello no deberían resultar ofensivas; Siguiendo esa lógica, un pedófilo podía acercarse a la hija pequeña de alguien en plena calle, y decirle: qué buena estás, te lo haría en todas las posturas imaginables; y no se podría considerar ofensivo por el hecho de ser verdad.
A mí me dan asco los nazis y me encanta el humor negro, pero en este caso concreto no veo humor negro, sino una ofensa directa contra una persona inocente e inofensiva escudándose en él. El humor se supone que tiene que tener algo gracioso y/o ingenioso, e insinuar que tal vez tu hijo decepcione tus ideales comiendo pollas de negro no me parece que cuente ni con lo uno ni con lo otro.
PD: "Esto" nunca lleva tilde, al carecer de riesgo de ambigüedad con otras palabras.
Un saludo.
#28 Es curioso que la izquierda-progresista es la que lleva años imponiendo límites al humor: no se pueden hacer chistes racistas, sobre maricas, sobre mujeres... Son todo señalamientos públicos y "eso no es humor". Pero ahora a un tío le calientan el morro por hacer un chiste racista y homófobo (para mí no es pedófilo) y se le defiende a muerte. Como disfruto de la hipocresía de la izquierda de este país. Me encanta.
#3 Mi abuelo se reia a mandibula batiente cuando hablaba de la guerra civil ezpañistani.
Las noticias llegaron hasta aqui.
Gracias a internet, lei mas y como entiendo a mi abuelo
#46 Bueno, si el criterio es víctimas por segundo y no cantidad de víctimas, ahí te doy la razón.
Pero no me parece el mejor criterio.
En el fondo creo que estamos discutiendo chorradas. Salvo que uno de nosotros esté a favor de lo que están haciendo los sionistas...
#48 Bueno, si el criterio es víctimas por segundo y no cantidad de víctimas, ahí te doy la razón.
El criterio es victimas sobre el total de poblacion. Matar a 30 mil personas sobre una poblacion de 600.000 supone matar a un 5% de la poblacion.
Matar a 40 mil sobre una poblacion de 2 millones supone matar al 1.7% de la poblacion. Ves la diferencia?
En el fondo creo que estamos discutiendo chorradas. Salvo que uno de nosotros esté a favor de lo que están haciendo los sionistas...
A mi me la refanfinfla lo que hagan o dejen de hacer los sionistas o los palestinos. Mañana pueden exterminarse mutuamente, y yo iria tranquilo a trabajar como cada dia. Not my problem
#59 Tu criterio será el que tú quieras. El mío será lo que sea.
La primera frase que te he dicho es que para ti es peor Gaza, y para otros es peor Dresde. Tu me has contestado que yo estoy a favor de los sionistas, asi que te he puesto mir argumentos para sostener mi postura, que es la mortandad. Tu quedate con los tuyos, faltaria mas.
Me la refanfinfla todo lo que pase fuera de Europa, y todo lo que pasase antes de que yo naciese. Ahi puedes meter a ambos, Gaza y Dresde. No quita que pueda opinar cual me parece peor. Tambien te puedo decir que me parece peor Gaza que yo que se... el conflicto norirlandes o los atentados de ETA. Los numeros asi lo dicen
#73 vale, me referia a "el criterio" que yo uso, pero si, mal uso de los determinantes por mi parte. Saludos
#4 En Dresde ni existia internet, ni la globalización,ni se prolongo durante meses, ni los alemanes fueron ajenos a la invasión nazi en Europa.
Y los yankis teniar que dar trabajo a sus reconstructores que es lo que si tienen en común
#5 Lo de Dresde fue sobre población civil y la ciudad carecía de valor estratégico.
https://historia.nationalgeographic.com.es/a/bombardeo-dresde-verguenza-aliados-segunda-guerra-mundial_15087
#12 lo cual no justifica aquello.
#18 lo que no me gusta es que lo justifiquen ya que "ni los alemanes fueron ajenos a la invasión nazi en Europa".
Porque con esa regla de tres pueden justificarse los ataques israelíes contra el soporte social de los terroristas.
No perdamos la perspectiva.
#18 Dresde fue peor que lo de Gaza. Y no, no es peor.
Para ti no sera peor, para mi y otros muchos, matar entre 25 y 40 mil personas en 2 dias si lo es. A los israelies les ha costado 7 meses llegar a esas cifras en una poblacion mucho mayor
#12 Dresde no tenía valor estratégico.
Gaza sí que lo tiene: es una plataforma para lanzar cohetes sobre el sur de Israel. De hecho la zona justo al norte de Gaza está mucho menos poblada que el resto de Israel a pesar de que es la zona con mejor clima y tierras más fértiles, como consecuencia de los ataques constantes.
#24 Gaza tiene valore estratégico por mucho más que eso. Si solo fuera por eso no lo estarían arrasando.
Lo que quieren es ocupar esa tierra. Es una invasión por genocidio y desplazamientos masivos de refugiados.
Eso no hace que este genocidio sea menos malo que el de Dresde. Ya se han matado más personas, se han lanzado más bombas, se ha arrasado con más tierra...
#78
Intenta soltar una falacia mejor la próxima vez. Tu trolentario es lamentable.
#88
Comparados con Guantánamo, desde luego.
#4 #9 Sí, ya ha quedado claro que os dolió lo de Dresde. Pero si bien fue un bombardeo sobre población civil, el contexto no tiene nada que ver. Por un lado Alemania llevaba años bombardeando población civil en Inglaterra, y por otro lado fue un bombardeo puntual y no fue retransmitido en directo a través de todas las televisiones y redes sociales durante meses.
#23 que ahora haya una gran injusticia no justifica las injusticias anteriores. No perdamos la perspectiva.
#27 es que no lo justifica en absoluto. Solo digo que este caso es mucho más grave tanto por la duración como por toda la información que tenemos y que no impide que siga.
#36 Es injustificable, pero Dresde era un nudo ferroviario y un núcleo industrial que no había sido bombardeada durante toda la guerra, por lo que todo el tráfico ferroviario (y por ende, el transporte de tropas) se hacía desde allí, además de que mucha industria bélica estaba situada en la ciudad. Fue un bombardeo puntual en medio de una guerra mundial de cinco años y que hacía tiempo que se estaban tomando represalias por ambos bandos bombardeando población civil. Por tanto fue una barbaridad pero estaba en un contexto totalmente diferente a hoy en día.
#1 no tengo ni la mínima duda de que los campos de concentración hoy se abrían justificado o no condenado
#9 Tenía valor estratégico, y le dieron a todo, quiero decir, hicieron un poco lo mismo que Israel está haciendo de forma sistemática, aunque intentaron apuntar un poco mas, pero se la sudó tres cojones lo que pudiera pasar si fallaban
#16 sin el apollo de EEUU y sin sus atómicas, estarían condenados.
El día que EEUU deje de apoyarlos (imaginemos que..) seguirán contando con su armamento nuclear, y sabiendo que no se paran ante nada tampoco creo que los vecinos se les lancen encima.
Una coalición contra Israel tendrían que hacer una campaña de exterminio total, (Como está pasando en Palestina), para tener la mas mínima oportunidad de rendición por parte de Israel
#5 Dificilmente los yanquis iban a dar trabajo a nadie bombardeando Dresde teniendo en cuenta que desde la conferencia de Yalta y tras los avances masivos sovieticos iba a quedar en la zona de ocupación soviética.
En realidad el bombardeo de Dresde fue una petición de los sovieticos al mando aliado, que querian destruir el que en ese momento era el principal nudo ferroviario (Berlín-Praga-Viena, Múnich-Breslau-Varsovia ) y evitar la reagrupación del ejercito alemán.
Luego a los aliados desde luego se le fue la mano y cometieron una masacre, pero el mando y la mayor parte de los aviones que arrasaron Dresde eran británicos (Lancasters), que por esa época se cebaban indiscriminadamente y vengativamente tras el largo bombardeo de Londres.
Sobre población civil y retransmitido a diario .
De los campos de exterminio Nazi se supone que se desconocía su función ,pero aquí vemos la destrucción y los muertos y los dirigentes del mundo libre siguen enviando más armamento y sin aplicar sanciones.
#5 Lo de Dresde fue sobre población civil y la ciudad carecía de valor estratégico.
https://historia.nationalgeographic.com.es/a/bombardeo-dresde-verguenza-aliados-segunda-guerra-mundial_15087
#12 lo cual no justifica aquello.
#12 Dresde no tenía valor estratégico.
Gaza sí que lo tiene: es una plataforma para lanzar cohetes sobre el sur de Israel. De hecho la zona justo al norte de Gaza está mucho menos poblada que el resto de Israel a pesar de que es la zona con mejor clima y tierras más fértiles, como consecuencia de los ataques constantes.
#24 Gaza tiene valore estratégico por mucho más que eso. Si solo fuera por eso no lo estarían arrasando.
Lo que quieren es ocupar esa tierra. Es una invasión por genocidio y desplazamientos masivos de refugiados.
Eso no hace que este genocidio sea menos malo que el de Dresde. Ya se han matado más personas, se han lanzado más bombas, se ha arrasado con más tierra...
#78
Intenta soltar una falacia mejor la próxima vez. Tu trolentario es lamentable.
#88
Comparados con Guantánamo, desde luego.
#4 #9 Sí, ya ha quedado claro que os dolió lo de Dresde. Pero si bien fue un bombardeo sobre población civil, el contexto no tiene nada que ver. Por un lado Alemania llevaba años bombardeando población civil en Inglaterra, y por otro lado fue un bombardeo puntual y no fue retransmitido en directo a través de todas las televisiones y redes sociales durante meses.
#23 que ahora haya una gran injusticia no justifica las injusticias anteriores. No perdamos la perspectiva.
#27 es que no lo justifica en absoluto. Solo digo que este caso es mucho más grave tanto por la duración como por toda la información que tenemos y que no impide que siga.
#36 Es injustificable, pero Dresde era un nudo ferroviario y un núcleo industrial que no había sido bombardeada durante toda la guerra, por lo que todo el tráfico ferroviario (y por ende, el transporte de tropas) se hacía desde allí, además de que mucha industria bélica estaba situada en la ciudad. Fue un bombardeo puntual en medio de una guerra mundial de cinco años y que hacía tiempo que se estaban tomando represalias por ambos bandos bombardeando población civil. Por tanto fue una barbaridad pero estaba en un contexto totalmente diferente a hoy en día.
#1 no tengo ni la mínima duda de que los campos de concentración hoy se abrían justificado o no condenado
#9 Tenía valor estratégico, y le dieron a todo, quiero decir, hicieron un poco lo mismo que Israel está haciendo de forma sistemática, aunque intentaron apuntar un poco mas, pero se la sudó tres cojones lo que pudiera pasar si fallaban
#16 sin el apollo de EEUU y sin sus atómicas, estarían condenados.
El día que EEUU deje de apoyarlos (imaginemos que..) seguirán contando con su armamento nuclear, y sabiendo que no se paran ante nada tampoco creo que los vecinos se les lancen encima.
Una coalición contra Israel tendrían que hacer una campaña de exterminio total, (Como está pasando en Palestina), para tener la mas mínima oportunidad de rendición por parte de Israel
#5 Dificilmente los yanquis iban a dar trabajo a nadie bombardeando Dresde teniendo en cuenta que desde la conferencia de Yalta y tras los avances masivos sovieticos iba a quedar en la zona de ocupación soviética.
En realidad el bombardeo de Dresde fue una petición de los sovieticos al mando aliado, que querian destruir el que en ese momento era el principal nudo ferroviario (Berlín-Praga-Viena, Múnich-Breslau-Varsovia ) y evitar la reagrupación del ejercito alemán.
Luego a los aliados desde luego se le fue la mano y cometieron una masacre, pero el mando y la mayor parte de los aviones que arrasaron Dresde eran británicos (Lancasters), que por esa época se cebaban indiscriminadamente y vengativamente tras el largo bombardeo de Londres.
#4 Bueno, creo que lo que quiere decir #1, es que es incomparable el conocimiento que tenía la población de lo que estaba sucediendo en Alemania en la IIGM, con lo que vemos todos los días sobre Gaza, donde es igual de " exclusivamente sobre población civil." que en Dresde, porque supongo que en Dresde quedarían algunas tropas alemanas.
#68 Al comenzar la Segunda Guerra Mundial Dresde tenía 642.143 habitantes y era la séptima ciudad más grande de Alemania
15 kilómetros cuadrados
Franja de Gaza
365 km2
Con una superficie de 365 km2, la Franja de Gaza tiene aproximadamente el tamaño de una ciudad como Toulon en Francia, algo más del doble de la Región de Bruselas o la mitad de Madrid
#81 Me pasaba lo mismo con tu respuesta ,cuando comentaba que Gaza está siendo como un reality de muerte y destrucción durante meses y tú me dabas cifras de muertos en dos días.
En Hiroshima y Nagasaki también hubo más muertos pero ni duro seis meses ni los políticos y ciudadanos del resto de mundo pudieron evitarlo
Lo que desgraciadamente demuestra que en nuestro mundo libre podemos ver una matanza contra población civil en directo, todos los sin poder evitarlo.
Que ese era el tema en mi comentario.
#34 Dales tiempo, y no mucho.
#5 Situación peligrosísima, pues los votantes se pueden llegar a confundir.
Francia quiere derrotar a Rusia, porque le está liberando sus neocolonias en África. Así que no confundamos los espurios intereses de los oligarcas franceses por la lucha por la libertad de nadie.
Italia prefiere no intervenir en Ucrania, sea quien sea quien la gobierne.
No confundamos al ciudadano, su voto no puede irse hacia la ultraderecha, porque si está llega al poder nuestra poco desarrollada democracia puede extinguirse de un plumazo. La ultraderecha odia las elecciones. Cuando han llegado al poder, o bien las han suprimido o han cambiado las teclas del juego, con partidos prohibidos limitaciones de todo tipo y hasta nuevos requisitos para ser elector o elegible.
#4 Salvini no es santo de mi devoción, pero un argumento no se invalida por quién lo dice sino por la lógica misma del argumento, lo que se conoce como "la verdad es la verdad la diga Salvini o su porquero".
Salvini es un cantamañanas, pero como un reloj parado da bien la hora dos veces al día, Salvini ha dado de lleno en este caso y así hay que reconocerlo. Que vaya el Macron, la Von der Leyen, su prole y su putísima madre al frente, y luego ya si quieren, desde la trinchera nos cuentan las bondades de la guerra.
#29 Esto me recuerda un estudio que decía que los trolls favorecian la libertad de expresión...
Me explico, lo que decía es que esa gente trolls que, sí, que tiende a tirar mierda, o decir cosas muy impopulares, es alguien que en cierta forma permite que otra gente exprese opiniones impopulares de forma más civilizada, mientras además marca distancias con ese radicalismo del troll.
#4 Eso es lo preocupante. Que en esta historia sea un fascista el que parece más sensato.
#12 Cuidado, que el fascismo siempre ha sido de "decir lo que muchos pensamos".
#54 ¿Qué estamos haciendo cuando Israel quiere toda Palestina, parte del Líbano y de Siria? Y eso no es un caso hipotético, está pasando ahora mismo.
#88 Aumentando el area OTAN pactada.
Ves a poner misiles a Cuba, a ver que te cuentan los de arriba.
#114 su población se decanta claramente por la UE
¿Y eso cómo lo podemos saber? En las últimas elecciones que se pueden considerar limpias, las de 2010, ganó un pro-ruso. En 2014 los fanáticos del Maidán echaron al presidente electo saltándose la constitución, y desde entonces organizan ellos las elecciones, en las que además hay regiones que no votan.
Por supuesto, cuando se habló de referendos de autodeterminación en poblaciones del este del país, no quisieron ni oír hablar del tema.
#104 es que esa es la cosa ustedes, los de la propaganda a rusa con mentiras, justifican una invasión (eso si, siempre cobardemente diciendo que no la justifican peeeero).
Justifican que la OTAN se expande (y ponen expande para wue suene que los países que piden a gritos ayuda les están invadiendo, como hace Rusia, que si se expande), cuando saben que Ucrania nunca iba a ser aceptada en la OTAN y que de hecho lo que si estaba haciendo era un pacto comercial con la UE (porque Europa ya en el 2014 era el enemigo de Rusia y los europeos ni por enterados).
Justifican que si alguien pudiera misiles en Cuba (como ya los puso la Urss y fomo nunca lo ha hecho Ucrania), EEUU inmediatamente invadiria a Cuba, con una mentira te tienen a ti y a otros que "no apoyan" a Rusia, dando todo de ti para apoyar a Rusia.
Y así con todo, Rusia llena de supremacistas raciales, pero van a liberar q Ucrania de los nazis.
Y acá se contienen un poco porque saben que no venden, pero si fuera necesario no dudo que usarían lo de gays y satánicos que son low malvados ucranianos.
#88 sin defender a Putin, que es un puto sicópata, los otros son iguales. Unos querían acabar con Rusia para debilitar a China y los muertos les daban igual. El otro está loco y los muertos también le dan lo mismo.
#64 cómo si los "buenos" no hubieran deseado y alentado la guerra por todos los medios.
#79 ¿La desearon o la alentaron cuando detectaron los preparatorios para la invasión y los expusieron públicamente?
¿La desearon o la alentaron cuando dijeron que en caso de invasión ayudarían al invadido?
¿Desearon o alentaron la invasión en sí(puedes añadir en este punto toda barbaridad ocurrida)?
¿La desearon o la alentaron cuando se les dijo que se fueran?
¿Desear? Madre mía, delito de pensamiento. (Y bastante insultante para el intelecto del que lee)
¿Alentar? ¿Que? ¿Que se defiendan? Pues por supuesto, y deseo que les salga bien
#88 sin defender a Putin, que es un puto sicópata, los otros son iguales. Unos querían acabar con Rusia para debilitar a China y los muertos les daban igual. El otro está loco y los muertos también le dan lo mismo.
#114 su población se decanta claramente por la UE
¿Y eso cómo lo podemos saber? En las últimas elecciones que se pueden considerar limpias, las de 2010, ganó un pro-ruso. En 2014 los fanáticos del Maidán echaron al presidente electo saltándose la constitución, y desde entonces organizan ellos las elecciones, en las que además hay regiones que no votan.
Por supuesto, cuando se habló de referendos de autodeterminación en poblaciones del este del país, no quisieron ni oír hablar del tema.
#104 es que esa es la cosa ustedes, los de la propaganda a rusa con mentiras, justifican una invasión (eso si, siempre cobardemente diciendo que no la justifican peeeero).
Justifican que la OTAN se expande (y ponen expande para wue suene que los países que piden a gritos ayuda les están invadiendo, como hace Rusia, que si se expande), cuando saben que Ucrania nunca iba a ser aceptada en la OTAN y que de hecho lo que si estaba haciendo era un pacto comercial con la UE (porque Europa ya en el 2014 era el enemigo de Rusia y los europeos ni por enterados).
Justifican que si alguien pudiera misiles en Cuba (como ya los puso la Urss y fomo nunca lo ha hecho Ucrania), EEUU inmediatamente invadiria a Cuba, con una mentira te tienen a ti y a otros que "no apoyan" a Rusia, dando todo de ti para apoyar a Rusia.
Y así con todo, Rusia llena de supremacistas raciales, pero van a liberar q Ucrania de los nazis.
Y acá se contienen un poco porque saben que no venden, pero si fuera necesario no dudo que usarían lo de gays y satánicos que son low malvados ucranianos.
#2 Totalmente de acuerdo y gran referencia !!... esta gentuza son fuertes en su discurso belicista porque cuentan con que la sangue que se derrame no sea la suya ni sus familiares (y amiguetes)... además de que les sale rentable al cambio: vidas de "compatriotas" por comisiones de la industria de la guerra.
#41 Pero está dicho de mayor. No de bebé.
Algo que ni el nazi ni algunos parecéis comprender.
#43 Es un problema de distancia, cosa de redes sociales. Si esto pasa a pie de calle no habría noticia.
Te pregunto, ¿Harías un comentario así a un padre random que te encontrases en el bar de la esquina?
Porque es un comentario de instantkarma, el problema es que este tío se lo ha servido en bandeja al otro mandril.
Por desgracia hay que tener más vista, el mundo jamás va a ser como esperas si lo que esperas es que no justifiquemos un guantazo a un niñato que llama "caranchoa" a un desconocido random en medio de la calle...
Y ojo, que el padre me parece... En fin. Justo por eso, pa que te metes Manolete. Si haces algo así tienes que estar dispuesto a llegar hasta el final, es decir, estar mu loco.
#128 No hay ningún problema si estás dispuesto a llevarte una torta en la jeta, así de fácil.
Y no me jodas, que el cómico en cuestión no dijo exactamente eso, porque si hubiera dicho eso, literalmente, el otro zopenco estaría siendo linchado en redes. El agredido se pasó de listo tres pueblos y medio, públicamente además y a costa de un bebé.
Se lo ha puesto en bandeja de plata. Ha sido idiota perdido. Las cosas no se hacen así si pretendes dar ejemplo y lo sabemos todos.
E insisto, por mi, ojala fuera así. Pero no. Ojalá y no fuéramos a la guerra con Rusia, pero ya ves.
#146 Si hubiera dicho eso de su hijo siendo un niño lo entendería, pero le puso en contexto hablándole de cuando sea mayor. A ver si nadie va a poder hablar de lo que serán de mayores sus hijos.
A lo mejor ese fascista de mierda se merece que le devuelvan la hostia por todo lo que ha dicho en Twitter y que es una aberración. Pero el miedo de la gente a los fascistas de mierda y la protección de la que disponen por el estado hace que más de uno prefiera no escalar la cosa.
#238 Ni puntualizando dirías algo así a alguien desconocido a pie de calle y lo sabes.
Y si, así es el mundo, es justo lo que estoy diciendo, que si vas con estas a un fascista boxeador más vale que estés preparado para lo que te venga.
Peor aún que se va a poner en los próximos años, por eso no entiendo la tibieza de decir que es injusto: ha sido así desde que el mundo es mundo.
#243 claro que se puede decir. ¿Por qué se ha de sentir ofendido? ¿Porque su hijo de mayor pueda ser gay?
Que un fascista te de dos hostias por una suposición es el bien, que se las devuelvas seguro que está mal y si le das con una silla en el lomo seguro que es desproporcionado, pero él, siendo boxeador, es que te lo has ganado. Así pasó lo que pasó con Víctor Lainez.
Apestáis a fascismo.
#43 Venia a comentar lo mismo. No se puede pedir a un retrasado nazi que entienda lo que le han dicho.
#43 Hacer humor requiere inteligencia y mucha capacidad. El contexto es muy importante.
No es lo mismo hacer un gag sobre lo que hará en un futuro el hijo de un nazi genérico, que puede ser muy gracioso bien contando a personificarlo en un bebé concreto.
Por ponerte un ejemplo, el chiste de Suárez es humor. No es para todos pero es humor. Sin embargo, si en medio de una actuación, hubiera cogido a una persona con síndrome de down, le hubiera preguntado su nombre, lo hubiera subido al escenario, lo hubiera expreso y le hubiera contado ese mismo chiste interpelandolo sería algo muy diferente al humor.
#187 Por eso en este caso es humor. Porque el chiste lo ha hecho con mucha inteligencia y capacidad y sólo existe chiste para este contexto.
#202 Ese chiste es uno que recicla habitualmente. O sea que no es que sea ni muy inteligente ni que solo exista en este contexto.
Si yo quiero hacer un chiste o una crítica de Pablo Iglesias no se me ocurriría atacar de ninguna manera atacar la dignidad de su hijo menor de edad.
#22 Es lo que tiene la derecha, que da igual bajo la bandera que se esconda.
#49 En Andalucia de 2008 a 2018 subió de 8000 a 35 mil millones.
https://datosmacro.expansion.com/deuda/espana-comunidades-autonomas/andalucia
En Extremadura de 700 millones a 5 mil millones en ese periodo
https://www.epdata.es/evolucion-deuda-publica-comunidad/90b7ea17-b8a7-4db2-95ed-ffee05e1da31/extremadura/300
#97 A los enemigos de los pobres no les he votado en la vida. Aguirre ya enseñó a está a hacer sufrir a moribundos con su doctor muerte, ya los conocemos desde hace décadas, sabemos cómo trampean todo para ganar poder y para qué lo usan. No, a esa banda de piratas herederos del mono huevo no la voté jamás.
#22 Te acabas de dar cuenta que Convergencia/Junts y el PP funcionan igual. ¡Bravo!
#82 Ya sé que en Asturias estamos aislados pero la crisis del ladrillo también nos golpeó. Ademas un par de años antes se pusieron a construir un hospital público enorme. Y cuando digo público es público de verdad, nada de que lo gestione alguien que se quiere forrar con la salud de todos.
#99 No, tomar a la gente por idiota es intentar hacerles creer que todos son iguales con comparaciones burdas y absurdas. Tratarlos como personas inteligentes es soltar unos hechos contrastables y objetivos y dejarles pensar por sí sólos. Como mucho esto dice "vota a otros" pero no te dice a quién.
Lo dicho, si no os gusta el tweet, creáis uno igual contra cada partido y los vais subiendo a menéame.
Ah, y quedarte únicamente en lo de la deuda es un análisis muy pobre, con todo lo que menciona el tweet.
#70 ¿Pero quién ha dicho eso? ¿Quién está comparando? Mira de nuevo a #1 y el envío. Son hechos sobre el PP y listo. Nadie compara nada hasta que llegáis en tromba con la cantinela. Yo flipo con las películas que os montáis para soltar lo vuestro.
Tanta energía para ""comparaciones"" y qué poco pedís medidas anticorrupción.
#79 Si dices NO VOTAR al PP de ayuso porque ha doblado la deuda, cuando no dices que el psoe o el partido x, y z, han triplicado, o quintuplicado la deuda, estas haciendo trampas, y no eres honesto.
Y es tomar a la gente por idiota. Si ayuso arrasa sera por algo, no creo que en la region mas rica de españa sean los mas tontos.
#111 te puedo decir mas cosas, como mencionar a montoro que hace 6 años que no esta en el pp, o demas chorradas diversas que no vienen a cuento, y mezclar autonomias con gobierno central.
Pero sigue siendo trampas, no puedes mencionar una cosa del pp cuando los otros lo tienen peor, eso son trampas.
#99 No, tomar a la gente por idiota es intentar hacerles creer que todos son iguales con comparaciones burdas y absurdas. Tratarlos como personas inteligentes es soltar unos hechos contrastables y objetivos y dejarles pensar por sí sólos. Como mucho esto dice "vota a otros" pero no te dice a quién.
Lo dicho, si no os gusta el tweet, creáis uno igual contra cada partido y los vais subiendo a menéame.
Ah, y quedarte únicamente en lo de la deuda es un análisis muy pobre, con todo lo que menciona el tweet.
#50 No, distraer es recurrir al "y tú más".
#70 ¿Pero quién ha dicho eso? ¿Quién está comparando? Mira de nuevo a #1 y el envío. Son hechos sobre el PP y listo. Nadie compara nada hasta que llegáis en tromba con la cantinela. Yo flipo con las películas que os montáis para soltar lo vuestro.
Tanta energía para ""comparaciones"" y qué poco pedís medidas anticorrupción.
#79 Si dices NO VOTAR al PP de ayuso porque ha doblado la deuda, cuando no dices que el psoe o el partido x, y z, han triplicado, o quintuplicado la deuda, estas haciendo trampas, y no eres honesto.
Y es tomar a la gente por idiota. Si ayuso arrasa sera por algo, no creo que en la region mas rica de españa sean los mas tontos.
#111 te puedo decir mas cosas, como mencionar a montoro que hace 6 años que no esta en el pp, o demas chorradas diversas que no vienen a cuento, y mezclar autonomias con gobierno central.
Pero sigue siendo trampas, no puedes mencionar una cosa del pp cuando los otros lo tienen peor, eso son trampas.
#99 No, tomar a la gente por idiota es intentar hacerles creer que todos son iguales con comparaciones burdas y absurdas. Tratarlos como personas inteligentes es soltar unos hechos contrastables y objetivos y dejarles pensar por sí sólos. Como mucho esto dice "vota a otros" pero no te dice a quién.
Lo dicho, si no os gusta el tweet, creáis uno igual contra cada partido y los vais subiendo a menéame.
Ah, y quedarte únicamente en lo de la deuda es un análisis muy pobre, con todo lo que menciona el tweet.
#22 Pues vas y envías el enlace como todo hijo de vecino, y no distraes este.
Ya estamos con la tontería de que para criticar a X, hay que nombrar a A, B, C, D, E..., luego decir que todos son iguales (no lo son), y con eso no cambiar nada.
#38 Pues vas y envías el enlace como todo hijo de vecino, y no distraes este
Distraer es pedir contexto? Muy bien, meneantes medio.
#70 ¿Pero quién ha dicho eso? ¿Quién está comparando? Mira de nuevo a #1 y el envío. Son hechos sobre el PP y listo. Nadie compara nada hasta que llegáis en tromba con la cantinela. Yo flipo con las películas que os montáis para soltar lo vuestro.
Tanta energía para ""comparaciones"" y qué poco pedís medidas anticorrupción.
#79 Si dices NO VOTAR al PP de ayuso porque ha doblado la deuda, cuando no dices que el psoe o el partido x, y z, han triplicado, o quintuplicado la deuda, estas haciendo trampas, y no eres honesto.
Y es tomar a la gente por idiota. Si ayuso arrasa sera por algo, no creo que en la region mas rica de españa sean los mas tontos.
#99 No, tomar a la gente por idiota es intentar hacerles creer que todos son iguales con comparaciones burdas y absurdas. Tratarlos como personas inteligentes es soltar unos hechos contrastables y objetivos y dejarles pensar por sí sólos. Como mucho esto dice "vota a otros" pero no te dice a quién.
Lo dicho, si no os gusta el tweet, creáis uno igual contra cada partido y los vais subiendo a menéame.
Ah, y quedarte únicamente en lo de la deuda es un análisis muy pobre, con todo lo que menciona el tweet.
#50 Pedir contexto no es comparar con Cataluña, es comparar con otros presidentes de la misma comunidad, pues decir la deuda de otra comunidad solo puedes decir pues los catalanes lo hicieron peor y eso sí que es un y tú más de manual. También puedes mirar si alguien en su sano juicio pillaría un crédito más caro solo por meterse, otra vez, con el gobierno de su país pero como no lo paga ella
#73 Pedir contexto no es comparar con Cataluña, es comparar con otros presidentes de la misma comunida
Lo comparo en su mismo contexto histórico. Que sentido tiene comparar los 90, con los 2000 con la época COVID?
#77 La deuda de Madrid a pasado de 33 mil a 36 mil millones en los últimos 5 años.
https://www.epdata.es/datos/deuda-publica-cada-comunidad-autonoma-datos-banco-espana/8/madrid/304
Con un COVID por medio. No te parece importante el contexto?
Ha subido 3 mil millones y Cataluña el triple. Te parece un dato importante para decir que Madrid está en la inmundicia.
#80 No, la deuda catalana ha subido el doble, es tan fácil como mirar en datos macro, si me intentas engañar en eso de primeras que te parece bueno o malo?
me parece bien cantabria que ha bajado, el resto mierda todas, pero pagar intereses porque si me parece de tonto o malvado
#50 Búscatelo tú, que estamos en el siglo XXI, cualquier información está a un golpe de click
Aqui los de Asturias por si te interesa una comunidad gobernada casi exclusivamente por el psoe.
2014 — 3479
2024 — 4300
https://datosmacro.expansion.com/deuda/espana-comunidades-autonomas/asturias?anio=2021#:~:text=La%20deuda%20pública%20en%20el,ha%20mantenido%20constante%20desde%202020.
#81 2008 - 700 millones.
#82 Ya sé que en Asturias estamos aislados pero la crisis del ladrillo también nos golpeó. Ademas un par de años antes se pusieron a construir un hospital público enorme. Y cuando digo público es público de verdad, nada de que lo gestione alguien que se quiere forrar con la salud de todos.
#38 Pues vas y envías el enlace como todo hijo de vecino, y no distraes este.
Si claro, como que lo van a subir a portada
Aqui muchos venis a decir que la derecha es mala, y otros muchos venimos a decir que la izquierda es igual. El hilo? Ni me lo voy a leer. Ya se que va a estar plagado de bulos, como todo lo que toca la politica en España
#38 como que tonteria????
NO ES UNA CRITICA!!! es una comparacion!!! si tu estas diciendo no votes al PP porque ha doblado la deuda en la comunidad, y no dices nada de votar al partido X, Y o el que sea, cuando ellos han TRIPLICADO la deuda, estas haciendo trampas, estas haciendo un analisis forofofista, sesgado y manipulado.
Osea, no es que todos son iguales al pp, es que el resto es peor!!!!!
No se si me leen abogados, o jueces, o personal de justicia.
Si alguien buscara desacreditar a la justicia, y que medio país piense que la justicia está vendida a los herederos del franquismo, la mejor manera de hacerlo sería, exactamente, haciendo lo que hace el PP con el CGPJ, hacer lo que ha estado haciendo García Castellón, o lo que acaba de hacer el juez Peinado.
#56 en el caso contra Monedero, el juez le pidió unas facturas para justificar el trabajo por el que había cobrado un dinero.
Monedero le entregó las facturas inmediatamente.
El juez tardó tres años en revisar las facturas
Y si, puedes denunciar, ¿y donde cae la denuncia? En el CGPJ, casualmente controlado por el PP
así que como digo, la consecuencia es quea partir de ahora, cualquier causa legal contra un político de izquierdas ya no tiene credibilidad
Para #_16 que no se porqué me tiene ignore... es que a Orla no querían "meterla en la cárcel" ni nada por el estilo, era lo más lógico que la absolvieran pero eso no hace "justa" la justícia pues lo que hizo el daño buscado fue la imputación.
Vamos, que lo cortés ni quita lo valiente (no se como sería el refrán equivalente pero con "malas cualidades" )
Cc #9
#26 te tiene en el ignore como al 99% de meneame. Prácticamente apenas le quedan 4 o 5 con los que hablar aquí.
Ya hay hasta memes sobre el tema
#13 si, creo que es el Pisuerga el que pasa por Valladolid
#14 Cabalgar contradicciones les llaman otros.
Criticar delitos cuando te conviene, y ocultarlos... cuando también.
Está este pa' hablar. Si quieres más ejemplos de contradicciones del payo, me pides.
#19 ERC desautorizó a la descubridora del 3%, hasta el punto de que abandonó el partido, porque en ese momento no convenía. Mañana recuérdame que te pegue fuentes de ella misma denunciándolo, que no son horas.
#15 oponerse a una comisión de investigación es ocultar delitos?
#21 Qué va, es un firme y decidido interés por aclarar la verdad.
#22
Si, es el Pisuerga el que pasa por Valladolid
#24 Es un encubridor de delincuentes poniéndose divino.
#25 no, eso que estás diciendo es falso. Oponerse a una comisión de investigación no es encubir delincuentes.
#8 Sánchez es el mejor político que ha habido en éste país, un tío sin ética, sin moral, sin ideología y sin empatía, un genio político sin ninguna desventajas que sus enemigos puedan explotar en su contra.
Los tertulianos piensan que la ciudadanía no está preparada para un referéndum sobre la monarquía. Es como cuando a Juan Pablo II le preguntaron sobre quitar el celibato, dicen que contestó: "hay que quitarlo, pero no en mi papado". Se postergan ciertas decisiones incómodas sine díe, con el objetivo de que no abordarlas nunca. Típica estrategia de los menos proclives al cambio, con buenos resultados.
#106 Pues parece que le han dado el premio EFQM Clobal, que muy cubana, muy cubana, no es. Ahora, Think tank neoliberal si que atufa un rato.
#69 ¿quién el da esos premios? ¿la CEOE? ¿El Club del Emprendedor? ¿Avaricia Sin Fronteras?
#51 Pasará como con los supermercados y como en los Bastardos Estados Unidos, que cuando acaben con su competencia, todo más caro y el que no pueda pagarlo, que se muera.
Siempre que sale González a la palestra, me acuerdo de un libro que compré en los noventa y que todavía tengo, llamado "Antología de frases de la derecha"; salían todas las figuras del momento. ¡Hasta estaba Fraga! ¿Pero quién tenía más frases de derechas ? El ínclito González , fumapuros y expeleneoliberalismo.
#36 A González, Mohamed VI le regaló una finca de ensueño en Tánger. Seguramente, estará más que de acuerdo con la postura de Sánchez respecto al Sáhara.
#55 y la que le regalaron en Venezuela que es impresionante, la pena que tiene es que no puede ni visitarla y no cuenta con esclavos para sacarle rendimiento. Este traidor debería morirse ya y dejar de hacernos daño con su mera presencia.
#21 "por sus obras los conoceréis"
#79 POr cierto Milei justificó en el infame aquelarre de Vistalegre la muerte de 7291 "viejitos pelotudos" porque no tenían seguro médico. Sicópatas aquí no es un insulto; es una definición.
#68 Lo siento, pero tus comentarios no se ajustan a lo que realmente sucede. No se puede decir, en absoluto que Meloni, Orbán, Putin, Milei, Trump, Netanyahu y toda esta plaga que nos asola hoy en día no procedan de un extremismo (neoliberalismo en su variante temprana, fascismo en su variante más avanzada) que no es que vaya a matar, es que ya ha matado a gente.
7291 solo en Madrid.
#79 POr cierto Milei justificó en el infame aquelarre de Vistalegre la muerte de 7291 "viejitos pelotudos" porque no tenían seguro médico. Sicópatas aquí no es un insulto; es una definición.
#17 Pues como le venga un "Viva el tarao, carajo" argentino su padre, su hermano y casi seguro que también él lo van a pasar muy mal.
#36 ¿Yo digo que no haya que mejorar el sistema? ¿Y esa mejora pasa por perjudicar a los servidores públicos? No entiendo la lógica. ¿Por qué introduce el falso dilema de "o tenemos la distribución de riqueza o la provisión de servicios?" Ambas cosas son funciones del estado, se deben hacer de la mejor manera posible y además se puede decir que están recogidas por la propia Constitución. Le paso el título de la que menos clara se tiene, dados los tiempos que corren:
Título VII. Economía y Hacienda
Artículo 128
Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general.
El falso dilema (no digo que sea de usted) es de primero del neoliberalismo garbancero. En vista de lo cual, pues de poco sirve que usted y yo nos metamos en debates que a lo mejor como servidores públicos, ni nos interesan y van contra el interés de a quién servimos, que no es otro que al pueblo en su conjunto.
#12 Yo, servidor del estado, con una vida digna que tuve y tengo gracias al estado, curado ya por el estado de una enfermedad grave, no estoy a favor del estado en el porvenir por un interés egoísta: Estoy a favor del estado porque lo que ha sido bueno para mí en el pasado sea bueno para los demás en el futuro. Lo que es egoísta son esos funcionarios, que los he visto, que los he oído, se pongan en modo: "el que venga detrás, que arree".
Son servidores públicos, ¿qué hacen defendiendo a empresa privadas, en muchos casos parásitas del estado, las cuales tienen en realidad el emprendimiento como una amenaza, porque quieren ser las únicas que quieren chupar la teta del estado?
Yo, como servidor del estado, "sé quien soy" como dijo el gran personaje. Lo que no voy a hacer es atender, favorecer y entender, dentro del estado, intereses que ni son los propios ni los de mi país.
#22 Lo que es egoísta son esos funcionarios, que los he visto, que los he oído, se pongan en modo: "el que venga detrás, que arree".
Es lo mismo del funcionario que ve que su administración podría funcionar mucho mejor de lo que funciona, o directamente que es una tomadura de pelo para el contribuyente y piensa en lo bien que le va a sí mismo y que va a votar para estafar todavía más al que paga impuestos. Para mí ser honesto implica una necesidad de mejorar el sistema aunque pueda salir perjudicado individualmente.
Un objetivo fundamental del cobro de impuestos es la redistribucion de la riqueza y el engrasamiento de la economia y eso se hace contratando gente que se gaste dinero en bienes con el dinero que se saca de impuestos, el ejemplo es claro:
Eso es admitir que el empleo público no tiene un fin de proveer servicios, sino redistribuir riqueza. Vamos que es una especie de paga social y lo demás (si se dan buenos o malos servicios públicos) es secundario.
#36 ¿Yo digo que no haya que mejorar el sistema? ¿Y esa mejora pasa por perjudicar a los servidores públicos? No entiendo la lógica. ¿Por qué introduce el falso dilema de "o tenemos la distribución de riqueza o la provisión de servicios?" Ambas cosas son funciones del estado, se deben hacer de la mejor manera posible y además se puede decir que están recogidas por la propia Constitución. Le paso el título de la que menos clara se tiene, dados los tiempos que corren:
Título VII. Economía y Hacienda
Artículo 128
Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general.
El falso dilema (no digo que sea de usted) es de primero del neoliberalismo garbancero. En vista de lo cual, pues de poco sirve que usted y yo nos metamos en debates que a lo mejor como servidores públicos, ni nos interesan y van contra el interés de a quién servimos, que no es otro que al pueblo en su conjunto.
#42 ¿quieres que también le pida a la IA que desarrolle los factores mediáticos de por qué se odia a Pablo Iglesias?
#42 Se te ha olvidado preguntarle a la IA las causas ajenas a él de por qué se odia a Pablo Iglesias. Ya lo hago yo. De nada:
El odio hacia Pablo Iglesias no se debe solo a sus acciones o características personales, sino a una combinación de factores contextuales, mediáticos, económicos, culturales y psicológicos:
Contexto Sociopolítico: La crisis económica y la polarización política en España han generado un clima de descontento, donde figuras que desafían el status quo, como Iglesias, enfrentan resistencia.
Medios de Comunicación: Iglesias ha sido objeto de una cobertura mediática negativa y campañas de desinformación que han creado una imagen desfavorable entre muchos espectadores.
Intereses Económicos y Políticos: Sus políticas amenazan los intereses de las élites económicas, quienes han financiado campañas para desacreditarlo.
Identidad y Cultura: Su visión inclusiva choca con las visiones nacionalistas y tradicionalistas, generando rechazo y animosidad.
Fenómenos Psicológicos y Sociales: El miedo al cambio y la dinámica de grupo fomentan la resistencia y el odio hacia figuras que promueven transformaciones significativas.
En resumen, el odio hacia Pablo Iglesias es un fenómeno complejo influenciado por diversos factores externos que van más allá de su control personal.
-Desarrolla los factores sicológicos del odio a Pablo Iglesias:
Los factores psicológicos del odio hacia Pablo Iglesias son múltiples y complejos. Aquí se desarrollan algunos de los más relevantes:
1. Miedo al Cambio
Inseguridad y Ansiedad
El miedo al cambio es un fenómeno psicológico común. Las personas tienden a sentirse seguras en situaciones conocidas y predecibles. Iglesias, como líder de un movimiento que propone cambios significativos en el sistema político y económico, genera ansiedad entre aquellos que temen perder su estabilidad y seguridad. La incertidumbre sobre cómo las nuevas políticas afectarán sus vidas puede provocar rechazo y odio hacia quien las promueve.
Amenaza a la Identidad Personal y Social
El cambio propuesto por Iglesias puede ser percibido como una amenaza a la identidad personal y social de algunas personas. Si alguien se identifica con ciertos valores, tradiciones o creencias, un líder que cuestiona o desafía esas normas puede ser visto como una amenaza directa a su identidad. Este sentimiento puede desencadenar una respuesta emocional intensa, incluyendo el odio.
2. Efecto de Grupo y Tribalismo
Pertenencia a Grupos
El tribalismo y la pertenencia a grupos son fenómenos psicológicos que influyen fuertemente en las opiniones y comportamientos de las personas. Los seres humanos tienden a agruparse con aquellos que comparten sus opiniones y a demonizar a los que no lo hacen. Este comportamiento de "nosotros contra ellos" se ve exacerbado en contextos de alta polarización política. Iglesias, como líder de un partido que desafía el status quo, se convierte en el "otro" para muchos, intensificando el odio y la división.
Influencia de Líderes de Opinión
Dentro de los grupos, los líderes de opinión y figuras influyentes pueden moldear y reforzar actitudes y creencias. Si estos líderes presentan a Iglesias de manera negativa, es probable que los seguidores adopten y amplifiquen esas opiniones. La repetición constante de mensajes negativos crea un ambiente en el que el odio hacia Iglesias se normaliza y refuerza.
3. Sesgos Cognitivos
Sesgo de Confirmación
El sesgo de confirmación es la tendencia a buscar, interpretar y recordar información que confirme nuestras creencias preexistentes, mientras ignoramos o rechazamos información contradictoria. Las personas que ya tienen una percepción negativa de Iglesias tienden a enfocarse en noticias y eventos que confirmen su opinión y a desestimar cualquier evidencia que pueda mostrarlo de una manera más positiva.
Efecto de Arrastre
El efecto de arrastre es la tendencia a adoptar las creencias y opiniones del grupo mayoritario. En un ambiente donde la opinión mayoritaria es negativa hacia Iglesias, es probable que más personas adopten esa misma postura, incluso sin un análisis crítico de los hechos.
4. Proyección y Chivo Expiatorio
Proyección Psicológica
La proyección es un mecanismo de defensa psicológica donde una persona atribuye sus propios sentimientos, pensamientos o impulsos inaceptables a otra persona. En tiempos de crisis económica o social, las frustraciones y miedos individuales pueden ser proyectados sobre figuras públicas visibles, como Iglesias. La culpa de problemas personales o sociales se transfiere a él, intensificando el odio.
Búsqueda de Chivo Expiatorio
La búsqueda de un chivo expiatorio es un fenómeno donde una persona o grupo es culpado por los problemas de la sociedad. Iglesias, como figura pública prominente y controvertida, puede convertirse en el chivo expiatorio para una variedad de problemas sociales y económicos, haciendo que sea el blanco de odio y resentimiento.
5. Deshumanización
Pérdida de Empatía
La deshumanización es un proceso psicológico donde una persona o grupo deja de ser visto como plenamente humano. Los medios de comunicación negativos y la retórica política pueden contribuir a deshumanizar a Iglesias, presentándolo como una figura malévola o menos que humana. Esta deshumanización facilita el odio, ya que reduce la empatía hacia la persona.
Justificación de la Animosidad
Una vez deshumanizado, es más fácil justificar sentimientos y acciones hostiles hacia Iglesias. La deshumanización permite a las personas racionalizar su odio y tratar a Iglesias de maneras que normalmente considerarían inaceptables.
Conclusión
Los factores psicológicos del odio hacia Pablo Iglesias son una mezcla de miedo al cambio, efectos de grupo y tribalismo, sesgos cognitivos, proyección y deshumanización. Estos mecanismos trabajan juntos para intensificar y mantener la animosidad hacia él, independientemente de sus acciones personales o políticas. La comprensión de estos factores puede ayudar a explicar por qué Iglesias, como muchas figuras públicas que proponen cambios significativos, enfrenta una cantidad desproporcionada de odio y resistencia.
#43... Y el odio a su pareja está lleno de MACHISMO, de un machismo rancio.
#100 Totalmente, pero que un matón pegue a un compañero en el colegio no es menos malo que otro matón pegue a otro compañero en el colegio. Dicho de otro modo, una amenaza no quita la gravedad de otra amenaza.
#95 Muy razonadas tus respuestas, lo cual aplaudo. Pero no quiero pensar en una guerra mundial con miles de Zaporiyas o Fukushimas amenazadas. Siempre habrá uno o varios locos dispuestos a causar el mayor daño posible a sus enemigos. Si por ejemplo,atacan las 65 centrales nucleares francesas, franceses, españoles, junto a otros pueblos europeos, estaremos bastante asustados siendo esto el menor de nuestros problemas.
En cuanto a Chernóbil, me he empapado sobre el tema en artículos, documentales y la serie, muy veraz a decir de todos. Aunque esté ahora todo muy verdecito, espero que no vuelva a ocurrir cosa parecida nunca. Y recuerda que el mar está lleno de pecios insumergibles. Algunos, mucho más seguros y con más tecnología que el Titanic.
#99 nadie dijo que las centrales nucleares sean inmunes, pero hay zonas de riesgos mayores, un ataque al polo químico de Sète perfectamente significa evacuar de Béziers a Montpellier. El riesgo nuclear tiende a maximizarse mientras otros a minimizarse.
A ver si encuentro el plan de defensa de Francia después del 11-S que los lugares más críticos de un ataque con avión suicida era el lugar de reprocesamiento de combustible nuclear, luego algunos polos como el se Séte y ya con menos riesgo las centrales nucleares.
#100 Totalmente, pero que un matón pegue a un compañero en el colegio no es menos malo que otro matón pegue a otro compañero en el colegio. Dicho de otro modo, una amenaza no quita la gravedad de otra amenaza.
#91 Pues estaba preparadísima, lo que ya dije. Pero poner una central nuclear en una zona que se sabe propensa a ciertas catástrofes naturales es como jugar a la ruleta rusa con un revólver. Y puede que esta vez no se volaran la sien de un tiro (suponiendo que el impacto medioambiental es el que nos dicen y no peor, o que los afectados por la radiación son los que son y no más ), pero... ¿y la próxima en otro lugar? ¿y esto repetido cien, quinientas veces a la vez, como podría suceder en una guerra?
El ser humano es muy propenso a la soberbia, nos creemos "insumergibles" pese a que tenemos los mares llenos de pecios.
Tal vez lo de Fukushima fue menos de lo que pudo ser. Tal vez. Pero creo que no es bueno jugar a la ruleta rusa.
#92 mejor preparada que decenas de ciudades, cientos de pueblos, embalses, puertos y otra infraestructura. Lo más desastroso de Fukushima fue no dar el aviso de emergencia de inmediato por parte de Tepco.
El daño medioambiental es mínimo en Fukushima, y en Chernobyl poco más. Para el medio ambiente la radiactividad es un estrés biótico más que es mucho menor que el que es tener población humana cerca, por eso Chernobyl se convirtió en una reserva llena de vida, otra cosa es que como humano consciente el estrés biótico no es tan asumible, nadie quiere vivir en una zona que por contaminación radiactiva la esperanza de vida puede caer 10~20 años, lógico.
#94 no hubo certificados falsos, hubo instalación de material civil normal en vez de para industria nuclear directamente. Eso no tendría que haber cambiado nada. Un generador diesel para industria nuclear puede dañarse igual si se inunda si el proyecto es para olas de 5 metros y no de 8, un certificado que exige mayor calidad no implica una situación tan extraordinaria como soportar una inundación que se evita con otros medios.
#95 Muy razonadas tus respuestas, lo cual aplaudo. Pero no quiero pensar en una guerra mundial con miles de Zaporiyas o Fukushimas amenazadas. Siempre habrá uno o varios locos dispuestos a causar el mayor daño posible a sus enemigos. Si por ejemplo,atacan las 65 centrales nucleares francesas, franceses, españoles, junto a otros pueblos europeos, estaremos bastante asustados siendo esto el menor de nuestros problemas.
En cuanto a Chernóbil, me he empapado sobre el tema en artículos, documentales y la serie, muy veraz a decir de todos. Aunque esté ahora todo muy verdecito, espero que no vuelva a ocurrir cosa parecida nunca. Y recuerda que el mar está lleno de pecios insumergibles. Algunos, mucho más seguros y con más tecnología que el Titanic.
#99 nadie dijo que las centrales nucleares sean inmunes, pero hay zonas de riesgos mayores, un ataque al polo químico de Sète perfectamente significa evacuar de Béziers a Montpellier. El riesgo nuclear tiende a maximizarse mientras otros a minimizarse.
A ver si encuentro el plan de defensa de Francia después del 11-S que los lugares más críticos de un ataque con avión suicida era el lugar de reprocesamiento de combustible nuclear, luego algunos polos como el se Séte y ya con menos riesgo las centrales nucleares.
#100 Totalmente, pero que un matón pegue a un compañero en el colegio no es menos malo que otro matón pegue a otro compañero en el colegio. Dicho de otro modo, una amenaza no quita la gravedad de otra amenaza.
#65 ¿No te acuerdas de Fukushima? También estaba preparadísima para lo inesperado. Hasta que llegó el "inesperado" Tsunami.
#90 las vasijas de contención soportaron un tsunami que dejó 16.000 muertos en la zona y destrozó todo de la costa. Por eso la zona de exclusión es pequeña y el grueso de evacuados de la zona lo son por daños directos del tsunami y no por la radiactividad de la central.
LLega a soportar el equipo de generadores de emergencia el tsunami y no es que la central soporte un tsunami, es que la central podría continuar funcionando como si esa tragedia fuera un incidente como que por poco caudal de un río se apague una central para no dañar la fauna del río por calor.
#91 Pues estaba preparadísima, lo que ya dije. Pero poner una central nuclear en una zona que se sabe propensa a ciertas catástrofes naturales es como jugar a la ruleta rusa con un revólver. Y puede que esta vez no se volaran la sien de un tiro (suponiendo que el impacto medioambiental es el que nos dicen y no peor, o que los afectados por la radiación son los que son y no más ), pero... ¿y la próxima en otro lugar? ¿y esto repetido cien, quinientas veces a la vez, como podría suceder en una guerra?
El ser humano es muy propenso a la soberbia, nos creemos "insumergibles" pese a que tenemos los mares llenos de pecios.
Tal vez lo de Fukushima fue menos de lo que pudo ser. Tal vez. Pero creo que no es bueno jugar a la ruleta rusa.
#92 mejor preparada que decenas de ciudades, cientos de pueblos, embalses, puertos y otra infraestructura. Lo más desastroso de Fukushima fue no dar el aviso de emergencia de inmediato por parte de Tepco.
El daño medioambiental es mínimo en Fukushima, y en Chernobyl poco más. Para el medio ambiente la radiactividad es un estrés biótico más que es mucho menor que el que es tener población humana cerca, por eso Chernobyl se convirtió en una reserva llena de vida, otra cosa es que como humano consciente el estrés biótico no es tan asumible, nadie quiere vivir en una zona que por contaminación radiactiva la esperanza de vida puede caer 10~20 años, lógico.
#94 no hubo certificados falsos, hubo instalación de material civil normal en vez de para industria nuclear directamente. Eso no tendría que haber cambiado nada. Un generador diesel para industria nuclear puede dañarse igual si se inunda si el proyecto es para olas de 5 metros y no de 8, un certificado que exige mayor calidad no implica una situación tan extraordinaria como soportar una inundación que se evita con otros medios.
#95 Muy razonadas tus respuestas, lo cual aplaudo. Pero no quiero pensar en una guerra mundial con miles de Zaporiyas o Fukushimas amenazadas. Siempre habrá uno o varios locos dispuestos a causar el mayor daño posible a sus enemigos. Si por ejemplo,atacan las 65 centrales nucleares francesas, franceses, españoles, junto a otros pueblos europeos, estaremos bastante asustados siendo esto el menor de nuestros problemas.
En cuanto a Chernóbil, me he empapado sobre el tema en artículos, documentales y la serie, muy veraz a decir de todos. Aunque esté ahora todo muy verdecito, espero que no vuelva a ocurrir cosa parecida nunca. Y recuerda que el mar está lleno de pecios insumergibles. Algunos, mucho más seguros y con más tecnología que el Titanic.
#99 nadie dijo que las centrales nucleares sean inmunes, pero hay zonas de riesgos mayores, un ataque al polo químico de Sète perfectamente significa evacuar de Béziers a Montpellier. El riesgo nuclear tiende a maximizarse mientras otros a minimizarse.
A ver si encuentro el plan de defensa de Francia después del 11-S que los lugares más críticos de un ataque con avión suicida era el lugar de reprocesamiento de combustible nuclear, luego algunos polos como el se Séte y ya con menos riesgo las centrales nucleares.
#100 Totalmente, pero que un matón pegue a un compañero en el colegio no es menos malo que otro matón pegue a otro compañero en el colegio. Dicho de otro modo, una amenaza no quita la gravedad de otra amenaza.
#3 La historia nos demuestra que improbable + tiempo = probable.
#26 ¿pero qué derecho de información hablas, cuando la querella de Manos Limpias está basada en recortes de prensa basados en fantasía derechista? Habría doble vara de medir si lo de la señora Begoña fuera tan verdad como lo de Ayuso y su novio y no se publicara.
#44 Yo conozco a un inmigrante que vota a VOX.
#26 Eso, justo eso, es lo que hicieron los ingleses en el siglo pasado. Darles un terrenito que se llamaba Palestina.
#49 totalmente de acuerdo
#10 ¿No te parece raro que no exista el concepto de "terrorismo de cuello blanco"? Porque vaya si se ha practicado y se practica.
#44 Con quitarles la financiación pública, suficiente. Que aprendan a ganar dinero como defiende el libre mercado que tanto les gusta.
Les veo a Pantuflo y a Gompetechos haciendo de Carpanta debajo un puente.
#53 Admitamos que el PSOE no usó el Lawfare contra Podemos. Pero que se aprovechó de él, eso es imbatible, como el chuletón.
Tambien es que tengo la horrible sospecha, que los mismos mismitos mismos que decian "Noooo Vox no son fachas, son liberales y vienen a renovar el panorama político español" son los mismos que dicen "Noooo esto no es apoyar la respuesta violenta de los grupos mas radicales de extrema derecha noooo, esto es... por los niños".
Poquito a poquito y con paso firme
#28 te ha faltado decir mientras trabaja dignamente con el sudor de su frente para ganar el pan... Las humillaciones públicas gratuitas en redes no son humor y te puedes llevar un tortazo o que el humillado se tire por la ventana.
Al caranchoa no le hemos vuelto a ver hacer humor del que te gusta.
#55 No, no me faltaba decir eso, un puto nazi dice chorradas homófobas en redes y se lleva un corte, es lo normal ¿De qué humillación publica hablas? Lo que dijo el humorista es 100% cierto, ese niño cuando crezca a lo mejor es gay y le gustan los negros y no hay nada que el padre nazi pueda hacer por evitarlo, solo es ofensivo si tienes algún problema con los negros, los proletarios o los gays... Imagina que en vez de que la conversación fuese así yo hubiese dicho que voy a educar a mi hijo para ser poliamoroso, queer, hippy y que se hinche a orgias y tú dices "pues por mucho que lo intentes siempre existirá la posibilidad de que sea hetero, no tenga sexo premarital y tras casarse con su único amor tenga 10 hijos haciendo solo el misionero" ¿Te parecería que es un comentario ofensivo? Porque si lo de las pollas de negro te parece ofensivo supongo que ésto también
#75 Decir algo cierto no implica que tu intención no sea ofender. Del mismo modo que decir algo cierto y ser una persona desagradable solo por ese mismo comentario también es posible.
Llamar negro, de forma despectiva, a un negro es decir algo que es cierto (ya que es negro) y es de ser un mierdas. Lo que hizo Caravaca es más o menos lo mismo. Escudarse en algo que objetivamente es cierto con la única finalidad de ofender, de molestar a una persona.
¿Que la respuesta violenta está mal? Desde luego. Y el comentario previo también.
#132 Claro que su intención era ofender, pero eso no significa que haya dicho nada malo, ha dicho cosas que son totalmente respetables a menos que seas racista, homófobo o clasista, como es el caso del padre, por eso hizo el comentario, para ofender al padre, pero no porque lo que diga sea ofensivo sino porque el padre es un puto nazi.
"Lo que hizo Caravaca es más o menos lo mismo"
No, no tiene nada que ver con eso.
"Escudarse en algo que objetivamente es cierto con la única finalidad de ofender, de molestar a una persona."
No era una persona, era un nazi, y solo se ofende porque además de nazi es racista, homófobo y clasista, si alguien dice eso de mi sobrino diría "pues si quiere por supuesto que se comerá todas las pollas de negro que quiera, porque es guapísimo" y pasaría a otra cosa.
"¿Que la respuesta violenta está mal? Desde luego. Y el comentario previo también"
Yo no digo que esté bien, pero tampoco me parece que esté mal, la verdad. Pero vamos, que el humorista es un poco gilipollas es probable, pero lo importante al final es la parte de la violencia, y en eso estamos de acuerdo, solo espero que detengan al orangután y que no quede impune, que me parece un precedente peligrosísimo
#75 Ese mismo humorista uso el medio de comunicación X, antaño llamado Twitter para promocionarse usando una suerte de ¿humor? negro. Hay un tweet hacia la persona de Bertrand Ndongo, precisamente no le tengo simpatía, pero viendo que este último envía una imagen de su madre para celebrar el día de la madre responde con sentencias así de agradables (ver imagen adjunta). Yo pienso que quería rifarse una hostia para tener publicidad. Si a mi madre le suelta algo así tampoco le reiría la gracia, si es que la tiene.
#75 Creo que atribuyes lo que dijo el humorista contra el hijo del nazi a una "respuesta" o "corte" por las "chorradas homófobas en redes" difundidas por el nazi, cuando aparentemente no hay indicios de que sea así, sino más bien lo que parece es un insulto u ofensa directa y gratuita con el único afán de ofender o llamar la atención.
Luego me da la impresión de que justificas las injurias vertidas por el humorista hacia el hijo del nazi apelando al hecho de ser 100% ciertas, y concluyes que por ello no deberían resultar ofensivas; Siguiendo esa lógica, un pedófilo podía acercarse a la hija pequeña de alguien en plena calle, y decirle: qué buena estás, te lo haría en todas las posturas imaginables; y no se podría considerar ofensivo por el hecho de ser verdad.
A mí me dan asco los nazis y me encanta el humor negro, pero en este caso concreto no veo humor negro, sino una ofensa directa contra una persona inocente e inofensiva escudándose en él. El humor se supone que tiene que tener algo gracioso y/o ingenioso, e insinuar que tal vez tu hijo decepcione tus ideales comiendo pollas de negro no me parece que cuente ni con lo uno ni con lo otro.
PD: "Esto" nunca lleva tilde, al carecer de riesgo de ambigüedad con otras palabras.
Un saludo.
#28 Es curioso que la izquierda-progresista es la que lleva años imponiendo límites al humor: no se pueden hacer chistes racistas, sobre maricas, sobre mujeres... Son todo señalamientos públicos y "eso no es humor". Pero ahora a un tío le calientan el morro por hacer un chiste racista y homófobo (para mí no es pedófilo) y se le defiende a muerte. Como disfruto de la hipocresía de la izquierda de este país. Me encanta.
#3 Mi abuelo se reia a mandibula batiente cuando hablaba de la guerra civil ezpañistani.
Las noticias llegaron hasta aqui.
Gracias a internet, lei mas y como entiendo a mi abuelo
#46 Bueno, si el criterio es víctimas por segundo y no cantidad de víctimas, ahí te doy la razón.
Pero no me parece el mejor criterio.
En el fondo creo que estamos discutiendo chorradas. Salvo que uno de nosotros esté a favor de lo que están haciendo los sionistas...
#48 Bueno, si el criterio es víctimas por segundo y no cantidad de víctimas, ahí te doy la razón.
El criterio es victimas sobre el total de poblacion. Matar a 30 mil personas sobre una poblacion de 600.000 supone matar a un 5% de la poblacion.
Matar a 40 mil sobre una poblacion de 2 millones supone matar al 1.7% de la poblacion. Ves la diferencia?
En el fondo creo que estamos discutiendo chorradas. Salvo que uno de nosotros esté a favor de lo que están haciendo los sionistas...
A mi me la refanfinfla lo que hagan o dejen de hacer los sionistas o los palestinos. Mañana pueden exterminarse mutuamente, y yo iria tranquilo a trabajar como cada dia. Not my problem
#59 Tu criterio será el que tú quieras. El mío será lo que sea.
La primera frase que te he dicho es que para ti es peor Gaza, y para otros es peor Dresde. Tu me has contestado que yo estoy a favor de los sionistas, asi que te he puesto mir argumentos para sostener mi postura, que es la mortandad. Tu quedate con los tuyos, faltaria mas.
Me la refanfinfla todo lo que pase fuera de Europa, y todo lo que pasase antes de que yo naciese. Ahi puedes meter a ambos, Gaza y Dresde. No quita que pueda opinar cual me parece peor. Tambien te puedo decir que me parece peor Gaza que yo que se... el conflicto norirlandes o los atentados de ETA. Los numeros asi lo dicen
#73 vale, me referia a "el criterio" que yo uso, pero si, mal uso de los determinantes por mi parte. Saludos
#4 En Dresde ni existia internet, ni la globalización,ni se prolongo durante meses, ni los alemanes fueron ajenos a la invasión nazi en Europa.
Y los yankis teniar que dar trabajo a sus reconstructores que es lo que si tienen en común
#5 Lo de Dresde fue sobre población civil y la ciudad carecía de valor estratégico.
https://historia.nationalgeographic.com.es/a/bombardeo-dresde-verguenza-aliados-segunda-guerra-mundial_15087
#12 lo cual no justifica aquello.
#18 lo que no me gusta es que lo justifiquen ya que "ni los alemanes fueron ajenos a la invasión nazi en Europa".
Porque con esa regla de tres pueden justificarse los ataques israelíes contra el soporte social de los terroristas.
No perdamos la perspectiva.
#18 Dresde fue peor que lo de Gaza. Y no, no es peor.
Para ti no sera peor, para mi y otros muchos, matar entre 25 y 40 mil personas en 2 dias si lo es. A los israelies les ha costado 7 meses llegar a esas cifras en una poblacion mucho mayor
#12 Dresde no tenía valor estratégico.
Gaza sí que lo tiene: es una plataforma para lanzar cohetes sobre el sur de Israel. De hecho la zona justo al norte de Gaza está mucho menos poblada que el resto de Israel a pesar de que es la zona con mejor clima y tierras más fértiles, como consecuencia de los ataques constantes.
#24 Gaza tiene valore estratégico por mucho más que eso. Si solo fuera por eso no lo estarían arrasando.
Lo que quieren es ocupar esa tierra. Es una invasión por genocidio y desplazamientos masivos de refugiados.
Eso no hace que este genocidio sea menos malo que el de Dresde. Ya se han matado más personas, se han lanzado más bombas, se ha arrasado con más tierra...
#78
Intenta soltar una falacia mejor la próxima vez. Tu trolentario es lamentable.
#88
Comparados con Guantánamo, desde luego.
#4 #9 Sí, ya ha quedado claro que os dolió lo de Dresde. Pero si bien fue un bombardeo sobre población civil, el contexto no tiene nada que ver. Por un lado Alemania llevaba años bombardeando población civil en Inglaterra, y por otro lado fue un bombardeo puntual y no fue retransmitido en directo a través de todas las televisiones y redes sociales durante meses.
#23 que ahora haya una gran injusticia no justifica las injusticias anteriores. No perdamos la perspectiva.
#27 es que no lo justifica en absoluto. Solo digo que este caso es mucho más grave tanto por la duración como por toda la información que tenemos y que no impide que siga.
#36 Es injustificable, pero Dresde era un nudo ferroviario y un núcleo industrial que no había sido bombardeada durante toda la guerra, por lo que todo el tráfico ferroviario (y por ende, el transporte de tropas) se hacía desde allí, además de que mucha industria bélica estaba situada en la ciudad. Fue un bombardeo puntual en medio de una guerra mundial de cinco años y que hacía tiempo que se estaban tomando represalias por ambos bandos bombardeando población civil. Por tanto fue una barbaridad pero estaba en un contexto totalmente diferente a hoy en día.
#1 no tengo ni la mínima duda de que los campos de concentración hoy se abrían justificado o no condenado
#9 Tenía valor estratégico, y le dieron a todo, quiero decir, hicieron un poco lo mismo que Israel está haciendo de forma sistemática, aunque intentaron apuntar un poco mas, pero se la sudó tres cojones lo que pudiera pasar si fallaban
#16 sin el apollo de EEUU y sin sus atómicas, estarían condenados.
El día que EEUU deje de apoyarlos (imaginemos que..) seguirán contando con su armamento nuclear, y sabiendo que no se paran ante nada tampoco creo que los vecinos se les lancen encima.
Una coalición contra Israel tendrían que hacer una campaña de exterminio total, (Como está pasando en Palestina), para tener la mas mínima oportunidad de rendición por parte de Israel
#5 Dificilmente los yanquis iban a dar trabajo a nadie bombardeando Dresde teniendo en cuenta que desde la conferencia de Yalta y tras los avances masivos sovieticos iba a quedar en la zona de ocupación soviética.
En realidad el bombardeo de Dresde fue una petición de los sovieticos al mando aliado, que querian destruir el que en ese momento era el principal nudo ferroviario (Berlín-Praga-Viena, Múnich-Breslau-Varsovia ) y evitar la reagrupación del ejercito alemán.
Luego a los aliados desde luego se le fue la mano y cometieron una masacre, pero el mando y la mayor parte de los aviones que arrasaron Dresde eran británicos (Lancasters), que por esa época se cebaban indiscriminadamente y vengativamente tras el largo bombardeo de Londres.
Sobre población civil y retransmitido a diario .
De los campos de exterminio Nazi se supone que se desconocía su función ,pero aquí vemos la destrucción y los muertos y los dirigentes del mundo libre siguen enviando más armamento y sin aplicar sanciones.
#5 Lo de Dresde fue sobre población civil y la ciudad carecía de valor estratégico.
https://historia.nationalgeographic.com.es/a/bombardeo-dresde-verguenza-aliados-segunda-guerra-mundial_15087
#12 lo cual no justifica aquello.
#12 Dresde no tenía valor estratégico.
Gaza sí que lo tiene: es una plataforma para lanzar cohetes sobre el sur de Israel. De hecho la zona justo al norte de Gaza está mucho menos poblada que el resto de Israel a pesar de que es la zona con mejor clima y tierras más fértiles, como consecuencia de los ataques constantes.
#24 Gaza tiene valore estratégico por mucho más que eso. Si solo fuera por eso no lo estarían arrasando.
Lo que quieren es ocupar esa tierra. Es una invasión por genocidio y desplazamientos masivos de refugiados.
Eso no hace que este genocidio sea menos malo que el de Dresde. Ya se han matado más personas, se han lanzado más bombas, se ha arrasado con más tierra...
#78
Intenta soltar una falacia mejor la próxima vez. Tu trolentario es lamentable.
#88
Comparados con Guantánamo, desde luego.
#4 #9 Sí, ya ha quedado claro que os dolió lo de Dresde. Pero si bien fue un bombardeo sobre población civil, el contexto no tiene nada que ver. Por un lado Alemania llevaba años bombardeando población civil en Inglaterra, y por otro lado fue un bombardeo puntual y no fue retransmitido en directo a través de todas las televisiones y redes sociales durante meses.
#23 que ahora haya una gran injusticia no justifica las injusticias anteriores. No perdamos la perspectiva.
#27 es que no lo justifica en absoluto. Solo digo que este caso es mucho más grave tanto por la duración como por toda la información que tenemos y que no impide que siga.
#36 Es injustificable, pero Dresde era un nudo ferroviario y un núcleo industrial que no había sido bombardeada durante toda la guerra, por lo que todo el tráfico ferroviario (y por ende, el transporte de tropas) se hacía desde allí, además de que mucha industria bélica estaba situada en la ciudad. Fue un bombardeo puntual en medio de una guerra mundial de cinco años y que hacía tiempo que se estaban tomando represalias por ambos bandos bombardeando población civil. Por tanto fue una barbaridad pero estaba en un contexto totalmente diferente a hoy en día.
#1 no tengo ni la mínima duda de que los campos de concentración hoy se abrían justificado o no condenado
#9 Tenía valor estratégico, y le dieron a todo, quiero decir, hicieron un poco lo mismo que Israel está haciendo de forma sistemática, aunque intentaron apuntar un poco mas, pero se la sudó tres cojones lo que pudiera pasar si fallaban
#16 sin el apollo de EEUU y sin sus atómicas, estarían condenados.
El día que EEUU deje de apoyarlos (imaginemos que..) seguirán contando con su armamento nuclear, y sabiendo que no se paran ante nada tampoco creo que los vecinos se les lancen encima.
Una coalición contra Israel tendrían que hacer una campaña de exterminio total, (Como está pasando en Palestina), para tener la mas mínima oportunidad de rendición por parte de Israel
#5 Dificilmente los yanquis iban a dar trabajo a nadie bombardeando Dresde teniendo en cuenta que desde la conferencia de Yalta y tras los avances masivos sovieticos iba a quedar en la zona de ocupación soviética.
En realidad el bombardeo de Dresde fue una petición de los sovieticos al mando aliado, que querian destruir el que en ese momento era el principal nudo ferroviario (Berlín-Praga-Viena, Múnich-Breslau-Varsovia ) y evitar la reagrupación del ejercito alemán.
Luego a los aliados desde luego se le fue la mano y cometieron una masacre, pero el mando y la mayor parte de los aviones que arrasaron Dresde eran británicos (Lancasters), que por esa época se cebaban indiscriminadamente y vengativamente tras el largo bombardeo de Londres.
#4 Bueno, creo que lo que quiere decir #1, es que es incomparable el conocimiento que tenía la población de lo que estaba sucediendo en Alemania en la IIGM, con lo que vemos todos los días sobre Gaza, donde es igual de " exclusivamente sobre población civil." que en Dresde, porque supongo que en Dresde quedarían algunas tropas alemanas.
#68 Al comenzar la Segunda Guerra Mundial Dresde tenía 642.143 habitantes y era la séptima ciudad más grande de Alemania
15 kilómetros cuadrados
Franja de Gaza
365 km2
Con una superficie de 365 km2, la Franja de Gaza tiene aproximadamente el tamaño de una ciudad como Toulon en Francia, algo más del doble de la Región de Bruselas o la mitad de Madrid
#81 Me pasaba lo mismo con tu respuesta ,cuando comentaba que Gaza está siendo como un reality de muerte y destrucción durante meses y tú me dabas cifras de muertos en dos días.
En Hiroshima y Nagasaki también hubo más muertos pero ni duro seis meses ni los políticos y ciudadanos del resto de mundo pudieron evitarlo
Lo que desgraciadamente demuestra que en nuestro mundo libre podemos ver una matanza contra población civil en directo, todos los sin poder evitarlo.
Que ese era el tema en mi comentario.
#34 Dales tiempo, y no mucho.
#5 Situación peligrosísima, pues los votantes se pueden llegar a confundir.
Francia quiere derrotar a Rusia, porque le está liberando sus neocolonias en África. Así que no confundamos los espurios intereses de los oligarcas franceses por la lucha por la libertad de nadie.
Italia prefiere no intervenir en Ucrania, sea quien sea quien la gobierne.
No confundamos al ciudadano, su voto no puede irse hacia la ultraderecha, porque si está llega al poder nuestra poco desarrollada democracia puede extinguirse de un plumazo. La ultraderecha odia las elecciones. Cuando han llegado al poder, o bien las han suprimido o han cambiado las teclas del juego, con partidos prohibidos limitaciones de todo tipo y hasta nuevos requisitos para ser elector o elegible.
#4 Salvini no es santo de mi devoción, pero un argumento no se invalida por quién lo dice sino por la lógica misma del argumento, lo que se conoce como "la verdad es la verdad la diga Salvini o su porquero".
Salvini es un cantamañanas, pero como un reloj parado da bien la hora dos veces al día, Salvini ha dado de lleno en este caso y así hay que reconocerlo. Que vaya el Macron, la Von der Leyen, su prole y su putísima madre al frente, y luego ya si quieren, desde la trinchera nos cuentan las bondades de la guerra.
#29 Esto me recuerda un estudio que decía que los trolls favorecian la libertad de expresión...
Me explico, lo que decía es que esa gente trolls que, sí, que tiende a tirar mierda, o decir cosas muy impopulares, es alguien que en cierta forma permite que otra gente exprese opiniones impopulares de forma más civilizada, mientras además marca distancias con ese radicalismo del troll.
#4 Eso es lo preocupante. Que en esta historia sea un fascista el que parece más sensato.
#12 Cuidado, que el fascismo siempre ha sido de "decir lo que muchos pensamos".
#54 ¿Qué estamos haciendo cuando Israel quiere toda Palestina, parte del Líbano y de Siria? Y eso no es un caso hipotético, está pasando ahora mismo.
#88 Aumentando el area OTAN pactada.
Ves a poner misiles a Cuba, a ver que te cuentan los de arriba.
#114 su población se decanta claramente por la UE
¿Y eso cómo lo podemos saber? En las últimas elecciones que se pueden considerar limpias, las de 2010, ganó un pro-ruso. En 2014 los fanáticos del Maidán echaron al presidente electo saltándose la constitución, y desde entonces organizan ellos las elecciones, en las que además hay regiones que no votan.
Por supuesto, cuando se habló de referendos de autodeterminación en poblaciones del este del país, no quisieron ni oír hablar del tema.
#104 es que esa es la cosa ustedes, los de la propaganda a rusa con mentiras, justifican una invasión (eso si, siempre cobardemente diciendo que no la justifican peeeero).
Justifican que la OTAN se expande (y ponen expande para wue suene que los países que piden a gritos ayuda les están invadiendo, como hace Rusia, que si se expande), cuando saben que Ucrania nunca iba a ser aceptada en la OTAN y que de hecho lo que si estaba haciendo era un pacto comercial con la UE (porque Europa ya en el 2014 era el enemigo de Rusia y los europeos ni por enterados).
Justifican que si alguien pudiera misiles en Cuba (como ya los puso la Urss y fomo nunca lo ha hecho Ucrania), EEUU inmediatamente invadiria a Cuba, con una mentira te tienen a ti y a otros que "no apoyan" a Rusia, dando todo de ti para apoyar a Rusia.
Y así con todo, Rusia llena de supremacistas raciales, pero van a liberar q Ucrania de los nazis.
Y acá se contienen un poco porque saben que no venden, pero si fuera necesario no dudo que usarían lo de gays y satánicos que son low malvados ucranianos.
#88 sin defender a Putin, que es un puto sicópata, los otros son iguales. Unos querían acabar con Rusia para debilitar a China y los muertos les daban igual. El otro está loco y los muertos también le dan lo mismo.
#64 cómo si los "buenos" no hubieran deseado y alentado la guerra por todos los medios.
#79 ¿La desearon o la alentaron cuando detectaron los preparatorios para la invasión y los expusieron públicamente?
¿La desearon o la alentaron cuando dijeron que en caso de invasión ayudarían al invadido?
¿Desearon o alentaron la invasión en sí(puedes añadir en este punto toda barbaridad ocurrida)?
¿La desearon o la alentaron cuando se les dijo que se fueran?
¿Desear? Madre mía, delito de pensamiento. (Y bastante insultante para el intelecto del que lee)
¿Alentar? ¿Que? ¿Que se defiendan? Pues por supuesto, y deseo que les salga bien
#88 sin defender a Putin, que es un puto sicópata, los otros son iguales. Unos querían acabar con Rusia para debilitar a China y los muertos les daban igual. El otro está loco y los muertos también le dan lo mismo.
#114 su población se decanta claramente por la UE
¿Y eso cómo lo podemos saber? En las últimas elecciones que se pueden considerar limpias, las de 2010, ganó un pro-ruso. En 2014 los fanáticos del Maidán echaron al presidente electo saltándose la constitución, y desde entonces organizan ellos las elecciones, en las que además hay regiones que no votan.
Por supuesto, cuando se habló de referendos de autodeterminación en poblaciones del este del país, no quisieron ni oír hablar del tema.
#104 es que esa es la cosa ustedes, los de la propaganda a rusa con mentiras, justifican una invasión (eso si, siempre cobardemente diciendo que no la justifican peeeero).
Justifican que la OTAN se expande (y ponen expande para wue suene que los países que piden a gritos ayuda les están invadiendo, como hace Rusia, que si se expande), cuando saben que Ucrania nunca iba a ser aceptada en la OTAN y que de hecho lo que si estaba haciendo era un pacto comercial con la UE (porque Europa ya en el 2014 era el enemigo de Rusia y los europeos ni por enterados).
Justifican que si alguien pudiera misiles en Cuba (como ya los puso la Urss y fomo nunca lo ha hecho Ucrania), EEUU inmediatamente invadiria a Cuba, con una mentira te tienen a ti y a otros que "no apoyan" a Rusia, dando todo de ti para apoyar a Rusia.
Y así con todo, Rusia llena de supremacistas raciales, pero van a liberar q Ucrania de los nazis.
Y acá se contienen un poco porque saben que no venden, pero si fuera necesario no dudo que usarían lo de gays y satánicos que son low malvados ucranianos.
#2 Totalmente de acuerdo y gran referencia !!... esta gentuza son fuertes en su discurso belicista porque cuentan con que la sangue que se derrame no sea la suya ni sus familiares (y amiguetes)... además de que les sale rentable al cambio: vidas de "compatriotas" por comisiones de la industria de la guerra.
#41 Pero está dicho de mayor. No de bebé.
Algo que ni el nazi ni algunos parecéis comprender.
#43 Es un problema de distancia, cosa de redes sociales. Si esto pasa a pie de calle no habría noticia.
Te pregunto, ¿Harías un comentario así a un padre random que te encontrases en el bar de la esquina?
Porque es un comentario de instantkarma, el problema es que este tío se lo ha servido en bandeja al otro mandril.
Por desgracia hay que tener más vista, el mundo jamás va a ser como esperas si lo que esperas es que no justifiquemos un guantazo a un niñato que llama "caranchoa" a un desconocido random en medio de la calle...
Y ojo, que el padre me parece... En fin. Justo por eso, pa que te metes Manolete. Si haces algo así tienes que estar dispuesto a llegar hasta el final, es decir, estar mu loco.
#128 No hay ningún problema si estás dispuesto a llevarte una torta en la jeta, así de fácil.
Y no me jodas, que el cómico en cuestión no dijo exactamente eso, porque si hubiera dicho eso, literalmente, el otro zopenco estaría siendo linchado en redes. El agredido se pasó de listo tres pueblos y medio, públicamente además y a costa de un bebé.
Se lo ha puesto en bandeja de plata. Ha sido idiota perdido. Las cosas no se hacen así si pretendes dar ejemplo y lo sabemos todos.
E insisto, por mi, ojala fuera así. Pero no. Ojalá y no fuéramos a la guerra con Rusia, pero ya ves.
#146 Si hubiera dicho eso de su hijo siendo un niño lo entendería, pero le puso en contexto hablándole de cuando sea mayor. A ver si nadie va a poder hablar de lo que serán de mayores sus hijos.
A lo mejor ese fascista de mierda se merece que le devuelvan la hostia por todo lo que ha dicho en Twitter y que es una aberración. Pero el miedo de la gente a los fascistas de mierda y la protección de la que disponen por el estado hace que más de uno prefiera no escalar la cosa.
#238 Ni puntualizando dirías algo así a alguien desconocido a pie de calle y lo sabes.
Y si, así es el mundo, es justo lo que estoy diciendo, que si vas con estas a un fascista boxeador más vale que estés preparado para lo que te venga.
Peor aún que se va a poner en los próximos años, por eso no entiendo la tibieza de decir que es injusto: ha sido así desde que el mundo es mundo.
#243 claro que se puede decir. ¿Por qué se ha de sentir ofendido? ¿Porque su hijo de mayor pueda ser gay?
Que un fascista te de dos hostias por una suposición es el bien, que se las devuelvas seguro que está mal y si le das con una silla en el lomo seguro que es desproporcionado, pero él, siendo boxeador, es que te lo has ganado. Así pasó lo que pasó con Víctor Lainez.
Apestáis a fascismo.
#43 Venia a comentar lo mismo. No se puede pedir a un retrasado nazi que entienda lo que le han dicho.
#43 Hacer humor requiere inteligencia y mucha capacidad. El contexto es muy importante.
No es lo mismo hacer un gag sobre lo que hará en un futuro el hijo de un nazi genérico, que puede ser muy gracioso bien contando a personificarlo en un bebé concreto.
Por ponerte un ejemplo, el chiste de Suárez es humor. No es para todos pero es humor. Sin embargo, si en medio de una actuación, hubiera cogido a una persona con síndrome de down, le hubiera preguntado su nombre, lo hubiera subido al escenario, lo hubiera expreso y le hubiera contado ese mismo chiste interpelandolo sería algo muy diferente al humor.
#187 Por eso en este caso es humor. Porque el chiste lo ha hecho con mucha inteligencia y capacidad y sólo existe chiste para este contexto.
#202 Ese chiste es uno que recicla habitualmente. O sea que no es que sea ni muy inteligente ni que solo exista en este contexto.
Si yo quiero hacer un chiste o una crítica de Pablo Iglesias no se me ocurriría atacar de ninguna manera atacar la dignidad de su hijo menor de edad.
#22 Es lo que tiene la derecha, que da igual bajo la bandera que se esconda.
#49 En Andalucia de 2008 a 2018 subió de 8000 a 35 mil millones.
https://datosmacro.expansion.com/deuda/espana-comunidades-autonomas/andalucia
En Extremadura de 700 millones a 5 mil millones en ese periodo
https://www.epdata.es/evolucion-deuda-publica-comunidad/90b7ea17-b8a7-4db2-95ed-ffee05e1da31/extremadura/300
#97 A los enemigos de los pobres no les he votado en la vida. Aguirre ya enseñó a está a hacer sufrir a moribundos con su doctor muerte, ya los conocemos desde hace décadas, sabemos cómo trampean todo para ganar poder y para qué lo usan. No, a esa banda de piratas herederos del mono huevo no la voté jamás.
#22 Te acabas de dar cuenta que Convergencia/Junts y el PP funcionan igual. ¡Bravo!
#82 Ya sé que en Asturias estamos aislados pero la crisis del ladrillo también nos golpeó. Ademas un par de años antes se pusieron a construir un hospital público enorme. Y cuando digo público es público de verdad, nada de que lo gestione alguien que se quiere forrar con la salud de todos.
#99 No, tomar a la gente por idiota es intentar hacerles creer que todos son iguales con comparaciones burdas y absurdas. Tratarlos como personas inteligentes es soltar unos hechos contrastables y objetivos y dejarles pensar por sí sólos. Como mucho esto dice "vota a otros" pero no te dice a quién.
Lo dicho, si no os gusta el tweet, creáis uno igual contra cada partido y los vais subiendo a menéame.
Ah, y quedarte únicamente en lo de la deuda es un análisis muy pobre, con todo lo que menciona el tweet.
#70 ¿Pero quién ha dicho eso? ¿Quién está comparando? Mira de nuevo a #1 y el envío. Son hechos sobre el PP y listo. Nadie compara nada hasta que llegáis en tromba con la cantinela. Yo flipo con las películas que os montáis para soltar lo vuestro.
Tanta energía para ""comparaciones"" y qué poco pedís medidas anticorrupción.
#79 Si dices NO VOTAR al PP de ayuso porque ha doblado la deuda, cuando no dices que el psoe o el partido x, y z, han triplicado, o quintuplicado la deuda, estas haciendo trampas, y no eres honesto.
Y es tomar a la gente por idiota. Si ayuso arrasa sera por algo, no creo que en la region mas rica de españa sean los mas tontos.
#111 te puedo decir mas cosas, como mencionar a montoro que hace 6 años que no esta en el pp, o demas chorradas diversas que no vienen a cuento, y mezclar autonomias con gobierno central.
Pero sigue siendo trampas, no puedes mencionar una cosa del pp cuando los otros lo tienen peor, eso son trampas.
#99 No, tomar a la gente por idiota es intentar hacerles creer que todos son iguales con comparaciones burdas y absurdas. Tratarlos como personas inteligentes es soltar unos hechos contrastables y objetivos y dejarles pensar por sí sólos. Como mucho esto dice "vota a otros" pero no te dice a quién.
Lo dicho, si no os gusta el tweet, creáis uno igual contra cada partido y los vais subiendo a menéame.
Ah, y quedarte únicamente en lo de la deuda es un análisis muy pobre, con todo lo que menciona el tweet.
#50 No, distraer es recurrir al "y tú más".
#70 ¿Pero quién ha dicho eso? ¿Quién está comparando? Mira de nuevo a #1 y el envío. Son hechos sobre el PP y listo. Nadie compara nada hasta que llegáis en tromba con la cantinela. Yo flipo con las películas que os montáis para soltar lo vuestro.
Tanta energía para ""comparaciones"" y qué poco pedís medidas anticorrupción.
#79 Si dices NO VOTAR al PP de ayuso porque ha doblado la deuda, cuando no dices que el psoe o el partido x, y z, han triplicado, o quintuplicado la deuda, estas haciendo trampas, y no eres honesto.
Y es tomar a la gente por idiota. Si ayuso arrasa sera por algo, no creo que en la region mas rica de españa sean los mas tontos.
#111 te puedo decir mas cosas, como mencionar a montoro que hace 6 años que no esta en el pp, o demas chorradas diversas que no vienen a cuento, y mezclar autonomias con gobierno central.
Pero sigue siendo trampas, no puedes mencionar una cosa del pp cuando los otros lo tienen peor, eso son trampas.
#99 No, tomar a la gente por idiota es intentar hacerles creer que todos son iguales con comparaciones burdas y absurdas. Tratarlos como personas inteligentes es soltar unos hechos contrastables y objetivos y dejarles pensar por sí sólos. Como mucho esto dice "vota a otros" pero no te dice a quién.
Lo dicho, si no os gusta el tweet, creáis uno igual contra cada partido y los vais subiendo a menéame.
Ah, y quedarte únicamente en lo de la deuda es un análisis muy pobre, con todo lo que menciona el tweet.
#22 Pues vas y envías el enlace como todo hijo de vecino, y no distraes este.
Ya estamos con la tontería de que para criticar a X, hay que nombrar a A, B, C, D, E..., luego decir que todos son iguales (no lo son), y con eso no cambiar nada.
#38 Pues vas y envías el enlace como todo hijo de vecino, y no distraes este
Distraer es pedir contexto? Muy bien, meneantes medio.
#70 ¿Pero quién ha dicho eso? ¿Quién está comparando? Mira de nuevo a #1 y el envío. Son hechos sobre el PP y listo. Nadie compara nada hasta que llegáis en tromba con la cantinela. Yo flipo con las películas que os montáis para soltar lo vuestro.
Tanta energía para ""comparaciones"" y qué poco pedís medidas anticorrupción.
#79 Si dices NO VOTAR al PP de ayuso porque ha doblado la deuda, cuando no dices que el psoe o el partido x, y z, han triplicado, o quintuplicado la deuda, estas haciendo trampas, y no eres honesto.
Y es tomar a la gente por idiota. Si ayuso arrasa sera por algo, no creo que en la region mas rica de españa sean los mas tontos.
#99 No, tomar a la gente por idiota es intentar hacerles creer que todos son iguales con comparaciones burdas y absurdas. Tratarlos como personas inteligentes es soltar unos hechos contrastables y objetivos y dejarles pensar por sí sólos. Como mucho esto dice "vota a otros" pero no te dice a quién.
Lo dicho, si no os gusta el tweet, creáis uno igual contra cada partido y los vais subiendo a menéame.
Ah, y quedarte únicamente en lo de la deuda es un análisis muy pobre, con todo lo que menciona el tweet.
#50 Pedir contexto no es comparar con Cataluña, es comparar con otros presidentes de la misma comunidad, pues decir la deuda de otra comunidad solo puedes decir pues los catalanes lo hicieron peor y eso sí que es un y tú más de manual. También puedes mirar si alguien en su sano juicio pillaría un crédito más caro solo por meterse, otra vez, con el gobierno de su país pero como no lo paga ella
#73 Pedir contexto no es comparar con Cataluña, es comparar con otros presidentes de la misma comunida
Lo comparo en su mismo contexto histórico. Que sentido tiene comparar los 90, con los 2000 con la época COVID?
#77 La deuda de Madrid a pasado de 33 mil a 36 mil millones en los últimos 5 años.
https://www.epdata.es/datos/deuda-publica-cada-comunidad-autonoma-datos-banco-espana/8/madrid/304
Con un COVID por medio. No te parece importante el contexto?
Ha subido 3 mil millones y Cataluña el triple. Te parece un dato importante para decir que Madrid está en la inmundicia.
#80 No, la deuda catalana ha subido el doble, es tan fácil como mirar en datos macro, si me intentas engañar en eso de primeras que te parece bueno o malo?
me parece bien cantabria que ha bajado, el resto mierda todas, pero pagar intereses porque si me parece de tonto o malvado
#50 Búscatelo tú, que estamos en el siglo XXI, cualquier información está a un golpe de click
Aqui los de Asturias por si te interesa una comunidad gobernada casi exclusivamente por el psoe.
2014 — 3479
2024 — 4300
https://datosmacro.expansion.com/deuda/espana-comunidades-autonomas/asturias?anio=2021#:~:text=La%20deuda%20pública%20en%20el,ha%20mantenido%20constante%20desde%202020.
#81 2008 - 700 millones.
#82 Ya sé que en Asturias estamos aislados pero la crisis del ladrillo también nos golpeó. Ademas un par de años antes se pusieron a construir un hospital público enorme. Y cuando digo público es público de verdad, nada de que lo gestione alguien que se quiere forrar con la salud de todos.
#38 Pues vas y envías el enlace como todo hijo de vecino, y no distraes este.
Si claro, como que lo van a subir a portada
Aqui muchos venis a decir que la derecha es mala, y otros muchos venimos a decir que la izquierda es igual. El hilo? Ni me lo voy a leer. Ya se que va a estar plagado de bulos, como todo lo que toca la politica en España
#38 como que tonteria????
NO ES UNA CRITICA!!! es una comparacion!!! si tu estas diciendo no votes al PP porque ha doblado la deuda en la comunidad, y no dices nada de votar al partido X, Y o el que sea, cuando ellos han TRIPLICADO la deuda, estas haciendo trampas, estas haciendo un analisis forofofista, sesgado y manipulado.
Osea, no es que todos son iguales al pp, es que el resto es peor!!!!!
No se si me leen abogados, o jueces, o personal de justicia.
Si alguien buscara desacreditar a la justicia, y que medio país piense que la justicia está vendida a los herederos del franquismo, la mejor manera de hacerlo sería, exactamente, haciendo lo que hace el PP con el CGPJ, hacer lo que ha estado haciendo García Castellón, o lo que acaba de hacer el juez Peinado.
#56 en el caso contra Monedero, el juez le pidió unas facturas para justificar el trabajo por el que había cobrado un dinero.
Monedero le entregó las facturas inmediatamente.
El juez tardó tres años en revisar las facturas
Y si, puedes denunciar, ¿y donde cae la denuncia? En el CGPJ, casualmente controlado por el PP
así que como digo, la consecuencia es quea partir de ahora, cualquier causa legal contra un político de izquierdas ya no tiene credibilidad
Para #_16 que no se porqué me tiene ignore... es que a Orla no querían "meterla en la cárcel" ni nada por el estilo, era lo más lógico que la absolvieran pero eso no hace "justa" la justícia pues lo que hizo el daño buscado fue la imputación.
Vamos, que lo cortés ni quita lo valiente (no se como sería el refrán equivalente pero con "malas cualidades" )
Cc #9
#26 te tiene en el ignore como al 99% de meneame. Prácticamente apenas le quedan 4 o 5 con los que hablar aquí.
Ya hay hasta memes sobre el tema
#13 si, creo que es el Pisuerga el que pasa por Valladolid
#14 Cabalgar contradicciones les llaman otros.
Criticar delitos cuando te conviene, y ocultarlos... cuando también.
Está este pa' hablar. Si quieres más ejemplos de contradicciones del payo, me pides.
#19 ERC desautorizó a la descubridora del 3%, hasta el punto de que abandonó el partido, porque en ese momento no convenía. Mañana recuérdame que te pegue fuentes de ella misma denunciándolo, que no son horas.
#15 oponerse a una comisión de investigación es ocultar delitos?
#21 Qué va, es un firme y decidido interés por aclarar la verdad.
#22
Si, es el Pisuerga el que pasa por Valladolid
#24 Es un encubridor de delincuentes poniéndose divino.
#25 no, eso que estás diciendo es falso. Oponerse a una comisión de investigación no es encubir delincuentes.
#8 Sánchez es el mejor político que ha habido en éste país, un tío sin ética, sin moral, sin ideología y sin empatía, un genio político sin ninguna desventajas que sus enemigos puedan explotar en su contra.
Tambien es que tengo la horrible sospecha, que los mismos mismitos mismos que decian "Noooo Vox no son fachas, son liberales y vienen a renovar el panorama político español" son los mismos que dicen "Noooo esto no es apoyar la respuesta violenta de los grupos mas radicales de extrema derecha noooo, esto es... por los niños".
Poquito a poquito y con paso firme