"La Unión Europea condena cualquier intento de calificar a una agencia de la ONU de organización terrorista. Recordamos el papel crucial e insustituible de la UNRWA en la respuesta humanitaria en Gaza", ha señalado en un comunicado el Alto Representante de la Unión Europea para Política Exterior, Josep Borrell.

Los investigadores de Stanford revelaron el proceso de replicación del SARS-CoV-2 mediante microscopía de superresolución, que puede tener aplicaciones para el desarrollo de fármacos. Utilizando técnicas de microscopía avanzadas, los investigadores produjeron lo que podrían ser algunas de las imágenes más nítidas disponibles del ARN del virus y las estructuras de replicación, que presenciaron formar formas esféricas alrededor del núcleo de la célula infectada. https://dx.doi.org/10.1038/s41467-024-48991-x

En mi opinión, aunque algún analista que no recuerdo seguro que ha publicado algo parecido a lo que voy a decir, mejor escrito y expresado, de lo que va esta guerra es de Odesa y cuando digo Odesa digo Mar Negro.Lo voy a explicar como mejor pueda. Rusia, como anteriormente lo fue la URSS y como lo es China es una Potencia Continental. Lo es por extensión, por recursos y por población. EEUU y el Reino Unido son Potencias Marítimas. son así por vivir una insularidad, obvia en el caso del Reino Unido y en cierto modo similar en el caso de EEUU, puesto que al Norte y Sur no tiene rivales de entidad.Toda Potencia Marítima, precisa controlar las rutas comerciales para preservar su propia existencia. Lo hará eliminando a otras Potencias Marítimas, caso de España, o impidiendo el acceso a un mar libre a las Potencias Continentales.Eso es lo que han intentado, desde siempre EEUU y el Reino Unido respecto, primero a la URSS y luego con Rusia, también con China, limitar su acceso a un mar abierto. Para ello se han esforzado en impedir un tránsito libre ruso desde el Báltico al Mar del Norte y con ello al Atlántico, mediante el control del estrecho de Botnia, entre Dinamarca, Suecia y Noruega y el acceso al Mediterráneo mediante Turquía en los Dardanelos.Sin embargo, en ambos casos había fallas, Suecia y Finlandia no eran miembros de la OTAN y ello daba cierto margen de maniobra a Rusia y Turquía era muy respetuosa, por razones propias con respecto al tránsito indiscriminado de buques de guerra por los Dardanelos.Ucrania nace como una posibilidad de expulsar a Rusia del Mar Negro. Crimea estaba incluida dentro del territorio internacionalmente reconocido como ucraniano y ello causaba problemas a la flota estacionada en Sebastopol. Se firmaron unos acuerdos, entre rusos y ucranianos pero todos sabemos que pendían de un hilo.Con el Maidan, Rusia lo tuvo claro, o golpeaba primero o su posición geoestratégica sería muy débil. Así, de ese modo, se apoderaron de Crimea de forma magistral, al mismo tiempo que respaldaron a los habitantes del Dombass pero sin intentar anexionarse el mismo. Crimea, en cambio fue anexionada «Ipso Facto» tras un referéndum.Los acontecimientos, desde 2014, como todos sabemos se han ido precipitando. Occidente no ha cejado en su intento de expulsar a rusia de Crimea, sobre todo desde que Erdogan no es el socio dócil que necesitaban. el inicio de construcción de instalaciones navales en Nikolaiev, junto a Kherson fue un aviso para los rusos. La conversión del puerto de Odesa en Base Naval ucraniana y por ende de la OTAN, una confirmación de intenciones.Hemos de observar que, en cuanto se inicio la presente fase de la guerra, en 2022, se apresuraron los occidentales a incorporar a Suecia y Finlandia a la OTAN. No era tanto por su entidad militar, son países con poca población, como porque convertían el Báltico en un lago OTAN.En el Mar negro, la obsesión de los occidentales ha consistido en mantener Odesa. Tras la fallida «Contraofensiva» ucraniana, esto se ha vuelto capital. La presencia de las 89 y 101 Divisiones Aerotransportadas en Rumanía, obedece a la necesidad de un despliegue rápido en cuanto Rusia iniciara movimientos. La desestabilización de Moldavia es un paso obligado de esta estrategia. La presencia de americanos, británicos y otros occidentales en Odesa, junto con la facilidad, conque desde allí, se pueden realizar ataques contra Crimea es la confirmación de que, sin Odesa, occidente pierde la guerra. Sin Odesa, Rusia no la gana.De ahí que Rusia no muestre señales de realizar movimientos en dicha dirección. En la guerra de Decepción hay que mostrar que lo que quiero es el Dombass, sin duda necesario pero sin valor estratégico, quizá llegar al Dnieper, pero no muestra sus cartas respecto a Odesa. Los franceses, americanos y si me apuran hasta los españoles, esperan ese movimiento ruso para realizar una rápida operación aerotransportada sobre Odesa, aplastando, de paso Transnistria.Por tanto , en el juego de ajedrez que suele haber detrás de cada guerra. Rusia se está cuidando mucho de mostrar esa carta. Supongo que querrá provocar un colapso significativo ucraniano en cualquier otro punto del frente, atraer hacia allí a las Fuerzas de la OTAN, a tapar el descosido y entonces, si, montar su propia Operación Aerotransportada sobre Odesa, aislando y dejando para mas adelante la ocupación de Nikolaiev, pues esta muy protegida por cursos de agua.Y esa es mi personal visión del verdadero trasfondo de la guerra. Como he dicho, la victoria estratégica de la guerra pasa por Odesa. Lo demás mas allá de la salvaguardia de la identidad rusa, etc. etc. no sacaría a Rusia de su continentalidad y permitiría a la OTAN tener control sobre Crimea.---------**********--------El artículo lo firma Carlos Sánchez Ferlosio en https://guerraenucrania.wordpress.com/ . Se trata de un blog pro-ruso y desconozco si el nombre del autor es real o figurado. Lo copio aquí por lo interesante que me parece.

Y no digo que no la quiera ganar, ni chorradas así. Digo que la quiere ganar de una determinada manera, y que no le sirve otro tipo de victoria.La gente de pensamiento simple, cuando lee un titular así, entiende, porque le sale de las narices, que lo que se está diciendo es que no ganan porque no quieren y que van de sobrados. Y no es eso. Es que hay muchas maneras de ganar y muchas maneras de perder, y que si no se elige la buena, una victoria a corto plazo puede convertirse en una derrota, como le pasó a Gran Bretaña con su "gloriosa" victoria sobre Alemania en la II Guerra Mundial, que fue totalmente catastrófica. El modo de medir esas cosas, y ya lo he dicho más veces, es repasar la situación diez años después del final de la guerra. Y resulta, por ejemplo, que Alemania en 1955 está muchísimo mejor que Gran Bretaña o que Francia.Eso es lo que miran los rusos, me parece a mí, y todas mis observaciones a nivel operacional en el campo de batalla llevan a eso. Avances lentos. Presión. Desgaste...Mientras los ucranianos sudan tinta con nuevas movilizaciones, los rusos siguen sin llamar a filas a más del 85% de la tropa disponible. Por razones políticas, para no cabrear a la población, y porque quieren que la guerra se alargue hasta el desgaste de Ucrania y sus aliados, que empiezan a perder fuelle a nivel humano, económico y de armamentos.Sí, es una mierda, pero no sólo están desmilitarizando Ucrania. Nos están desmilitarizando a todos, porque nuestra industria bélica es de risa y ya estamos rascando el fondo del barril en cuanto a equipos y municiones, mientras Rusia conserva aún una inmensa capacidad de movilización que no utiliza y sus fábricas de armas, reabiertas, no han tocado techo ni de lejos.Y hay algo más: si mañana Rusia movilizase a diez millones de soldados, porque puede hacerlo, podría ganar a toda prisa la guerra, pero luego tendría que enfrentarse a la insurgencia y a la ocupación, con un ejército bisoño. En lugar de eso, crea veteranos, crea un ejército experimentado y aguerrido, mientras los demás tenemos unas fuerzas armadas maravillosas para vencer a Irak y Afganistán, pero insuficientes para mantener después el dominio sobre el terreno. Y no es una opinión mía, sino del Estado Mayor de Estados Unidos: "la calidad de las tropas rusas se incrementa cada día, hasta superarnos claramente en experiencia de combate y habilidad operacional"Así que por mucho que se hable ahora de entablar negociaciones y buscar una paz acordada, mucho me temo que Rusia no va a querer. No les conviene. No tiene ningún incentivo para ello salvo que pasemos por la inaudita humillación de darles media Ucrania al tiempo que se les retiran todas las sanciones.Pensad en las sanciones: ¿Cuándo estaremos listos para eliminarlas? ¿En años? ¿En décadas? ¿Nunca?Y si no retiramos las sanciones, ¿qué ganan ellos parando ahora?La cosa seguirá. Y esperemos que no vaya a peor.

Los partidarios del expresidente Donald Trump, enfurecidos por su condena por 34 delitos graves por parte de un jurado de Nueva York, inundaron sitios web pro-Trump con llamados a disturbios, revolución y represalias violentas. Después de que Trump se convirtiera en el primer presidente de Estados Unidos en ser condenado por un delito, sus partidarios respondieron con docenas de publicaciones violentas en línea, según una revisión de Reuters de comentarios en tres sitios web alineados con Trump: la plataforma Truth Social del expresidente,

Donald Trump ha comparecido ante los medios este viernes tras ser declarado culpable de 34 delitos en el caso Stormy Daniels, la actriz porno con la que tuvo una relación y a la que quiso sobornar con dinero de su campaña presidencial de 2016. El líder republicano ha asegurado que el proceso ha sido “amañado”. “Esto es una persecución, una pantomima de juicio”, ha defendido. Trump ha centrado su comparecencia en la situación política de EE UU y las elecciones presidenciales del 5 de noviembre. “Vivimos en un Estado fascista"

“Estos días hemos visto a la extrema derecha ir a hacerse la foto al lado del presidente de Israel justo después de uno de los bombardeos más miserables de la historia y esa foto debería haber sido una excusa para que Feijóo rompiera los acuerdos en Castilla y León con un partido miserable”.

El Departamento de Estado falsificó un informe a principios de este mes para absolver a Israel de la responsabilidad de bloquear la ayuda humanitaria a Gaza, anulando el consejo de sus propios expertos, según la alta funcionaria estadounidense que ha dimitido esta semana. Stacy Gilbert dejó su puesto como asesora militar civil superior en la oficina de población, refugiados y migración del departamento el martes. El informe encontró que era "razonable asumir" que Israel había utilizado las armas entregadas para violar legalidad internacional.

El texto es demasiado corto, debe ser al menos de 50 caracteres

Vídeo de la policía de Berlín provoca a los palestinos en la calle y luego los ataca brutalmente sin motivo.

Los yemeníes reafirman su postura de apoyo al pueblo palestino en medio de la actual guerra israelí contra Gaza. Vídeos: https://x.com/mamashami/status/1796558707691528414