#17 O no, esa expresión tan contundente habrá que reservarla para alguna cosa que hagan los rusos o los iraníes.
#5 La gente no sabe hasta qué punto la UE ha hecho cosas por nosotros.
Si claro, solo hay que ver lo que ha subido nuestro nivel de vida desde que entramos en la UE. Que tiempos horribles aquellos en las familias obreras podían vivir con un solo sueldo, y pagarse una casa en siete años.
Menos mal que llegó la UE para ponerlo todo en orden.
#6 menos demagogia...
#7 Mas realismo
El patrocinio de la presidencia de la UE por parte de multinacionales continuará a pesar de las protestas [Eng]
Publicado hace 4 años por
pirazzi17
a
independent.co.uk
Los trabajos paralelos de los eurodiputados: de jugadores de póker a lobistas profesionales
Publicado hace 5 años por
tierramar
a
eldiario.es
Apagón a la transparencia en Europa: la Justicia corta el acceso público a los datos sobre dueños de las empresas
Publicado hace 1 año por
--643649--
a
infolibre.es
Espionaje en Europa: la UE permitirá la vigilancia intrusiva de periodistas (EN)
Publicado hace 11 meses por
--557077--
a
brusselstimes.com
https://www.eldiario.es/politica/parlamento-europeo-confianza-juncker-luxleaks_1_4495905.html
Europa no se atreve con los paraísos fiscales: reduce su lista negra a solo 9 países
Publicado hace 6 años por
unjuanma
a
elconfidencial.com
#11 no me has entendido, me refería a esta frase: Que tiempos horribles aquellos en las familias obreras podían vivir con un solo sueldo, y pagarse una casa en siete años.
Tengo 74 años y no he conocido semejante cosa.
#13 Pues tendría usted unas circunstancias particulares.
Yo me remito a los datos, el gasto en vivienda en los 60 representaban un 7% de los gastos familiares
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2016/03/16/741417-como-hemos-cambiado-en-los-ultimos-50-anos-el-gasto-en-vivienda-se-ha-multiplicado
En 2016 ya representaba el 27% y desde entonces no ha hecho mas que subir.
#14 en el año 1972 mi gasto en vivienda superaba el 40%, y no era ningún caso especial, estaba en la media.
#18 Pues el gasto en vivienda de mis padres rondaba el 7%, creo que ellos si que estaban en la media.
Pero esto no va de la experiencia de mis padres ni de la suya, hay datos estadísticos que recogen esa información.
Comparativa del gasto de las familias en 1975 y 2014
Publicado hace 7 años por
ironbird
a
gurusblog.com
"El gasto en vivienda se ha disparado pasando de representar algo menos del 10% del gasto total a pasar a representar más del 30%. En 1975 comprarse una vivienda representaba el mismo esfuerzo que comprarse un coche. Por eso era relativamente fácil que vuestros padres tuvieran una primer residencia en propiedad y una segunda residencia de ocio."
Y ademas me he molestado en comparar
https://www.20minutos.es/noticia/3224725/0/nuevo-smi-comprar-piso-14-anos-sueldo-integro/
En 1974 el Salario mínimo eran unas 6000 pesetas al mes, y el precio medio de una vivienda en Madrid 700.000 pesetas, haga cálculos. A mi me sale que con el salario mínimo de la época se pagaba una casa en Madrid en prácticamente la mitad de tiempo que en 2014
http://www.infofol.net/index.php?option=com_content&view=article&id=171:cuadro-historico-de-salarios-minimos&catid=102:salario&Itemid=72&lang=es
Y la situación ha empeorado desde 2014
https://www.20minutos.es/noticia/5227186/0/casi-cuatro-anos-sueldo-1993-siete-medio-2023-esfuerzo-necesario-para-comprar-una-casa-se-duplica-tres-decadas/
Esta noticia no habla de SMI, sino de sueldo medio, no encuentro la misma comparativa con el SMI, aun así parece que la tendencia es atroz.
#6 La UE tiene la culpa de que el empresario te explote y no te suba el sueldo en 20 años, como sí ha ocurrido en otros países de nuestro entorno.
Olrait.
#8 Pues claro que si, es un ente creado por capitalistas para capitalistas
La explotacion y asegurar los beneficios de las empresas son sus grandes objetivos
Por eso, bajo su ala, las grandes fortunas no dejan de marcar records de ganancias, mientras en Europa no para de aumentar los pobres con trabajo
El déficit democrático de la U.E. no es fortuito, sino necesario. Es todo un activo
Publicado hace 7 años por
--486723--
a
nuevatribuna.es
"...desde su inicio la integración europea ha sido un proyecto elitista. La participación popular no se ha tenido en cuenta y hoy es una mera apariencia, siempre sometida a los intereses de unas élites. Tanto sus padres fundadores como quienes la imaginaron, pensaron y diseñaron formaban parte de las élites políticas, económicas y aristocráticas. En el proyecto inicial de integración basado en un acuerdo comercial franco-alemán los ciudadanos no tuvieron voz ni voto."
#9 Me enlazas un artículo DE OPINIÓN.
Y mira, el que lo ha escrito puede opinar eso pero yo que me estudio reglamentos, directivas y demás legislación proviniente de la UE estoy en desacuerdo.
#10 Son hechos, a la UE no solo no le interesa la democracia, sino que la desprecia y la teme
Por eso nosotros estamos dentro de esta corrupta institución sin haber tenido tan siquiera un referendum
Solo la salva la arrolladora propaganda favorable que tiene. La mayoría de medios tienen la orden de no publicar artículos que la perjudiquen. En el reino de Españistan esta mas protegida que la mismísima casa real, por eso gente como usted es favorable a ella.
Conocer a la UE es odiarla.
¿¿Que diría usted de una institución cuya presidencia esta patrocinada por compañías privadas??
El patrocinio de la presidencia de la UE por parte de multinacionales continuará a pesar de las protestas [Eng]
Publicado hace 4 años por
pirazzi17
a
independent.co.uk
Y sea honesto, por favor ¿Se acaba de enterar de que la UE tiene patrocinio privado de sus presidencias?
#12 Señor, suélteme el brazo.
#15 Otro articulo, Europa aun no es China, aunque la UE aspira a ello.
https://www.publico.es/internacional/consejo-europeo-multinacionales-patrocinios-union-europea-hay-conflicto-intereses.html
#71 Cierto, pero supongo que Taylor Swift también podría buscar en internet alguien con una huella de carbono mayor que la suya. ¿Cambiaría eso las cosas?
#128 Pero no vivir en ciudad es una elección personal, ¿no? O sea, entiendo que si acuchillaran a un niño cada vez que tú coges el coche dejarías de cogerlo, ¿verdad? Aunque para ello tuvieras que ir a vivir a otra parte. Entonces tengo que asumir igualmente que es tu elección coger el coche. Tú conoces las consecuencias, y consideras que vale la pena. ¿Qué problema hay en reconocer algo tan obvio? No te estoy juzgando, solo exponiendo hechos.
#129 pero tú te lees lo que pones? expones como hecho que si cojo el coche para trabajar, en alguna parte muerte un niño acuchillado? de verdad? 
en serio, deja de fumar, que me parece a mi que no es tabaco lo que fumas
ale majete, dejo de perder el tiempo contigo, está visto que tu nivel cognitivo no llega para medio debate. 
#1 Bueno, también hay corrupción en las instituciones de la UE, y la legislación que nos imponen puede incluir elementos que favorezcan la corrupción. No creo que los lobbistas de las grandes empresas en Bruselas estén allí porque les guste el clima belga.
#4 Pero desde que estamos en la UE cosas como la legislación bancaria, la regulación de los contratos administrativos, el derecho mercantil (sobre todo de empresas y títulos valores) y mil cosas más han mejorado enormemente.
La gente no sabe hasta qué punto la UE ha hecho cosas por nosotros.
Más que los romanos en La vida de Brian.
#5 La gente no sabe hasta qué punto la UE ha hecho cosas por nosotros.
Si claro, solo hay que ver lo que ha subido nuestro nivel de vida desde que entramos en la UE. Que tiempos horribles aquellos en las familias obreras podían vivir con un solo sueldo, y pagarse una casa en siete años.
Menos mal que llegó la UE para ponerlo todo en orden.
#6 menos demagogia...
#7 Mas realismo
El patrocinio de la presidencia de la UE por parte de multinacionales continuará a pesar de las protestas [Eng]
Publicado hace 4 años por
pirazzi17
a
independent.co.uk
Los trabajos paralelos de los eurodiputados: de jugadores de póker a lobistas profesionales
Publicado hace 5 años por
tierramar
a
eldiario.es
Apagón a la transparencia en Europa: la Justicia corta el acceso público a los datos sobre dueños de las empresas
Publicado hace 1 año por
--643649--
a
infolibre.es
Espionaje en Europa: la UE permitirá la vigilancia intrusiva de periodistas (EN)
Publicado hace 11 meses por
--557077--
a
brusselstimes.com
https://www.eldiario.es/politica/parlamento-europeo-confianza-juncker-luxleaks_1_4495905.html
Europa no se atreve con los paraísos fiscales: reduce su lista negra a solo 9 países
Publicado hace 6 años por
unjuanma
a
elconfidencial.com
#11 no me has entendido, me refería a esta frase: Que tiempos horribles aquellos en las familias obreras podían vivir con un solo sueldo, y pagarse una casa en siete años.
Tengo 74 años y no he conocido semejante cosa.
#13 Pues tendría usted unas circunstancias particulares.
Yo me remito a los datos, el gasto en vivienda en los 60 representaban un 7% de los gastos familiares
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2016/03/16/741417-como-hemos-cambiado-en-los-ultimos-50-anos-el-gasto-en-vivienda-se-ha-multiplicado
En 2016 ya representaba el 27% y desde entonces no ha hecho mas que subir.
#6 La UE tiene la culpa de que el empresario te explote y no te suba el sueldo en 20 años, como sí ha ocurrido en otros países de nuestro entorno.
Olrait.
#8 Pues claro que si, es un ente creado por capitalistas para capitalistas
La explotacion y asegurar los beneficios de las empresas son sus grandes objetivos
Por eso, bajo su ala, las grandes fortunas no dejan de marcar records de ganancias, mientras en Europa no para de aumentar los pobres con trabajo
El déficit democrático de la U.E. no es fortuito, sino necesario. Es todo un activo
Publicado hace 7 años por
--486723--
a
nuevatribuna.es
"...desde su inicio la integración europea ha sido un proyecto elitista. La participación popular no se ha tenido en cuenta y hoy es una mera apariencia, siempre sometida a los intereses de unas élites. Tanto sus padres fundadores como quienes la imaginaron, pensaron y diseñaron formaban parte de las élites políticas, económicas y aristocráticas. En el proyecto inicial de integración basado en un acuerdo comercial franco-alemán los ciudadanos no tuvieron voz ni voto."
#9 Me enlazas un artículo DE OPINIÓN.
Y mira, el que lo ha escrito puede opinar eso pero yo que me estudio reglamentos, directivas y demás legislación proviniente de la UE estoy en desacuerdo.
#10 Son hechos, a la UE no solo no le interesa la democracia, sino que la desprecia y la teme
Por eso nosotros estamos dentro de esta corrupta institución sin haber tenido tan siquiera un referendum
Solo la salva la arrolladora propaganda favorable que tiene. La mayoría de medios tienen la orden de no publicar artículos que la perjudiquen. En el reino de Españistan esta mas protegida que la mismísima casa real, por eso gente como usted es favorable a ella.
Conocer a la UE es odiarla.
¿¿Que diría usted de una institución cuya presidencia esta patrocinada por compañías privadas??
El patrocinio de la presidencia de la UE por parte de multinacionales continuará a pesar de las protestas [Eng]
Publicado hace 4 años por
pirazzi17
a
independent.co.uk
Y sea honesto, por favor ¿Se acaba de enterar de que la UE tiene patrocinio privado de sus presidencias?
El robot de Mitsubishi que resuelve el cubo de Rubik en 0,305 segundos
microsiervos.comYa habíamos visto por aquí mecanismos robóticos que resolvían el cubo de Rubik en 0,637 segundos, un tiempo impresionante. Ahora Mitsubishi ha mostrado un brazo robótico de alta precisión que puede hacer lo mismo en 0,305 segundos, lo cual es Récord Guinness en su categoría. (En el vídeo lo hace en 0,204 s pero luego se modificaron ligeramente las reglas de la competición, de ahí que el récord oficial sea 0,305 s.)
#38 Lo de "nos va la vida en ello" lo dijo la vicepresidenta, Carmen Calvo, del PSOE.
La decisión de cuando empezar el confinamiento la tomó Pedro Sánchez.
Menuda empanada llevas.
#52 que si, que me lo he inventado todo. Ella no tiene ninguna responsabilidad y lo que ella misma decía en la grabación es mentira.
Pues nada, aquí no hay que pedir responsabilidades a nadie, y así nos va...
#1 la asesina de Irene Montero no sé ni porque sigue en política. Me parece un cáncer para Podemos.
#31 ¡¡MATÓ EL TIEMPO!!
#31 te lo cuento: cuando el COVID empezó fuerte en España, se hablaba de cerrar todo, de mandarnos a nuestra casa para evitar contagios. Fue poco antes del 8M, y la entonces ministra de igualdad dijo que no podíamos cerrar, que había una manifestación muy importante, que "nos va la vida en ello".
Por no cerrar, se permitieron entre otras lindeces partidos de fútbol, con estadios llenos, incluyendo uno contra un equipo italiano (cuando Italia estaba fatal), meetings (vox fue especialmente criticado por ello), y, por supuesto, una mega manifestación.
Solo Dios sabe la de muertos que saldrían de allí. Sobre su consciencia caerán.
Por si hay dudas, hay un vídeo, difícil de encontrar porque lo han censurado borrado, en el que confiesa todo en una entrevista con ETB, en junio de ese año.
CC:
mudito
DaiTakara, que parecen interesados
#43 es cierto, no fue Irene. Fueron los illuminati, que controlan todo 
pa que le vamos a pedir responsabilidades a un ministerio, a pesar de sus confesiones... 
#52 que si, que me lo he inventado todo. Ella no tiene ninguna responsabilidad y lo que ella misma decía en la grabación es mentira.
Pues nada, aquí no hay que pedir responsabilidades a nadie, y así nos va...
#56 insisto, si que se sabía, y la propia Irene lo confiesa en vídeo.
Las dobles varas de medir a otro. Asesina una y asesina la otra.
"Si estás harto de la corrupción, vota al PP"
threadnavigator.com"Si estás harto de la corrupción, vota al PP"
Podemos en campaña, prometiendo migajas para lograr el voto de despistados.
No cuela.
Hace falta una transformación social real.
#7 En 2023 se aumentaron 9.000 millones el gasto militar con podemos en el gobierno más de un 40% del presupuesto de defensa, ahora en la oposición dicen que quieren reducir un 15%, un poco burdo.
Digo yo que si era tan importante podían haber parado la subida inicial en su momento y ahora no tendrían que hacer una ley que no va a salir adelante que no recuperaría ni las cantidades que aprobaron.
#2 Podían haberlo aplicado cuando estaban en el gobierno y el consejo de Ministros, con Irene Montero y Belarra sentadas ahí, aprobaba subidas del gasto militar de record, en lugar de proponer una ley de postureo cuando tienen solo 4 diputados y las elecciones en 3 días:
"En 13 de los 17 Consejos de Ministros celebrados en 2023 se han aprobado modificaciones presupuestarias tendentes a aumentar el gasto militar. En muchos casos no dependen directamente de Defensa y comprometen partidas durante varios años."
https://www.lamarea.com/2023/05/02/el-gasto-militar-de-espana-aumento-en-casi-9000-millones-durante-2023/
#7 En 2023 se aumentaron 9.000 millones el gasto militar con podemos en el gobierno más de un 40% del presupuesto de defensa, ahora en la oposición dicen que quieren reducir un 15%, un poco burdo.
Digo yo que si era tan importante podían haber parado la subida inicial en su momento y ahora no tendrían que hacer una ley que no va a salir adelante que no recuperaría ni las cantidades que aprobaron.
#7 Eres consciente de que podemos no tenía absolutamente ningún control sobre el ministerio de Hacienda ni de defensa ¿Verdad?
#41 ¿Y ahora sí lo tienen que ni están en el gobierno y al borde de la desaparición?
Tenían el control del gobierno para lo que les interesaba, y obviamente está cuestión no era prioritaria en ese momento en base a hechos incontestables.
Aprobaron y apoyaron durante toda la legislatura presupuestos donde se aumentaba el gasto militar y aprobaron las subidas presupuestarias de gasto en todos los consejos de Ministros que estuvieron, que no te olvides que es un órgano colegiado.
Cómo mucho ponían tweets quejándose pero cuando llegaban a la Moncloa los martes se les olvidaba, y así estamos.
#44 "¿Y ahora sí lo tienen que ni están en el gobierno y al borde de la desaparición?"
No, por eso hacen propuestas...
"Tenían el control del gobierno para lo que les interesaba"
Lol, ojalá
Aquí la diferencia entre ahora y antes no es el poder que tiene Podemos, la diferencia es el poder que tiene el PSOE. En la anterior legislatura el PSOE podía aprobar prácticamente lo que quisiera porque había 7 y 8 partidos "aliados" de los cuales necesitaba el apoyo de dos o tres para tener mayoria, ahora hay muchos menos partidos pero necesita el apoyo de todos ellos. Irónicamente podemos ahora mismo, para algunas cosas, tiene más poder que en la legislatura pasada, por ejemplo a la hora de aprobar un presupuesto la legislatura pasada el PSOE podía aprobarlo sin contar con UP, hoy día es mucho más difícil. Pero vamos, que es que da exactamente igual, es que es absurdo comparar la legislatura pasada con ésta, podemos intenta cambiar las cosas que puede cuando puede, punto, y por supuesto que esto es una propuesta electoralista a unos días de las elecciones europeas en las que podemos es el único partido grande al que puedes votar sabiendo que tu voto va a ir a apoyar la paz, el pacifismo es su baza en éstas elecciones y con ello tiran para alante, y a mí me parece que es lo que tienen que hacer
#53 No es así, para aprobar los presupuestos necesitaban el apoyo de podemos sí y o sí, no había ninguna mayoría que pudiera prescindir de ellos ¿y sabes lo que hicieron los supuestos pacifistas? apoyar la subida del gasto en defensa en los presupuestos de 2023 a cambio de subir el gasto en unas partidas sociales.
Si te crees que a Irene Montero no se le va a olvidar la paz en cuanto llegue a Bruselas es que no has visto como funciona está gente en estos años. Fiate de una persona que hace lo que le hizo a Lilith Vestrynge, insinuar que estaba enferma solo para tapar que se habia largado de Podemos porque no tenía futuro el partido. Y tenía respeto por ella pero con esa actitud me confirma muchas cosas. Han prendido fuego a la izquierda solo para recoger unas cenizas entre cuatro.
#56 "Si te crees que a Irene Montero no se le va a olvidar la paz en cuanto llegue a Bruselas es que no has visto como funciona está gente en estos años"
Podemos forma parte de una coalición, y esa coalición es la única que defiende abiertamente la paz en ucrania y en palestina. Lo que opine montero en este tema es irrelevante, pero es que además no tienes razón, podemos lleva del lado palestino desde mucho antes de que diese rédito politico y obviamente ahora que encima les beneficia no van a cambiar eso, no tiene sentido, es el caballo ganador de Podemos
#62 Te repito podemos en 2022 votaban presupuestos militaristas y en 2024 dicen que no hay que subir esos gastos, eso se llama ser incoherentes.
Y se les va a olvidar la paz como se les ha olvidado todo lo que prometieron desde tocaron poder.
#27 Un trabajador occidental medio actual consume (destruye) recursos del planeta sin necesidad de ser rico.
#43 me refiero a acapararlos y beneficiarse de ellos; Tierras, materias primas, bienes... todas las personas del planeta consumen recursos, la cuestión es el orden de magnitud con que lo hacen.
#43 #65 Un trabajador occidental medio actual consume (destruye) recursos del planeta sin necesidad de ser rico.
Y un africano, lo que diferencia al trabajador occidental y al africano de los ricos es la escala.
Elites sonámbulas (envueltas en CO2)
Publicado hace 1 año por
Sergio_ftv
a
elsaltodiario.com
En los primeros doscientos días de 2022, el jet privado de Taylor Swift realizó ciento setenta vuelos, cubriendo una distancia media de 214 kilómetros en cada uno de ellos. En el proceso emitió 8.293 toneladas de dióxido de carbono. A modo de comparación, la huella de carbono anual media de un ciudadano estadounidense es de 14,2 toneladas, mientras que en Europa es de 6,8 y en África de 1,04. En otras palabras, el avión de Swift tiene una huella de carbono equivalente a la de 1.603 ciudadanos estadounidenses, 2.225 europeos y 14.552 africanos.
#71 Por qué asociamos que africano = pobre?
Los ricos no merecen su riqueza
jacobinlat.comEl capitalismo se basa en la idea meritocrática de que cada uno recibe lo que le corresponde por su esfuerzo. Eso es una mentira: la creación de riqueza es un proceso fundamentalmente social, y los ricos no tienen ningún derecho a acaparar todos los recursos y el poder.
Un inocente en prisión: piden cuatro años por denuncia falsa para quienes lo acusaron
heraldo.esHan pasado 15 años y la Justicia, la misma que lo envió a la cárcel y lo mantuvo un año entre rejas, ignorando sus promesas de inocencia, avanza lenta para desandar sus propios pasos y devolverle la dignidad que se ha dejado por el camino. Porque el tiempo ya no podrá recuperarlo. Ni tampoco la salud y la vida que tenía antes.
#2 Aquí debería ser igual, no podemos permitirnos no echar a empleados de nuestra empresa cuando vienen mal dadas.
#30 Bueno, eso sería lo lógico si los señores que ejercen el poder no cayeran en la tentación de purgar a los funcionarios que no fueran de su cuerda... Pero como los políticos son unos sectarios, los funcionarios tienen esa protección.
#30 Menos mal que tenemos a los funcionarios con trabajo fijo de verdad, ni te imaginas lo que se mueve la economía gracias a ellos.
#95 No te engañes, la economía la movemos los empresarios, ellos son gasto, que no digo que no tengan que estar ojo, pero son gasto. Si la industria no produce, no se les podría pagar y por lo tanto no podrían comprar nada ni mover la economía como tu dices.
#107 La sanidad y educación privada no es gasto por ejemplo.
#133 a ver si me entero:
- Policía/Guardia Civil, sanidad pública, educación pública, bomberos, etc... -> gasto
- Seguridad privada, sanidad privada, educación privada, etc... -> no es gasto, son empresarios y por lo tanto mueven la economía (incluso aunque sea pagada con dinero público, como lo es en muchos casos).
Es decir, que servicios equivalentes son un gasto o no según lo proporcione el estado o empresas privadas.
Pues nada oye, las creencias son así, no hay que buscarles explicaciones razonables....
#102 Bueno, en todas las empresas hay mas gente organizando que sacando el producto actualmente. Si eso te parece gasto tambien no discuto mas. Por no hablar de que entre los funcionarios no solo están los burócratas, están los bomberos, policías, jueces, profesores, sanitarios, médicos, conductores de autobús, metro, controladores aereos, controladores de trenes, soldados, arquitectos municipales, servicios sociales, registradores de la propiedad, catastro, etc...
#109 Gasto puro y duro, pero ojo, que no estoy diciendo que no tengan que estar, pero es gasto que tienen que pagar los ciudadanos.
#131 Son servicios que pagamos, como el internet, la electricidad, el agua...SERVICIOS.
#134 Eso no es gasto, no se paga via impuestos. Son empresas privadas que cobran por prestar sus servicios al igual que la sanidad privada o la educación privada.
#102 y tus currantes no mueven tu empresa, se mueve sólo y exclusivamente por ti, ¿no?
#95 De hecho cuando estuvimos tanto tiempo con gobiernos en funciones el país seguía funcionando perfectamente.
#112 Es que el gobierno en funciones sigue pagando a los funcionarios que son los que hacen cumplir las leyes.
#30 Lso funcionarios no pueden ser despedido arbitrariamente para evitar las purgas políticas donde sólo quedarían los afines. Es algo que se inventó hace muchos deceniso para evitar esas tentaciones autoritarias.
#138 No se habla de eso, se habla de que cuando no hay dinero no te queda otra que despedir. La posibilidad de despedir funcionarios debería estar ligada al PIB.
#160 claro y eliges despedir a los zurdos, eh, pillín....
#30 Y querrás que te atiendan rápido y que cuando tengas que relacionarte por lo que sea con la administración, funcionen mejor que la atención al cliente de las empresas privadas, ¿A que si?
#30 Y van a estar estudiando una oposición durante años para que los puedan echar al año siguiente.
#30 Cierto, empecemos por los militares y los policias.
A la tercera va la vencida y la Starliner ya está en el espacio con seres humanos a bordo.
Hay que tener valor
Vaya, esto va a hacer que la Unión Europea se preocupe.
Israel reivindica el bombardeo sobre una escuela de la ONU que asegura que era una «base de Hamás» en Gaza: hay 27 muertos
abc.esEl ejército israelí reivindicó el jueves el bombardeo aéreo contra una escuela de la agencia de la ONU para refugiados palestinos (UNRWA) en la Franja de Gaza, con el argumento de que albergaba «una base de Hamás», y que dejó 27 muertos según el movimiento islamista. «Aviones de combate del ejército (...) realizaron un ataque preciso sobre una base de Hamás situada en el interior de una escuela de la UNRWA en la región de Nuseirat», dijo el ejército israelí, que informó de «varios terroristas muertos».
Si este caso lo han detectado debido a los latigazos y quemaduras de cigarrillos, ¿cuántos casos de maltrato no se detectarán?
Siguiendo la lógica de la derecha, si Israel está siendo investigada por genocidio, es que algo doloso habrá hecho, porque si no los jueces ya habrían desestimado la demanda.
#2 a ver qué dice Abascal porque tiene una foto muy reciente con un hombre buscado por la Corte Penal Internacional por Crímenes de guerra
España se suma al procedimiento contra Israel iniciado por Sudáfrica en la Corte Internacional de Justicia
eldiario.esEl ministro de Exteriores de España, José Manuel Albares, ha anunciado este jueves que España se sumará al procedimiento iniciado por Sudáfrica contra Israel en la Corte Internacional de Justicia por genocidio. “Tomamos esta decisión ante la continuación de la operación militar en Gaza”, ha señalado el ministro. Minutos antes de la rueda de prensa de Albares, la vicepresidenta Yolanda Díaz, en el punto de mira de Israel por cerrar uno de sus discursos con la frase “Desde el río hasta el mar, Palestina será libre” –considerado antisemita por..
#53 Ella tiene la responsabilidad que tiene. Y en la grabación dice lo que dice. Si tú a partir de ahí sacas conclusiones incorrectas, y además añades faltas de ortografía aquí y allá, lo único que haces es perder credibilidad.