D

"The month of June has arrived and, once again, the godless groomers in our society want to attack what is decent, holy, and righteous so they can ultimately harm our children," reads the message, signed by Dave Williams, the Colorado Republican Party chairperson."

Del ·nos comen los chinos· al ·nos comen los gayis· "godless groomers"...

D

#10 El 3% indica que te quedas con el 97% de los ingresos, una simple operación aritmética te dice cuánto se llevaba la discográfica.

Que tantos artistas se negaran a trabajar con esos márgenes, dicen mucho de la voracidad de "la industria", desde George Michaes hasta Prince, quien tuvo de dejar de usar su nombre por motivos de Copyright. el 3% de tu trabajo es una miseria, se mire por donde se mire, y justifica que los monjes se quedasen en su convento en vez de hacer giras para que otros se embolsen los beneficios.

germanso

#12 hombre... De ese 97% prácticamente el 50% de lo llevaba la tienda (que tiene que pagar sueldos, alquiler y electricidad entre otras cosas) y otro 25 % la distribuidora (paga almacén, transporte y conductores). La distribuidora se queda sobre un 20% para pagar los gastos de edición, impresión y producción y corriendo el riesgo. Que ganas dinero... pero no un 97 % del precio de venta.

Lenari

#12 No. El dinero del precio de venta se iba a muchas cosas, desde los impuestos a lo que se llevaba la tienda, entre otras. A la discográfica le quedaba como un 20-30%, y con eso tenían que cubrir gastos, desde producción musical a promoción a la propia producción física de los discos. En la mayor parte de los discos se perdía dinero.

Los artistas que ya tenían éxito seguro podían forzar mejores márgenes, porque las ventas estaban casi garantizadas y había beneficio seguro, con lo cual podían negociar márgenes mayores, pero la mayor parte de los discos igual vendían o igual no. Y si no vendían, la discográfica se los comían con patatas.

D

#25 Claro que había discos con los que se perdía dinero, pero hablamos de "El coro de monjes de Burgos que vendió millones de discos de canto gregoriano"

Cuando vendo lechugas claro que a veces tengo que tirar alguna que se estropea, pero las discográficas eran muy rentables, muchísimo, y si no que le pregunten a Tylor Swift porqué ella tiene la suya propia.

arcangel2p

#29 Taylor Swift tiene su discográfica porque lo petó (muchísimos no lo petan) y pudo permitirselo. Es decir, pudo acceder a una posición de peso donde podía exigir condiciones en vez de cumplir las exigencias de otro.

D

#20 Mejor usar un vaso entonces, para prevenir accidentes. De cristal por supuesto, y no correr con él es peligroso caerse llevando un vaso de vidrio.

D

#2 Hombre, que te paguen el 3% no parece mucho, en porcentaje, y justifica que se baje con el eMule...

Lenari

#6 En su momento era bastante, porque era el 3% del precio de venta. Y los discos tenían mucho más costes que publicar la música en internet. Los home studios no existían y las grabaciones y producción eran bastante caras, y las discográficas cubrían los gastos, desde promoción a producción a la distribución de los discos, tuviera el disco éxito o no, se vendieran los discos o no. De hecho, en muchos discos, los sellos palmaban pasta, y compensaban cuando tenían algún éxito importante.

Que luego también había discográficas que eran tiburones y se aprovechaban de los músicos, pero otras andaban muy justas, y eso que los royalties estaban entre el 3% y el 10%.

D

#10 El 3% indica que te quedas con el 97% de los ingresos, una simple operación aritmética te dice cuánto se llevaba la discográfica.

Que tantos artistas se negaran a trabajar con esos márgenes, dicen mucho de la voracidad de "la industria", desde George Michaes hasta Prince, quien tuvo de dejar de usar su nombre por motivos de Copyright. el 3% de tu trabajo es una miseria, se mire por donde se mire, y justifica que los monjes se quedasen en su convento en vez de hacer giras para que otros se embolsen los beneficios.

germanso

#12 hombre... De ese 97% prácticamente el 50% de lo llevaba la tienda (que tiene que pagar sueldos, alquiler y electricidad entre otras cosas) y otro 25 % la distribuidora (paga almacén, transporte y conductores). La distribuidora se queda sobre un 20% para pagar los gastos de edición, impresión y producción y corriendo el riesgo. Que ganas dinero... pero no un 97 % del precio de venta.

Lenari

#12 No. El dinero del precio de venta se iba a muchas cosas, desde los impuestos a lo que se llevaba la tienda, entre otras. A la discográfica le quedaba como un 20-30%, y con eso tenían que cubrir gastos, desde producción musical a promoción a la propia producción física de los discos. En la mayor parte de los discos se perdía dinero.

Los artistas que ya tenían éxito seguro podían forzar mejores márgenes, porque las ventas estaban casi garantizadas y había beneficio seguro, con lo cual podían negociar márgenes mayores, pero la mayor parte de los discos igual vendían o igual no. Y si no vendían, la discográfica se los comían con patatas.

D

#25 Claro que había discos con los que se perdía dinero, pero hablamos de "El coro de monjes de Burgos que vendió millones de discos de canto gregoriano"

Cuando vendo lechugas claro que a veces tengo que tirar alguna que se estropea, pero las discográficas eran muy rentables, muchísimo, y si no que le pregunten a Tylor Swift porqué ella tiene la suya propia.

arcangel2p

#29 Taylor Swift tiene su discográfica porque lo petó (muchísimos no lo petan) y pudo permitirselo. Es decir, pudo acceder a una posición de peso donde podía exigir condiciones en vez de cumplir las exigencias de otro.

c

#6 ¿Tú cuanto piensas que pagaban las discográficas cyando se vendían discos? Y no, no justificaba nada. Para las bandas, si no vendías no había siguiente disco

sotillo

#6 Esto siempre

G

#6 Desgraciadamente, Sánchez aquí no estuvo a la altura ni de coña:

Pedro Sánchez: "A mí, donde me pongan un chuletón al punto, eso es imbatible"



Le tenía cierta "simpatía" por cómo se cargó a Gusana (tampoco mucha, no obstante), pero esa puñalada trapera a un ministro de su gobierno, utilizando y legitimando una campaña mediática pueril y repugnante como la que hubo ese verano, le definió perfectamente.

Ahora simplemente está con sus campañas de combinación de lágrimas de cocodrilo, postureo exacerbado e hipocresía a raudales para soltar frases "triunfalistas" y falsamente altaneras como la del titular.

Sólo le falta poner de ministro a Jorge Javier Vázquez para completar su "hoja de ruta" como showman.

Cehona

#16 Todo lo que quieras, pero desde que Sánchez y sus ministros "bocachanclas" han bajado al ruedo, pasamos de un desastroso 28M (con Podemos incluido) a un 23J esperanzador; al menos no gobiernan el Estado y no tenemos a Abascal de vicepresidente ¿Te lo imaginas?

G

#18 De esperanzador nada.

Todo lo contrario.

La oposición es tan extremadamente patética, que para ganar elecciones deben presentarse monos de feria, y aún así no conseguirían gobernar.

Desgraciadamente es lo que está ocurriendo.

El actual gobierno español no está consiguiendo parar en absoluto el avance de la derecha.

De hecho, el actual gobierno está legitimando yreforzando (por los propios actos del gobierno ) , la victoria de esa derecha, aunque sea de modo muy lento.

IkkiFenix

#16 Sánchez es un oportunista que sabe jugar sus cartas mejor que el resto.

D

Pura raza andaluza. Lo sabe Todo el mundo, pese a que se quiera cambiar el nombre.

Robar a los andaluces es fácil, caballos o Flamenco...

L

#4 Yo los veo más como extremeños y posiblemente cruzados con ponis gallegos

D

#1 "Fueron un pais riquisimo y ahora estan en la pobreza gracias al socialismo"

Cien años de socialismo, dicen que han sido... qué gracioso. Ahora todo es socialismo, desbarrar contra el comunismo ya ni se piensa. Luego se echará la culpa a los liberales.

comadrejo

#3 El eterno social comunismo Argentino.

Reunión del tercer Comintern Social Comunista Argentino: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/95/Jorge_Rafael_Videla_Oath.PNG

Zapa

#3 Pues el mismo que dice esas gilipolleces se le olvida que España fue dueña de medio mundo, incluida la Argentina.
Pero debe ser que el patriotismo es como el gato de Schrödinger

J

#3 Que sepamos nunca ha habido gobiernos ni partidos socialistas relevantes. Si alguien piensa que el Peronismo en algún momento ha sido socialista tiene un problema, era un partido de derechas populista pero que podía ser violento y de afinidades fascistas. Trajo el empobrecimiento del país posiblemente más rico del mundo en renta por habitantes en los años 40 y 50. Pero el golpe de Estado promovido por Kissinger en los 70 ya la arrastró hacia la ruina que después se completó con políticos de diverso pelo y de nuevo el Peronismo.
Pero no ha habido ningún gobierno socialista, si acaso además de dictaduras salvajes algún gobierno de derecha populista que es el Peronismo.
No tener una alternativa de izquierda ha sido la mayor anomalía política de Argentina que le llevó como alternativa al desaforado loco Milei.

Komimi

#3 Que es la estrategia de la extrema derecha. Dice que todo lo que no sea extrema derecha es socialismo y que el socialismo acaba en pobreza como en la URSS.
Lo repiten muchas, muchas veces, meten mucho dinero en ello, con argumentarios tan subnormales como ese, pero al aparecer continuamente en las redes sociales hay una porción de gente que se lo acaba creyendo.
Predicando la mentira y la ignorancia van a joder el país, pero es lo que hay ahora.

D

Es increible lo de los tapones, cuando se cambiaron las anillas de las latas no recuerdo tanto rechazo, y menos por semejante razón.

De hecho cuanto más lo pienso mejores me parecen, si alguien es incapaz de solucionar el problema de beber con el tapón sijeto a la botella, mejor que no lo haga, sería capaz de hacerse daño o incluso ahogarse al no encontrar el modo de parar el chorro de refresco...

hay que ser muy lerdo, con perdón.

ronko

#1 Me has desbloqueado un recuerdo, que había algunas como la de la foto adjunta, las que la junta era cuadrada, que hacías palanca con la chapa y la lanzabas como una especie de frisbee .

kumo

#1 Lo de las anillas fue práctico y no estorbaba, esto no.

La directiva medioambiental no pedía un método concreto para esto, la solución de los embotelladores es mala. Por otro lado, los tapones son de ABS, son altamente reciclables y rara vez se iban sin la botella, si no era para separarlos (por algo todas esas campañas de recogidas de tapones ya que la tonelada de los mismos ya separados se paga razonablemente bien -para lo que es-).

En cambio las anillas se quitaban de la lata y terminaban en el suelo, la playa o en el campo, donde podían desde producir desde heridas hasta incendios (por no mencionar la pérdida de material reciclable). Hay una diferencia, aunque te parezca lo mismo.

Que ha generado esto? Que la gente acabe arrancando los tapones por pura comodidad. Un jugada estupenda... roll

D

#20 Mejor usar un vaso entonces, para prevenir accidentes. De cristal por supuesto, y no correr con él es peligroso caerse llevando un vaso de vidrio.

oceanon3d

Como de mal les debe de ir los traking internos al PP para que esté panfleto de derechas, es de los que ha tratado de disimular un poco históricamente, salga con esta basura infecta. Y nada menos que el director del panfleto.

M

#1 El PSOE mangoneando, nunca. Ellos son puros y perfectos

oceanon3d

#7 Si...ero esto no es mangoneo: son cloacas

Si hasta los de derechas lo tenéis claro imagínate los de izquierdas.

Ludovicio

#4 Estamos hablando de jueces que, cuando se trata del PP, alargan la ejecución de la sentencia del caso Gürtel para evitar afectar a las elecciones y, cuando les toca a otros, extienden el caso de Begoña Gómez sin pruebas y, e ignorando los informes de la guardia civil, precisamente para joder en campaña.

No. Lo que no es lo mismo no es lo mismo.

CC #5 #8

pedrario

#22 Estas hablando de, distintos jueces, distintos tribunales y distintos procesos, este es una instrucción con interrogatorios, el que recencias es un recurso de una sentencia ya dictada.

Y el discurso se rompe además si te informas y ves que también hay jueces que en periodo electoral han citado a personas del PP, que estan en la lista electoral
>https://www.eldiario.es/politica/juez-investiga-eurodiputada-candidata-pp-pilar-castillo-conspirar-antiguo-socio_1_11420937.html

Quitate el sombrero de aluminio por favor.

E infórmese, que en fase de instrucción, no existen las pruebas. La fase de instrucción es para investigar.

Si estudias además otros casos, encontraras de todo, hablas de supuestos informes, hay casos con informes inculpatorios que salen inocentes y casos con informes exculpatorios que salen culpables. Hay más vida fuera de un informe puntual en un caso judicial.

Ludovicio

#24 ¿Pero que puto sombrero de aluminio?

En en la fase de instrucción tiene que haber algún indicio. ¿No es correcto? No puedes iniciar esa fase por que te sale a ti de los huevos. Salvo con intereses políticos de por medio, claro.

¿Es lo habitual en este país que se inicien casos sin indicios reales contra la derecha? No,eso se hace solo contra la izquierda. Aunque sea muy burdo se va con ello

pedrario

#27 Qué indicio crees que hace falta para iniciar una investigación a ver.

Ludovicio

#29 Mañana te voy a denunciar a ti por asesinato.
¿No crees que necesito algo en que basar la denuncia?

Si no hay indicios se desestimará (salvo que seas militante de podemos)

pedrario

#31 ¿Y qué dices que necesitas?

Sigamos con el ejemplo en cuestion para hacer un simil correcto.

Me quieres denunciar por tráfico de influencias porque he enviado una carta de recomendacion a una licitación que gestiona el grupo de mi marido.

Mi carta es en favor de una empresa que en criterios objetivos queda la 4ª de la lista, unos puntos por debajo de la 1ª opcion, pero luego, en los criterios subjetivos ha sacado un 10 y la empresa que iba primera saca un 5-6, lo justo para que la opción que yo he recomendado gane por unas centésimas.

¿Qué indicios crees que hacen falta en ese caso para sospechar que mi carta de recomendación ha tenido efecto sobre esa licitación que gestiona el grupo de mi marido?¿Crees que ya hay algo raro solo en los hechos expuestos siquiera?

Ludovicio

#35 Ahora imagina que la investigación previa de la guardia civil lo descarta.

yoma

Se saben impunes. No hay mas que mirar lo del rosario que prohibió la Junta Electoral y salió el TSJM a permitirlo.

D

#10 Claro porque Franco no era fascista, y tampoco hubo hambre, hay que mirar a Venezuela... y lo de Cuba ya se sabe, como tampoco hay embargo

D

#36 La culpa es mía, me pasa por discutir con tipos como tú

Condios.

pedrario

#32 #33 ¿vas a poner todos los articulos de opinión de tus medios, nada parciales, que alimentan tu sesgo de confirmacion?

D

#36 La culpa es mía, me pasa por discutir con tipos como tú

Condios.

pedrario

La proxima vez prueba a argumentar.

Buen día.

Iba para #-38, otro de los que hace el triste de responder y bloquear para que no haya replica lol

Lo dejo en #36

pedrario

#32 #33 ¿vas a poner todos los articulos de opinión de tus medios, nada parciales, que alimentan tu sesgo de confirmacion?

D

#36 La culpa es mía, me pasa por discutir con tipos como tú

Condios.

pedrario

La proxima vez prueba a argumentar.

Buen día.

Iba para #-38, otro de los que hace el triste de responder y bloquear para que no haya replica lol

Lo dejo en #36

D

#20

"que el 70% aproximadamente de los jueces "que pertenecen a asociaciones" lo hacen en las de derecha, muy de derechas, y muy muy de derechas es un dato. Cierto que son la mitad "aproximadamente" de los asociados, y tambien es cierto que no presupone imparcialidad, pero da una idea del sesgo político del gremio"

No te voy a buscar los datos, con un poco de interés seguro que los encuentras sólo.

La "caza" de la jueza Victoria Rosell está documentada, así como las circunstancias por las cuales sólo el juez Alba ha podido ser juzgado y sentenciado yéndose otros de rositas. seguro que una búsqueda también te ayuda con esto.

Treinta causas abiertas contra Podemos, todas cerradas, miles de horas, de portadas, de escarnio mediático no demuestran que la justicia funciona, todo lo contrario, demuestra que "algunos jueces" son capaces de asumir recortes de prensa y abrir causas para influir en las elecciones. No te puedo ayudar más, la información está ahí, no la voy a buscar por ti porque sería inútil me temo.

Un saludo.

pedrario

#28 >No te voy a buscar los datos

No, si estaba claro que no ibas a aportar ninguno, tranquilo.

Lo de aportar datos se ve que solo lo hace gente como yo, los desinformados que luego podemos avalar lo que decimos

pedrario

#32 #33 ¿vas a poner todos los articulos de opinión de tus medios, nada parciales, que alimentan tu sesgo de confirmacion?

D

#36 La culpa es mía, me pasa por discutir con tipos como tú

Condios.

pedrario

La proxima vez prueba a argumentar.

Buen día.

Iba para #-38, otro de los que hace el triste de responder y bloquear para que no haya replica lol

Lo dejo en #36

D
D

#40 Permite que me autocite. "...Nadie hace entrevistas a los miles de inocentes encarcelados entre tanto pandillero, nadie entrevista a sus familias..."