#3 veremos a MNM llorando porque Yemem se quedo como un solar
#42 solar están dejando los israelís Gaza y ya no hablemos de saltarse las resoluciones de la ONU en Cisjordania con colonos violentos de por medio o cometer crímenes de guerra
#61 Lamento mucho lo que está sucediendo en Gaza. Israel definitivamente está en una situación muy difícil. Los huthis tienen poco que ver en esto; es un ataque oportunista de Irán para ganar simpatía en la zona sin estar directamente involucrados.
#42 para ser justos, Yemen siempre ha sido un solar. No tienen realmente nada que perder
#69 no se de que viven la verdad
#3 Pues llevan unos meses y no parece que los bombardeos de los anglo surtan mucho efecto...
Mira el intento de golpe de estado en el Congo, los pillaron al momento y con los pasaportes encima. Un intento burdo y muy cutre parado en seco.
Hace 20 años los países tercermundistas eran decentes y se dejaban masacrar sin rechistar. Ahora los están echando a patadas de todos lados.
Que oye, igual te despiertas y resulta que al imperio se le acaba la fuerza...
Mi consejo para los ama-yankees es que vayáis buscando otra cosa que amar porque estos están en claro declive.
#13 Y una frase para los pro-colonizadores
Citando el meme de History matters.
...Pronto...
#13 los de Yemen son titeres de Iran otros que quieren volver a ser imperio
#43 ¿Al persa?
#75 ese mismo
#85 Pues que pongan otro Sha y listos. ¿Ves que faćil?
#96 con poner una democracia libre de religiosos con partidos politicos laicos ya estaba
#145 Lo de poner suena a divino ¿que lo ponga quién?
#13 Meses no, años. Pregúntale a la democracia occidental de los aliados saudís.
#58 Por eso no lo uso y le llamo "cuñaoGPT".
El último lo hundieron los vietnamitas en 1964:
#2 yo estoy convencido que el fin del imperio será el día que alguien hunda un portaaviones de USA muy lejos de su base.
Espero estar vivo para verlo
#34 un portaaviones con reactor nuclear
#34 Es muy muy difícil hundir uno de esos bichos. Piensa que tienen un radio de protección enorme, jamás van solos, tienen protección por superficie, submarinos y aviones 24/7 a su alrededor. Además cada uno (y tienen varios) lleva más aeronaves que toda la fuerza aérea de muchos países.
#149 nadie dijo que fuera fácil
#149 Recuerdo que hace ya lo suyo, en 2006, un submarino chino emergió en medio de un grupo de combate naval de Estados Unidos liderado por el portaaviones Kitty Hawk que estaba de maniobras en Okinawa. Iban con muchos helicópteros antisubmarino, un submarino propio y los típicos buques de superficie de pantalla de protección y se les coló sin que se enteraran.
A mí parecen buques obsoletos. Ya los japoneses en 1944 con sus ataques suicidas y medios precarios demostraron lo vulnerables que eran que hasta tuvieron que paralizar las operaciones hasta poder adecuarse con medidas eficaces.
La guerra de las Malvinas fue un certificado de defunción de los buques de superficie frente a los ataques de misiles provenientes de la aviación o misiles de crucero y eso que los argentinos utilizaron misiles Exocet subsónicos, solo que desde entonces no ha habido ningún otro encuentro de estas características y se cuenta con el factor disuasión pero con un enemigo dispuesto y que tenga la capacidad, como poder utilizar mísiles hipersónicos, no apostaría mucho por ninguna flota.
#27 En la guerra de Vietnam hundieron uno de sus portaaviones:
https://www.zona-militar.com/2015/05/13/vietnamita-recuerda-cuando-hundio-un-portaaviones-estadounidense/
#2 Están perdiendo el poder disuasorio, que era la base de todo su poder militar. Una vez pierdes el poder disuasorio, las tropecientas bases que tienes por el mundo pasan de ser puestos avanzados de representación del poder del imperio a objetivos de ataque.
#25 en mi opinión se está dando el caso que denunciaba hace ya décadas el "ideologo" useño del F-16 (recomiendo leer la biografía de los llamados "Fighter mafia") de que las fuerzas armadas useñas están en decadencia por plegarse a los Intereses del complejo industrial-militar de hacer los sistemas de armas cada vez más complejos y caros de fabricar y sobretodo de mantener: que al final tu inventario se reduce por la imposibilidad material o económica de sustituir 1 a 1 a las unidades anteriores (cada vez tienen menos barcos de guerra y sus escuadrones de cazas se han reducido a la mitad casi desde la primera guerra del Golfo...) desperdiciando una enorme cantidad de dinero de por medio por programas de armas cancelados o fallidos por retrasos y sobrecostos sin fin (véase los casos del F22, y varios programas de barcos militares, los portaaviones nuevos están saliendo muy problemáticos,etc ) y con una munición carisima de lanzar y muy lenta de reponer... Luego cada vez es más sencillo joderte vivo con ataques por saturación y obligarte como mínimo a que te retires (como le ha pasado a la fragata francesa hace poco) por falta de munición por culpa de enjambres de drones y misiles mucho más baratos de fabricar y lanzar como son los iraníes...y veréis que risas cuando se generalice la IA integrada en esos cacharros dificultando aún más su detección y derribo...
En fin, que si los useños y sus falderos uropedos no se ponen las pilas y cambian el paradigma rápidamente optando por sistemas más baratos y masivos van a acabar muy mal... Como les pasó a los alemanes de la segunda guerra mundial por cierto: obcecados en tanques y armas "milagrosas" pero carísimas y en escaso número acabaron simplemente sobrepasados por la potencia industrial useña y soviéticas, pues de nada servía que un tanque Tiger alemán fuera muy superior en potencia de fuego y blindaje a los soviéticos o useños si cuando liquidaba a 10 venían 100 más detrás y se le acababa la munición y el combustible....
#2 Es lo que tiene que los norteamericanos y los ingleses hayan atacado tu país, que te defiendes....
#5 luego vendrán los lloros de los huties, y nos manifestaremos en las universidades para que les dejen vivir en paz
#55 qué poca vergüenza hay que tener para ese comentario.
#65 tú no te vas a manifestar en contra del genocidio hutti?
Yo sí.
Defender la paz es muy importante
#55 Malditos huties que han cogido un barco y han navegado miles de kilómetros para soltarle un misil a un portaaviones USA que estaba tranquilamente amarrado en una base naval en territorio USA.
…
…
…
El nivel de dureza y resistencia de vuestro jepetal que llevais alguno seria ideal como misil anti portaaviones.
#81 Son sus costas y hay que dejar que lancen misiles a los barcos civiles y que corten las rutas comerciales en paz. ¿Es así?
#123 El tipico portaaviones civil.
De la misma clase de portaaviones que los americanos permitirían tener en sus costas si fuera ruso o chino. Por si el comercio y eso.
#55 pues hombre, no sé si no sabes quiénes son, dónde viven ni cuántos años llevan en guerra
#2 Cuando no tienes nada que perder, es lo que tiene.
#5 luego vendrán los lloros de los huties, y nos manifestaremos en las universidades para que les dejen vivir en paz
#55 qué poca vergüenza hay que tener para ese comentario.
#65 tú no te vas a manifestar en contra del genocidio hutti?
Yo sí.
Defender la paz es muy importante
#55 Malditos huties que han cogido un barco y han navegado miles de kilómetros para soltarle un misil a un portaaviones USA que estaba tranquilamente amarrado en una base naval en territorio USA.
…
…
…
El nivel de dureza y resistencia de vuestro jepetal que llevais alguno seria ideal como misil anti portaaviones.
#81 Son sus costas y hay que dejar que lancen misiles a los barcos civiles y que corten las rutas comerciales en paz. ¿Es así?
#123 El tipico portaaviones civil.
De la misma clase de portaaviones que los americanos permitirían tener en sus costas si fuera ruso o chino. Por si el comercio y eso.
#55 pues hombre, no sé si no sabes quiénes son, dónde viven ni cuántos años llevan en guerra
#5 Dan entre pena y risa estos cavernicolas.
#12 Si lo vas a contar cuenta lo bien.
En el nombre de Alá, el Misericordioso, el Compasivo
El Todopoderoso dice: "Se concede permiso a los que luchan porque están oprimidos, y Dios es capaz de darles la victoria
Estados Unidos atacó primero. Tiene allí un grupo de combate de su armada. Atacar a un enemigo que te ataca es legítimo.
#39 atacar a un portaaviones con cuatro misiles es ridículo y una temeridad
#76 Si las defensas del portaviones no son formidables y uno solo de los misiles impacta y hace más daño que lo que cuesta uno solo de los misiles el disparo ya habría merecido la pena.
Si las defensas antimisil son más caras que el misil lanzado quizás también ha merecido la pena.
Los estadounidenses ya les están atacando.
#118 merecerá la pena si el daño que cause el contrataque es menor al daño causado por el ataque original... y precisamente atacar un portaaviones sin causar un daño crítico, teniendo en cuenta las opciones operativas que otorga un portaaviones y su flotilla...
#134 Nadie ataca un portaviones desde la segunda guerra mundial.
Merece la pena si suena el jackpot. Que no va a sonar. Pero si el contrataque del portaviones, su escuadra embarcada y los barcos de su grupo de combate quieren destruir a los huties y dejarlo todo lleno de agujeros humeantes podían haberlo hecho.
Son ellos lodnquense han puesto a tiro con el portaviones y los que han atacado primero.
#4 Si se confirma la veracidad de este ataque de un atrevimiento que seguramente los anglosajones no esperaban destruye la propaganda de invencibilidad yankee que por otra parte ya debería ser de dominio público tras sus reiteradas derrotas coloniales en Corea, Vietnam, Afganistán, Irak y Siria.
#26 
Estás pensando en Cataluña, quizás en Euskadi desde luego como comentario voluntarista es de lo mas desternillante que he leído en mucho tiempo. Haces bien, no dejes que la realidad te estropee la propaganda que has consumido con entusiasmo
#50 Se van a descojonar de él, eso es cierto, pero los hechos no son como los cuentas. El juez es evidente que ha prevaricado. Lo que aquí se discute es si con el sistema judicial español tan corporativo y sectario como el que tenemos es posible que un ciudadano denuncie a un juez corrupto y se tenga en consideración.
La respuesta es NO y te lo dice alguien que es funcionario de la administración de justicia y sabe de lo que habla.
#1 Y porque somos un gigante dormido capaz de aunar voluntades si nos lo proponemos seriamente y trabajamos por el bien común.
España tiene el potencial de liderar una comunidad de estados capaz de rivalizar con cualquier superpotencia. Por eso los sionistas y los anglosajones nos odian.
#8 (Me río por no llorar)
¡Boeing!¡Boeing!
rebota, rebota
y en tu avión explota.
#6 viendo los antecedentes de los max 8 y los testigos muertos, casi le llamaria 787 deathliner
#23 Totalmente de acuerdo salvo en lo de no querer provocar una guerra contra China. Les gusta mucho lo de la Trampa de Tucídides:
https://es.wikipedia.org/wiki/Trampa_de_Tuc%C3%ADdides
Ahora pasan a llamarse 787 Nightmareliners.
#1 Ni se la van a admitir a trámite por no ser parte interesada.
Lo que si que van a hacer es filtrar sus datos personales en 0, e iniciar una campaña de odio desde los medios reaccionarios contra él.
#50 Se van a descojonar de él, eso es cierto, pero los hechos no son como los cuentas. El juez es evidente que ha prevaricado. Lo que aquí se discute es si con el sistema judicial español tan corporativo y sectario como el que tenemos es posible que un ciudadano denuncie a un juez corrupto y se tenga en consideración.
La respuesta es NO y te lo dice alguien que es funcionario de la administración de justicia y sabe de lo que habla.
#50 Hay que ser ignorante de la MÍNIMA IDEA JUDICIAL para escribir "veremos si no le multan, por imbécil:"
No sabes lo más básico de la forma de procesos judiciales, de tutela judicial efectiva ni de derecho procesal. Y como ni siquera sabes que has dicho, para ponerte un ejemplo: Un terraplanista con sus argumentos tiene más posibilidad que un físico le crea que con la salvajada que acabas de decir tu convencer a un abogado.
#60 jajajaja. es que en CADA PALABRA TE SUPERAS!!! CUÑAAAAAAAOOOOOO
No ha habido en España en 2023 ninguna sanción por mala fe procesal AL PRESENTAR UNA QUERELLA!!
La mala fe procesal es por otras cosas muy distintas. Y mira que he explicado todo muchas veces a gente que pregunta o se cofunde.
Pero a un CUÑAO que entra diciendo "si no le multan por imbecil" no me voy a molestar ni ponerte un link. Has dicho la tontería de iletrado más graciosa sin que en España en 2023 se haya hecho POR PRESENTAR UNA QUERELLA.
Ains... Cuando pienso que Meneame no puede tener menos nivel, aparece alguno que suelta la frase... "Que tenga cuidado si no le multan por imbecil."
#19 "China es la otra gran potencia del mundo y busca expandir su área de influencia."
Esa afirmación no se sustenta. China no ha iniciado ninguna guerra colonial ni ha desmembrado ningún país.
Mientras tanto los anglosajones y sus aliados han destruido Libia, Siria, Irak, Afganistán, Palestina,...planean hacerlo con Irán, Georgia, quizás Rusia, si pudieran con China,...y eso solo son sus últimos "éxitos" porque antes fueron Corea, Vietnan, el aislamiento de Cuba tras el fracaso de la invasión, Panamá, Chile,Guatemala, Nicaragua, El Salvador,...y me estoy dejando otros muchos por escribir de memoria.
Lo que si busca expandir China es su comercio con notable éxito y eso parece que es un delito mucho peor que asesinar a 35.000 civiles en 4 meses incluyendo 15.000 niños y sin respetar colegios, hospitales, mercados, ambulancias o cualquier otra posibilidad de sobrevivir.
#22 "Esa afirmación no se sustenta. China no ha iniciado ninguna guerra colonial ni ha desmembrado ningún país". Creo que no hay duda de que China hoy es la segunda potencia mundial y amenazando con ser la primera. Y con el mérito de no haber ni invadido ni destrozado ningún país.
Como tú dices busca expandir su comercio y para ello lo que necesita es expandir su área de influencia por todo el mundo, siendo la alternativa a Europa y USA.
En mi opinión las guerras del futuro entre los principales actores mundiales no serán guerras con armamento, sino a través del comercio y de la tecnología. Una guerra tradicional supondría la aniquilación de casi todos. Y está claro que los Estados Unidos son los que van a provocar guerras por todo el mundo para seguir manteniendo su decadente imperio, pero dudo mucho que quieran una guerra contra alguien de su tamaño.
#23 Totalmente de acuerdo salvo en lo de no querer provocar una guerra contra China. Les gusta mucho lo de la Trampa de Tucídides:
https://es.wikipedia.org/wiki/Trampa_de_Tuc%C3%ADdides
#10 Imperialista por tus huevos morenos, claro que si.
#26 Estás pensando en Cataluña, quizás en Euskadi desde luego como comentario voluntarista es de lo mas desternillante que he leído en mucho tiempo. Haces bien, no dejes que la realidad te estropee la propaganda que has consumido con entusiasmo
#30 Si matas de hambre a la población y las empresas cierran te cargas la inflación. De hecho, Pompeya tiene 0% de inflación. La Atlántida lo mismo...seguramente pasó por allí Milei.
#7 Estos son el gobierno legítimo de Yemen. Controlan la capital y tienen el apoyo abrumador de la población. Los presidentes títeres de los saudíes y occidentales apenas controlan territorio.