Convocan una protesta contra la saturación turística en el paraíso de los 'instagramers' en Mallorca
diariodemallorca.esEl movimiento ‘Ocupemos nuestras playas’ fija su próximo objetivo en es Caló des Moro, en Santanyí, en una acción de profundo calado simbólico
Pedro Sánchez "Hoy hemos conocido el ataque a una escuela en Gaza que ha dejado al menos 27 víctimas mortales. Que se suman a la insoportable cifra de 36.000 víctimas..."
x.comHoy hemos conocido el ataque a una escuela en Gaza que ha dejado al menos 27 víctimas mortales. Que se suman a la insoportable cifra de 36.000 víctimas gazatíes desde el comienzo del ataque de Netanyahu. Ante el incumplimiento del gobierno de Israel de la petición del Tribunal Internacional de Justicia para detener la guerra; y en apoyo al respeto al Derecho Internacional y a Naciones Unidas, intervenimos en el procedimiento iniciado por Sudáfrica. España se va a mantener del lado correcto de la historia. Por la paz, la prosperidad y la legal
Fiebre de Crimea - Congo detectada en muchas garrapatas y varios casos en humanos en el Bierzo
galiciapress.esLa Xunta indica a Galiciapress que ha extremado la vigilancia sobre las picaduras de garrapatas pues en la comarca vecina un reciente estudio del CSIC ha detectado altas concentraciones de insectos con este peligroso virus, que ya ha provocado al menos una muerte recientemente en esa zona. Si los senderistas y agricultores tenían que estar antes preocupados por las garrapatas del género Ixodes, ahora también hay que tener cuidado con las del género Hyalomma.
#18 Tú opinas que no es sensacionalista, yo opino que sí que es sensacionalista. Pretender que esta entrada de blog es una verdad absoluta que no admite discusión me parece absurdo.
El tiempo lo dirá, como el tiempo demostró que otras de las previsiones apocalípticas que traías a menéame hace meses resultaron ser erróneas.
Aprende a respetar primero.
#29 Primero "discute" la entrada, dime en qué se equivoca el análisis de los datos que hace el autor y luego, si eso, te respeto un poco, manda huevos lo tuyo 
Pero vamos a ver, que hace cuatro días me llamaste "votante de Vox" y ahora que subo un artículo de algo que solo sube alguien de la izquierda radical vienes a votar "sensacionalista" sin leerte el artículo, reconocido por tí mismo
A ver... El chiste se cuenta solo.
#29 Son datos, claro que el tema admite discusión, pero para ello lo primero es aportar otros datos que los contradigan.
Los datos que se aportan, son conocidos (aunque no muy publicitados), y son abrumadores.
Por otro lado no es algo nuevo, lo sabemos desde hace 50 años, y el único desvío de las previsiones ha sido a peor.
#18
#42 El centro del artículo es el gráfico con datos del año 2000, muy desfasados y que solo tienen en cuenta carbón, petróleo y gas y se deja muchas variables fuera sobre todo teniendo en cuenta como ha cambiado el mundo desde aquella. Pero eso podrían ser como dices algo para discutir datos.
Pero lo que me llevó a votar sensacionalista es el resto del artículo del meneo, algo que se ve de un solo vistazo rápido: nombra el agotamiento de los recursos como agotamiento de materias primas cuando el estudio no los considera así (habla de que solo considera agotamiento de petróleo, carbón y gas), pone un modelo de crecimiento poblacional como si demostrase algo pero hay muchos modelos distintos, añade lo de las burbujas como si tuviese una relación directa con el primer análisis o como si fuesen algo nuevo, luego mete con calzador lo del SWIFT de Rusia.
En definitiva, un artículo muy pobre, con información descontextualizada, muchísimo cherry picking y que intenta construir el argumento de manera bastante limitada a partir de las conclusiones. Ya que en realidad si cogieses todos esos supuestos argumentos (apartados) del artículo, no llegarías a ninguna conclusión de las que plantea.
Pero sinceramente, cada uno tiene libertad de voto sin que nadie le reclame ni se le exija justificar lo que vota, pero parece que algunos no lo entienden.
#45 "El centro del artículo es el gráfico con datos del año 2000, muy desfasados y que solo tienen en cuenta carbón, petróleo y gas y se deja muchas variables fuera sobre todo teniendo en cuenta como ha cambiado el mundo desde aquella."
En realidad todo a cambiado, si, pero a peor, a pesar del enorme despliegue de renovables, el mundo consume un 50% de energía mas que en el año 2000, y seguimos dependiendo casi igual de los combustibles fósiles.
Sobre el resto de recursos la situación es parecida, y el camino que llevamos es muy claro.
Amigas, tenemos que hablar de la educación pública
osalto.galLa autora critica el vídeo de campaña de Irene Montero, que ensalza la educación concertada en un momento de asfixia de lo público y de movilización de profesorado y personal de los colegios. Qué nos pasa a la izquierda con la educación pública? Irene Montero solo ha necesitado 30 segundos para hacer que se tambalee el voto de muchas personas que apoyamos unos servicios públicos y de calidad, cada vez más cercados y asfixiados. Recortar lo público para favorecer lo que a Irene “la ha hecho mejor persona”, la escuela concertada.
El FMI eleva medio punto, hasta el 2,4%, el crecimiento de la economía española en 2024
elperiodico.comEl organismo internacional subraya la 'fragmentación política' como uno de los principales riesgos para la economía española
#13 Me has acusado de mentir, ¿me vas a decir en qué?
Es gracioso que hables de buambulancia cuando precisamente es lo que llevas haciendo desde que me nombraste para señalarme por que estás muy molesto porque voté sensacionalista tu artículo sensacionalista...
#18 Tú opinas que no es sensacionalista, yo opino que sí que es sensacionalista. Pretender que esta entrada de blog es una verdad absoluta que no admite discusión me parece absurdo.
El tiempo lo dirá, como el tiempo demostró que otras de las previsiones apocalípticas que traías a menéame hace meses resultaron ser erróneas.
Aprende a respetar primero.
#29 Primero "discute" la entrada, dime en qué se equivoca el análisis de los datos que hace el autor y luego, si eso, te respeto un poco, manda huevos lo tuyo
Pero vamos a ver, que hace cuatro días me llamaste "votante de Vox" y ahora que subo un artículo de algo que solo sube alguien de la izquierda radical vienes a votar "sensacionalista" sin leerte el artículo, reconocido por tí mismo
A ver... El chiste se cuenta solo.
#29 Son datos, claro que el tema admite discusión, pero para ello lo primero es aportar otros datos que los contradigan.
Los datos que se aportan, son conocidos (aunque no muy publicitados), y son abrumadores.
Por otro lado no es algo nuevo, lo sabemos desde hace 50 años, y el único desvío de las previsiones ha sido a peor.
#18
#42 El centro del artículo es el gráfico con datos del año 2000, muy desfasados y que solo tienen en cuenta carbón, petróleo y gas y se deja muchas variables fuera sobre todo teniendo en cuenta como ha cambiado el mundo desde aquella. Pero eso podrían ser como dices algo para discutir datos.
Pero lo que me llevó a votar sensacionalista es el resto del artículo del meneo, algo que se ve de un solo vistazo rápido: nombra el agotamiento de los recursos como agotamiento de materias primas cuando el estudio no los considera así (habla de que solo considera agotamiento de petróleo, carbón y gas), pone un modelo de crecimiento poblacional como si demostrase algo pero hay muchos modelos distintos, añade lo de las burbujas como si tuviese una relación directa con el primer análisis o como si fuesen algo nuevo, luego mete con calzador lo del SWIFT de Rusia.
En definitiva, un artículo muy pobre, con información descontextualizada, muchísimo cherry picking y que intenta construir el argumento de manera bastante limitada a partir de las conclusiones. Ya que en realidad si cogieses todos esos supuestos argumentos (apartados) del artículo, no llegarías a ninguna conclusión de las que plantea.
Pero sinceramente, cada uno tiene libertad de voto sin que nadie le reclame ni se le exija justificar lo que vota, pero parece que algunos no lo entienden.
#45 "El centro del artículo es el gráfico con datos del año 2000, muy desfasados y que solo tienen en cuenta carbón, petróleo y gas y se deja muchas variables fuera sobre todo teniendo en cuenta como ha cambiado el mundo desde aquella."
En realidad todo a cambiado, si, pero a peor, a pesar del enorme despliegue de renovables, el mundo consume un 50% de energía mas que en el año 2000, y seguimos dependiendo casi igual de los combustibles fósiles.
Sobre el resto de recursos la situación es parecida, y el camino que llevamos es muy claro.
#6 ¿Cómo que las gráficas no mienten?
#4 Señalar a gente que vota sin leer está a la orden del día.
Como no practico esas cosas pues te nombro, porque es así, votas sin leer un análisis y en base al típico ad hominem tan de moda en estos tiempos.
Las gráficas no mienten, tú, si.
Y si no te gusta, pues llamas al admin, estás en tu derecho de quedar en evidencia 2 veces en el mismo envío
#6 No, está contra las normas cualquier señalamiento, y más todavía cuando no tienes ninguna prueba de que no haya visto el artículo y te pones a lanzarme acusaciones.
A ver, ¿en qué miento?
Deja de estar escocido por lo que te voten, vivirás más tranquilo.
#9 Pero llama al admin y deja de llorarme o te pongo una buambulancia
Además, es obvio que no has leído el artículo, sino no votarías sensacionalista. Tú mismo has admitido que leíste en "diagonal", vamos, que no te lo has leído
Por otro lado, no conoces a nadie por aquí a quien le importe menos el karma, por eso no hago lo que haces tú: votar sin leer, por puro odio a las ideas.
#13 Me has acusado de mentir, ¿me vas a decir en qué?
Es gracioso que hables de buambulancia cuando precisamente es lo que llevas haciendo desde que me nombraste para señalarme por que estás muy molesto porque voté sensacionalista tu artículo sensacionalista...
#18 Tú opinas que no es sensacionalista, yo opino que sí que es sensacionalista. Pretender que esta entrada de blog es una verdad absoluta que no admite discusión me parece absurdo.
El tiempo lo dirá, como el tiempo demostró que otras de las previsiones apocalípticas que traías a menéame hace meses resultaron ser erróneas.
Aprende a respetar primero.
#29 Primero "discute" la entrada, dime en qué se equivoca el análisis de los datos que hace el autor y luego, si eso, te respeto un poco, manda huevos lo tuyo
Pero vamos a ver, que hace cuatro días me llamaste "votante de Vox" y ahora que subo un artículo de algo que solo sube alguien de la izquierda radical vienes a votar "sensacionalista" sin leerte el artículo, reconocido por tí mismo
A ver... El chiste se cuenta solo.
#29 Son datos, claro que el tema admite discusión, pero para ello lo primero es aportar otros datos que los contradigan.
Los datos que se aportan, son conocidos (aunque no muy publicitados), y son abrumadores.
Por otro lado no es algo nuevo, lo sabemos desde hace 50 años, y el único desvío de las previsiones ha sido a peor.
#18
#42 El centro del artículo es el gráfico con datos del año 2000, muy desfasados y que solo tienen en cuenta carbón, petróleo y gas y se deja muchas variables fuera sobre todo teniendo en cuenta como ha cambiado el mundo desde aquella. Pero eso podrían ser como dices algo para discutir datos.
Pero lo que me llevó a votar sensacionalista es el resto del artículo del meneo, algo que se ve de un solo vistazo rápido: nombra el agotamiento de los recursos como agotamiento de materias primas cuando el estudio no los considera así (habla de que solo considera agotamiento de petróleo, carbón y gas), pone un modelo de crecimiento poblacional como si demostrase algo pero hay muchos modelos distintos, añade lo de las burbujas como si tuviese una relación directa con el primer análisis o como si fuesen algo nuevo, luego mete con calzador lo del SWIFT de Rusia.
En definitiva, un artículo muy pobre, con información descontextualizada, muchísimo cherry picking y que intenta construir el argumento de manera bastante limitada a partir de las conclusiones. Ya que en realidad si cogieses todos esos supuestos argumentos (apartados) del artículo, no llegarías a ninguna conclusión de las que plantea.
Pero sinceramente, cada uno tiene libertad de voto sin que nadie le reclame ni se le exija justificar lo que vota, pero parece que algunos no lo entienden.
#6 "Las gráficas no mienten"
Cuando se hacen en base a datos reales, no. Cuando son predicciones, ni mienten ni dicen la verdad, pues el futuro no se sabe con certeza.
(Y no seas llorón, si te votan negativo te aguantas o no envíes)
#6 No, está contra las normas cualquier señalamiento, y más todavía cuando no tienes ninguna prueba de que no haya visto el artículo y te pones a lanzarme acusaciones.
A ver, ¿en qué miento?
Deja de estar escocido por lo que te voten, vivirás más tranquilo.
#9 Pero llama al admin y deja de llorarme o te pongo una buambulancia
Además, es obvio que no has leído el artículo, sino no votarías sensacionalista. Tú mismo has admitido que leíste en "diagonal", vamos, que no te lo has leído
Por otro lado, no conoces a nadie por aquí a quien le importe menos el karma, por eso no hago lo que haces tú: votar sin leer, por puro odio a las ideas.
#13 Me has acusado de mentir, ¿me vas a decir en qué?
Es gracioso que hables de buambulancia cuando precisamente es lo que llevas haciendo desde que me nombraste para señalarme por que estás muy molesto porque voté sensacionalista tu artículo sensacionalista...
#18 Tú opinas que no es sensacionalista, yo opino que sí que es sensacionalista. Pretender que esta entrada de blog es una verdad absoluta que no admite discusión me parece absurdo.
El tiempo lo dirá, como el tiempo demostró que otras de las previsiones apocalípticas que traías a menéame hace meses resultaron ser erróneas.
Aprende a respetar primero.
#29 Primero "discute" la entrada, dime en qué se equivoca el análisis de los datos que hace el autor y luego, si eso, te respeto un poco, manda huevos lo tuyo
Pero vamos a ver, que hace cuatro días me llamaste "votante de Vox" y ahora que subo un artículo de algo que solo sube alguien de la izquierda radical vienes a votar "sensacionalista" sin leerte el artículo, reconocido por tí mismo
A ver... El chiste se cuenta solo.
#29 Son datos, claro que el tema admite discusión, pero para ello lo primero es aportar otros datos que los contradigan.
Los datos que se aportan, son conocidos (aunque no muy publicitados), y son abrumadores.
Por otro lado no es algo nuevo, lo sabemos desde hace 50 años, y el único desvío de las previsiones ha sido a peor.
#18
#42 El centro del artículo es el gráfico con datos del año 2000, muy desfasados y que solo tienen en cuenta carbón, petróleo y gas y se deja muchas variables fuera sobre todo teniendo en cuenta como ha cambiado el mundo desde aquella. Pero eso podrían ser como dices algo para discutir datos.
Pero lo que me llevó a votar sensacionalista es el resto del artículo del meneo, algo que se ve de un solo vistazo rápido: nombra el agotamiento de los recursos como agotamiento de materias primas cuando el estudio no los considera así (habla de que solo considera agotamiento de petróleo, carbón y gas), pone un modelo de crecimiento poblacional como si demostrase algo pero hay muchos modelos distintos, añade lo de las burbujas como si tuviese una relación directa con el primer análisis o como si fuesen algo nuevo, luego mete con calzador lo del SWIFT de Rusia.
En definitiva, un artículo muy pobre, con información descontextualizada, muchísimo cherry picking y que intenta construir el argumento de manera bastante limitada a partir de las conclusiones. Ya que en realidad si cogieses todos esos supuestos argumentos (apartados) del artículo, no llegarías a ninguna conclusión de las que plantea.
Pero sinceramente, cada uno tiene libertad de voto sin que nadie le reclame ni se le exija justificar lo que vota, pero parece que algunos no lo entienden.
#45 "El centro del artículo es el gráfico con datos del año 2000, muy desfasados y que solo tienen en cuenta carbón, petróleo y gas y se deja muchas variables fuera sobre todo teniendo en cuenta como ha cambiado el mundo desde aquella."
En realidad todo a cambiado, si, pero a peor, a pesar del enorme despliegue de renovables, el mundo consume un 50% de energía mas que en el año 2000, y seguimos dependiendo casi igual de los combustibles fósiles.
Sobre el resto de recursos la situación es parecida, y el camino que llevamos es muy claro.
#2 3 min (que no 30 seg) me dieron para ojearlo sí. Otra de tus noticias sensacionalistas apocalípticas que llevas años poniendo en meneame y que siempre fallan en sus previsiones...
Por cierto, el señalar a meneantes por sus votos está feo y además va contra las normas. Si te va a escocer lo que te voten, no envíes meneos.
#6 No, está contra las normas cualquier señalamiento, y más todavía cuando no tienes ninguna prueba de que no haya visto el artículo y te pones a lanzarme acusaciones.
A ver, ¿en qué miento?
Deja de estar escocido por lo que te voten, vivirás más tranquilo.
#9 Pero llama al admin y deja de llorarme o te pongo una buambulancia
Además, es obvio que no has leído el artículo, sino no votarías sensacionalista. Tú mismo has admitido que leíste en "diagonal", vamos, que no te lo has leído
Por otro lado, no conoces a nadie por aquí a quien le importe menos el karma, por eso no hago lo que haces tú: votar sin leer, por puro odio a las ideas.
#13 Me has acusado de mentir, ¿me vas a decir en qué?
Es gracioso que hables de buambulancia cuando precisamente es lo que llevas haciendo desde que me nombraste para señalarme por que estás muy molesto porque voté sensacionalista tu artículo sensacionalista...
#6 "Las gráficas no mienten"
Cuando se hacen en base a datos reales, no. Cuando son predicciones, ni mienten ni dicen la verdad, pues el futuro no se sabe con certeza.
(Y no seas llorón, si te votan negativo te aguantas o no envíes)
#2 3 min (que no 30 seg) me dieron para ojearlo sí. Otra de tus noticias sensacionalistas apocalípticas que llevas años poniendo en meneame y que siempre fallan en sus previsiones...
Por cierto, el señalar a meneantes por sus votos está feo y además va contra las normas. Si te va a escocer lo que te voten, no envíes meneos.
#6 No, está contra las normas cualquier señalamiento, y más todavía cuando no tienes ninguna prueba de que no haya visto el artículo y te pones a lanzarme acusaciones.
A ver, ¿en qué miento?
Deja de estar escocido por lo que te voten, vivirás más tranquilo.
#9 Pero llama al admin y deja de llorarme o te pongo una buambulancia
Además, es obvio que no has leído el artículo, sino no votarías sensacionalista. Tú mismo has admitido que leíste en "diagonal", vamos, que no te lo has leído
Por otro lado, no conoces a nadie por aquí a quien le importe menos el karma, por eso no hago lo que haces tú: votar sin leer, por puro odio a las ideas.
#13 Me has acusado de mentir, ¿me vas a decir en qué?
Es gracioso que hables de buambulancia cuando precisamente es lo que llevas haciendo desde que me nombraste para señalarme por que estás muy molesto porque voté sensacionalista tu artículo sensacionalista...
#18 Tú opinas que no es sensacionalista, yo opino que sí que es sensacionalista. Pretender que esta entrada de blog es una verdad absoluta que no admite discusión me parece absurdo.
El tiempo lo dirá, como el tiempo demostró que otras de las previsiones apocalípticas que traías a menéame hace meses resultaron ser erróneas.
Aprende a respetar primero.
#29 Son datos, claro que el tema admite discusión, pero para ello lo primero es aportar otros datos que los contradigan.
Los datos que se aportan, son conocidos (aunque no muy publicitados), y son abrumadores.
Por otro lado no es algo nuevo, lo sabemos desde hace 50 años, y el único desvío de las previsiones ha sido a peor.
#18
#6 "Las gráficas no mienten"
Cuando se hacen en base a datos reales, no. Cuando son predicciones, ni mienten ni dicen la verdad, pues el futuro no se sabe con certeza.
(Y no seas llorón, si te votan negativo te aguantas o no envíes)
El día del "Juicio Final"
futurocienciaficcionymatrix.blogspot.comTomando como referencia el vilipendiado análisis de "los límites de crecimiento", podemos concretar el acercamiento a los picos que se anticiparon hace más de 50 años.[...] Ahora más que nunca, la aparición de un cisne negro en cualquier formato, tiene el potencial para hacer estallar el castillo de naipes que sostiene toda la estabilidad mundial. Luego se buscarán las respuestas a por qué todo se derrumba, cuando en realidad es sorprendente que no lo haya hecho ya.
El programa del PP para las europeas lleva medidas literalmente duplicadas: "No me extraña que prefiráis hablar de Begoña"
cadenaser.comYa sea por precipitación ante las críticas por llegar a la última semana antes de las elecciones europeas del 9 de junio sin programa electoral o por falta de revisión del documento, el PP se ha plantado en la última semana de la campaña con un documento con medidas duplicadas. Este martes, a cuatro días de acudir a las urnas, el partido de Alberto Núñez Feijóo publicó un programa electoral de 22 páginas, titulado Nuestros compromisos, que supuestamente incluye 80 puntos, aunque realmente son 78.
#31 Táctica actual, ven un video, le ponen un titular del que no sabemos si es inventado o no. La gente lo ve y se lo cree sin dudar porque confirma el sesgo previo que tenían. Si alguien duda de la veracidad del titular porque falta contexto te piden pruebas de que el titular es falso, a pesar de que no necesiten pruebas de que el titular sea verdadero.
En definitiva tenemos un video sin contexto claro y un titular que no sabemos si es cierto.
El mundo al revés, el mundo de la postverdad...
El bum del alquiler por habitaciones llega a Santiago: «Tengo 50 años y comparto piso con un piloto y un matrimonio»
lavozdegalicia.esCon menos de 150 viviendas disponibles en alquiler en Compostela, a unos precios no aptos para todos, cada vez más trabajadores optan por compartir piso. Este fenómeno, hasta ahora visible en grandes ciudades, cobra relevancia en Galicia. «Desde hace tiempo notamos que hay inversores que compran pisos para destinarlos a alquiler por habitaciones. Para los propietarios conlleva una mayor rentabilidad y un menor riesgo de impago y de okupaciones.
Video más que sospechoso, donde es, quién murió , cuando paso , un vídeo de un canal de Twitter anti occidente
#31 Táctica actual, ven un video, le ponen un titular del que no sabemos si es inventado o no. La gente lo ve y se lo cree sin dudar porque confirma el sesgo previo que tenían. Si alguien duda de la veracidad del titular porque falta contexto te piden pruebas de que el titular es falso, a pesar de que no necesiten pruebas de que el titular sea verdadero.
En definitiva tenemos un video sin contexto claro y un titular que no sabemos si es cierto.
El mundo al revés, el mundo de la postverdad...
Madres ucranianas asaltan una oficina de reclutamiento después de que un joven fuera secuestrado y torturado hasta la muerte
x.com"Madres ucranianas asaltan una oficina de reclutamiento después de que un joven fuera secuestrado y torturado hasta la muerte en el sótano." Las guerras siempre se hacen para favorecer a las élites pero sus peores consecuencias siempre recaen en las clases más bajas.
El Consell dispara en 1.000 millones las facturas en los cajones desde julio
lasprovincias.esLa Intervención revela que la cuenta 413 pasa de los 1.414 millones que dejó el Botánico a los 2.389 registrados hasta febrero.
#7 Ahora que ya están todos a salvo me surge la pregunta, ¿cómo les sale a cuenta ir a pescar a Fiyi teniendo como puedo base Canarias?
#10 Lo más probable es que los marineros filipinos del barco se hayan acercado poquísimas veces a las Canarias.
#22 Había escrito que nunca se habían acercado y he editado para decir poquisimas veces, ahora entiendo que estaba más cerca el nunca que el poco
#23 Lo que sí que está lejos es el "las".
L@s canari@s se refieren a Canarias como "Canarias", sin más. 👋
#24 No tiene mucho sentido esto que me dices. De la misma forma que me puedo referir a Baleares o a las Baleares puedo decir Canarias o las Canarias.
Lo relevante no es como lo digan allí, sino aquello a lo que hago referencia, las islas.
#25 No. Si tú puedes referirte a lo que quieras de la manera que quieras.
Yo lo único que te digo es que si le hablas a una persona natural de Canarias de "las Canarias", de entrada dará por hecho que te estás refiriendo a 'las mujeres canarias'.
(En Canarias no se usa en absoluto el término "las Canarias" para referirse al territorio canario).
#26 Y si digo "los canarios" van a pensar que hablo de pajaritos
Un pesquero gallego se hunde en el Pacífico tras encallar en las islas Fiyi
elcorreogallego.esEl pesquero vigués 'Playa Zahara Dos' está hundiéndose en el Pacífico tras encallar cuando navegaba por aguas del archipiélago de las islas Fiyi. Por fortuna, todos sus tripulantes han podido abandonar el buque antes de que comenzara a irse a pique.
La OCDE respalda al Gobierno: la reforma laboral redujo la temporalidad y subir el salario mínimo no destruyó empleo
eldiario.esEl organismo internacional señala que la productividad creció entre 1991 y 2021 por debajo de la media y provocó un "estancamiento de los salarios reales"
#160 > NO haberme faltado gravemente al respeto de forma más fuerte que con cualquier palabrota con afirmaciones objetivamente mentirosas sobre mi. Tu has abierto la veda al montar una agresión personal brutal totalmente injustificable.
Me reafirmo en lo que te dije desde el comienzo, en su momento revisé tus argumentos y tus enlaces y también los contraargumentos y los enlaces que te han dado y me queda más que claro que lo que aportas como enlaces no confirma tus argumentos.>>
A los argumentos? NO. NO han de confirmar los argumentos. Han de confirmar los hechos que dije literalmente y que se me acuso de haber mentido. PUNTO. Y es lo que hacen
Los argumentos es otra cosa más compleja pero se puede también considerar
El caso es que me has atacado personalmente por pura ideología y sesgo. Porque hiciste un montón de afirmaciones sobre mi que no tiene que ver con cosas concretas de la discusión que son absolutamente falsas y un insulto muy fuerte a mi persona
NO. COMO YA DIJE NO SON PUNTUALES. LOS CONOZOCO DE HACE AÑOS. Y el relato sobre lo que está sucediendo es muy posterior. No estoy buscando nada puntual acorde a un relato que ya tengo. Recuerdo lo que ha estado sucediendo en UCrania durante años y ha sido habitual ahí (y tengo conocidos ucranianos por cierto y desde antes de esta guerra y me decía uno que Putin iba a invadir Ucrania y no le creí y acertó de pleno) y muy normal ahí. Y las noticias como se infinidad he buscado alguna..
TU eres quien está atacando a la persona por TU visión personal de los hechos
aplícate tus propios consejos a ti mismo que no los estás teniendo. Me paso la vida revisando las cosas. Quien le está faltando madurar y revisar lo que realmente ha sucedido estos años ahí ES A TI que estás repitiendo relato TU y desconoces la realidad de lo que ha estado sucediendo ahí
Anda y BUSCA de fuentes lo más objetivas y próximas que puedas de lo acaecido ahí y revisa los hechos y si te están dando información sesgada. Comprueba que es así. Comprueba tanto la de uno otro sentido o un tercer sentido. TODA. BUsca contrastar lo más cercano posible a la información de hechos, medios no ideologízados ni que estén forzados por intereses
Y aplícate TU esa forma de proceder sobre esta situación antes de acusar a los demás que no lo han hecho porque lo que dicen no cuadre con las ideas que tienes de la misma que desde luego NO HAS hecho nada de todo esto para comprobarla o revisarla o contrastarla
En lugar de faltar al respeto y dar falsos consejos. HAZLOS TU. porque entre tu y yo TU eres quien no lo ha hecho de verdad. Hazlo y a fondo,
#161 Me has cansado, me he leído tu primera frase y ya es una mentira así que no me pienso leer el resto de tu comentario. No te he faltado al respeto, desde el comienzo solo te dije que te abras a escuchar otras opiniones y a meditar sobre lo que tú consideras realidad ya que los enlaces que aportabas no confirmaban tus argumentos del relato que planteabas. Punto.
Si tanto te duele poder estar equivocado es tú problema, no el mío.
#162 Excusas de cuando se ha metido la pata hasta el fondo y no se está dispuesto tener que reconocerlo. Siendo la viva imagen de las falsas acusaciones que se han vertido contra otra persona en público. Ni más ni menos
> de la peor forma posible. Entre necio, inmaduro, ideogilizado, cegado, etc etc. No hace falta poner palabrotas. De hecho la agresión es mucho peor cuando se evitan poner palabrotas donde la gente es más sincera y clara.
> Y yo que siempre lo he hecho. Y que tus acusaciones son rotundamente falsas y un insulto gravísimo contra mi
DE lo que jamás te has informado seriamente por cierto... Así que no sabes si el relato y los argumentos son ciertos o falsos. Decidiste que son falsos de antemano. Esta es la cuestión Mis enlaces se limitaban a confirmar HECHOS concretos de los que había dicho y se me acusaba de haber mentido. Es decir probaba que NO había mentido. Los argumentos los tengo que los he ido viendo a lo largo de años y desde luego abierto a hechos que fueran. No como tu que estás acusando MUY de lejos porque es que jamás te has informado seriamente para saber que hay detrás de lo que he dicho. JAMAS. Solo acusaciones gratuitas y lo despachas. Y esa es la cuestión. Que quien hace gala de ese comportamiento del que me has acusado eres TU
Que los enlaces no se ajusten a los argumentos pero sí a los hechos citados no da lugar para la de barbaridades que dices sobre mi. BARBARIDADES y que la seguridad que tomas de que lo demás de lo dicho por mi sea falso muestra que quien no ha movido un dedo realmente para comprobar las cosas seriamente has sido tu. POrque yo sí lo he ido haciendo durante años y acabo diciendo esas cosas A MI PESAR. Tu nada. Tu ya lo tienes todo claro y tal y pascual..
Anda que
#162 > NO como tu que has relacionado con ucranianos para saber de todo lo acaecido, como se comportan, que piensa su sociedad, como ha ido cambiando en el tiempo, en cada zona y que tipo de población lo ha hecho etc ¿verdad?
Soy yo ¿verdad? quien está despachando prejuiciosamente algo creyendo que no le hace falta saber más? ¿verdad?
!La madre de !
#161 Me has cansado, me he leído tu primera frase y ya es una mentira así que no me pienso leer el resto de tu comentario. No te he faltado al respeto, desde el comienzo solo te dije que te abras a escuchar otras opiniones y a meditar sobre lo que tú consideras realidad ya que los enlaces que aportabas no confirmaban tus argumentos del relato que planteabas. Punto.
Si tanto te duele poder estar equivocado es tú problema, no el mío.
#162 Excusas de cuando se ha metido la pata hasta el fondo y no se está dispuesto tener que reconocerlo. Siendo la viva imagen de las falsas acusaciones que se han vertido contra otra persona en público. Ni más ni menos
> de la peor forma posible. Entre necio, inmaduro, ideogilizado, cegado, etc etc. No hace falta poner palabrotas. De hecho la agresión es mucho peor cuando se evitan poner palabrotas donde la gente es más sincera y clara.
> Y yo que siempre lo he hecho. Y que tus acusaciones son rotundamente falsas y un insulto gravísimo contra mi
DE lo que jamás te has informado seriamente por cierto... Así que no sabes si el relato y los argumentos son ciertos o falsos. Decidiste que son falsos de antemano. Esta es la cuestión Mis enlaces se limitaban a confirmar HECHOS concretos de los que había dicho y se me acusaba de haber mentido. Es decir probaba que NO había mentido. Los argumentos los tengo que los he ido viendo a lo largo de años y desde luego abierto a hechos que fueran. No como tu que estás acusando MUY de lejos porque es que jamás te has informado seriamente para saber que hay detrás de lo que he dicho. JAMAS. Solo acusaciones gratuitas y lo despachas. Y esa es la cuestión. Que quien hace gala de ese comportamiento del que me has acusado eres TU
Que los enlaces no se ajusten a los argumentos pero sí a los hechos citados no da lugar para la de barbaridades que dices sobre mi. BARBARIDADES y que la seguridad que tomas de que lo demás de lo dicho por mi sea falso muestra que quien no ha movido un dedo realmente para comprobar las cosas seriamente has sido tu. POrque yo sí lo he ido haciendo durante años y acabo diciendo esas cosas A MI PESAR. Tu nada. Tu ya lo tienes todo claro y tal y pascual..
Anda que
#162 > NO como tu que has relacionado con ucranianos para saber de todo lo acaecido, como se comportan, que piensa su sociedad, como ha ido cambiando en el tiempo, en cada zona y que tipo de población lo ha hecho etc ¿verdad?
Soy yo ¿verdad? quien está despachando prejuiciosamente algo creyendo que no le hace falta saber más? ¿verdad?
!La madre de !
#10 el puerto base no significa que su base sea las palmas, es una traducción un poco rara, significa más bien que el barco está registrado con bandera española en el puerto de las palmas..
la traducción correcta es "puerto de registro"
Es como dice #11 : cuotas de pesca, bandera, etc.