Portada
mis comunidades
otras secciones
Un lápiz es un instrumento de escritura o de dibujo consistente en una mina o barrita de pigmento (generalmente de grafito y una grasa o arcilla especial)
Guangyi Li ha recreado es una web esquemática cómo es su experiencia web hoy en día, lo cual incluye lo peor de lo peor, desde los anuncios fuera de lugar a los pop-ups abusivos, el disparo de las notificaciones, chats, ratings, contenidos prohibidos por regiones… Lo más granao, vamos. Es un gran ejemplo de la mierdificación (enshittification), tal y como acuñó Cory Doctorow) a la que ha llegado la Web y (casi) todos los sitios que la habitan, a veces por derivas inevitables a veces por «cuestiones legales» o presiones de algún tipo.
¿Qué es lo que realmente transporta la aerolínea si el vuelo de retorno va completamente vacío?,tal vez estaría en el negocio de transporte de migrantes. La parada en Cuba habría sido ideada para llenar el avión, pues los vuelos a Nicaragua son los más cotizados en la isla, desde que Ortega anuló el requisito del visado para los ciudadanos de Cuba. Lo que ha ocurrido desde entonces es una llegada masiva de cubanos sin vuelo de retorno que utilizan Nicaragua como trampolín migratorio, cobrando las compañías de vuelos chárter precios de extorsión
#1 Que comunista tan raro es Putin que tiene como principales asesores a NAZIS rusos, tiene al Patriarca de la Iglesia Ortodoxa (papa) como gran aliado bendiciendo sus tropas y acciones, y a todos los oligarcas de las empresas rusas en el saco...
Que comunista tan raro es Putin, que ha financiado a TODA la ultraderecha europea, que peregrinaba a Moscú a lamer botas y culos para trincar pasta... Tienes fotos en Google de Putin con todos los fascistas europeos... TODOS iban a pedir pasta, y lamer el culo del "amado líder"
Qué régimen comunista tan raro es Rusia con el partido comunista en la "oposición" sin hacer ruido porque de lo contrario o Polonio o ventana...
Cuando le digan a Putin que sus cachorros apadrinados de "Rusich" (la salvaje banda de nazis que ha perpetrado brutales asesinatos en su nombre) no son comunistas, sino más bien unos putos NAZIS de mierda... Le da un patatus...
Manda cojones lo que hay que leer.
A la Rusia actual, a la del fascista Putin, le importa un carajo el comunismo cubano o Venezolano o el que sea. Son un medio de desestabilización y una forma de congraciarse con su aliado Chino... Mentir contando otra cosa es muy burdo...
El ministro de Cultura anunció el pasado viernes que el Premio Nacional de Tauromaquia tiene los días contados. El galardón no se entregará este año junto al resto de reconocimientos artísticos porque "la gente cada vez entiende menos que se dediquen premios a la tortura animal". Las redes han aprovechado la polémica para rescatar un vídeo viral del creador de la serie The Office. «Si elegís torturar a un toro hasta su muerte por diversión, espero que se defienda. Espero que gane el toro», señala el humorista y escritor americano.
La mayor parte de los expertos militares advierten que las fuerzas armadas ucranianas están al borde del colapso. Las potencias occidentales abrigan la esperanza de que la llegada, el mes próximo, de más armamento estadounidense logre impedir el derrumbe. Pero eso es poco probable ya que el problema de las fuerzas armadas ucranianas no es la falta de armamento sino su índice extremadamente elevado de bajas y su ausencia de perspectivas.
Al menos nueve personas murieron y 20 resultaron heridas el domingo cuando una sección de un bloque de apartamentos ruso se derrumbó tras ser alcanzada por fragmentos de un misil de la era soviética, lanzado por Ucrania y derribado por Rusia. dijeron los funcionarios. En uno de los ataques más mortíferos hasta la fecha en la región de Belgorod, Ucrania lanzó lo que los funcionarios rusos dijeron que era un ataque masivo con misiles, que involucró misiles balísticos Tochka y sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes Adler y RM-70 Vampire (MLRS
#2 hasta donde yo se, en Ucrania hay un gobierno democrático, que te pueda gustar mas o menos es otra cosa, pero pretender derrocarlo con un ejército extranjero se parece precisamente mas a golpe de estado
#33 Llevan dos años haciendo el ridículo en su blanqueo del régimen nazi de Putin, pero les da igual, odian a Occidente, de ahi que no tengan ningun tipo de pudor en blanquear a los nazis rusos y esparcir todo tipo de bulos contra el pueblo ucraniano.
Los georgianos ahora estan luchando por su libertad, en contra de la mafia rusa que controla su pais.. tu espera a que esta gente empiece a echar mierda contra ese pueblo con propaganda prorrusa, no tardaran...
#88 Por enésima vez. Putin no ha invadido Ucrania por la OTAN, ni EEUU, ni porque se lo haya aconsejada el fantasma de Metternich en una sesión de espiritismo. La razón principal (probablemente no la única, pero vete tú a saber), es porque cree que Ucrania es un estado artificial que no debería existir, parte de la tierra ancestral rusa, que los ucranianos son rusos, que la nación ucraniana es una invención de polacos y austriacos para debilitar a Rusia, y que el nazismo consiste en convencer a los ucranianos de que no son rusos.
- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos, por V.V. Putin: Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y lo que creo firmemente. Por ello, considero necesario explicar detalladamente mi posición y compartir mis valoraciones sobre la situación actual.
- La venida de Rusia y el Nuevo Mundo (RIA Novosti): Rusia está restaurando su unidad — la tragedia del año 1991, esta terrible catástrofe en nuestra historia, su antinatural dislocación, ha sido superada. Sí, por un gran coste, sí, a través de los trágicos eventos de una verdadera guerra civil. Porque ahora, aunque todavía haya hermanos se disparándose los unos a los otros, separados por pertenecer a los ejércitos ruso y ucraniano, Ucrania ya no será más anti-Rusia. Rusia está restaurando su completitud histórica, reuniendo el Mundo Ruso, todos los Pueblos Rusos juntos - la totalidad de los grandes rusos, de los rusos blancos, y de los pequeños rusos [rusos, bielorrusos, y ucranianos, respectivamente]. Si hubiéramos abandonado esto, si hubieramos permitido esta separación temporal asentarse durante siglos, entonces no sólo habríamos traicionado el recuerdo de nuestros ancestros, sino que también habríamos maldicho a nuestros herederos con la desintegración de la Tierra Rusa.
- Putin se compara con Pedro el Grande, el zar que invadió Suecia y Polonia, y lo usa de ejemplo para su guerra en Ucrania: En una sorpresiva declaración, el mandatario ruso se comparó a sí mismo con el zar Pedro I el Grande, y equiparó las campañas militares del despiadado conquistador con la actual invasión a Ucrania.
"Pedro el Grande libró la Gran Guerra del Norte durante 21 años. Parecería que estaba en guerra con Suecia, que les quitó algo. No les quitó nada, le devolvió [parte de Suecia a Rusia]", dijo Putin el jueves tras una visita a una exposición por los 350 años del nacimiento del zar.
- Entrevista/masaje con final feliz de Tucker Carlson a Vladimir Putin: Bajo el reinado de Catalina la Grande, Rusia recuperó todas sus tierras históricas, incluso en el sur y el oeste. Todo esto duró hasta la Revolución. Antes de la Primera Guerra Mundial, el Estado Mayor austriaco, apoyándose en las ideas de la ucranización, empezó a promover activamente las ideas de Ucrania y la ucranización. Su motivo era obvio. Justo antes de la Primera Guerra Mundial, querían debilitar al enemigo potencial y asegurarse unas condiciones favorables en la zona fronteriza. Así que esta idea que había surgido en Polonia de que las personas que residían en ese territorio supuestamente no eran realmente rusas, sino que pertenecían a un grupo étnico especial, los ucranianos, empezó a ser promovida también por el Estado Mayor austriaco.
[...]
En 1922, cuando se estaba creando la URSS, los bolcheviques empezaron a construir la URSS y establecieron la Ucrania soviética, que nunca antes había existido.
[...]
Stalin insistió en que esas repúblicas se incluyeran en la URSS como entidades autónomas. Por alguna razón inexplicable, Lenin, el fundador del Estado soviético, insistió en que tuvieran derecho a retirarse de la URSS. Y, de nuevo por alguna razón desconocida, transfirió a la recién creada República Soviética de Ucrania algunas de las tierras junto con las personas que vivían allí, a pesar de que esas tierras nunca se habían llamado Ucrania; y, sin embargo, pasaron a formar parte de esa República Soviética de Ucrania.
[...]
Tras la Segunda Guerra Mundial, Ucrania recibió, además de las tierras que habían pertenecido a Polonia antes de la guerra, parte de las tierras que antes habían pertenecido a Hungría y Rumanía (lo que hoy se conoce como Ucrania Occidental). Así que a Rumanía y Hungría se les quitaron algunas de sus tierras y se las dieron a Ucrania, y siguen formando parte de Ucrania. Así que, en este sentido, tenemos todos los motivos para afirmar que Ucrania es un Estado artificial que se formó a voluntad de Stalin.
Los enlaces y citas anteriores son sobre cosas que el propio Putin ha dicho en público, o que concuerdan al 100% que cosas que ha dicho en público. Dos son del propio Kremlin, y otra de RIA Novosti, la agencia de noticias del gobierno ruso. No hace falta estar loco para creer en auténticas locuras. Y algunas de las cosas en las que cree Putin son dignas de un manicomio.
El problema aquí es que, en 2014, buena parte de los habitantes de Ucrania decidieron que, puestos a elegir entre la UE y Rusia, preferían a la UE, y, de paso, deshacerse de un presidente corrupto y cada vez más autoritario, pero en la órbita de Moscú. Y Putin no podía tolerarlo.
tul #_23 MIENTES, 3 meses despues de que le parlamento de Ucrania destituyó al cobarde fugado de Yanukovich, hubo elecciones, y la ilegalizacion de varios partidos vino mas de un año despues.
-Destitucion de Yanukovich el 22 de Febrero del 2014: https://www.elmundo.es/internacional/2014/02/22/53086e73e2704ec87a8b456a.html
-Elecciones el 25May2014: https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_presidenciales_de_Ucrania_de_2014
-La ilegalizacion en Jul de 2015: https://es.euronews.com/2015/07/24/ucrania-prohibe-los-partidos-comunistas
Por supuesto, reporto el comentario 23 al@admin por bulo.... me cuelgo de #5
#5 Un gobierno "democrático" que prohíbe partidos socialistas y comunistas de un total de 11 partidos que ha prohibido. Vaya "democracia"
Los 11 partidos que ha prohibido Zelenski en Ucrania: la medida que criticó IU ante su discurso en el Congreso
https://www.newtral.es/partidos-politicos-zelenski-enrique-santiago-ucrania/20220406/
#32 partidos ilegalizados por la JUSTICIA, por colaboradores con el Kremlin, la mayoria sin representacion politica de ningun tipo.. curioso, el mayor partido ilegalizado, estaba liderado por el padrino de la hija de Putin, que acabó siendo intercambiado por mas de 200 presos ucranianos, que incluian a mas de 100 nansis de Azov capturados en Azovstal, Mariupol..
https://es.wikipedia.org/wiki/V%C3%ADktor_Medvedchuk
https://www.rtve.es/noticias/20220922/ucrania-intercambia-politico-prorruso-medvedchuk-por-heroes-azov-otros-prisioneros/2403180.shtml
https://www.europapress.es/internacional/noticia-justicia-ucraniana-ratifica-prohibicion-partido-opositor-plataforma-vida-prorruso-20220620130230.html
#37 jajajaja sí claro el partido socialista era de putin y el comunista también, no te jode. No te has leído el enlace que te he dado, de esos 11, 6 eran de izquierdas y NO tenían conexión alguna con Putin, solo dos de los otros ilegalizados
Los 11 partidos políticos prohibidos por Zelenski
Esta lista de los 11 partidos políticos incluía, entre otros, a seis partidos políticos que se situarían en la izquierda ucraniana, como la Oposición de la Izquierda, Unión de las Fuerzas de la Izquierda, el Partido Progresista y Socialista de Ucrania, el Partido Socialista de Ucrania, y el partido “Socialistas”.
Zelenski también anunció la prohibición de otros cinco partidos políticos, como el Partido de la Oposición – Por la vida, el partido Nashi (Nuestro), el partido de Shariy, Bloque de la Oposición, Estado, y el Bloque de Volodymyr Saldo. Tal y como explica el Barcelona Centre for International Affairs (CIDOB), tanto el partido Por la vida como el partido Nashi tienen tendencias prorrusas.
Menudo cacao mental que tenéis en la cabeza defendiendo un estado fascista como el de Putin.
#86 Partido Socialista de Ucrania de Izquierdas? No te lo crees ni tu, al partido socialista de Ucrania, se le expulsó de la internacional Socialista en 2011 por codearse con terroristas y nazis.... quie alguien se autodenomine socialista, no implica que sea de izquierdas.. mira a Corea del Norte, se autodenominan como republica democratica popular, es una monarquia absolutista de la linea real del Monte Paektu.
11 partidos terroristas y nazis ilegalizados por tener lazos con el Kremlin, por apoyar la invasion terrorista de Rusia, por colaborar en el asesinato indiscriminado de ucranianos, por TRAIDORES... Me habla de cacao mental el que equipara un estado democratico como Ucrania que defiende su soberania como pais expulsando a los terroristas rusos, con el régimen fascista y terrorista de Rusia, dirigido por Putin desde hace 25 años, que aspira a morir en el trono...
Curioso como del padrino de la hija de Putin, intercambiado por 200 prisioneros que incluyen mas de 100 nansis de azov, no dices ni mú... al final lo de la desnazificacion de Ucrania, una trola entre tantas otras.
Malvada Ucrania, que da pasos agigantados en tema de libertad de prensa, situandose la 61, mientras que Rusia se mantiene a la cola, en ekl puesto 162 de 180
https://www.rsf-es.org/clasificacion-mundial-de-la-libertad-de-prensa-rsf-2024-analisis-general-el-periodismo-bajo-las-presiones-politicas/
Te recuerdo que al comunista yanki Russell Bentley, tambien conocido como Texas, que llevaba desde el 2014 apoyando a los separatistas del Donbas, hace unas semanas que se los cargaron los prorrusos, por tonto.
#87 Que parte no has leido de que solo DOS partidos tenían conexiones con rusia y ninguno de ellos era de izquierdas?
Que me puedes seguir contando toda la BASURA NAZI inventada que quieras que te sacas del ojete que no tienes justificación alguna, Ucrania NO es una democracia es una basura igual o peor que rusia.
De nada
#1 invasion que nunca hubiese sucedido si no hubiese habido un golpe de estado en Ukrania en 2014 apoyado por occidente, y si la OTAN hubiese sido fiel a su palabra de no seguir expandiendose hacia el este.
En otras palabras, invasion que nunca habria sucedido, si a USA no le hubiese interesado que sucediese.
#2 creí haberte ignorado, se ve que no.
#_2 #21 Los golpes de estado en la toma de poder violenta por parte de grupos armados (ejército, fuerzas de seguridad, milicias, etc) o por el propio gobierno en un autogolpe. Cuando cientos de miles de personas salen a la calle para derrocar a un gobierno, se llama revolución. Que es como llaman en Ucrania a lo que ocurrió en 2014: Revolución de la Dignidad.
#47 El golpe de estado lo vimos todos el 28 de Febrero del 2014 en el parlamento de Crimea, donde unos hombrecitos verdes ldierados por un oficial del FSB ruso, asaltaron el parlamento de Crimea armados, en el que 10 meses despues, el propio Girkin confirmo que fue el con su pistola el que amenazó a los diputados de Crimea para firmar la anexion forzosa a Rusia... No, el prorruso de 2 no tiene razon, miente como un bellaco.
#88 Por enésima vez. Putin no ha invadido Ucrania por la OTAN, ni EEUU, ni porque se lo haya aconsejada el fantasma de Metternich en una sesión de espiritismo. La razón principal (probablemente no la única, pero vete tú a saber), es porque cree que Ucrania es un estado artificial que no debería existir, parte de la tierra ancestral rusa, que los ucranianos son rusos, que la nación ucraniana es una invención de polacos y austriacos para debilitar a Rusia, y que el nazismo consiste en convencer a los ucranianos de que no son rusos.
- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos, por V.V. Putin: Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y lo que creo firmemente. Por ello, considero necesario explicar detalladamente mi posición y compartir mis valoraciones sobre la situación actual.
- La venida de Rusia y el Nuevo Mundo (RIA Novosti): Rusia está restaurando su unidad — la tragedia del año 1991, esta terrible catástrofe en nuestra historia, su antinatural dislocación, ha sido superada. Sí, por un gran coste, sí, a través de los trágicos eventos de una verdadera guerra civil. Porque ahora, aunque todavía haya hermanos se disparándose los unos a los otros, separados por pertenecer a los ejércitos ruso y ucraniano, Ucrania ya no será más anti-Rusia. Rusia está restaurando su completitud histórica, reuniendo el Mundo Ruso, todos los Pueblos Rusos juntos - la totalidad de los grandes rusos, de los rusos blancos, y de los pequeños rusos [rusos, bielorrusos, y ucranianos, respectivamente]. Si hubiéramos abandonado esto, si hubieramos permitido esta separación temporal asentarse durante siglos, entonces no sólo habríamos traicionado el recuerdo de nuestros ancestros, sino que también habríamos maldicho a nuestros herederos con la desintegración de la Tierra Rusa.
- Putin se compara con Pedro el Grande, el zar que invadió Suecia y Polonia, y lo usa de ejemplo para su guerra en Ucrania: En una sorpresiva declaración, el mandatario ruso se comparó a sí mismo con el zar Pedro I el Grande, y equiparó las campañas militares del despiadado conquistador con la actual invasión a Ucrania.
"Pedro el Grande libró la Gran Guerra del Norte durante 21 años. Parecería que estaba en guerra con Suecia, que les quitó algo. No les quitó nada, le devolvió [parte de Suecia a Rusia]", dijo Putin el jueves tras una visita a una exposición por los 350 años del nacimiento del zar.
- Entrevista/masaje con final feliz de Tucker Carlson a Vladimir Putin: Bajo el reinado de Catalina la Grande, Rusia recuperó todas sus tierras históricas, incluso en el sur y el oeste. Todo esto duró hasta la Revolución. Antes de la Primera Guerra Mundial, el Estado Mayor austriaco, apoyándose en las ideas de la ucranización, empezó a promover activamente las ideas de Ucrania y la ucranización. Su motivo era obvio. Justo antes de la Primera Guerra Mundial, querían debilitar al enemigo potencial y asegurarse unas condiciones favorables en la zona fronteriza. Así que esta idea que había surgido en Polonia de que las personas que residían en ese territorio supuestamente no eran realmente rusas, sino que pertenecían a un grupo étnico especial, los ucranianos, empezó a ser promovida también por el Estado Mayor austriaco.
[...]
En 1922, cuando se estaba creando la URSS, los bolcheviques empezaron a construir la URSS y establecieron la Ucrania soviética, que nunca antes había existido.
[...]
Stalin insistió en que esas repúblicas se incluyeran en la URSS como entidades autónomas. Por alguna razón inexplicable, Lenin, el fundador del Estado soviético, insistió en que tuvieran derecho a retirarse de la URSS. Y, de nuevo por alguna razón desconocida, transfirió a la recién creada República Soviética de Ucrania algunas de las tierras junto con las personas que vivían allí, a pesar de que esas tierras nunca se habían llamado Ucrania; y, sin embargo, pasaron a formar parte de esa República Soviética de Ucrania.
[...]
Tras la Segunda Guerra Mundial, Ucrania recibió, además de las tierras que habían pertenecido a Polonia antes de la guerra, parte de las tierras que antes habían pertenecido a Hungría y Rumanía (lo que hoy se conoce como Ucrania Occidental). Así que a Rumanía y Hungría se les quitaron algunas de sus tierras y se las dieron a Ucrania, y siguen formando parte de Ucrania. Así que, en este sentido, tenemos todos los motivos para afirmar que Ucrania es un Estado artificial que se formó a voluntad de Stalin.
Los enlaces y citas anteriores son sobre cosas que el propio Putin ha dicho en público, o que concuerdan al 100% que cosas que ha dicho en público. Dos son del propio Kremlin, y otra de RIA Novosti, la agencia de noticias del gobierno ruso. No hace falta estar loco para creer en auténticas locuras. Y algunas de las cosas en las que cree Putin son dignas de un manicomio.
El problema aquí es que, en 2014, buena parte de los habitantes de Ucrania decidieron que, puestos a elegir entre la UE y Rusia, preferían a la UE, y, de paso, deshacerse de un presidente corrupto y cada vez más autoritario, pero en la órbita de Moscú. Y Putin no podía tolerarlo.
#33 Llevan dos años haciendo el ridículo en su blanqueo del régimen nazi de Putin, pero les da igual, odian a Occidente, de ahi que no tengan ningun tipo de pudor en blanquear a los nazis rusos y esparcir todo tipo de bulos contra el pueblo ucraniano.
Los georgianos ahora estan luchando por su libertad, en contra de la mafia rusa que controla su pais.. tu espera a que esta gente empiece a echar mierda contra ese pueblo con propaganda prorrusa, no tardaran...
tul #_23 MIENTES, 3 meses despues de que le parlamento de Ucrania destituyó al cobarde fugado de Yanukovich, hubo elecciones, y la ilegalizacion de varios partidos vino mas de un año despues.
-Destitucion de Yanukovich el 22 de Febrero del 2014: https://www.elmundo.es/internacional/2014/02/22/53086e73e2704ec87a8b456a.html
-Elecciones el 25May2014: https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_presidenciales_de_Ucrania_de_2014
-La ilegalizacion en Jul de 2015: https://es.euronews.com/2015/07/24/ucrania-prohibe-los-partidos-comunistas
Por supuesto, reporto el comentario 23 al@admin por bulo.... me cuelgo de #5
#5 Un gobierno "democrático" que prohíbe partidos socialistas y comunistas de un total de 11 partidos que ha prohibido. Vaya "democracia"
Los 11 partidos que ha prohibido Zelenski en Ucrania: la medida que criticó IU ante su discurso en el Congreso
https://www.newtral.es/partidos-politicos-zelenski-enrique-santiago-ucrania/20220406/
#32 partidos ilegalizados por la JUSTICIA, por colaboradores con el Kremlin, la mayoria sin representacion politica de ningun tipo.. curioso, el mayor partido ilegalizado, estaba liderado por el padrino de la hija de Putin, que acabó siendo intercambiado por mas de 200 presos ucranianos, que incluian a mas de 100 nansis de Azov capturados en Azovstal, Mariupol..
https://es.wikipedia.org/wiki/V%C3%ADktor_Medvedchuk
https://www.rtve.es/noticias/20220922/ucrania-intercambia-politico-prorruso-medvedchuk-por-heroes-azov-otros-prisioneros/2403180.shtml
https://www.europapress.es/internacional/noticia-justicia-ucraniana-ratifica-prohibicion-partido-opositor-plataforma-vida-prorruso-20220620130230.html
#37 jajajaja sí claro el partido socialista era de putin y el comunista también, no te jode. No te has leído el enlace que te he dado, de esos 11, 6 eran de izquierdas y NO tenían conexión alguna con Putin, solo dos de los otros ilegalizados
Los 11 partidos políticos prohibidos por Zelenski
Esta lista de los 11 partidos políticos incluía, entre otros, a seis partidos políticos que se situarían en la izquierda ucraniana, como la Oposición de la Izquierda, Unión de las Fuerzas de la Izquierda, el Partido Progresista y Socialista de Ucrania, el Partido Socialista de Ucrania, y el partido “Socialistas”.
Zelenski también anunció la prohibición de otros cinco partidos políticos, como el Partido de la Oposición – Por la vida, el partido Nashi (Nuestro), el partido de Shariy, Bloque de la Oposición, Estado, y el Bloque de Volodymyr Saldo. Tal y como explica el Barcelona Centre for International Affairs (CIDOB), tanto el partido Por la vida como el partido Nashi tienen tendencias prorrusas.
Menudo cacao mental que tenéis en la cabeza defendiendo un estado fascista como el de Putin.
#86 Partido Socialista de Ucrania de Izquierdas? No te lo crees ni tu, al partido socialista de Ucrania, se le expulsó de la internacional Socialista en 2011 por codearse con terroristas y nazis.... quie alguien se autodenomine socialista, no implica que sea de izquierdas.. mira a Corea del Norte, se autodenominan como republica democratica popular, es una monarquia absolutista de la linea real del Monte Paektu.
11 partidos terroristas y nazis ilegalizados por tener lazos con el Kremlin, por apoyar la invasion terrorista de Rusia, por colaborar en el asesinato indiscriminado de ucranianos, por TRAIDORES... Me habla de cacao mental el que equipara un estado democratico como Ucrania que defiende su soberania como pais expulsando a los terroristas rusos, con el régimen fascista y terrorista de Rusia, dirigido por Putin desde hace 25 años, que aspira a morir en el trono...
Curioso como del padrino de la hija de Putin, intercambiado por 200 prisioneros que incluyen mas de 100 nansis de azov, no dices ni mú... al final lo de la desnazificacion de Ucrania, una trola entre tantas otras.
Malvada Ucrania, que da pasos agigantados en tema de libertad de prensa, situandose la 61, mientras que Rusia se mantiene a la cola, en ekl puesto 162 de 180
https://www.rsf-es.org/clasificacion-mundial-de-la-libertad-de-prensa-rsf-2024-analisis-general-el-periodismo-bajo-las-presiones-politicas/
Te recuerdo que al comunista yanki Russell Bentley, tambien conocido como Texas, que llevaba desde el 2014 apoyando a los separatistas del Donbas, hace unas semanas que se los cargaron los prorrusos, por tonto.
#85 ni la noticia te lees verdad? Esa a la que me remites y que dice que fue un misil derribado el que cayó en un edificio residencial…
Insisto en lo de antes: si Rusia no hubiese iniciado dos guerras en 8 años no habría guerra y estos lamentables sucesos no ocurrirían.
Erronea, no era un prisionero de guerra, era un rehén secuestrado el 7/10 por unos malnacidos.
#43 Aunq sea una guerra, los civiles no pueden ser prisioneros de guerra, pornlo q son rehenes SECUESTRADOS, lo q es un crimen.
#50 pero eso en MNM no funciona
#50 Entonces sales tambien a aclarar que es un secuestro, cada vez que Israel anuncia que tiene civiles presos ?
Pegunto, porque no recuerdo haberte visto haciendo esa aclaracion... y mira que hay miles de ellos... y no solamente de ahora... esto viene de lejos
#99 Lo que hay a montones en España y en el mundo, es gente sin escrupulos, como tu
En España antes pasan por un juzgado
Israel holds over 1,200 detainees without charge. That's the most in 3 decades, a rights group says
https://apnews.com/article/israel-detention-jails-palestinians-west-bank-793a3b2a1ce8439d08756da8c63e5435
Jailed without charge: How Israel holds thousands of Palestinian prisoners
https://www.aljazeera.com/news/2023/11/29/jailed-without-charge-how-israel-holds-thousands-of-palestinian-prisoners
How Israel jails hundreds of Palestinians without charge
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-67600015
Israel: Stop Jailing People Without Charge or Trial
https://www.hrw.org/news/2012/05/02/israel-stop-jailing-people-without-charge-or-trial
#102 "gente sin escrupulos, como tu"
Es que hay que quereros, a los moralmente superiores.
A mi se me hace muy cuesta arriba ver a alguien capaz de juzgar moralmente a los demás, que es lo más bajo y despreciable que cabe imaginar, y al mismo tiempo creerse un dechado de virtudes. Es como mirar un efecto óptico.
#50 Ya, y según la Convención de Ginebra las iglesias no pueden ser atacadas a menos que se empleen con fines militares (como almacenes o cuarteles, por ejemplo). ¿Cuántos años lleva Israel usando a civiles como punta de lanza de una ocupación, "colonizando" territorio de Palestina?
Desde Europa todo es muy sencillo, parece un tablero de Risk. Según te vas acercando, de repente se parece mas a Solium Infernum con reglas de la casa adicionales y chupitos... no es tan sencillo como lo contais.
#50 bueno... es que en Israel no existen los civiles tal y como los entendemos aqui, alli todos son reservistas, es decir, pueden ser movilizados al momento por el ejercito israeli.
Segundo, si no me equivoco este señor estaba en territorio ocupado, es decir, estaba de manera ilegal segun el derecho internacional.
En todo caso no soy partidario de los secuestros, pero es bueno explicarlo todo.
Si quieres saber don existen miles de civiles secuestrados, y estos si son civiles, solo tienes que acercarte a una prision israeli y preguntar por los miles de palestinos que alli estan.
#68 "explicarlo" apologia del terrorismo, eso lo vemos a menudo con los explicadores de la invasion cometida por los rusos en ucrania
#8 sí, mal nacidos en una región donde les han privado de los más elementales derechos, donde han visto morir a sus seres queridos, donde han sido secuestrados y humillados, donde han sido expulsados de sus hogares innumerables veces, donde se les ha dejado claro que nunca obtendrán Justicia a no ser que se la tomen ellos. Cuando deciden tomar rehenes para intercambiarlos por los miles que tiene Israel (y que parece que a nadie le importaba antes de octubre), llegan los medios occidentales, los políticos, y gobiernos que apoyan comercial y armamentísticamente a sus opresores y muchos opinadores a gritar: ¡Terroristas, terroristas!"
Hipócritas, cínicos.
Segunda parte del análisis de la youtuber sabrina tortora donde analiza a esos youtubers que se dedican a vender humo y gilipolleces varias.
Venezuela ostenta el triste privilegio de ser el primero en verse desprovisto de glaciares por el calentamiento global. A principios del siglo XX, contaba con 6 glaciares con una superficie de 1.000 km2 (el doble que Ibiza). En 2011 ya habían desaparecido todos menos uno: el de Humboldt, o La Corona, en el Parque Nacional de Sierra Nevada. Pero tras ir menguando en las últimas décadas solo quedan manchas blancas aisladas y pasar a ser considerado como un simple campo de hielo.
- Paper (abierto): https://doi.org/10.1080/15230430.2020.1822728
#8 Justamente los militares son los que blindan su tecnología contra pulsos electromagnéticos (uno de los efectos de un ataque nuclear). La tecnología civil es la que está jodida.
El ex jefe de campaña del Brexit dice que Occidente está “jodido” por apoyar a Ucrania. Dominic Cummings declaró que "Occidente nunca debería haberse metido en esta estúpida situación" y que "las sanciones contra Rusia han tenido más impacto sobre Europa que en Moscú". "El Estado corrupto y mafioso de Ucrania básicamente nos ha estafado a todos y ahora nos van a joder en consecuencia. ¿Ahora mismo estamos jodidos, verdad?"
Cuando el SB36 pasó por la Cámara, el Templo Satánico, que es una religión reconocida a nivel federal, anunció que ellos también enviarían a su personal para impartir clases a las escuelas públicas del estado. Como se informó originalmente, el proyecto de ley permitiría a las escuelas públicas del estado contratar a capellanes o simplemente aceptarlos como voluntarios. Sin embargo, Worthen, Boles y Kendrix están diciendo que estos informes están mal informados debido a que el proyecto de ley solo da permiso a las escuelas para iniciarlo
#40 y sus "opiniones" estaban respaldadas por datos, por eso "tenían razón".
#14 Lo "otorga" tener humildad para reconocer lo que no se sabe. Y por desgracia no es algo común como nos explica el amigo Dunner Krugger.
#37 Creo que la ciencia está en continua evolución, no esta "sellada".
Por supuesto que siempre ha habido personas que sostienen puntos de vista fuera de lo oficialmente aceptado. Pero tienen derecho a tener su opinion. Y alguna vez, sus argumentos han resultado acertados.
#40 y sus "opiniones" estaban respaldadas por datos, por eso "tenían razón".
#40 la ciencia no funciona a base de opiniones y argumentos infundados, para poder debatir de una manera minimamente válida en ciencia hay que aportar argumentos razonados y/o basados en evidencias, así como en evidencias (siempre tangibles y replicables), lo demás es echar mierda por el agujero equivocado
#40 Si pones dos puntos separados una cierta distancia y le preguntas a un tipo minimamente educado que los una, te dibujará un segmento de una recta. Si le dices "extrapola lo que vendrá detras del segundo punto", la mayor parte de las personas extenderá ese segmento en lo que vendría a ser (idealmente) una semirecta.
Pues, trasladado al tema que nos concierne, se trata de que hay conocimiento científico de sobra (publico y privado) que nos permite extrapolar, a partir de los datos que hemos medido, el comportamiento del clima a futuro. Por supuesto que hay gente que considera que "ellos saben mas" pero, al igual que a aquellos a los que cuando les pides que te extrapolen la recta van y te dibujan un círculo, no se les puede pedir mucho mas.
Tu y yo, podemos discutir de lo que sea pero, si estamos teniendo una discusión seria, probablemente discutiremos sobre si el modelo con mas probabilidades de materializarse es el de 5 grados o el de 4. No si existe cambio climático o no.
#47 Pues no. El hijoputa ese que anda diciendo que la gente debe beber desinfectante de piscinas y se curará de todo no entra dentro de la libertad de expresión, entra dentro de difundir prácticas perniciosas para la salud.
Y sobre los "carnets" que hay que repartir... #21
Mira, no sé si tienes conocimientos científicos o has estudiado alguna carrera de este ámbito. Lo cierto es que cuando algo se da por bueno rara vez suele ser el trabajo de una sola persona. Son equipos muy grandes que contrastan sus datos y los comparten a nivel mundial.
Generalmente estas cosas negacionistas son la pedrada del tío de turno que se cree saber más que equipos multidisciplinares de, a veces, cientos de personas.
#49 Lo que estamos hablando es de si hay que restringir la libertad de expresion a criterio de moderadores (pueden ser de la calidad o color que quieras) o no.
Yo creo que la ley y los juzgados estan para perseguir delitos.
Y veo muy peligroso la censura a criterio de quien sea.
Si alguien engaña, en el ambito que sea, para esto estan los juzgados.
#60 yo no creo que se deba restringir la libertad de expresión a criterio de moderadores... pero sin duda se debería poder poner un marcador a las declaraciones/comentarios que no provienen de expertos en el tema, y con distintos colores en funcion del número de datos que respalden dicha aseveración.... y que cada uno lea lo que le plazca, igual que hay gente que mira 4o milenio y se lo creen.
#60 No existe la libertad de mentir ni la libertad de expandir bulos, por muy convencido que estés de ellos. Existe el derecho a la información. La ciencia informa, los cuñados cuentan cuentos. Y en las redes, además, acosan a los divulgadores.
Si ves censura es que no valoras el valor de la verdad sobre una opinión orientada a favorecer a cierto lobby.
#21 La tiene quien se la gana. Se la gana estudiando y debatiendo y aceptando cuando le refutan. Si se empecina en mantenerse defendiendo teorias refutadas pierde credibilidad y no debería sorprenderle que la comunidad científica le ignore. De hecho se pierde mucho tiempo debatiendo con este tipo de trolls incombustibles.
Entonces buscan otras audiencias menos exigentes y tiran de argumentos más emocionales y por supuesto no rigurosos ya que el objetivo es ganar repercusion, no buscar la verdad.
Es un gran problema y no se cual es la mejor solución.
#18 En este caso, los amigos Dunning y Kruger.
#1 La libertad de expresión está bien. Pero está todavía mejor que no se ponga al mismo nivel la opinión de un apersona que lleva investigando toda la vida y basa sus opiniones en datos recopilados de miles de fuentes y la de un cuñado que pasa por ahí y solo repite una consigna que ha escuchado en un video en Youtube de un desconocido que le han pasado por whatsapp.
Sobre temas científicos la libertad de expresión no es tan importante como la calidad de expresión. Que en pleno siglo XXI venga un terraplanismo a dar lecciones es un síntoma de decadencia como especie.
#5 el error es pensar que el cambio climático (y en general cualquier tema científico) se puede debatir como si fuese un tema político o religioso.
El cambio climático se "debate" en sede académica , es decir en revistas cientificas, congresos cientificos , foros científicos. Y lo hacen los científicos utilizando el método cientifico
Si quieres "debatir" el cambio climático tienes que aportar pruebas y estudio rigurosos y publicarlos después de que hayan sido revisados por otros científicos expertos en el tema.
Lo único que los ciudadanos de a pie podemos debatir del cambio climático es si deberíamos adoptar éstas u otras medidas para mitigar, atenuar los efectos del cambio climático, seguir con el mismo modelo económico que lo ha provocado, juzgar por crímenes de lesa humanidad a las empresas y corporaciones que sabían desde hace más de 50 años de la causa y efecto del CC y no solo no hicieron nada sino que llevan desde entonces promoviendo campañas millonarias para negarlo y asi poder seguir con sus negocios, etc. Este tipo de cosas son las que podemos debatir, cosas de índole política, no la vertiente cientifica
#7 Yo creo que es inevitable que las personas, con conocimientos o no, debatamos en casa, en la calle, en el bar, en los foros o en cualquier lugar, de cualquier tema. Si solo se permite debatir a segun quien y segun donde, tenemos moderadores. Y moderacion es control y control es censura. ¿A quien le damos el poder de decidir quien puede debatir, que cosas y donde?
#10 debatir sobre cosas científicas sin conocimientos es absurdo. De hecho es la mayor absurdez que existe. Puedes estar en contra de los motores de combustión, pero no puedes "opinar" que los motores de combustión no funcionan.
Ese es vuestro problema, que opináis de cosas que desconocéis, y pensáis que vuestra opinión es válida por...
#10 A los científicos. Opinar puede opinar quien quiera. Pero la ciencia no es opinión.
Yo puedo opinar que la fuerza de la gravedad no existe, o que no es constante, o lo que sea, pero no esperaré que ningún físico venga a debatir semejante majadería conmigo.
#10 Es que esa censura debería provenir de un mandamiento ético que dictase no hablar de lo que no se sabe. La ética es un marco normativo de ámbito superior al legal, y por esa razón la primera tarea de la lógica liberal (que es la que tú enarbolas) es negarla.
#10 He ahí parte del problema.
Que hay cosas en las que no cabe opinión ni debate, puesto que hay suficientes estudios y pruebas tangibles para que sea irrefutable.
Creerse con la capacidad de rebatir datos y pruebas científicas con opiniones de barra de bar, es mostrar la ignorancia que se está adueñando del mundo.
Empezamos con tierras planas, y acabamos con el "nos fuñigan" y las vacunas dan autismo con 5G.
#5 Siempre estáis con la misma gilipollez relativizadora. Como si no hubiera gente especializada en saber diferenciar una cosa real de la mera ocurrencia de un enfermo mental. Que la mayoría de la población sufra de Dunning-Kruger no significa que no exista gente que pueda entender lo que sea «libertad de expresión» y lo que pueda ser un colgado afirmando cosas sin sentido e intoxicando informativamente a los demás.
Por cierto, #4 y #7, en este tipo de foros , hace no tanto, crucificasteis a gente como Umberco Eco por cosas como las que escribís hoy y que, por fin, parece que la gente entiende. Todo ello porque una cantidad ingente de gilipollas, muchos de ellos habituales de este tipo de foros de mediocres, se sentían identificados con lo de «legión de imbeciles» a la que se refería Eco. De hecho, algunos de esos gilipollas y mediocres, azuzados además por aquellos lemas pro-piratería de gurús tecnológicos (Enrique «Fans») y determinados «escritores» (Gómez-Cuñado), todavía siguen escribiendo todo tipo de memeces por aquí. Que haya gente que crea a esa basura antes que a gente con autoridad en una materia, ha sido el principal problema de todo esto, así que partícipes hay multitud. Cada día tengo más claro que lo del «power to the people» de Lennon fue su gran cagada y hoy entendería por qué.
Pero oye, lo importante era descargar cosas gratis. Pues ahí tenéis los resultados, gañanes. A llorar por no poder alquilar y muchos etcéteras más.
#76 Por cierto, #4 y #7, en este tipo de foros , hace no tanto, crucificasteis a gente como Umberco Eco por cosas como las que escribís hoy y que, por fin, parece que la gente entiende.
¿Mande? ¿Yo he crucificado a Umberto Eco? ¿Puedes probar eso, o tengo que pensar que se te ha metido una chancla en la boca?
#7 Edit
#7 Lo único que podemos hacer los ciudadanos de a pié es pagar las bolsas del súper, eso ayuda mucho.
Se necesita que los gobernantes quieran hacer algo y no es el caso, si pagas puedes contaminar lo que quieras, de hecho se sigue esa norma: Quien contamina paga.
https://op.europa.eu/webpub/eca/special-reports/polluter-pays-principle-12-2021/es/index.html
Esto es lo unico que interesa del ecologismo, recaudar más y más.
Y estas son las brillantes medidas que nuestros gobernantes toman, deberíamos preocuparnos primero por la mierda de gobernantes que tenemos.
El ecologismo es una moda para cobrarnos a los ciudadanos , de momento poco podemos hacer para evitar la que se nos viene.
#5 Los que hablan de "censura" y se quejan de dicha censura, que no existe, pueden opinar, mírate a ti, lo que están pidiendo realmente es que nadie los pueda cuestionar ni llevarles la contraria.
Es decir, al quejarse de censura piden censura para los que les responden.
#47 Pues entonces si digo: "lo que está diciendo X persona es una falsedad que no se ajusta a la realidad, está mintiendo"
Eso lo entenderás como parte de la "libertad de expresión" a la que aludes ¿Verdad? jamás como "censura" ¿Es así?
#47 Pues no. El hijoputa ese que anda diciendo que la gente debe beber desinfectante de piscinas y se curará de todo no entra dentro de la libertad de expresión, entra dentro de difundir prácticas perniciosas para la salud.
Y sobre los "carnets" que hay que repartir... #21
Mira, no sé si tienes conocimientos científicos o has estudiado alguna carrera de este ámbito. Lo cierto es que cuando algo se da por bueno rara vez suele ser el trabajo de una sola persona. Son equipos muy grandes que contrastan sus datos y los comparten a nivel mundial.
Generalmente estas cosas negacionistas son la pedrada del tío de turno que se cree saber más que equipos multidisciplinares de, a veces, cientos de personas.
#5 ¿Los guardacostas?
#5 La revision por pares
#4 No puedes poner el terraplanismo, que con datos obvios se desmonta, al nivel del cambio climático antropogénico. Nadie niega el cambio, lo que se niega es su origen. Y tampoco es que se niegue, si no que se debate. Y esto está pasando a nivel científico. El consenso lo está imponiendo la política, auspiciado en la meteorología, ciencia menor de escaso recorrido.
Pero no estáis preparados para esta conversación.
#24 cuando alguien entra en la espiral del negacionismo tiene que "ahondar" cada vez más. Hay que negar todo por sistema, no importa lo absurdo que sea.
@EstoyAvisando lo explica muy bien en su último post de Twitter, follow the rabbit
#16 ¿Tampoco crees en el origen humano del cambio climático? Estás en todos los fregaos y siempre en el lado "alternativo"
#16 El consenso científico de que el cambio climático es de origen antropogénico es prácticamente total. Y tú eres el ejemplo de lo que estaba diciendo.
Es que además coinciden las simulaciones de absorción de CO2 y gases de efecto invernadero con los efectos percibidos.
¿Que siempre hay algún científicos que por un motivo u otro lo pone en duda? Claro. La mayoría de sus estudios, si vas a las fuentes de financiación, sabes el motivo por el cual lo hacen.
#31 ¿Te has parado a pensar en los años que tiene la Tierra y low cambios que sufre constantemente? No hay datos suficientes para poder establecer un patrón. El método científico queda invalidado. Estamos volviendo a las épocas etnocéntricas en las que el humano lo era todo. Es tan absurdo pensar que tenemos algún poder sobre el medio... La Naturaleza, manda. Ayer, hoy y siempre. Me da igual lo que diga Mario Picazo.
#32 Nunca ha habido un cambio del clima en un espacio tan corto de tiempo que no esté justificado por eventos extremos como la caída de un meteoríto.
Hay datos de sobra para establecer patrones. Tenemos registros del fondo marino, de concentraciones de hielo ártico... análisis de todo tipo de materia orgánica sacada de sondeos de varias partes del mundo.
Sobre las concentraciones de CO2 a lo largo de la historia se sabe más de lo que te imaginas.
Y si. El hombre es capaz de cambiar el medio de manera radical. Hemos sacado y quemado en 150 años carbono acumulado en el subsuelo de hace 400 millones de años. Que se acumuló en un proceso que ya nunca se va a poder dar porque en el carbonífero no había hongos que pudiesen descomponer la lignina.
Fuimos capaces de hacer un agujero en la capa de ozono con sólo unas décadas de emisión de gases CFC.
Tenemos un poder enorme sobre el medio. Somos capaces de lanzar miles de millones de toneladas de CO2 a la atmósfera, lo mismo que la extinción de especies animales es absolutamente vertiginosa comparada con un periodo normal.
https://www.lavanguardia.com/natural/20140903/54414242733/tasa-de-extincion-especies-mil-veces-superior-a-la-natural.html
Que tú veas el planeta más grande de lo que realmente es no lo convierte en infinito.
#16 El debate está en las publicaciones científicas, sólo tienes que aportarlas.
#16 Ojo que te puedes pillar los dedos. Con el asunto de los paneles del clima hay equipos muy grandes que abarcan desde historiadores a neurocientíficos pasando por químicos, físicos, biólogos... Es una de las labores científicas más brutales que se está llevando en estos momentos y todo apunta a que la actividad humana está cambiando el planeta en más variables de las que se pensaba.
#4 Está claro que el método cientifico no debe de tener debate en este caso.
Las decisiones que quiten derechos colectivos serán dictadas por cientificos, y por Greta por supuesto.
Cualquier científico que niegue el origen antropogénico del cambio climático será cancelado, por supuesto.
Cualquiera que desconozca que la temperatura seguirá en aumento hasta 2030 será considerado terraplanista, y machista también.
#4 Me ha gustado mucho la expresión calidad de expresión.
Lo delicado de este asunto es... ¿quién decide que es información y quién bulo? Tal y cómo está el panorama pinta que el poder político va a crear un nuevo chiringuito para controlar a los influencers (que no a los medios tradicionales). A mi personalmente me da escalofríos y me recuerda a la policía del pensamiento.
#9 Aragorn... Era para que alguien respondiera al comentario con la frase de Théoden: "¡Y Rohan responderá!"
#30 dile alguien de la edad victoriana que en poco mas de 100 años tendremos cientos de satelites artificiales y una estación espacial internacional
#1 En realidad es una gran noticia para ti en caso de que necesitaras sangre.
#7 Sí es aromática, con un olor peculiar. Se la usa para infusiones.
Durante años, los CAPTCHA han ayudado a separar a los robots de los humanos. Pero a veces se necesitan distinciones más sutiles. ¿Qué pasa si, por ejemplo, sólo quieres que tu contenido sea visto por humanos en la treintena apasionados por las baldosas del metro, los "doggos" y publicar GIFs de reacción a JLaw en Slack? Para ello, hemos creado el CAPTCHA Millennial. Pruébalo arriba y comprueba si lo pasas.
¿Qué es el problema de los tres cuerpos? Neil deGrasse Tyson explica por qué el problema de los tres cuerpos no tiene solución y qué lo hace matemáticamente caótico. ¿Es inestable el sistema solar? Descubre las preocupaciones de Isaac Newton sobre el sistema solar, el cálculo de Laplace y la teoría de perturbaciones. ¿Sería caótico un sistema estelar binario? ¿Y un sistema estelar con tres soles? ¿Cuatro soles? ¿cinco? Conozca el problema restringido de los tres cuerpos y cómo el sistema Júpiter-Tierra-Sol podría ser caótico en el futuro.
Uno de los materiales clave de nuestro planeta, aunque no lo parezca, es la arena. Está compuesta por multitud de minerales y gracias a diferentes procesos tanto físicos como químicos, podemos utilizar este mineral para crear desde vidrio hasta los chips de nuestros ordenadores o teléfonos móviles. Y resulta que la mejor arena del mundo está en Spruce Prine, Carolina del Norte, EE.UU. Analistas estiman que las minas de Sibelco y The Quartz Corp en Spruce Pine producen entre el 80 y el 90% del suministro mundial.
Tras la expulsión de la señal transmisora del canal de DW TV en español de la oferta de emisoras por cable en Venezuela, el director general de DW, Peter Limbourg, llamó a restablecer dicha señal y condenó este ataque a la libertad de prensa. El presidente Nicolás Maduro calificó a DW como "emisora nazi" en reacción a uno de sus contenidos. La forzada cancelación del canal en español de DW por parte de las autoridades venezolanas siguió a un video del nuevo formato de DW "Cómo te afecta", en el que se aborda la corrupción en distintos países.
Un colega me envió dos desafíos, publicados por Jordan Peterson, sugiriendo que debería responder. Estoy feliz de hacerlo porque respeto mucho la valiente postura del Dr. Peterson contra una policía del pensamiento mandona, intolerante, cuya neolengua orwelliana amenaza el racionalismo ilustrado. El héroe de 1984, Winston Smith, fue finalmente persuadido por O'Brien de que, si el Partido lo desea, 2+2 = 5. Winston había encontrado anteriormente necesario replantear su credo. "La libertad es la libertad de decir que dos más dos son cuatro...
La ola de movimientos conservadores ha prendido en Venezuela en la pólvora de la desinformación y las teorías conspirativas. A una multitudinaria marcha del orgullo gay que reunió a más de 30 mil personas en Caracas a principios de este mes, han seguido una serie de protestas y movilizaciones de iglesias evangélicas y otras agrupaciones que han encontrado apertura en el Gobierno para defender lo que llaman “el diseño original” de la familia.
De confirmarse, el hallazgo del ‘Hombre Dragón’ en China modificará la historia sobre el camino evolutivo de la humanidad y nuestros parientes más cercanos. Hasta ahora, el homínido más cercano a los seres humanos inequívocamente era el Neandertal. Sin embargo, el descubrimiento de un cráneo enorme en las cercanías del río Songhua, en China, podría desmantelar para siempre esta concepción mundialmente aceptada. Datado de hace 146 mil años, podría ser el linaje hermano del Homo Sapiens. Así de importante es el descubrimiento de los restos...
Trump, el ex-presidente de Estados Unidos que intentó invalidar el resultado de las elecciones del 2020 e inspiró un sangriento asalto al capitolio en un intento desesperado por mantenerse en el poder, anunció que será candidato a la presidencia el 2024. Este fue el titular de NPR ayer por la noche, a poco de que Trump empezara su discurso diciendo que quiere volver a la política. Es también la manera en la que uno debería cubrir todas y cada una de las intervenciones de este cretino egocéntrico e insufrible con tendencias autoritarias...
La periodista estadounidense Ana Kasparian: "El debate del aborto no es sobre la vida y la muerte. A la derecha no le importa la vida. Ellos recortan las ayudas a las familias pobres. Esto va de poder y control sobre el cuerpo de las mujeres". "No querían ponerse un trozo de tela en la cara temporalmente para salvar vidas, porque era invasivo y una violación de sus cuerpos... "
El Gobierno de Nicaragua, a través del Ministerio de Gobernación, ordenó el cierre de otras 83 ONG locales, incluida la Academia Nicaragüense de la Lengua y la Fundación Enrique Bolaños que cuenta -esta última- con una de las bibliotecas virtuales más completas del país, informó este sábado el Poder Legislativo. Con esas nuevas 83 asociaciones se elevan a 229 las Organizaciones No Gubernamentales (ONG) cuya ilegalización ha pedido el Ejecutivo del presidente Daniel Ortega en lo que va de mayo, y a 319 desde diciembre de 2018.
El fragor de la guerra en Ucrania llega hasta Austria. Su ministra de Defensa, Klaudia Tanner, quiere mejorar sus fuerzas armadas con nuevas infraestructuras -como esta base de reclutamiento cerca de Viena-, pero también con más ciberdefensas y armamento pesado. El presupuesto del Ejército ya se ha incrementado en los últimos años, dijo.
En América Latina un grupo importante de gobiernos ha condenado la invasión a Ucrania y se han solidarizado con el pueblo ucraniano. Pero otro grupo ha respaldado a Putin o emitido comunicados gaseosos en los que se niegan a criticar las acciones criminales del dictador ruso. Lo curioso es que en el segundo grupo se han juntado gobiernos que representan a ambos extremos ideológicos de la región. En su simpatía a Putin la derecha radical se ha fundido con la izquierda populista autoritaria, prueba de que los extremos a veces se tocan.
TikTok se ha unido a Facebook en el bloqueo a dos medios de comunicación estatales rusos en la Unión Europea. Sputnik y RT ya no pueden publicar para audiencias dentro de la UE, y sus páginas y contenido ya no serán accesibles para los usuarios del bloque, confirmó un portavoz de TikTok. El movimiento de TikTok se produce cuando, Twitter, YouTube y también han tomado medidas enérgicas contra los puntos de venta, que tienen muchos seguidores en las plataformas de redes sociales.
Las sanciones de los bancos centrales son un arma tan devastadora, de hecho, que la única pregunta es si podrían hacer más daño del que occidente podría desear. Potencialmente podrían llevar a la bancarrota a todo el sistema bancario ruso y empujar al rublo a la inutilidad. Se piensa que con $630 mil millones en reservas, no hay forma de que Rusia se quede quede sin moneda extranjera. Rusia puede poseerlos, pero Rusia no los controla. "No pelees con países cuyas monedas usas como moneda de reserva para mantener la tuya".
Finlandia y Suecia reafirmaron el sábado (26.02.2022) su derecho a entrar en la OTAN si lo desean, a pesar de las amenazas de Rusia. "Ya las hemos escuchado en el pasado", ironizó hoy el ministro finlandés de Asuntos Exteriores Pekka Haavisto en la televisión pública Yle. "Quiero ser muy clara. Es Suecia la que elige por sí sola y de forma independiente su línea de seguridad", aseguró ayer viernes la primera ministra sueca Magdalena Andersson en una rueda de prensa.
El expresidente estadounidense Donald Trump alabó esta madrugada al líder ruso, Vladímir Putin, y calificó de “genial” su decisión de reconocer la independencia de las dos provincias separatistas del Donbás, en el este de Ucrania. “Aquí tenemos a un tipo que es muy listo. Le conozco muy bien. Muy, muy bien”, dijo Trump en referencia a Putin durante una entrevista con un programa de radio conservador.
En 2012, Savita Halappanavar, una dentista casada de 31 años, se presentó en el Hospital Universitario de Galway, en Irlanda, con dolor. Estaba embarazada de 17 semanas y había tenido un aborto espontáneo. Según relató el marido de la doctora Halappanavar, el personal del hospital le dijo que no era posible salvar el embarazo, pero se negaron a intervenir porque el feto aún tenía latido. Le dijeron que su única opción era esperar. Tuvo fiebre. Para cuando el latido del feto se desvaneció, ella tenía un fallo orgánico.
A medida que la enfermedad y la muerte reinaban a su alrededor, algunos estadounidenses declararon que nunca se vacunarían y se enfurecieron con los esfuerzos del gobierno para obligarlos. Los grupos antivacunas difunden propaganda sobre terribles efectos secundarios y médicos corruptos. Los funcionarios estatales intentaron prohibir los mandatos, y la gente hizo certificados de vacunación falsos para evadir las reglas de inoculación ya vigentes. Los años fueron de 1898 a 1903, y la enfermedad era la viruela.
“No soy un bot, sino un troll. Los bots son, en su mayoría, un mero programa que distribuye comentarios de copia/pega. Los trolls son personas vivas que saben formular comentarios individuales personales y manipular la opinión pública a través de ellos“. Nuestro interlocutor trabaja a distancia desde Kiev con una granja de bots de uno de los países postsoviéticos. Nota original en inglés: https://acortar.link/cfhLO1
La inédita ola migratoria de los últimos años por la crisis económica, social y política ha generado grandes cambios demográficos que han terminado por convertir a Venezuela en un país de viejos y niños lo que, más allá de los dramas familiares particulares, tiene graves implicaciones para el presente y para el desarrollo futuro del país.
Mairena se convirtió en el sexto precandidato presidencial capturado en poco más de un mes. También fueron detenidos otros cinco opositores, en el contexto de la reciente ola de arrestos del presidente Daniel Ortega. La carrera electoral nicaragüense ha estado marcada por la represión a los opositores al Gobierno con la aplicación de leyes que restringen la postulación a cargos políticos y el financiamiento externo; además, dos partidos políticos perdieron su personalidad jurídica.
Se estima que existen unos 130 millones de objetos mayores de 1 mm que actualmente orbitan la Tierra. Esos pequeños residuos espaciales suponen un peligro para misiones actuales ya que pueden impactar en satélites o incluso en la Estación Espacial Internacional. Es lo que ha ocurrido recientemente con un pequeño objeto que golpeó y perforó un brazo robótico de la ISS. Aunque el instrumento es aún operativo, esto es un claro recordatorio de que la basura espacial puede acabar siendo un problemón para el futuro de la exploración espacial.
A principios de 2010, el panorama no era muy halagador para la especie: los walabíes son una de las presas favoritas de los gatos ferales, el principal enemigo de cientos de especies nativas de Australia, introducidos al continente en 1788 junto con la llegada de los primeros navíos ingleses.
Un equipo de científicos de la Universidad de Reading ha llevado a cabo un estudio en el que analiza si existen patrones en la actividad del astro rey a medida que van transcurriendo los ciclos solares. Hasta hace poco se creía que estos patrones no existían. Sin embargo, la conclusión de su trabajo es que sí que los hay. Y que, si finalmente se posponen las misiones Artemisa, pueden convertirse en una hazaña peligrosa.
Una nueva polémica estéril surgió en Venezuela por un anuncio del gobierno de Nicolás Maduro. La cuestionada administración negó la posibilidad de recibir vacunas de Astra Zeneca, que Juan Guaidó negoció mediante el mecanismo Covax. Pese a que el gobierno participó en la negociación, no hay permiso para la inmunización con esa marca en el país.
En el completo silencio que establece la ley antibloqueo, la administración de Maduro ha llegado a acuerdos con inversionistas para volver a privatizar las empresas que fueron expropiadas durante el mandato de Chávez, llevadas al colapso. Se trata de importantes empresas del sector agroalimentario, importación y distribución de insumos agrícolas, producción de azúcar y lácteos, y grandes cadenas de supermercados. El fracaso de la gestión chavista se evidencia en la poca o nula oferta en el mercado de productos que anteriormente despachaban.
#8 Justamente los militares son los que blindan su tecnología contra pulsos electromagnéticos (uno de los efectos de un ataque nuclear). La tecnología civil es la que está jodida.
#7 Sí es aromática, con un olor peculiar. Se la usa para infusiones.
#11 Hay una diferencia: para algunos que tienen paja en la cabeza "parar la guerra" significa que Ucrania se rinda, que Rusia la parta a pedazos, que quede siendo un estado satélite, o la anexe directamente. Para el resto implica la solución más simple, que Rusia retire las tropas y finalice la invasión, una anexión llana y simple disfrazada de "operación especial".
Así que "parar la guerra" según las condiciones SÍ puede implicar estar a favor de Putin.
#41 Contra los drones, y menos aun del tipo que lanzó Iran, no se usan los Patriot. Sería como matar moscas a cañonazos. El Iron Dome de Israel tiene distintos tipos de armas para cada tipo de blanco. Los Patriot o similares serian contra misiles balísticos, por ejemplo. Según Irán, lanzó algunos de esos.
#11 Pudo tenerla en una época (yo vengo del otro lado del charco). Llegué aquí en el 2006 viniendo de Barrapunto, siguiendo las noticias de tecnología, tal como muestra la portada que presenta #8. Pero sobre todo a partir de los eventos que menciona #10, se ha centrado demasiado en política española (Podemos casi hasta la nausea), y se convirtió en una cámara de eco. Solo el 10% de los hispanohablantes, españoles básicamente, se sentirán identificados con esta web. Ya entro solo por hábito, encontrando una que otra noticia interesante. Y la semana reciente que esto se convirtió en Ayuseame (N cantidad de "noticias" sobre la misma temática) casi me doy de baja. Lo peor últimamente, que antes los enlaces de Twitter se tomaban con pinzas, ahora cualquier pendejo diciendo algo que satisfaga el sesgo de confirmación de algún sector llega a portada, dándole veracidad.
#7 Entré a la noticia solo por ver esa palabra en el titular . Venezolanismo para "palomitas de maíz" , no sabia que se usara en Canarias. Debe ser por eso de la "octava isla" y que ya hay tantos venezolanos o retornados viviendo allá.
#3 Y productora ejecutiva, o sea que le ha caído un "poquito" de dinero extra.
#3 toda la muerte y el sufrimiento que han provocado... los rusos. Que no se olvide ese detalle.
#12 Rusia esta jodida pero por el Este.
No me sorprenderia nada que Xi le reclame a Putin que devuelva territorio.
La conclusión del artículo: Rusia ha demolido media Ucrania a cañonazos, pero la culpa es de occidente
#32 La mayoría de los cargos y juicios que tiene , como este, son de antes de presentarse a presidente. Entraron en pausa mientras estuvo en la Casa Blanca. Ahora continúan. No vayas a pensar que el bestia ese es un angelito o se lo persigue por revancha. Ya de antes tiene unas cuantas condenas, quiebras y escándalos.
#37 Es relativo. Un misil caro puede destruir un dron barato que pretendía atacar un blanco muy valioso, costoso y/o estratégico.
#57 Por su puesto, pero la cuestión es que en lo que los analistas definen como "guerra de salvas", si siempre tienes que usar misiles caros, al final pierdes por meros problemas industriales/económicos (los misiles son caros y difíciles de fabricar, a diferencia de los drones), de hecho un elemento que se entregó a los ucranianos como los Gepard, que en Europa ya se consideraban como sistemas obsoletos, en Ucrania están dando muy buen resultado, ya que disparar una ráfaga de cañones a un dron siempre es mucho más barato que un misil.
#6 [...] y te aseguro que esos países están agradecidos.
¿Decías?
https://es.euronews.com/video/2024/01/17/pakistan-retira-a-su-embajador-en-teheran-e-iran-defiende-su-ataque-aereo-en-territorio-pa
https://www.negocios.com/ultima-hora-crece-la-tension-en-oriente-en-torno-a-iran-pakistan-e-irak-toman-medidas-diplomaticas/
Y justo hace un momento:
#50 Infórmate un poco mejor. En Yemen hay una guerra civil desde hace más de 10 años, donde de paso Irán apoya a los huties, y Arabia Saudita y el resto al gobierno. Se puede decir que no hay nadie bueno en ese desastre.
#120 A Arabia Saudí lo apoya EEUU . Y han matado a casi medio millón de yemenies....
En el caso de Gaza e Israel tengo muy claro quienes son los buenos y los malos actualmente. Y en el caso de Yemen, pues no tengo tantos datos... pero viendo quien es EEUU, quien es Arabia Saudí.... y a quien apoyan los huthies.... pues parece tan complicado.
El caso es que los huties no tienen mucho que perder. Ya está EEUU bombardeandolos desde hace años.
#90 Según EEUU e Israel sí... y Hamas, y los huties... es que no hay un hijo de puta que se salve en este conflicto.
#113 Ya, pero en esta película él que no es medio tonto o directamente colaboracionista no tiene dudas en que sucedió antes, "si fue el huevo o la gallina". ☝
#9 Con algunos lo de bisnieto de Hitler le haría ganar puntos...
#2 Exacto. No veo nada distinto a lo que podrían hacer las ya anunciadas y próximas confluencias entre los modelos de IA como Bard y el Asistente de Google, o unas futuras Alexa y Siri. No veo la necesidad de un hardware especializado, casi parece un móvil plegable.
#21 Exactamente. Es un revisionismo histórico extraño. De este lado un pseudo-historiador sale con un libro despotricando de todo el proceso de independencia, de lo felices que seríamos venezolanos, colombianos y el resto si aun formáramos parte del imperio español. Y del otro lado, en España, tal como refleja #6, de lo bueno que eran las leyes coloniales, de los pobres indios que quedaron desprotegidos al quitarles la amable y cariñosa protección de la corona española... cuando lo que revelan es desconocimiento de como funcionaron en realidad las cosas, de como los españoles todas esas leyes se las pasaron por el forro, inventores del dicho "se acata pero no se cumple", que aplicaron a toda ley que no concordara con sus intereses directos. El rey estaba muy lejos y ellos estaban aquí. En el brutal sistema de castas que implantaron el indio estaba solo un peldaño por encima del esclavo negro. El blanco peninsular en la cúspide, seguidos de sus hijos los criollos. Hasta los canarios eran blancos "de tercera", impedidos de asumir altos cargos en el gobierno, milicia, etc.
Ni hablar sobre el debate de si trataban a América como colonias o no. Al leerlos uno se pregunta si La Pepa duró vigente más tiempo de lo que en realidad duró y Fernando VII no la derogó jamás.
Bolívar y el resto de los independentistas eran personas con luces y sombras, cualquiera con cuatro dedos de frente lo comprende, pero ahora esta nueva leyenda rosa pro imperio español lo que da es un poco de risa y/o lástima. Asúmanlo, los imperios caen tarde o temprano, ni siquiera el imperio español logró ser eterno.
Como recuerdo, les dejo un retrato de parte del sistema de castas colonial, basado en la raza y pureza de sangre.
#35 a ver... intentemos no aplicar la moralidad de ahora a la de hace siglos.
Al menos había leyes, está claro que no se cumplían siempre, ahora tampoco, pero el hecho de haberlas y hay constancia de que las hay es irrebatible, pregunta a los ingleses por esas leyes, hasta el siglo pasado no las tenían, pero era molón ver pelis de indios.
Si, bolivar fue un masón vendido a ingleses y franceses para destruir lo que quedaba de España, y por ello endeudó a sus semejantes.
#35 Tienes una perspectiva de la colonización española totalmente sesgada. Todorov, que no es precisamente un historiador que adule la conquista deja claro la diferencia entre la colonización española y anglosajona en lo que se refiere al acercamiento e interés por los indígenas ( como después reconocerá Tocqueville). Por otra parte, La principal referencia en la creación de los derechos humanos, Grocio, cita constantemente , hasta 40 veces, a teólogos de la escuela de Salmanca y ello porque la importancia histórica que supusieron las Leyes de Indias pero sobre todo la Controversia de Valladolid entre Las Casas y Sepúlveda sobre los derechos de los nativos fue un hito histórico. Y es cierto que la aplicación de las Leyes de Indias estuvo totalmente relacionada con el control administrativo por parte de la corona, muy defieciente los primeros 50 años de la conquista. Como es cierto que la toma del poder de los criollos en las guerras de independencia, en realidad guerras civiles, supuso también la revocación de las leyes de Indias No en vano los aimaras bolivianos fueron realistas.
Lo normal en esa época. Los jefes realistas Boves o Morales hacían una masacre similar en cada pueblo y ciudad leal a los independentistas que tomaban. Invitaban a una "fiesta" a la población después de "liberar" la localidad y pasaban a cuchillo a todo el que podían, hasta mujeres y niños refugiados en iglesias. En Valencia o Barcelona hicieron lo de Pasto multiplicado N veces. De allí viene luego el decreto de Guerra a muerte, igualando las acciones. Hasta que se reúnen a negocian Bolívar y Pablo Morillo y firman el regularización de la guerra.
De verdad es risible la "moda" de unos cuantos a ambos lados del charco, casi siempre con tufo fachilla, que les ha dado por retomar, en pleno siglo XXI, los llantos y quejas por la independencia. Lo de llamar a Bolívar y otros "traidores" y vendidos a los ingleses, es más risible aún. Como si en esa época no se dedicaron ingleses, españoles y franceses a putearse mutuamente, apoyando a los rebeldes en las colonias de los otros.
#3 Falso dilema, que Bolivar saliera por patas para salvar el cuello pisando a quien hiciera falta no hace bueno al Borbón.
#10 Coño, tu mismo reconoces que se vendió, que los españoles pagaran a otros... Seguro, pero una cosa no quita la otra, es una figura glorificada con mas sombras que luces. Como tantos otros "héroes" históricos.
#45
Es tu sesgada opinión.
#10 Tal cual, qué casualidad que sea el ABC el que publica esto...
Es muy cansino que cada dos por tres tengamos que ver en portada el enésimo envío con mensaje nacionalista "qué buenos eran los españoles y qué malos y tontos los nativos". Como si no hubiera también artículos igual de buenos (o de malos) de mensaje opuesto que precisamente por eso prácticamente nunca llegan a portada.
#21 Exactamente. Es un revisionismo histórico extraño. De este lado un pseudo-historiador sale con un libro despotricando de todo el proceso de independencia, de lo felices que seríamos venezolanos, colombianos y el resto si aun formáramos parte del imperio español. Y del otro lado, en España, tal como refleja #6, de lo bueno que eran las leyes coloniales, de los pobres indios que quedaron desprotegidos al quitarles la amable y cariñosa protección de la corona española... cuando lo que revelan es desconocimiento de como funcionaron en realidad las cosas, de como los españoles todas esas leyes se las pasaron por el forro, inventores del dicho "se acata pero no se cumple", que aplicaron a toda ley que no concordara con sus intereses directos. El rey estaba muy lejos y ellos estaban aquí. En el brutal sistema de castas que implantaron el indio estaba solo un peldaño por encima del esclavo negro. El blanco peninsular en la cúspide, seguidos de sus hijos los criollos. Hasta los canarios eran blancos "de tercera", impedidos de asumir altos cargos en el gobierno, milicia, etc.
Ni hablar sobre el debate de si trataban a América como colonias o no. Al leerlos uno se pregunta si La Pepa duró vigente más tiempo de lo que en realidad duró y Fernando VII no la derogó jamás.
Bolívar y el resto de los independentistas eran personas con luces y sombras, cualquiera con cuatro dedos de frente lo comprende, pero ahora esta nueva leyenda rosa pro imperio español lo que da es un poco de risa y/o lástima. Asúmanlo, los imperios caen tarde o temprano, ni siquiera el imperio español logró ser eterno.
Como recuerdo, les dejo un retrato de parte del sistema de castas colonial, basado en la raza y pureza de sangre.
#35 a ver... intentemos no aplicar la moralidad de ahora a la de hace siglos.
Al menos había leyes, está claro que no se cumplían siempre, ahora tampoco, pero el hecho de haberlas y hay constancia de que las hay es irrebatible, pregunta a los ingleses por esas leyes, hasta el siglo pasado no las tenían, pero era molón ver pelis de indios.
Si, bolivar fue un masón vendido a ingleses y franceses para destruir lo que quedaba de España, y por ello endeudó a sus semejantes.
#35 Tienes una perspectiva de la colonización española totalmente sesgada. Todorov, que no es precisamente un historiador que adule la conquista deja claro la diferencia entre la colonización española y anglosajona en lo que se refiere al acercamiento e interés por los indígenas ( como después reconocerá Tocqueville). Por otra parte, La principal referencia en la creación de los derechos humanos, Grocio, cita constantemente , hasta 40 veces, a teólogos de la escuela de Salmanca y ello porque la importancia histórica que supusieron las Leyes de Indias pero sobre todo la Controversia de Valladolid entre Las Casas y Sepúlveda sobre los derechos de los nativos fue un hito histórico. Y es cierto que la aplicación de las Leyes de Indias estuvo totalmente relacionada con el control administrativo por parte de la corona, muy defieciente los primeros 50 años de la conquista. Como es cierto que la toma del poder de los criollos en las guerras de independencia, en realidad guerras civiles, supuso también la revocación de las leyes de Indias No en vano los aimaras bolivianos fueron realistas.
#11 El preso fue puesto en libertad condicional en 2008 ...
#2 El del 9 brazos se enciende durante el Jánuca.
No ha sido por falta de ganas de los rusos, considerando la labor de las defensas antiaéreas ucranianas interceptando drones y misiles. El invierno pasado intentaron con los bombardeos a instalaciones de energía que se congelaran los civiles, veremos que hacen en este.
#32 De la noticia:
Países como Estados Unidos, China e Israel están desarrollando armas autónomas letales capaces de seleccionar objetivos mediante inteligencia artificial.
#20 Esta vez viene aun más desatado y enloquecido. ¿Crees que vuelva a tener al lado a la gente que lo contuvo la primera vez? Lo dudo mucho. Una segunda presidencia de ese tipejo sería un desastre planetario. Mal que pese, cuando EE.UU. estornuda el resto del mundo se resfría. Solo imagina el apoyo y la difusión de su estilo de gobierno replicándose por el mundo. El efecto de tipos más locos que Steve Bannon de país en país... Tipos como Orban, el ISI de Polonia, Miley, Bolsonaro... hasta Putin agarrarían un segundo y tercer aire.
Los nativistas como Trump son aislacionistas hasta que deja de convenirles, allí es cuando sacan las bombas a pasear.
#21 Bueno. Yo no sé lo que hará en un futuro, parece que tú lo tienes muy claro.
Lo que sí sé es lo que pasó durante los cuatro años de su presidencia en el tema de las intervenciones de EEUU en el exterior.
Y la diferencia, es que yo sé que los Estadounidenses, eligen entre demócratas y republicanos. Es decir, eligen entre la extrema derecha y la derecha extrema.
Considerar que Biden es un progresista o un socialdemócrata es estar muy fuera de la realidad y no ver los telediarios.
Biden es un criminal, al igual que lo fueron Bush, Reagan, Clinton y al igual que lo fue el premio Nobel de Paz, Obama, el de la sonrisa Profident, del que se dice que bajo su presidencia fue el periodo en el que Estados Unidos bombardeó más países y asesinó a más gente.
#1 De hecho, diria que es el cuadro de Vigo el Cárpato, de cazafantasmas 2
Un lápiz es un instrumento de escritura o de dibujo consistente en una mina o barrita de pigmento (generalmente de grafito y una grasa o arcilla especial)
Guangyi Li ha recreado es una web esquemática cómo es su experiencia web hoy en día, lo cual incluye lo peor de lo peor, desde los anuncios fuera de lugar a los pop-ups abusivos, el disparo de las notificaciones, chats, ratings, contenidos prohibidos por regiones… Lo más granao, vamos. Es un gran ejemplo de la mierdificación (enshittification), tal y como acuñó Cory Doctorow) a la que ha llegado la Web y (casi) todos los sitios que la habitan, a veces por derivas inevitables a veces por «cuestiones legales» o presiones de algún tipo.
¿Qué es lo que realmente transporta la aerolínea si el vuelo de retorno va completamente vacío?,tal vez estaría en el negocio de transporte de migrantes. La parada en Cuba habría sido ideada para llenar el avión, pues los vuelos a Nicaragua son los más cotizados en la isla, desde que Ortega anuló el requisito del visado para los ciudadanos de Cuba. Lo que ha ocurrido desde entonces es una llegada masiva de cubanos sin vuelo de retorno que utilizan Nicaragua como trampolín migratorio, cobrando las compañías de vuelos chárter precios de extorsión
#1 Que comunista tan raro es Putin que tiene como principales asesores a NAZIS rusos, tiene al Patriarca de la Iglesia Ortodoxa (papa) como gran aliado bendiciendo sus tropas y acciones, y a todos los oligarcas de las empresas rusas en el saco...
Que comunista tan raro es Putin, que ha financiado a TODA la ultraderecha europea, que peregrinaba a Moscú a lamer botas y culos para trincar pasta... Tienes fotos en Google de Putin con todos los fascistas europeos... TODOS iban a pedir pasta, y lamer el culo del "amado líder"
Qué régimen comunista tan raro es Rusia con el partido comunista en la "oposición" sin hacer ruido porque de lo contrario o Polonio o ventana...
Cuando le digan a Putin que sus cachorros apadrinados de "Rusich" (la salvaje banda de nazis que ha perpetrado brutales asesinatos en su nombre) no son comunistas, sino más bien unos putos NAZIS de mierda... Le da un patatus...
Manda cojones lo que hay que leer.
A la Rusia actual, a la del fascista Putin, le importa un carajo el comunismo cubano o Venezolano o el que sea. Son un medio de desestabilización y una forma de congraciarse con su aliado Chino... Mentir contando otra cosa es muy burdo...
El ministro de Cultura anunció el pasado viernes que el Premio Nacional de Tauromaquia tiene los días contados. El galardón no se entregará este año junto al resto de reconocimientos artísticos porque "la gente cada vez entiende menos que se dediquen premios a la tortura animal". Las redes han aprovechado la polémica para rescatar un vídeo viral del creador de la serie The Office. «Si elegís torturar a un toro hasta su muerte por diversión, espero que se defienda. Espero que gane el toro», señala el humorista y escritor americano.
La mayor parte de los expertos militares advierten que las fuerzas armadas ucranianas están al borde del colapso. Las potencias occidentales abrigan la esperanza de que la llegada, el mes próximo, de más armamento estadounidense logre impedir el derrumbe. Pero eso es poco probable ya que el problema de las fuerzas armadas ucranianas no es la falta de armamento sino su índice extremadamente elevado de bajas y su ausencia de perspectivas.
Al menos nueve personas murieron y 20 resultaron heridas el domingo cuando una sección de un bloque de apartamentos ruso se derrumbó tras ser alcanzada por fragmentos de un misil de la era soviética, lanzado por Ucrania y derribado por Rusia. dijeron los funcionarios. En uno de los ataques más mortíferos hasta la fecha en la región de Belgorod, Ucrania lanzó lo que los funcionarios rusos dijeron que era un ataque masivo con misiles, que involucró misiles balísticos Tochka y sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes Adler y RM-70 Vampire (MLRS
#2 hasta donde yo se, en Ucrania hay un gobierno democrático, que te pueda gustar mas o menos es otra cosa, pero pretender derrocarlo con un ejército extranjero se parece precisamente mas a golpe de estado
#33 Llevan dos años haciendo el ridículo en su blanqueo del régimen nazi de Putin, pero les da igual, odian a Occidente, de ahi que no tengan ningun tipo de pudor en blanquear a los nazis rusos y esparcir todo tipo de bulos contra el pueblo ucraniano.
Los georgianos ahora estan luchando por su libertad, en contra de la mafia rusa que controla su pais.. tu espera a que esta gente empiece a echar mierda contra ese pueblo con propaganda prorrusa, no tardaran...
#88 Por enésima vez. Putin no ha invadido Ucrania por la OTAN, ni EEUU, ni porque se lo haya aconsejada el fantasma de Metternich en una sesión de espiritismo. La razón principal (probablemente no la única, pero vete tú a saber), es porque cree que Ucrania es un estado artificial que no debería existir, parte de la tierra ancestral rusa, que los ucranianos son rusos, que la nación ucraniana es una invención de polacos y austriacos para debilitar a Rusia, y que el nazismo consiste en convencer a los ucranianos de que no son rusos.
- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos, por V.V. Putin: Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y lo que creo firmemente. Por ello, considero necesario explicar detalladamente mi posición y compartir mis valoraciones sobre la situación actual.
- La venida de Rusia y el Nuevo Mundo (RIA Novosti): Rusia está restaurando su unidad — la tragedia del año 1991, esta terrible catástrofe en nuestra historia, su antinatural dislocación, ha sido superada. Sí, por un gran coste, sí, a través de los trágicos eventos de una verdadera guerra civil. Porque ahora, aunque todavía haya hermanos se disparándose los unos a los otros, separados por pertenecer a los ejércitos ruso y ucraniano, Ucrania ya no será más anti-Rusia. Rusia está restaurando su completitud histórica, reuniendo el Mundo Ruso, todos los Pueblos Rusos juntos - la totalidad de los grandes rusos, de los rusos blancos, y de los pequeños rusos [rusos, bielorrusos, y ucranianos, respectivamente]. Si hubiéramos abandonado esto, si hubieramos permitido esta separación temporal asentarse durante siglos, entonces no sólo habríamos traicionado el recuerdo de nuestros ancestros, sino que también habríamos maldicho a nuestros herederos con la desintegración de la Tierra Rusa.
- Putin se compara con Pedro el Grande, el zar que invadió Suecia y Polonia, y lo usa de ejemplo para su guerra en Ucrania: En una sorpresiva declaración, el mandatario ruso se comparó a sí mismo con el zar Pedro I el Grande, y equiparó las campañas militares del despiadado conquistador con la actual invasión a Ucrania.
"Pedro el Grande libró la Gran Guerra del Norte durante 21 años. Parecería que estaba en guerra con Suecia, que les quitó algo. No les quitó nada, le devolvió [parte de Suecia a Rusia]", dijo Putin el jueves tras una visita a una exposición por los 350 años del nacimiento del zar.
- Entrevista/masaje con final feliz de Tucker Carlson a Vladimir Putin: Bajo el reinado de Catalina la Grande, Rusia recuperó todas sus tierras históricas, incluso en el sur y el oeste. Todo esto duró hasta la Revolución. Antes de la Primera Guerra Mundial, el Estado Mayor austriaco, apoyándose en las ideas de la ucranización, empezó a promover activamente las ideas de Ucrania y la ucranización. Su motivo era obvio. Justo antes de la Primera Guerra Mundial, querían debilitar al enemigo potencial y asegurarse unas condiciones favorables en la zona fronteriza. Así que esta idea que había surgido en Polonia de que las personas que residían en ese territorio supuestamente no eran realmente rusas, sino que pertenecían a un grupo étnico especial, los ucranianos, empezó a ser promovida también por el Estado Mayor austriaco.
[...]
En 1922, cuando se estaba creando la URSS, los bolcheviques empezaron a construir la URSS y establecieron la Ucrania soviética, que nunca antes había existido.
[...]
Stalin insistió en que esas repúblicas se incluyeran en la URSS como entidades autónomas. Por alguna razón inexplicable, Lenin, el fundador del Estado soviético, insistió en que tuvieran derecho a retirarse de la URSS. Y, de nuevo por alguna razón desconocida, transfirió a la recién creada República Soviética de Ucrania algunas de las tierras junto con las personas que vivían allí, a pesar de que esas tierras nunca se habían llamado Ucrania; y, sin embargo, pasaron a formar parte de esa República Soviética de Ucrania.
[...]
Tras la Segunda Guerra Mundial, Ucrania recibió, además de las tierras que habían pertenecido a Polonia antes de la guerra, parte de las tierras que antes habían pertenecido a Hungría y Rumanía (lo que hoy se conoce como Ucrania Occidental). Así que a Rumanía y Hungría se les quitaron algunas de sus tierras y se las dieron a Ucrania, y siguen formando parte de Ucrania. Así que, en este sentido, tenemos todos los motivos para afirmar que Ucrania es un Estado artificial que se formó a voluntad de Stalin.
Los enlaces y citas anteriores son sobre cosas que el propio Putin ha dicho en público, o que concuerdan al 100% que cosas que ha dicho en público. Dos son del propio Kremlin, y otra de RIA Novosti, la agencia de noticias del gobierno ruso. No hace falta estar loco para creer en auténticas locuras. Y algunas de las cosas en las que cree Putin son dignas de un manicomio.
El problema aquí es que, en 2014, buena parte de los habitantes de Ucrania decidieron que, puestos a elegir entre la UE y Rusia, preferían a la UE, y, de paso, deshacerse de un presidente corrupto y cada vez más autoritario, pero en la órbita de Moscú. Y Putin no podía tolerarlo.
tul #_23 MIENTES, 3 meses despues de que le parlamento de Ucrania destituyó al cobarde fugado de Yanukovich, hubo elecciones, y la ilegalizacion de varios partidos vino mas de un año despues.
-Destitucion de Yanukovich el 22 de Febrero del 2014: https://www.elmundo.es/internacional/2014/02/22/53086e73e2704ec87a8b456a.html
-Elecciones el 25May2014: https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_presidenciales_de_Ucrania_de_2014
-La ilegalizacion en Jul de 2015: https://es.euronews.com/2015/07/24/ucrania-prohibe-los-partidos-comunistas
Por supuesto, reporto el comentario 23 al@admin por bulo.... me cuelgo de #5
#5 Un gobierno "democrático" que prohíbe partidos socialistas y comunistas de un total de 11 partidos que ha prohibido. Vaya "democracia"
Los 11 partidos que ha prohibido Zelenski en Ucrania: la medida que criticó IU ante su discurso en el Congreso
https://www.newtral.es/partidos-politicos-zelenski-enrique-santiago-ucrania/20220406/
#32 partidos ilegalizados por la JUSTICIA, por colaboradores con el Kremlin, la mayoria sin representacion politica de ningun tipo.. curioso, el mayor partido ilegalizado, estaba liderado por el padrino de la hija de Putin, que acabó siendo intercambiado por mas de 200 presos ucranianos, que incluian a mas de 100 nansis de Azov capturados en Azovstal, Mariupol..
https://es.wikipedia.org/wiki/V%C3%ADktor_Medvedchuk
https://www.rtve.es/noticias/20220922/ucrania-intercambia-politico-prorruso-medvedchuk-por-heroes-azov-otros-prisioneros/2403180.shtml
https://www.europapress.es/internacional/noticia-justicia-ucraniana-ratifica-prohibicion-partido-opositor-plataforma-vida-prorruso-20220620130230.html
#37 jajajaja sí claro el partido socialista era de putin y el comunista también, no te jode. No te has leído el enlace que te he dado, de esos 11, 6 eran de izquierdas y NO tenían conexión alguna con Putin, solo dos de los otros ilegalizados
Los 11 partidos políticos prohibidos por Zelenski
Esta lista de los 11 partidos políticos incluía, entre otros, a seis partidos políticos que se situarían en la izquierda ucraniana, como la Oposición de la Izquierda, Unión de las Fuerzas de la Izquierda, el Partido Progresista y Socialista de Ucrania, el Partido Socialista de Ucrania, y el partido “Socialistas”.
Zelenski también anunció la prohibición de otros cinco partidos políticos, como el Partido de la Oposición – Por la vida, el partido Nashi (Nuestro), el partido de Shariy, Bloque de la Oposición, Estado, y el Bloque de Volodymyr Saldo. Tal y como explica el Barcelona Centre for International Affairs (CIDOB), tanto el partido Por la vida como el partido Nashi tienen tendencias prorrusas.
Menudo cacao mental que tenéis en la cabeza defendiendo un estado fascista como el de Putin.
#86 Partido Socialista de Ucrania de Izquierdas? No te lo crees ni tu, al partido socialista de Ucrania, se le expulsó de la internacional Socialista en 2011 por codearse con terroristas y nazis.... quie alguien se autodenomine socialista, no implica que sea de izquierdas.. mira a Corea del Norte, se autodenominan como republica democratica popular, es una monarquia absolutista de la linea real del Monte Paektu.
11 partidos terroristas y nazis ilegalizados por tener lazos con el Kremlin, por apoyar la invasion terrorista de Rusia, por colaborar en el asesinato indiscriminado de ucranianos, por TRAIDORES... Me habla de cacao mental el que equipara un estado democratico como Ucrania que defiende su soberania como pais expulsando a los terroristas rusos, con el régimen fascista y terrorista de Rusia, dirigido por Putin desde hace 25 años, que aspira a morir en el trono...
Curioso como del padrino de la hija de Putin, intercambiado por 200 prisioneros que incluyen mas de 100 nansis de azov, no dices ni mú... al final lo de la desnazificacion de Ucrania, una trola entre tantas otras.
Malvada Ucrania, que da pasos agigantados en tema de libertad de prensa, situandose la 61, mientras que Rusia se mantiene a la cola, en ekl puesto 162 de 180
https://www.rsf-es.org/clasificacion-mundial-de-la-libertad-de-prensa-rsf-2024-analisis-general-el-periodismo-bajo-las-presiones-politicas/
Te recuerdo que al comunista yanki Russell Bentley, tambien conocido como Texas, que llevaba desde el 2014 apoyando a los separatistas del Donbas, hace unas semanas que se los cargaron los prorrusos, por tonto.
#87 Que parte no has leido de que solo DOS partidos tenían conexiones con rusia y ninguno de ellos era de izquierdas?
Que me puedes seguir contando toda la BASURA NAZI inventada que quieras que te sacas del ojete que no tienes justificación alguna, Ucrania NO es una democracia es una basura igual o peor que rusia.
De nada
#1 invasion que nunca hubiese sucedido si no hubiese habido un golpe de estado en Ukrania en 2014 apoyado por occidente, y si la OTAN hubiese sido fiel a su palabra de no seguir expandiendose hacia el este.
En otras palabras, invasion que nunca habria sucedido, si a USA no le hubiese interesado que sucediese.
#2 creí haberte ignorado, se ve que no.
#_2 #21 Los golpes de estado en la toma de poder violenta por parte de grupos armados (ejército, fuerzas de seguridad, milicias, etc) o por el propio gobierno en un autogolpe. Cuando cientos de miles de personas salen a la calle para derrocar a un gobierno, se llama revolución. Que es como llaman en Ucrania a lo que ocurrió en 2014: Revolución de la Dignidad.
#47 El golpe de estado lo vimos todos el 28 de Febrero del 2014 en el parlamento de Crimea, donde unos hombrecitos verdes ldierados por un oficial del FSB ruso, asaltaron el parlamento de Crimea armados, en el que 10 meses despues, el propio Girkin confirmo que fue el con su pistola el que amenazó a los diputados de Crimea para firmar la anexion forzosa a Rusia... No, el prorruso de 2 no tiene razon, miente como un bellaco.
#88 Por enésima vez. Putin no ha invadido Ucrania por la OTAN, ni EEUU, ni porque se lo haya aconsejada el fantasma de Metternich en una sesión de espiritismo. La razón principal (probablemente no la única, pero vete tú a saber), es porque cree que Ucrania es un estado artificial que no debería existir, parte de la tierra ancestral rusa, que los ucranianos son rusos, que la nación ucraniana es una invención de polacos y austriacos para debilitar a Rusia, y que el nazismo consiste en convencer a los ucranianos de que no son rusos.
- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos, por V.V. Putin: Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y lo que creo firmemente. Por ello, considero necesario explicar detalladamente mi posición y compartir mis valoraciones sobre la situación actual.
- La venida de Rusia y el Nuevo Mundo (RIA Novosti): Rusia está restaurando su unidad — la tragedia del año 1991, esta terrible catástrofe en nuestra historia, su antinatural dislocación, ha sido superada. Sí, por un gran coste, sí, a través de los trágicos eventos de una verdadera guerra civil. Porque ahora, aunque todavía haya hermanos se disparándose los unos a los otros, separados por pertenecer a los ejércitos ruso y ucraniano, Ucrania ya no será más anti-Rusia. Rusia está restaurando su completitud histórica, reuniendo el Mundo Ruso, todos los Pueblos Rusos juntos - la totalidad de los grandes rusos, de los rusos blancos, y de los pequeños rusos [rusos, bielorrusos, y ucranianos, respectivamente]. Si hubiéramos abandonado esto, si hubieramos permitido esta separación temporal asentarse durante siglos, entonces no sólo habríamos traicionado el recuerdo de nuestros ancestros, sino que también habríamos maldicho a nuestros herederos con la desintegración de la Tierra Rusa.
- Putin se compara con Pedro el Grande, el zar que invadió Suecia y Polonia, y lo usa de ejemplo para su guerra en Ucrania: En una sorpresiva declaración, el mandatario ruso se comparó a sí mismo con el zar Pedro I el Grande, y equiparó las campañas militares del despiadado conquistador con la actual invasión a Ucrania.
"Pedro el Grande libró la Gran Guerra del Norte durante 21 años. Parecería que estaba en guerra con Suecia, que les quitó algo. No les quitó nada, le devolvió [parte de Suecia a Rusia]", dijo Putin el jueves tras una visita a una exposición por los 350 años del nacimiento del zar.
- Entrevista/masaje con final feliz de Tucker Carlson a Vladimir Putin: Bajo el reinado de Catalina la Grande, Rusia recuperó todas sus tierras históricas, incluso en el sur y el oeste. Todo esto duró hasta la Revolución. Antes de la Primera Guerra Mundial, el Estado Mayor austriaco, apoyándose en las ideas de la ucranización, empezó a promover activamente las ideas de Ucrania y la ucranización. Su motivo era obvio. Justo antes de la Primera Guerra Mundial, querían debilitar al enemigo potencial y asegurarse unas condiciones favorables en la zona fronteriza. Así que esta idea que había surgido en Polonia de que las personas que residían en ese territorio supuestamente no eran realmente rusas, sino que pertenecían a un grupo étnico especial, los ucranianos, empezó a ser promovida también por el Estado Mayor austriaco.
[...]
En 1922, cuando se estaba creando la URSS, los bolcheviques empezaron a construir la URSS y establecieron la Ucrania soviética, que nunca antes había existido.
[...]
Stalin insistió en que esas repúblicas se incluyeran en la URSS como entidades autónomas. Por alguna razón inexplicable, Lenin, el fundador del Estado soviético, insistió en que tuvieran derecho a retirarse de la URSS. Y, de nuevo por alguna razón desconocida, transfirió a la recién creada República Soviética de Ucrania algunas de las tierras junto con las personas que vivían allí, a pesar de que esas tierras nunca se habían llamado Ucrania; y, sin embargo, pasaron a formar parte de esa República Soviética de Ucrania.
[...]
Tras la Segunda Guerra Mundial, Ucrania recibió, además de las tierras que habían pertenecido a Polonia antes de la guerra, parte de las tierras que antes habían pertenecido a Hungría y Rumanía (lo que hoy se conoce como Ucrania Occidental). Así que a Rumanía y Hungría se les quitaron algunas de sus tierras y se las dieron a Ucrania, y siguen formando parte de Ucrania. Así que, en este sentido, tenemos todos los motivos para afirmar que Ucrania es un Estado artificial que se formó a voluntad de Stalin.
Los enlaces y citas anteriores son sobre cosas que el propio Putin ha dicho en público, o que concuerdan al 100% que cosas que ha dicho en público. Dos son del propio Kremlin, y otra de RIA Novosti, la agencia de noticias del gobierno ruso. No hace falta estar loco para creer en auténticas locuras. Y algunas de las cosas en las que cree Putin son dignas de un manicomio.
El problema aquí es que, en 2014, buena parte de los habitantes de Ucrania decidieron que, puestos a elegir entre la UE y Rusia, preferían a la UE, y, de paso, deshacerse de un presidente corrupto y cada vez más autoritario, pero en la órbita de Moscú. Y Putin no podía tolerarlo.
#33 Llevan dos años haciendo el ridículo en su blanqueo del régimen nazi de Putin, pero les da igual, odian a Occidente, de ahi que no tengan ningun tipo de pudor en blanquear a los nazis rusos y esparcir todo tipo de bulos contra el pueblo ucraniano.
Los georgianos ahora estan luchando por su libertad, en contra de la mafia rusa que controla su pais.. tu espera a que esta gente empiece a echar mierda contra ese pueblo con propaganda prorrusa, no tardaran...
tul #_23 MIENTES, 3 meses despues de que le parlamento de Ucrania destituyó al cobarde fugado de Yanukovich, hubo elecciones, y la ilegalizacion de varios partidos vino mas de un año despues.
-Destitucion de Yanukovich el 22 de Febrero del 2014: https://www.elmundo.es/internacional/2014/02/22/53086e73e2704ec87a8b456a.html
-Elecciones el 25May2014: https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_presidenciales_de_Ucrania_de_2014
-La ilegalizacion en Jul de 2015: https://es.euronews.com/2015/07/24/ucrania-prohibe-los-partidos-comunistas
Por supuesto, reporto el comentario 23 al@admin por bulo.... me cuelgo de #5
#5 Un gobierno "democrático" que prohíbe partidos socialistas y comunistas de un total de 11 partidos que ha prohibido. Vaya "democracia"
Los 11 partidos que ha prohibido Zelenski en Ucrania: la medida que criticó IU ante su discurso en el Congreso
https://www.newtral.es/partidos-politicos-zelenski-enrique-santiago-ucrania/20220406/
#32 partidos ilegalizados por la JUSTICIA, por colaboradores con el Kremlin, la mayoria sin representacion politica de ningun tipo.. curioso, el mayor partido ilegalizado, estaba liderado por el padrino de la hija de Putin, que acabó siendo intercambiado por mas de 200 presos ucranianos, que incluian a mas de 100 nansis de Azov capturados en Azovstal, Mariupol..
https://es.wikipedia.org/wiki/V%C3%ADktor_Medvedchuk
https://www.rtve.es/noticias/20220922/ucrania-intercambia-politico-prorruso-medvedchuk-por-heroes-azov-otros-prisioneros/2403180.shtml
https://www.europapress.es/internacional/noticia-justicia-ucraniana-ratifica-prohibicion-partido-opositor-plataforma-vida-prorruso-20220620130230.html
#37 jajajaja sí claro el partido socialista era de putin y el comunista también, no te jode. No te has leído el enlace que te he dado, de esos 11, 6 eran de izquierdas y NO tenían conexión alguna con Putin, solo dos de los otros ilegalizados
Los 11 partidos políticos prohibidos por Zelenski
Esta lista de los 11 partidos políticos incluía, entre otros, a seis partidos políticos que se situarían en la izquierda ucraniana, como la Oposición de la Izquierda, Unión de las Fuerzas de la Izquierda, el Partido Progresista y Socialista de Ucrania, el Partido Socialista de Ucrania, y el partido “Socialistas”.
Zelenski también anunció la prohibición de otros cinco partidos políticos, como el Partido de la Oposición – Por la vida, el partido Nashi (Nuestro), el partido de Shariy, Bloque de la Oposición, Estado, y el Bloque de Volodymyr Saldo. Tal y como explica el Barcelona Centre for International Affairs (CIDOB), tanto el partido Por la vida como el partido Nashi tienen tendencias prorrusas.
Menudo cacao mental que tenéis en la cabeza defendiendo un estado fascista como el de Putin.
#86 Partido Socialista de Ucrania de Izquierdas? No te lo crees ni tu, al partido socialista de Ucrania, se le expulsó de la internacional Socialista en 2011 por codearse con terroristas y nazis.... quie alguien se autodenomine socialista, no implica que sea de izquierdas.. mira a Corea del Norte, se autodenominan como republica democratica popular, es una monarquia absolutista de la linea real del Monte Paektu.
11 partidos terroristas y nazis ilegalizados por tener lazos con el Kremlin, por apoyar la invasion terrorista de Rusia, por colaborar en el asesinato indiscriminado de ucranianos, por TRAIDORES... Me habla de cacao mental el que equipara un estado democratico como Ucrania que defiende su soberania como pais expulsando a los terroristas rusos, con el régimen fascista y terrorista de Rusia, dirigido por Putin desde hace 25 años, que aspira a morir en el trono...
Curioso como del padrino de la hija de Putin, intercambiado por 200 prisioneros que incluyen mas de 100 nansis de azov, no dices ni mú... al final lo de la desnazificacion de Ucrania, una trola entre tantas otras.
Malvada Ucrania, que da pasos agigantados en tema de libertad de prensa, situandose la 61, mientras que Rusia se mantiene a la cola, en ekl puesto 162 de 180
https://www.rsf-es.org/clasificacion-mundial-de-la-libertad-de-prensa-rsf-2024-analisis-general-el-periodismo-bajo-las-presiones-politicas/
Te recuerdo que al comunista yanki Russell Bentley, tambien conocido como Texas, que llevaba desde el 2014 apoyando a los separatistas del Donbas, hace unas semanas que se los cargaron los prorrusos, por tonto.
#85 ni la noticia te lees verdad? Esa a la que me remites y que dice que fue un misil derribado el que cayó en un edificio residencial…
Insisto en lo de antes: si Rusia no hubiese iniciado dos guerras en 8 años no habría guerra y estos lamentables sucesos no ocurrirían.
Erronea, no era un prisionero de guerra, era un rehén secuestrado el 7/10 por unos malnacidos.
#43 Aunq sea una guerra, los civiles no pueden ser prisioneros de guerra, pornlo q son rehenes SECUESTRADOS, lo q es un crimen.
#50 pero eso en MNM no funciona
#50 Entonces sales tambien a aclarar que es un secuestro, cada vez que Israel anuncia que tiene civiles presos ?
Pegunto, porque no recuerdo haberte visto haciendo esa aclaracion... y mira que hay miles de ellos... y no solamente de ahora... esto viene de lejos
#99 Lo que hay a montones en España y en el mundo, es gente sin escrupulos, como tu
En España antes pasan por un juzgado
Israel holds over 1,200 detainees without charge. That's the most in 3 decades, a rights group says
https://apnews.com/article/israel-detention-jails-palestinians-west-bank-793a3b2a1ce8439d08756da8c63e5435
Jailed without charge: How Israel holds thousands of Palestinian prisoners
https://www.aljazeera.com/news/2023/11/29/jailed-without-charge-how-israel-holds-thousands-of-palestinian-prisoners
How Israel jails hundreds of Palestinians without charge
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-67600015
Israel: Stop Jailing People Without Charge or Trial
https://www.hrw.org/news/2012/05/02/israel-stop-jailing-people-without-charge-or-trial
#102 "gente sin escrupulos, como tu"
Es que hay que quereros, a los moralmente superiores.
A mi se me hace muy cuesta arriba ver a alguien capaz de juzgar moralmente a los demás, que es lo más bajo y despreciable que cabe imaginar, y al mismo tiempo creerse un dechado de virtudes. Es como mirar un efecto óptico.
#50 Ya, y según la Convención de Ginebra las iglesias no pueden ser atacadas a menos que se empleen con fines militares (como almacenes o cuarteles, por ejemplo). ¿Cuántos años lleva Israel usando a civiles como punta de lanza de una ocupación, "colonizando" territorio de Palestina?
Desde Europa todo es muy sencillo, parece un tablero de Risk. Según te vas acercando, de repente se parece mas a Solium Infernum con reglas de la casa adicionales y chupitos... no es tan sencillo como lo contais.
#50 bueno... es que en Israel no existen los civiles tal y como los entendemos aqui, alli todos son reservistas, es decir, pueden ser movilizados al momento por el ejercito israeli.
Segundo, si no me equivoco este señor estaba en territorio ocupado, es decir, estaba de manera ilegal segun el derecho internacional.
En todo caso no soy partidario de los secuestros, pero es bueno explicarlo todo.
Si quieres saber don existen miles de civiles secuestrados, y estos si son civiles, solo tienes que acercarte a una prision israeli y preguntar por los miles de palestinos que alli estan.
#68 "explicarlo" apologia del terrorismo, eso lo vemos a menudo con los explicadores de la invasion cometida por los rusos en ucrania
#8 sí, mal nacidos en una región donde les han privado de los más elementales derechos, donde han visto morir a sus seres queridos, donde han sido secuestrados y humillados, donde han sido expulsados de sus hogares innumerables veces, donde se les ha dejado claro que nunca obtendrán Justicia a no ser que se la tomen ellos. Cuando deciden tomar rehenes para intercambiarlos por los miles que tiene Israel (y que parece que a nadie le importaba antes de octubre), llegan los medios occidentales, los políticos, y gobiernos que apoyan comercial y armamentísticamente a sus opresores y muchos opinadores a gritar: ¡Terroristas, terroristas!"
Hipócritas, cínicos.
Segunda parte del análisis de la youtuber sabrina tortora donde analiza a esos youtubers que se dedican a vender humo y gilipolleces varias.
Venezuela ostenta el triste privilegio de ser el primero en verse desprovisto de glaciares por el calentamiento global. A principios del siglo XX, contaba con 6 glaciares con una superficie de 1.000 km2 (el doble que Ibiza). En 2011 ya habían desaparecido todos menos uno: el de Humboldt, o La Corona, en el Parque Nacional de Sierra Nevada. Pero tras ir menguando en las últimas décadas solo quedan manchas blancas aisladas y pasar a ser considerado como un simple campo de hielo.
- Paper (abierto): https://doi.org/10.1080/15230430.2020.1822728
#8 Justamente los militares son los que blindan su tecnología contra pulsos electromagnéticos (uno de los efectos de un ataque nuclear). La tecnología civil es la que está jodida.
El ex jefe de campaña del Brexit dice que Occidente está “jodido” por apoyar a Ucrania. Dominic Cummings declaró que "Occidente nunca debería haberse metido en esta estúpida situación" y que "las sanciones contra Rusia han tenido más impacto sobre Europa que en Moscú". "El Estado corrupto y mafioso de Ucrania básicamente nos ha estafado a todos y ahora nos van a joder en consecuencia. ¿Ahora mismo estamos jodidos, verdad?"
Cuando el SB36 pasó por la Cámara, el Templo Satánico, que es una religión reconocida a nivel federal, anunció que ellos también enviarían a su personal para impartir clases a las escuelas públicas del estado. Como se informó originalmente, el proyecto de ley permitiría a las escuelas públicas del estado contratar a capellanes o simplemente aceptarlos como voluntarios. Sin embargo, Worthen, Boles y Kendrix están diciendo que estos informes están mal informados debido a que el proyecto de ley solo da permiso a las escuelas para iniciarlo
#40 y sus "opiniones" estaban respaldadas por datos, por eso "tenían razón".
#14 Lo "otorga" tener humildad para reconocer lo que no se sabe. Y por desgracia no es algo común como nos explica el amigo Dunner Krugger.
#37 Creo que la ciencia está en continua evolución, no esta "sellada".
Por supuesto que siempre ha habido personas que sostienen puntos de vista fuera de lo oficialmente aceptado. Pero tienen derecho a tener su opinion. Y alguna vez, sus argumentos han resultado acertados.
#40 y sus "opiniones" estaban respaldadas por datos, por eso "tenían razón".
#40 la ciencia no funciona a base de opiniones y argumentos infundados, para poder debatir de una manera minimamente válida en ciencia hay que aportar argumentos razonados y/o basados en evidencias, así como en evidencias (siempre tangibles y replicables), lo demás es echar mierda por el agujero equivocado
#40 Si pones dos puntos separados una cierta distancia y le preguntas a un tipo minimamente educado que los una, te dibujará un segmento de una recta. Si le dices "extrapola lo que vendrá detras del segundo punto", la mayor parte de las personas extenderá ese segmento en lo que vendría a ser (idealmente) una semirecta.
Pues, trasladado al tema que nos concierne, se trata de que hay conocimiento científico de sobra (publico y privado) que nos permite extrapolar, a partir de los datos que hemos medido, el comportamiento del clima a futuro. Por supuesto que hay gente que considera que "ellos saben mas" pero, al igual que a aquellos a los que cuando les pides que te extrapolen la recta van y te dibujan un círculo, no se les puede pedir mucho mas.
Tu y yo, podemos discutir de lo que sea pero, si estamos teniendo una discusión seria, probablemente discutiremos sobre si el modelo con mas probabilidades de materializarse es el de 5 grados o el de 4. No si existe cambio climático o no.
#47 Pues no. El hijoputa ese que anda diciendo que la gente debe beber desinfectante de piscinas y se curará de todo no entra dentro de la libertad de expresión, entra dentro de difundir prácticas perniciosas para la salud.
Y sobre los "carnets" que hay que repartir... #21
Mira, no sé si tienes conocimientos científicos o has estudiado alguna carrera de este ámbito. Lo cierto es que cuando algo se da por bueno rara vez suele ser el trabajo de una sola persona. Son equipos muy grandes que contrastan sus datos y los comparten a nivel mundial.
Generalmente estas cosas negacionistas son la pedrada del tío de turno que se cree saber más que equipos multidisciplinares de, a veces, cientos de personas.
#49 Lo que estamos hablando es de si hay que restringir la libertad de expresion a criterio de moderadores (pueden ser de la calidad o color que quieras) o no.
Yo creo que la ley y los juzgados estan para perseguir delitos.
Y veo muy peligroso la censura a criterio de quien sea.
Si alguien engaña, en el ambito que sea, para esto estan los juzgados.
#60 yo no creo que se deba restringir la libertad de expresión a criterio de moderadores... pero sin duda se debería poder poner un marcador a las declaraciones/comentarios que no provienen de expertos en el tema, y con distintos colores en funcion del número de datos que respalden dicha aseveración.... y que cada uno lea lo que le plazca, igual que hay gente que mira 4o milenio y se lo creen.
#60 No existe la libertad de mentir ni la libertad de expandir bulos, por muy convencido que estés de ellos. Existe el derecho a la información. La ciencia informa, los cuñados cuentan cuentos. Y en las redes, además, acosan a los divulgadores.
Si ves censura es que no valoras el valor de la verdad sobre una opinión orientada a favorecer a cierto lobby.
#21 La tiene quien se la gana. Se la gana estudiando y debatiendo y aceptando cuando le refutan. Si se empecina en mantenerse defendiendo teorias refutadas pierde credibilidad y no debería sorprenderle que la comunidad científica le ignore. De hecho se pierde mucho tiempo debatiendo con este tipo de trolls incombustibles.
Entonces buscan otras audiencias menos exigentes y tiran de argumentos más emocionales y por supuesto no rigurosos ya que el objetivo es ganar repercusion, no buscar la verdad.
Es un gran problema y no se cual es la mejor solución.
#18 En este caso, los amigos Dunning y Kruger.
#1 La libertad de expresión está bien. Pero está todavía mejor que no se ponga al mismo nivel la opinión de un apersona que lleva investigando toda la vida y basa sus opiniones en datos recopilados de miles de fuentes y la de un cuñado que pasa por ahí y solo repite una consigna que ha escuchado en un video en Youtube de un desconocido que le han pasado por whatsapp.
Sobre temas científicos la libertad de expresión no es tan importante como la calidad de expresión. Que en pleno siglo XXI venga un terraplanismo a dar lecciones es un síntoma de decadencia como especie.
#5 el error es pensar que el cambio climático (y en general cualquier tema científico) se puede debatir como si fuese un tema político o religioso.
El cambio climático se "debate" en sede académica , es decir en revistas cientificas, congresos cientificos , foros científicos. Y lo hacen los científicos utilizando el método cientifico
Si quieres "debatir" el cambio climático tienes que aportar pruebas y estudio rigurosos y publicarlos después de que hayan sido revisados por otros científicos expertos en el tema.
Lo único que los ciudadanos de a pie podemos debatir del cambio climático es si deberíamos adoptar éstas u otras medidas para mitigar, atenuar los efectos del cambio climático, seguir con el mismo modelo económico que lo ha provocado, juzgar por crímenes de lesa humanidad a las empresas y corporaciones que sabían desde hace más de 50 años de la causa y efecto del CC y no solo no hicieron nada sino que llevan desde entonces promoviendo campañas millonarias para negarlo y asi poder seguir con sus negocios, etc. Este tipo de cosas son las que podemos debatir, cosas de índole política, no la vertiente cientifica
#7 Yo creo que es inevitable que las personas, con conocimientos o no, debatamos en casa, en la calle, en el bar, en los foros o en cualquier lugar, de cualquier tema. Si solo se permite debatir a segun quien y segun donde, tenemos moderadores. Y moderacion es control y control es censura. ¿A quien le damos el poder de decidir quien puede debatir, que cosas y donde?
#10 debatir sobre cosas científicas sin conocimientos es absurdo. De hecho es la mayor absurdez que existe. Puedes estar en contra de los motores de combustión, pero no puedes "opinar" que los motores de combustión no funcionan.
Ese es vuestro problema, que opináis de cosas que desconocéis, y pensáis que vuestra opinión es válida por...
#10 A los científicos. Opinar puede opinar quien quiera. Pero la ciencia no es opinión.
Yo puedo opinar que la fuerza de la gravedad no existe, o que no es constante, o lo que sea, pero no esperaré que ningún físico venga a debatir semejante majadería conmigo.
#10 Es que esa censura debería provenir de un mandamiento ético que dictase no hablar de lo que no se sabe. La ética es un marco normativo de ámbito superior al legal, y por esa razón la primera tarea de la lógica liberal (que es la que tú enarbolas) es negarla.
#10 He ahí parte del problema.
Que hay cosas en las que no cabe opinión ni debate, puesto que hay suficientes estudios y pruebas tangibles para que sea irrefutable.
Creerse con la capacidad de rebatir datos y pruebas científicas con opiniones de barra de bar, es mostrar la ignorancia que se está adueñando del mundo.
Empezamos con tierras planas, y acabamos con el "nos fuñigan" y las vacunas dan autismo con 5G.
#5 Siempre estáis con la misma gilipollez relativizadora. Como si no hubiera gente especializada en saber diferenciar una cosa real de la mera ocurrencia de un enfermo mental. Que la mayoría de la población sufra de Dunning-Kruger no significa que no exista gente que pueda entender lo que sea «libertad de expresión» y lo que pueda ser un colgado afirmando cosas sin sentido e intoxicando informativamente a los demás.
Por cierto, #4 y #7, en este tipo de foros , hace no tanto, crucificasteis a gente como Umberco Eco por cosas como las que escribís hoy y que, por fin, parece que la gente entiende. Todo ello porque una cantidad ingente de gilipollas, muchos de ellos habituales de este tipo de foros de mediocres, se sentían identificados con lo de «legión de imbeciles» a la que se refería Eco. De hecho, algunos de esos gilipollas y mediocres, azuzados además por aquellos lemas pro-piratería de gurús tecnológicos (Enrique «Fans») y determinados «escritores» (Gómez-Cuñado), todavía siguen escribiendo todo tipo de memeces por aquí. Que haya gente que crea a esa basura antes que a gente con autoridad en una materia, ha sido el principal problema de todo esto, así que partícipes hay multitud. Cada día tengo más claro que lo del «power to the people» de Lennon fue su gran cagada y hoy entendería por qué.
Pero oye, lo importante era descargar cosas gratis. Pues ahí tenéis los resultados, gañanes. A llorar por no poder alquilar y muchos etcéteras más.
#76 Por cierto, #4 y #7, en este tipo de foros , hace no tanto, crucificasteis a gente como Umberco Eco por cosas como las que escribís hoy y que, por fin, parece que la gente entiende.
¿Mande? ¿Yo he crucificado a Umberto Eco? ¿Puedes probar eso, o tengo que pensar que se te ha metido una chancla en la boca?
#7 Edit
#7 Lo único que podemos hacer los ciudadanos de a pié es pagar las bolsas del súper, eso ayuda mucho.
Se necesita que los gobernantes quieran hacer algo y no es el caso, si pagas puedes contaminar lo que quieras, de hecho se sigue esa norma: Quien contamina paga.
https://op.europa.eu/webpub/eca/special-reports/polluter-pays-principle-12-2021/es/index.html
Esto es lo unico que interesa del ecologismo, recaudar más y más.
Y estas son las brillantes medidas que nuestros gobernantes toman, deberíamos preocuparnos primero por la mierda de gobernantes que tenemos.
El ecologismo es una moda para cobrarnos a los ciudadanos , de momento poco podemos hacer para evitar la que se nos viene.
#5 Los que hablan de "censura" y se quejan de dicha censura, que no existe, pueden opinar, mírate a ti, lo que están pidiendo realmente es que nadie los pueda cuestionar ni llevarles la contraria.
Es decir, al quejarse de censura piden censura para los que les responden.
#47 Pues entonces si digo: "lo que está diciendo X persona es una falsedad que no se ajusta a la realidad, está mintiendo"
Eso lo entenderás como parte de la "libertad de expresión" a la que aludes ¿Verdad? jamás como "censura" ¿Es así?
#47 Pues no. El hijoputa ese que anda diciendo que la gente debe beber desinfectante de piscinas y se curará de todo no entra dentro de la libertad de expresión, entra dentro de difundir prácticas perniciosas para la salud.
Y sobre los "carnets" que hay que repartir... #21
Mira, no sé si tienes conocimientos científicos o has estudiado alguna carrera de este ámbito. Lo cierto es que cuando algo se da por bueno rara vez suele ser el trabajo de una sola persona. Son equipos muy grandes que contrastan sus datos y los comparten a nivel mundial.
Generalmente estas cosas negacionistas son la pedrada del tío de turno que se cree saber más que equipos multidisciplinares de, a veces, cientos de personas.
#5 ¿Los guardacostas?
#5 La revision por pares
#4 No puedes poner el terraplanismo, que con datos obvios se desmonta, al nivel del cambio climático antropogénico. Nadie niega el cambio, lo que se niega es su origen. Y tampoco es que se niegue, si no que se debate. Y esto está pasando a nivel científico. El consenso lo está imponiendo la política, auspiciado en la meteorología, ciencia menor de escaso recorrido.
Pero no estáis preparados para esta conversación.
#24 cuando alguien entra en la espiral del negacionismo tiene que "ahondar" cada vez más. Hay que negar todo por sistema, no importa lo absurdo que sea.
@EstoyAvisando lo explica muy bien en su último post de Twitter, follow the rabbit
#16 ¿Tampoco crees en el origen humano del cambio climático? Estás en todos los fregaos y siempre en el lado "alternativo"
#16 El consenso científico de que el cambio climático es de origen antropogénico es prácticamente total. Y tú eres el ejemplo de lo que estaba diciendo.
Es que además coinciden las simulaciones de absorción de CO2 y gases de efecto invernadero con los efectos percibidos.
¿Que siempre hay algún científicos que por un motivo u otro lo pone en duda? Claro. La mayoría de sus estudios, si vas a las fuentes de financiación, sabes el motivo por el cual lo hacen.
#31 ¿Te has parado a pensar en los años que tiene la Tierra y low cambios que sufre constantemente? No hay datos suficientes para poder establecer un patrón. El método científico queda invalidado. Estamos volviendo a las épocas etnocéntricas en las que el humano lo era todo. Es tan absurdo pensar que tenemos algún poder sobre el medio... La Naturaleza, manda. Ayer, hoy y siempre. Me da igual lo que diga Mario Picazo.
#32 Nunca ha habido un cambio del clima en un espacio tan corto de tiempo que no esté justificado por eventos extremos como la caída de un meteoríto.
Hay datos de sobra para establecer patrones. Tenemos registros del fondo marino, de concentraciones de hielo ártico... análisis de todo tipo de materia orgánica sacada de sondeos de varias partes del mundo.
Sobre las concentraciones de CO2 a lo largo de la historia se sabe más de lo que te imaginas.
Y si. El hombre es capaz de cambiar el medio de manera radical. Hemos sacado y quemado en 150 años carbono acumulado en el subsuelo de hace 400 millones de años. Que se acumuló en un proceso que ya nunca se va a poder dar porque en el carbonífero no había hongos que pudiesen descomponer la lignina.
Fuimos capaces de hacer un agujero en la capa de ozono con sólo unas décadas de emisión de gases CFC.
Tenemos un poder enorme sobre el medio. Somos capaces de lanzar miles de millones de toneladas de CO2 a la atmósfera, lo mismo que la extinción de especies animales es absolutamente vertiginosa comparada con un periodo normal.
https://www.lavanguardia.com/natural/20140903/54414242733/tasa-de-extincion-especies-mil-veces-superior-a-la-natural.html
Que tú veas el planeta más grande de lo que realmente es no lo convierte en infinito.
#16 El debate está en las publicaciones científicas, sólo tienes que aportarlas.
#16 Ojo que te puedes pillar los dedos. Con el asunto de los paneles del clima hay equipos muy grandes que abarcan desde historiadores a neurocientíficos pasando por químicos, físicos, biólogos... Es una de las labores científicas más brutales que se está llevando en estos momentos y todo apunta a que la actividad humana está cambiando el planeta en más variables de las que se pensaba.
#4 Está claro que el método cientifico no debe de tener debate en este caso.
Las decisiones que quiten derechos colectivos serán dictadas por cientificos, y por Greta por supuesto.
Cualquier científico que niegue el origen antropogénico del cambio climático será cancelado, por supuesto.
Cualquiera que desconozca que la temperatura seguirá en aumento hasta 2030 será considerado terraplanista, y machista también.
#4 Me ha gustado mucho la expresión calidad de expresión.
Lo delicado de este asunto es... ¿quién decide que es información y quién bulo? Tal y cómo está el panorama pinta que el poder político va a crear un nuevo chiringuito para controlar a los influencers (que no a los medios tradicionales). A mi personalmente me da escalofríos y me recuerda a la policía del pensamiento.
#9 Aragorn... Era para que alguien respondiera al comentario con la frase de Théoden: "¡Y Rohan responderá!"
#30 dile alguien de la edad victoriana que en poco mas de 100 años tendremos cientos de satelites artificiales y una estación espacial internacional
#1 En realidad es una gran noticia para ti en caso de que necesitaras sangre.
#7 Sí es aromática, con un olor peculiar. Se la usa para infusiones.
Durante años, los CAPTCHA han ayudado a separar a los robots de los humanos. Pero a veces se necesitan distinciones más sutiles. ¿Qué pasa si, por ejemplo, sólo quieres que tu contenido sea visto por humanos en la treintena apasionados por las baldosas del metro, los "doggos" y publicar GIFs de reacción a JLaw en Slack? Para ello, hemos creado el CAPTCHA Millennial. Pruébalo arriba y comprueba si lo pasas.
Lo que lamento de mi maestro Juan Carlos Monedero http://puntodecorte.com/nicmer-evans-lo-lamento-maestro-juan-carlos-monedero/
ccHorus
@personare Por supuesto que no son todos ángeles. Salvajes hay en todos lados, allí tienes al muchacho quemado. Pero te pregunto ¿quienes tienen la mayor capacidad de hacer daño? ¿Quienes dan órdenes a la guardia o los paramilitares? Cuando arrinconan a la población, cuando no le dejan otra salida, ni siquiera las democráticas, ante quienes los han arruinado, se pasan la leyes por el forro y pretenden perpetuarse en el poder mientras continuan robando, ¿que quieres que pase? ¿Que lo dejemos morir en la cama como Franco? No somos de esa pasta. Esto no es tirar flores y cantar mientras esperamos que se conduelan. La paciencia se acabó hace rato. dieron un autogolpe en abril y eso fue la gota que rebosó el vaso. ahora pretenden completar la faena, con más de 100 muertos a cuestas.
¿Pretenden que estemos pendientes de partidos y otras pendendejadas? Hace rato que la calle no obedece a consignas o partidos.
@personare Es to no es algo "de bandos". La gente que esta protestando y muriendo en las calles no tiene carnet político. Esto sobrepasa la estúpida dualidad de izquierda o derecha. Pregunta en los barrios populares donde cada noche se enfrentan a la guardia y paramilitares si son de derecha o de la "casta" o élite. Algunos hablan de guerra civil, pero no, es una mafia corrupta que le ha declarado la guerra a la población. Vamos a salir de esto y de esos criminales, y que la gente elija lo que desea.
PD; y no, no son bulos. A las dos de la tarde incluso se sabía que anunciarian los 8 millones de "votos". El mismo chavismo está dividido ante este despropósito, hay mucha gente descontenta entre ellos, y al final todo sale a flote.
@AiarakoaApostolakisYiteshi Ya comienzan los desmanes (o continuan): Hace unos minutos revocan la casa por carcel a Leopoldo Lopez y al alcalde Antonio Ledezma. Se los llevó el SEBIN (policía política) y por ahora se desconoce su paradero.
@Horus Me parece que esos secuestros a media noche y sin mayores motivos no son una demostración de fuerza sino de desesperación. Esto va a terminar pronto.
@AiarakoaApostolakis
@AiarakoaApostolakisYiteshi No es exactamente un parlamento, es mucho más que eso. Una Asamblea Constituyente en Venezuela tiene todos los poderes. TODOS. Incluso sobre Maduro. Es supuestamente la voluntad del poder originario o constituyente, o sea EL PUEBLO (al que no se le consultó si la quería, se saltaron el referendum correspondiente). Así que esta asamblea fraudulenta puede, no, de hecho lo va a hacer, porque ya Maduro lo anunció ayer: disolver al Parlamento, destituir a la Fiscal General, allanar la inmunidad de los diputados del parlamento y juzgar la disidencia, conformar una supuesta Comisión de la Verdad para juzgar los "crímenes contra la patria", la revolución o lo que se les ocurra. O sea, una especie de tribunal revolucionario, etc, etc. En definitiva, le han dado un manto de pseudolegalidad a la dictadura que solo se creen ellos.
Sobre el gigantesco y descarado fraude electoral no hay mucho que decir, Todos acá vimos las calles y los centros literalmente vacios. Muy pocas personas, por fanatismo o miedo por amenazas fueron a votar. Y nada es un secreto: 2.483.073 de votantes asistieron a las urnas.
@Horus, el movimiento de convocar una asamblea constituyente fue muy buena por parte de Maduro, con eso disolvería el Parlamento y todos los cargos deberán volver a pasar por elecciones. Cuál es el problema, que Maduro no iba a perder esa constituyente, por ejemplo, la elección territorial es absurda, un representante por ayuntamiento y dos por las ciudades grandes, cuando todo el mundo sabe que en Vzla el 90% de la población vive en 40 ayuntamientos. La del grupo de sindicadas está al nivel de convocar elecciones y que solo las patronales pudiesen ir, es bueno? No, ni de coña.
En fin, todo el movimiento es un despropósito monumental.
@AiarakoaYiteshi
Autogolpe de estado según la Wikipedia:
https://es.wikipedia.org/wiki/Autogolpe_de_Estado
@El_Mentecato Te pregunto: ¿Esta página es solo para españoles y noticias sobre España? ¿Lo dice en alguna parte? Yo he mandado un montón de noticias sobre Venezuela desde hace diez años, y me la suda Podemos. En realidad se ha convertido en una excusa más para censurar las noticias que no muestran una imagen idílica de la "revolución". Saludos desde Venezuela, tierra de gracia.
@Aiarakoa @LibeyApostolakisMerogos Las críticas que se leen en Aporrea es por un secreto a voces, del que poco se sabe en el extranjero, y por la censura pocos lo saben acá en Venezuela: El chavismo se dividió hace tiempo, existe un movimiento llamado "Marea Socialista" que se escindió del PSUV. Intentaron registrarse como partido para participar en las elecciones, pero por maniobras del chavismo ante el Consejo Nacional Electoral se lo impidieron. Tampoco tienen acceso a los medios, paradójicamente solo salen en los pocos medios independientes que quedan, los de la "ultraderecha" según el chavismo. Aporrea es manejada precisamente por miembros de esa corriente, por lo que por lo menos les queda ese espacio.
http://mareasocialista.com.ve/
http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/150516/cne-niega-a-vente-venezuela-y-marea-socialista-inscribirse-como-partid
http://elsiglo.com.ve/2015/11/02/cne-elimino-mas-del-mas-de-55-de-candidaturas-de-marea-socialista/
@Libey Si me lo imagino. De hecho, se salva porque es precisamente de Aporrea y todo quedo en una visita de advertencia, para meterle miedo. Hay quienes por escribir en Twitter están en la cárcel.
Este es el artículo que le hizo pasar el susto: http://www.aporrea.org/actualidad/a220112.html
@Ajusticiator Sinceramente, eso puede llamarse un lapsus brutis de mi parte, o del autocorrector
Juro que cuando lo leí pensé que era un chiste o un meme:
Diputado Elio Serrano (PSUV) "Pedimos que beneficiados de la Misión Vivienda se movilicen contra esta ley que busca convertirlos en propietarios"
Esto lo dijo motivado a la presentación de la oposición de el proyecto de ley de Propiedad a beneficiarios de la Misión Vivienda en Venezuela, que busca entregar el título de propiedad a quienes han recibido viviendas por parte del estado, porque se ha hecho costumbre no entregarlo, condicionando su permanencia a que apoyen al gobierno en las elecciones (no funcionó).
En cuanto salga en video lo pongo.
@Horus confundir leí con ley es para hacérselo mirar
O cambiar de autocorrector
@Soriano77 No tengo idea. Pueden tomar dos posiciones: Reafirmarse en la legalidad de los diputados de Amazonas, complaciendo así a sus bases, o dar un paso atrás, impugnar la medida ante la Sala Constitucional y no dejar escapar a Maduro y su presentación de cuentas, aparte de asegurarse que se tomen medidas para enfrentar la horrible crisis económica. Si al chavismo le dejan cancha libre el desastre esta asegurado, basta con ver las opiniones del nuevo ministro de economía (seguramente será uno de los primeros interpelados y expulsados por la asamblea).
@Soriano77 Esto es lo que quiere el chavismo con la maniobra para desconocer a la Asamblea Nacional
http://www.lapatilla.com/site/2016/01/12/pedro-carreno-el-tsj-decidira-donde-maduro-presentara-su-memoria-y-cuenta-video/
El diputado a la Asamblea Nacional (Psuv), Pedro Carreño señaló este martes que el presidente de la República, Nicolás Maduro no acudirá al Parlamento el próximo viernes a presentar su memoria y cuenta y que será competencia del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) decidir sobre el lugar donde el Ejecutivo deberá comparecer.
Maduro debe presentar cuentas de su gestión este viernes ante la Asamblea Nacional, sonde puede ser interpelado y su memoria y cuenta evaluada e incluso rechazada. También quieren dejar en manos del TSJ la autorización de más dinero para el gasto, sin control por parte de la Asamblea.
@AiarakoaApostolakis@ffuentes No está previsto en la constitución. Chavez intentó incluirlo, una manera de desarticular el resto de los poderes, pues las "comunas" dependen del poder ejecutivo y del partido, o sea que no serian nada independientes. Lamentablemente para el chavismo, perdieron el referéndum para modificar la constitución. Luego las promulgo en una ley, pero el ámbito de acción de la asamblea comunal es dentro del territorio de la comuna, no nacional. En resumen: patadas de ahogado, solo está intentando desconocer el resultado de las elecciones.
Que a tiempo me ha venido la noticia de que no vuelvo a Venezuela:
Venezuela: Tribunal Supremo de Justicia declara nulas actuaciones del Parlamento
“Esto no se quedar así, no le vamos a permitir a la derecha que continúe con su golpe de estado electoral, ellos están jugando sucio”. Nicolas Maduro hace unos minutos
http://www.lapatilla.com/site/2015/12/15/maduro-amenaza-de-nuevo-no-permitiremos-a-la-derecha-que-consolide-su-golpe-electoral/
@Horus Putos comunistas de mierda @Blanqui.
#Los_comunistas_son_los_nuevos_fachas
@Plantegra #Los_comunistas_son_los_nuevos_fachas
¿Lo dices por@Blanqui.?
@Horus
Gobierno venezolano hizo negocios con Hacking Team (2)
Otras negociaciones a través de empresas que hacen de intermediario (que vivan las comisiones) con el gobierno de Venezuela (en posible lista negra) Posibles clientes finales, además del Ministerio del Interior anteriormente citado: DIM (División de Inteligencia Militar), SEBIN (Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional), Ministerio de la Defensa, y PDVSA (el que paga todo)
https://wikileaks.org/hackingteam/emails/emailid/359273
https://wikileaks.org/hackingteam/emails/emailid/6673
https://wikileaks.org/hackingteam/emails/emailid/565625
#1 De hecho, diria que es el cuadro de Vigo el Cárpato, de cazafantasmas 2