Portada
mis comunidades
otras secciones
Esta mañana había mucho ruido porque la carta de Sánchez los ha descolocado. Hasta que llega Silvia Intxaurrondo y dice hasta aquí: "Un juez no puede investigar a ver si cae algo, un juez debe recibir una prueba y a partir de ahí investigar. Porque de esa forma, todos podríamos ser culpables de algo."
Madre mía vaya profesionales de mis narices
#4 No me lo podía creer que no vieran la cámara.
#12 Pero no los pillan sin la cámara.
#11
* Por un lado, la cámara estaba lejos...
Fíjate que en el vídeo las cabezas son pequeñas... Si la cámara apenas capta las cabezas, del mismo modo los delincuentes, a la misma distancia tampoco podrían ver un móvil, que es más pequeño que una cabeza.
* Luz.
Los delincuentes estaban bien iluminados por la luz del sol... Pero los que graban se ve que están a cierta altura, y, por tanto, están dentro de un edificio, es decir, no iluminados por el sol.
Es sencillo de comprender ¿no?
* "Cristales" [semi]reflectantes. (Vidrios reflectivos)
Fui a buscar la localización del video y aparte de un hotel hay unas oficinas de Mediapro / Globomedia... No es exactamente "una cadena de TV" como dijo #14 sino más bien una productora de TV... Creo que Mediapro salió del accionariado del grupo Atresmedia en 2019. Pero Mediapro como productora gestiona programas de TV y no sé si algún canal entero como La Sexta...
Bueno, que me disperso, el caso es que ese edificio tiene la fachada con "cristales" (vidrios) reflectantes que parecen espejos aunque permiten ver la calle desde dentro... Como esos cuartos de la policía donde un testigo ve al sospechoso sin que el sospechoso pueda ver quién le mira detrás de ese [semi]"espejo".
Dado que es una productora de TV existe la posibilidad de que tuvieran cámaras con buen zoom, y estabilización de imagen... o incluso trípode para que la grabación no salga movida. Aunque, la verdad, parece grabado con un teléfono, quizá un buen teléfono pero nada más que eso.
* Los delincuentes estaban distraídos y "ocupados", a sus cosas...
Esto implica que no se pusieron a mirar o buscar si alguien les grababa...
En fin, que aunque las armas eran potentes y sofisticadas es obvio que lo posterior al asesinato fue cutre... Y gracias a que fue cutre los han pillado, menos mal, si hubiesen sido superlistos o "muy profesionales" seguramente no los habrían pillado y podrían seguir haciendo fechorías, lo cual sería mala noticia.
En parte la cutrería se explica porque creo que el asesinato no fue algo planificado, es decir, creo que ocurrió algo imprevisto que los llevó a usar las armas y se vieron obligados a improvisar, seguramente sin que eso de eso de matar gente fuese su actividad habitual que digamos. Al parecer eran traficantes de droga. Delincuentes, sí, y organizados en una banda, también... Pero no parece que fueran sicarios cuya actividad principal fuese matar de forma habitual y sistemática, con un plan de ocultar huellas, ocultar su cara, y desaparecer.
Hombre a ver, que no es “ir a pegar a alguien porque no te ha gustado un chiste”. Eso es manipular. Estos dos se han enzarzado, y uno que se ha pasado tocándole los huevos al otro, y se ha llevado una hostia. Si me apuras, incluso quitando de la ecuación lo de que el tío es nazi, la historia se cuenta igual. Apuesto el culo a que hay cientos de padres que sin ser nazis tampoco les mola que alguien les diga (con intención de ofender, importante esto) que su hijo de tres meses de mayor puede que chupe pollas a dos manos.
Y no es blanquear a un nazi (Dios me libre a mi que me tocó vigilar las espaldas por ellos varias veces durante los 90 en Moncloa) ni justificar violencia ninguna, pero que no me cuenten la de que el chaval solo estaba haciendo un inocente chiste. Se ha pasado de listo, al otro esperemos le caiga multa y punto. Nos podemos ahorrar los discursos del miedo que, si me apuras igual hasta envalentona a los otros y la terminamos liando.
#12 ¿Consideras que un nazi violento, con antecedentes de ello, te vaya a buscar a tu trabajo y te amenace es "dos se han enzarzado"? ¿Te parece que la pena adecuada es una multa?
Y sí, hay miedo. Estoy seguro que este humorista ha pasado mucho miedo, y que ese miedo es el que hace que escriba esa "disculpa" y que no denuncie. Y que no pase nada después de esto no lo disminuye, desde luego.
#19 Pues la verdad es que si: Dos se han enzarzado y punto. Que uno sea nazi, añade información (y por supuesto a muchos nos sitúa ya en uno de los lados) pero insisto en que esta historia se cuenta igual sin saber ese dato. No te olvides la razón por la que ha saltado el “nazi violento con antecedentes”, y no ha sido gratuito. Discutamos si justificable pero desde luego no gratuito.
Entiendo que para una pelea con golpes no te vale una multa ¿Pena de carcel?… Mejor aún, ¿Lo matamos?… (y lo televisamos).
Lo del miedo lo decía más por el discurso de Quequé cuando exagera diciendo que tiene miedo de que ahora se normalice entrar a los espectáculos a pegar porque no gusta un chiste. Eso es manipular y deberías verlo igual. Pero veo que no y tampoco es que me importe ya a estas alturas viendo cómo unas cosas importan más o menos según el involucrado sea de izquierdas o de derechas.
#58 ¿Para agresión y amenazas con premeditación y alevosía? Pena de cárcel, por supuesto. Especialmente en este caso que la persona tiene antecedentes, y no es razonable suspender la condena por un buen comportamiento que no existe. Sobre lo de que es nazi añade información ¿lo dices porque si es nazi puede agredir impunemente?
Y no ha sido una pelea con golpes. Sólo ha pegado uno, y otro ha recibido. Y te recuerdo que el que ha pegado no ha sido por un impulso espontaneo ni nada parecido. Ha tenido que ir a buscarle, ha sido perfectamente planificado y ha pasado un tiempo más que razonable para que cualquier persona normal pueda pensar dos veces sus acciones. No ha sido ningún calentón. Decir que es una pelea sin más es manipular, y deberías verlo igual ¿no?
Sobre lo de izquierdas o derechas... a mí me da igual que el individuo tenga unas ideas u otras. Pero curiosamente los que suelen tomar este tipo de actitudes tienden a levantar la mano más que el puño. Qué se le va a hacer.
#12 Apuesto el culo a que hay cientos de padres que sin ser nazis tampoco les mola que alguien les diga (con intención de ofender, importante esto) que su hijo de tres meses de mayor puede que chupe pollas a dos manos.
Claro, es que todos los nazis son homófobos, pero hay cientos de homófobos que no son nazis.
#27 Y el agua moja. Pero aún te digo más: si va con ánimo de ofender, te digo que más de uno se sulfura diciéndole el precio de una barra de pan. Ni te cuento si le dices queriendo joderle, que su hijo de tres meses va a comer pollas.
Fíjate que no tengo dudas de que aquí más de la mitad de los que hoy aceptan eso como chiste porque les toca defenderlo frente a un nazi, saltaban igual.
#27 Sin duda, aunque quiero proponerte como experimento social que te acerques a un colegio o guardería, lo que más a mano te pille, y entables conversación con alguien acompañado por una niña sobre cómo va a comer pollas a dos manos cuando sea algo más mayor. Por supuesto, intenta que sea con un tono jocoso, no te vayan a interpretar por donde no es.
A partir de los resultados ya analizamos si es puramente homofobia o hay algo más.
#147 Vamos a aceptar tu tesis ¿eso justifica una agresión con premeditación, alevosía, amenazas y en cuadrilla en el lugar de trabajo de la otra persona?
#155 ¿Tú también ves normal ir a buscar a una persona a su trabajo con un grupo de amigos, pegarle y amenazarle? ¿Y no sólo lo ves normal, te complace?
#34 Pues algo de razón no le falta, si vas a una boda en pijama, ¿qué imagen esperas que tengan de ti?
#48 Honbre sin duda. Solo faltaba. Sino es que hasta fiscalía debería entrar al tema. Pero usar al hijo recién nacido de ese chaval en clave de ofensa pues no fue lo más inteligente que ha hecho el humorista este, fijo. De ahí que no justifico la interrupción del espectáculo y la hostia pero tampoco seré tan falso de llevarme las manos a la cabeza por la reacción del padre. Nazi, si veis necesario puntualizarlo.
#12 Una horma iba en busca de su zapato.
#1 no estoy en la cabeza de rufián para saber porque pone ese tuit. Pero yo pienso lo mismo y Sánchez y su señora ,siendo suave,.me chupan un huevo.
Y ahora para todos los de derechas de esta bendita web, dejad que destrocen la democracia. Lo que sea para que gobiernen los vuestros.
No tuvimos bastante con los temas de Alberto Rodríguez, Trias, Monedero,Iglesias , Oltra, Dina, Teresa Arévalo Caravallo y Gara Dolores Santana Suárez , Errejon y su patada voladora.
Seguid defendiendo a los que están destrozando la democracia.
Que son de los vuestros . Vivaspaña coñiiiio
#7 ¡Oigausté, que era un piropo! Sánchez me parece un genio de la política. Lo digo sin ápice de sarcasmo.
Aunque, para mi, depende de cómo entiendas la política, pero ese es otro tema.
#40 no me vengas con tonterías. Vete a hacer tu astroturfismo con quien te crea
Se nota que lo tenian todo calculado al milimetro. Unos autenticos profesionales.
Es alucinante que sea tan difícil de encontrar un empresario en España que diga cosas tan básicas y tan coherentes. Es conocimiento básico de economía y algo que se debería presuponer a todos empresarios y autónomos, pero aquí casi hace que se nos salten las lágrimas de la sorpresa.
#4 A la inmensa mayoría de empresarios no les escuchas en realidad, solo hay unos pocos mediáticos y los medios suelen elegir a los que más audiencia les consiguen.
Cuando alguien dice cosas razonables, de cajón, de persona normal, pues puede que le escuches la primera vez pero difícilmente generará audiencias como para que le vuelvan a entrevistar. Y esa gente, la gente normal, que son empresarios, suelen centrarse en sus empresas y no en ir a los medios a soltar su discurso.
#4 No sé dónde te has escondido pero todos los empresarios que conozco, de pymes, que sumarán 20 o 30 tienen este discurso.
Supongo que al emprender conoces a más empresarios y hablas más con ellos. Porque bueno, al fin y al cabo tú también eres uno.
Si te sorprende este discurso yo creo que te falta calle.
No conozco a este señor de nada pero según leo es el CEO de @dormitorum. Ahora mismo no necesito comprar un colchón pero tengo claro donde será mi próxima vez
Le voy a presentar una moción de censura a Pedro por pactar con independentistas pactando con idependentistas
Se puede ser más tonto, la prueba sus votantes
#6 Yo lo veo al revés
Es una dosis de su propia medicina para Pedro.
- que haces una ley de amnistia a medida para seguir en el sillón? - Pues pacto con los independs para echarte del sillón.
Y esto puede ser muy peligroso, excepto para los independentistas que parece que han encontrado un buffet libre
#9 excepto porque si el PP pacta con los independentistas a los que tanto rechazan, la mitad del electotado se le va a vox.
Sé que venderían hasta a su madre y que pactarían hasta con Podemos si con eso consiguen el poder, pero no azuzaron el odio y el piolinismo contra el pueblo catalán para solo unos años después pactar con ellos.
Y no por ellos ojo, sino porque el independentismo se está desinflando y un pacto con el PP terminaría de desengañar a sus votantes.
#18 en el caso del PP sería pensar "outside the envelope", y sabemos que ellos no son capaces de pensar así
#29 no se yo, los fundamentalistas muchas veces son capaces de inmolarse antes de ceder.
#12 El independentismo se está desinflando? En serio? No se te ha pasado por la cabeza que hay muchos indepes que no votan porque no creen en los propios partidos indepes? El subidón del PSC es por abstención indepe + votos recuperados de Ciudadanos, no porque ahora de golpe gente que es indepe han visto la luz y se ponen a votar a un partido como el PSC que no es muy diferente al PP o porque de golpe han pasado de ser indepes a ser españoles de bien...
#6 #12 Os garantizo al 100% que mientras que el facherío ve mal que Pedro Sánchez pacte con Puigdemont, no verían para nada mal que sus líderes fascistas y ladrones hagan lo mismo.
No se trata de ignorancia o falta de luces, se trata de maldad. Muchísima maldad. Son malos, retorcidos, y solo miran por sus intereses. Por eso votan a líderes igual de malos que ellos.
#12 excepto porque si el PP pacta con los independentistas a los que tanto rechazan, la mitad del electotado se le va a vox.
Yo creo que fuera de Cataluña la amnistía se la repampinfa al personal y no van a pasar de PP a VOx o viceversa por ello.
#12 El independentismo no ha ido a votar pero estar, está. Que nadie se llame a engaño. Puigdemont no digo que en un futuro no apoye al PP. Otras veces lo han hecho. Pero a dia de hoy no lo hará, sencillamente porque no les conviene. Tienen poco a ganar y mucho que perder. Solo hay que fijarse como se le han quemado las alas a ERC por volar tan cerca del PSOE, a Junts le pasaria lo mismo por acercarse al PP. Puigdemont, sabe que un gobierno presidido por Illa juega a su favor y moviliza al independentismo en torno suyo como alternativa. Jamás pactará con Feijóo en una posición débil. Si veo factible que lo haga cuando sea president de la Generalitat. Ahora no tiene sentido este apoyo.
#12 La mitad de su electorado ya esta en Vox, por lo menos en las Europeas.
#12 añado que al votante independentista les iba a encantar
#9 A los independentistas no les interesa que Sánchez caiga porque la ley de amnistía va a ser llevada a los tribunales y probablemente llegue hasta los tribunales europeos. Y quien tiene que defender esa ley ante los tribunales es el gobierno de España. ¿Tú crees que un posible gobierno de Feijoo va a defender esa ley? Pues Puigdemont tampoco.
La ley de amnistía garantiza toda la legislatura y es Sánchez quien tiene cogido de los huevos a Puigdemont, no al revés.
#25 Basta con que la ley de amnistía llegue a estar vigente ni que sea unas horas para que se respete que los acusados o condenados se acojan a ella.
Por ejemplo tenemos el precedente de la "amnistía" fiscal, en la cual la sentencia del TC apelaba a la "seguridad jurídica" para respetar aquellos que se habían acogido a ella a pesar de tumbarla como inconstitucional.
El Tribunal Constitucional anula la amnistía fiscal del Gobierno de Mariano Rajoy
La decisión no tiene efecto sobre los expedientes de aquellos contribuyentes que ya han regularizado su situación con Hacienda para preservar la “seguridad jurídica”.
Fuente: https://www.eldiario.es/economia/tc-declara-inconstitucional-amnistia-fiscal_1_3351907.html
#11 Los chicos "de elite" que conozco si lo pueden hacer, no siempre, claro está, pero lo pueden hacer. Pero son pocos, no es barato formarlos ni pueden estar disponibles 24/7 porque simplemente no son suficientes.
De todas maneras, en la mar esta todo inventado. Para detener una embarcación, primero aviso por radio y/o megafonía. Que no paras, disparos de intimidación por la proa, a unos 20/50/100 metros dependiendo del tamaño del buque (no es lo mismo intentar detener una narcolancha que un mercante de 200 metros de eslora). A continuación, si no se detiene, pues comienzas a disparar a motor, o al casco para provocar una via de agua.
Es así de simple.
Los rusos nos enseñan el camino con los piratas somalíes.
En serio, coincido con #2, es mucho más sencillo detenerlos en tierra.
La Guardia Civil sabe perfectamente los puntos de desembarco de esta gentuza, solo es necesario adaptar la legislación para que facilitar los trámites y pasen una buena temporada en la cárcel. Otra cosa es la corrupción en los mandos y en una cantidad indeterminada de guardias de a pie y que esto dificulte estas acciones.
#15 No dudo en absoluto de la capacidad de nuestros tiradores de precisión, no confundir con tirador selecto, pero disparar en esas condiciones no garantiza un blanco seguro y se puede alcanzar a algún narco. No digo que vaya a derramar muchas lágrimas por eso, pero no sé exactamente como funciona ahí la legislación. ¿Sería similar a saltarse un control de la Guardia Civil en carretera? Porque en esas situaciones sí que han habido disparos y algún muerto.
#26 Para mi el problema es mas sencillo. Al igual que tú, considero que ese tipo de disparos es súmamente complicado pues se trata de dos objetivos en movimiento y la posibilidad de alcanzar a un tipo desarmado es muy alta. Con ello lo siguiente será una denuncia contra la guardia civil.
Lo siguiente es que puede que las cosas se tuerzan y las siguientes lanchas lleven tiradores. Con mejor o peor puntería, si tienen suerte pueden llegar a derribar al helicóptero. Si yo fuera en el mismo, no me gustaría jugarme la vida por perseguir una lancha con hachís.
#86 Tras 53 años de cruzada moral es bastante obvio el resultado de estas políticas de drogas
Buena intención?
Estrepitoso fracaso
+Drogas
+Accesibles
+Puntos de venta
+Adulteración
+Usuarios
+Beneficios
+RRcriminales
+Presos
+Violencia
+Muertos
-seguridad
Ningun control 👈
Seguridad punitiva
NO es salud ni seguridad
El control sobre las sustancias "controladas" lo ejercen de facto las organizaciones criminales.
De perseguir unas pocas plantas con los tratados del opio hemos llegado a tener mercados ilicitos de facil o muy facil acceso en todo el mundo, y una pleyade de sustancias nuevas que aparecen tan solo para evitar las nuevas regulaciones de la temporada anterior. New psychoactive substances.
Y tu te emocionas como cualquier aficionado al COD pero sin si quiera cuestionar si tiene sentido.
Lo dicho, brillante.
Pero inconsciente de que a lo mejor ser ruta de acceso a Europa y disponer de hachis bueno y barato, y yerba nacional buena y barata, bastante menos perjudiciales, y casi una bendición, frente a la aparición de agonistas sinteticos del sistema endocannabinoide que se detectan en la UE y UK. Esos a los que acceden algunos militares para no se les detecte en controles de drogas.
O es la historia de la hidra lo que no tomaste en consideración?
#113 ¿La raiz de la hidra? Mae mia. Ya se ve pq brillas tanto.
Por si no lo pilas. Detener a algun cabecilla u organización dominante, resulta en abrir una oportunidad de negocio a nuevos actores usualmente mas violentos y profesionalizados que deben competir en violencia para hacerse con ese hueco.
Que es que ya van 53 años de cruzada global contra las drogas y los resultados son similares en todos lados.
Ya hay que ser necio para no querer verlo.
Pero que si empiezan a dispararles van a tardar poco en dispararles de vuelta es una obviedad.
Raiz ¿Que te creíste que era una planta?
#1 Creo que el NetanNazi es mas de usar la expresion chilena de "al tiro".
Seguro que habéis conocido a alguien por aquí con esta enfermedad...
#1 iguales ni de coña
Los tanques rusos con la munición al lado de la tripulación aún más vulnerables y propensos al lanzamiento de torreta.
Otra cosa es que occidente no ha tenido que desplegar tanques por millares desde hace mucho tiempo.
La cantidad también es importante
#10 Dependiendo del tipo de munición, el lanzamiento de torre es lo que menos te tiene que preocupar. Se asume que una vez hay perforación del blindaje, la tripulación está frita igualmente. Con las cargas huecas al menos el chorro es bastante fino y la posibilidad de daños directos se reduce (aunque las esquirlas de metal fundido tienden a rebotar por el interior causando más heridas). Pero por la parte superior el blindaje es endeble y no se usa tanto carga hueca sino explosivos a lo bruto.
Por otro lado, el problema de la munición existe en todos los tanques en mayor o menor grado. Los tanques occidentales montan la munición de uso inmediato en el saliente de la torre con un mamparo antiexplosiones separándolo de la tripulación, pero a menudo el personal lo deja abierto para recargar más rápido. Por otro lado, esos mamparos se diseñan para cierto tipo de municiones, pero a lo largo de la vida del carro se pueden incorporar tipos nuevos y más potentes de lo que estaba previsto, y los mamparos fallan. Se han visto Abrams fritos en Yemen y Ucrania tras ser alcanzados en el saliente de la torre, donde supuestamente la tripulación debería sobrevivir. . . pero no lo ha hecho.
La munición de reserva se monta en el casco, muchas veces al lado del conductor o bajo los otros tripulantes. Hay varios sistemas de protección (los rusos usan cortafuegos líquidos para eso, en occidente se usan más separadores ignífugos) pero el riesgo de que esquirlas de un penetrador las prendan sigue siendo elevado. Además en los occidentales las torres no suelen volar porque. . . pesan mucho más. Otro detalle es que los tripulantes suelen llevar escotillas abiertas precisamente para prevenir el salto de torre, cuando ves una pluma de llamas saliendo de la escotilla significa que de estar cerrada la torre hubiera saltado. También facilita la evacuación (está previsto, los uniformes de tripulantes de blindados son ignífugos por un motivo).
#10 Quizás es una situación similar a la 2GM con los tanques alemanes más punteros y los chunguitos sovieticos.
Aquí otra vez, la guerra de los números. Un Tiger tenía proporcionalmente 5 rusos chungos en su contra.
A partir de aquí se habre la brecha de producción: https://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Kursk
#17 Como dice #38, el T-34 era probablemente el mejor tanque de su generación, y los alemanes comprobaron que con su Panther III no podían hacer nada contra él, y mejoraba también el Panzer IV.
Los Pather V se diseñaron después como reación precisamente al T-34, intentando copiar sus virtudes. El Panzer VI (Tiger) era muy pesado, y no lo copararía con este, más bien con el IS-2 sovietico, que también era superior al Tiger.
Y desde luego, los tanques americanos tampoco eran mejores. Sólo tenían una virtud clara: fabricaban muchos.
Viñeta de Riki Blanco: Abascal-Netanyahu del 30 de mayo de 2024.
#0. Una viñeta dura, de las que remueven conciencias y que circulando por el cerebro atacan al estómago.
Cierra la.puerta y apagala luz
Mierda de país con una justicia corrupta gracias a 20 años de bloqueos del GCPJ.
¿Que hacemos ahora? ¿Como arreglamos está podredumbre?
#4 tu estas seguro de que la gente quiere arreglar esa podredumbre? Votan masivamente a partidos que la defienden
#33 Pero tú quieres algo que no pasa. Los españoles no eligen representantes, eligen partidos y les dan un porcentaje de poder, nada más. Representantes se eligen en Reino Unido, Francia, Estados Unidos, Argentina... Pero no en España. La separación de poderes necesita que los poderes estén separados, si un poder elige a otro ya no hay separación de poderes y por ende ya no hay democracia. En España no existe separación de poderes (porque los poderes no se eligen por separado) así que no hay democracia.
Propongo una democracia, ¿no seremos antidemocráticos verdad?
#46 Los españoles no eligen partidos. Eligen listas donde figuran los representantes a los que otorga el voto en el caso del congreso y a personas individuales en el caso del senado.
Es el resultado de nuestra transición consagrado en nuestra Constitución. Estás.proponiendo una reforma Constitucional?
En que afecta a la separación de poderes que el parlamento elija a LOS JUECES que componen el poder judicial?
Que garantías ofrece de una mayor separación de poderes que los Castellónes y los Alba elijan a los Castellónes y los Alba ?
Estoy de acuerdo en el cambio de la constitución... Y no solo para eso.
#12 ¿Desligarlo? Muy complicado en este país. En países donde funciona más o menos bien no tienen traducción para la palabra cacique. Este es un país, que salvo pequeñas excepciones, hay caciques y de vasallos que se la soban a los caciques. Lo de "viva las cadenas" debería estar en forma de placa en las plazas de nuestros municipios para que entendamos que nunca nos hemos desprendido de esas cadenas.
#44 Eso no invalida nada de lo que he dicho. Tú lo que estás asumiendo es que como hay caciques debemos abrazar el caciquismo. Yo estoy diciendo que quiero una democracia. Rechazo completamente continuar con el caciquismo (oligarquía) y buscar una democracia, que tiene problemas pero muchos menos que las oligarquías.
De hecho básicamente estás diciendo que "vivan las caenas" porque en este país "somos especiales" o, "es muy complicado". Me niego a tener una visión tan servilista de mi mismo y de la sociedad en la que vivo, creo que no sólo podemos sino que debemos tener una democracia.
#55 Por supuesto que no invalida nada de lo que has dicho. Y aplaudo tu optimismo. Yo he peleado mucho durante mucho tiempo para que la calidad democrática escale en nuestro país, y algunos pasos positivos se han dado. Lo que pasa, y eso es sólo es mi opinión, es que veo que en lo sustancial, en el núcleo importante de muchos temas, hay mucho inmovilismo a los cambios profundos (que tendrían que haberse dado desde hace mucho), y esa falta de movimiento está sustentada por una masa social, que cada vez veo más grande. Ojalá viva lo suficiente para que ver tú tienes razón.
#57 Tampoco. Los españoles refrendan listas que ha confeccionado el líder de cada partido, no eligen absolutamente a nadie. En cuanto al senado no sirve absolutamente para nada más que para que haya gente cobrando así que no lo cuento ya que no es un poder. La separación de poderes es entre el ejecutivo y el legislativo y funciona porque para que uno gane terreno se lo tiene que quitar al otro y el otro no se va a dejar así que se vigilan mutuamente.
En cuanto a los jueces simplemente ni el ejecutivo ni el legislativo deben tener poder sobre él ni sobre sus integrantes. Cualquier fórmula donde los políticos no tengan capacidad de intervenirlo es infinitamente mejor que la actual pese a los problemas que tenga.
Y lo de la constitución, no hablo de reformarla sino de hacer una nueva con un período constituyente en el que exista libertad y debate público fuera del control del poder. La actual no es una constitución ya que no constituye nada, sólo continua con lo que había antes de escribirla. Además la hicieron cuatro en un bar, no se hizo de forma pública ni se debatió absolutamente nada. Las constituciones definen cómo se estructura el poder y nada más, la española define hasta directrices políticas por lo que es una constitución ideológica. Es decir, no es una constitución.
#65 Hace años leí aquí mismo en meneame un ejemplo de por qué un partido político no puede cambiar el sistema de poder (y si eso ocurriese sería un cisne negro, no algo por lo que apostar) y decía algo como:
Coge una escalera muy alta de estas que se sostiene por sí mismas. Sube arriba del todo y cuando estés arriba pégale te pones de pie y le pegas una patada para tirarla al suelo.
Nadie va a hacer eso, lo primero es un cambio social y tener claro que no vivimos en una democracia (no se trata de mejorar la que tenemos, se trata de instaurar una democracia que no tenemos), qué requisitos deben cumplirse para que exista una democracia y luego deslegitimar el sistema actual, salir a la calle y exigir que se instaure una democracia.
Sin eso simplemente estamos en el juego de dar poder a partidos, que forman parte del estado y jamás defenderán a los ciudadanos. Si es que justamente las constituciones son para defender a los ciudadanos del estado y aquí la población cree que el estado es una prolongación de ellos mismos cuando ni es ni jamás ha sido así, incluyendo estados donde exista democracia.
#96 Los españoles refrendan listas que ha confeccionado el líder de cada partido, no eligen absolutamente a nadie
En el senado el voto es al senador.
En el congreso votas a los candidatos de la lista que has elegido.
Claro que eliges. Eliges un "pack".
En cuanto al senado no sirve absolutamente para nada más que para que haya gente cobrando así que no lo cuento ya que no es un poder
El Senado tiene sus funciones constitucionales y legales.
La separación de poderes es entre el ejecutivo y el legislativo ...
Y entre el ejecutivo, el legislativo y el judicial.
Las leyes garantizan la independencia del poder judicial, tal y como podemos ver dia si y dia también. Lo que teambién podemos ver es los intentos de parte de la judicatura de usurpar parte del poder legislativo.
y funciona porque para que uno gane terreno se lo tiene que quitar al otro y el otro no se va a dejar .
NO. Ni el legislativo "le gana terreno al ejecutivo" ni al contrario. Eso es una bobada. Cada poder tiene sus funciones que ejerce de forma independiente.
así que se vigilan mutuamente
NO. NO "se vigilan mutuamente". Cada poder ejerce sus funciones tal y como están establecidas en la constitución y las leyes que las regulan.
En cuanto a los jueces simplemente ni el ejecutivo ni el legislativo deben tener poder sobre él ni sobre sus integrantes
Y no lo tienen. La Constitución y las leyes lo garantizan.
Y eso no tiene absolutamente nada que ver con quien nombra a los miembros de Constitucional o del CGPJ.
Cualquier fórmula donde los políticos no tengan capacidad de intervenirlo es infinitamente mejor que la actual pese a los problemas que tenga.
El sistema actual no otorga absolutamente ninguna posibilidad a "los políticos" a intervenir el poder judicial. ¿ De donde sacas la conclusión de que sí lo tienen ? ¿ Tienes algo que demuestre esa absurda afirmación ?
Y lo de la constitución, no hablo de reformarla sino de hacer una nueva
Perfecto. Estamos de acuerdo.
La actual no es una constitución ya que no constituye nada, sólo continua con lo que había antes de escribirla
Claro que es una constitución. Y NO, no continúa "con lo que había antes". ¿De donde sacas esa idotez ?. Es cierto que es continuista en algunos aspectos y que ha permitido un alto grado de impunidad, pero comparar este régimen con el franquista es una estupidez.
Sin eso simplemente estamos en el juego de dar poder a partidos, que forman parte del estado y jamás defenderán a los ciudadanos. Si es que justamente las constituciones son para defender a los ciudadanos del estado y aquí la población cree que el estado es una prolongación de ellos mismos cuando ni es ni jamás ha sido así, incluyendo estados donde exista democracia.
Bien. Puedo estar de acuerdo.
Pero eso no tiene nada que ver con la idea absurda de que los Alba, Castellón, Marchenas y demás elijan a los nuevos Alba, Castellón y Marchenas., antidemocrática y (esta si) que atenta contra la independencia de los poderes
#106 #96
Simplificando mucho, la única forma de que haya a la vez democracia y separación de poderes es que los tres poderes se voten de forma directa por los ciudadanos.
Actualmente nosotros sólo votamos a quienes forman parte del legislativo, y ellos eligen al ejecutivo y al judicial, así que aunque es un proceso democrático, no se traduce en una separación real.
Si los jueces tuviesen que hacer campaña por separado para llegar a los Tribunales Superiores, el Supremo, o al CGPJ o como se decidiese, ya se cuidarían muy mucho de ser independientes porque:
a) Tendrían también partidos que serían los mismos o estarían adscritos a los existentes para los otros poderes, en cuyo caso serían automáticamente recusados en muchos casos, o correrían riesgo de tener sus sentencias recurridas y ser castigados con prevaricación por culpa de sus relaciones.
b) Tendrían que hacer campaña en solitario y atender al escrupuloso cumplimiento de la ley y el interés general para que la gente les volviese a votar.
Por otra parte, sobre lo que actualmente votamos: lo triste es que en la práctica la gente no sabe lo que vota. La gente vota un candidato a presidente del gobierno, cuando las elecciones no son a presidente del gobierno, y los diputados elegidos podrían hacer presidenta a tu prima del quinto si les sale de los cojones. Pero precisamente, esto revela la escasa independencia de los poderes actualmente.
#115 Me gusta lo bien que razonas. Pero partes de dos ideas con las que no estoy de acuerdo.
Elegir representantes no es democracia. Es aristocracia. Es elegir, entre élites, la mejor de estas. Democracia es sortear representantes. Tomar una muestra representativa de la población es virtualmente igual a la democracia. Pero suponiendo que aceptemos la idea de Joseph Schumpeter de que un libre mercado electoral satisfaría las necesidades de los electores de manera análoga a como un libre mercado satisfaría las de los consumidores, tampoco tenemos un libre mercado electoral. Porque votar con barreras electorales es votar con barreras de entrada al mercado. Luego este no es libre. Dicho de otra manera, votar con voto útil/voto estratégico no es votar libremente. Así que ni es democracia ni es representativa.
Hay más alternativas a que el pueblo elija directamente a los jueces, al sistema actual de que los elija indirectamente mediante representantes y a la tecnocracia de que se elijan a si mismos que ha denunciado #96 en su último párrafo. Por ejemplo crear, una asamblea ciudadana sorteada que los elija.
#4 Tú no puedes arreglar nada. Es como si en la edad media, le pidieras al rey o al conde o al que te gobernase por aquel entonces que hiciera el favor de dejar de gobernar para su beneficio y comenzase a gobernar para el beneficio del pueblo. A ver si nos mentalizamos que no vivimos en una democracia.
#4 No puedes. Controlan las fuerzas de seguridad (para las manifestaciones) controlan la justicia (para seguir robando y saltarse las leyes) y controlan los medios de comunicación escritos y televisivos ( los que consume la masa popular) Así que básicamente controlan cualquier cosa que se salga del relato. Y cuando algo se sale, como las manifestaciones que crearon a Podemos.
Usan todas sus armas, mediáticas, policiales y jurídicas... por lo legal, ilegal y criminal para hundirlos y además de eso convierten las vidas de las cabezas de esos movimientos en un maldito infierno. Y para muestra lo que les ocurre a diario a Iglesias, Montero o Monedero.
Y encima, cuando les acosan, los que lo han instigado les dicen que se lo merecen.
#4 "¿Que hacemos ahora?"
Pues SEGUIR PAGÁNDOLE LOS MÁS DE 140.000 € ANUALES para su sueldo de expresidente, chófer con coche oficial, despacho y secretaria: https://www.publico.es/politica/corrupcion-camps-cuesta-140000-euros-arcas-valencianas.html
Sin entrar en el fondo que un lider de un partido politico (da igual cual) interfiera a ese nivel dentro de la politica exterior es una falta total de sentido de Estado y de lealtad hacia tu propio pais
El presidente de Vox, Santiago Abascal, se ha reunido este martes con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y ha elogiado la "firmeza" de Israel ante la agresión de Hamás, al mismo tiempo que ha criticado al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por el reconocimiento del Estado Palestino. En el encuentro, que se ha prologado más de una hora en la Oficina del Primer Ministro en Jerusalén, Abascal ha transmitido a Netanyahu el apoyo de su partido al pueblo de Israel, al que reconoce "el derecho a defenderse".
Si cambiamos "judio" por "ario" sale el discurso de Hitler, casi palabra por palabra.
#2 Ni eso, incluso para ellos lo de la raza aria era extensible a lo que les apetecía.
Por ejemplo, cuando Himmler visitó Montserrat:
Dice Jordi Catasús que H. Himmler estaba mirando la imagen de la Moreneta y comentó que seguramente era de raza aria ya que tenía la nariz recta y en cuanto al color negro de la Virgen y del Niño Jesús se debía al humo de los cirios.
#14 "Con excepción de la cara y de las manos de María y el Niño, la imagen es dorada. Las carnaciones son de color negro, lo que le ha dado el apelativo popular de La Moreneta. Se ha querido asociar al grupo de las llamadas vírgenes negras que tanto se extendió por la Europa románica y cuyo significado ha dado lugar a múltiples estudios, si bien en este caso su color parece ser el resultado de la transformación del barniz de su cara y de sus manos a causa del paso del tiempo y a un repintado del principios del siglo XIX. Aunque la talla es mayoritariamente del siglo XII, tanto el Niño Jesús como las manos actuales de la Virgen son un añadido del siglo XIX."
https://es.wikipedia.org/wiki/Virgen_de_Montserrat#La_talla
#14
en cuanto al color negro de la Virgen y del Niño Jesús se debía al humo de los cirios.
Bueno, en algo acertó.
#14 hasta un reloj estropeado da dos veces la hora bien... por lo visto el color negro de la talla efectivamente no es el original, si no que es el resultado del envejecimiento del barniz... pero claro, la intención de Himmler no creo que fuera científica si no más bien ideológica, en caso de ser cierta la anécdota.
#42
Sionismo es una idea filosófica, judía es una religión. Los sionistas se excusan en el judaísmo para sus barbaridades.
Es como si Hitler habla de raza humana aria y sale uno diciendo ¿los humanos?
#2 Y si cambiamos "judío" por "ruso" te salen las declaraciones de Medvedev de cada miércoles.
#49 "Un tío con un botón nuclear es un bufón porque alguien en un foro es un bufon"
Qué pena que las olimpiadas no tengan competición de quitar hierro al supremacismo.
#47 Y si cambiamos "judío" por "buena estirpe" te sale el ideario del PP.
"Ya en épocas remotas –existen en este sentido textos del siglo VI antes de Jesucristo- se afirmaba como verdad indiscutible, que la estirpe determina al hombre, tanto en lo físico como en lo psíquico. Y estos conocimientos que el hombre tenía intuitivamente –era un hecho objetivo que los hijos de “buena estirpe”, superaban a los demás- han sido confirmados más adelante por la ciencia: desde que Mendel formulara sus famosas “Leyes” nadie pone ya en tela de juicio que el hombre es esencialmente desigual, no sólo desde el momento del nacimiento sino desde el propio de la fecundación".
https://www.huffingtonpost.es/2014/02/25/articulo-rajoy_n_4854338.html
#2 Quizás Emos Sido Engañaaaos y los nazis huyeron a Israel en lugar de Argentina
(Es coña... pero no del todo)
#2 Por lo menos los nazis pudieron presumir de haber ganado unas cuantas medallas en las olimpiadas (aunque Jesse Owens les dio en todos los morros), pero los judinazis ni eso. Por no ganar no pueden ganar ni en un concurso de a ver quién mea más lejos, que el negro del whatsap les gana con la chorra (nunca mejor dicho). Su personaje de ficción favorito no se lo curró mucho, no.
#14 ¿Tienes dudas de que la propia Ucrania con el combustible nuclear suficiente no sea capaz de ensamblar dos o tres bombas que puede hacer pasar por una frontera que a día de hoy es bastante permeable?
El combustible nuclear se lo pueden pasar por la puerta de atrás o a saber lo que pueden llevar ya enriquecido, porque yo pienso que en el Instituto de Metalurgia de Kiev y el Instituto de Investigación Nuclear de la Academia Nacional de Ciencias, no se están quietos.
Imagínate el susto de anunciar: "Si nos tenemos que rendir, nos rendiremos, pero antes haremos explotar unas bombas puesto que ya no quedará nada de nuestro país."
La preguta es ¿Está obligada Ucrania a cumplir el Memorandum de Budapest cuando una de las partes firmantes (Rusia) no está cumpliendo ya el primer punto?
1. Los Estados Unidos de América, la Federación de Rusia y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte reafirman su compromiso con Ucrania, de conformidad con los principios del Acta Final de la CSCE, de respetar la independencia y soberanía de Ucrania y sus actuales fronteras.
2. Los Estados Unidos de América, la Federación de Rusia y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte reafirman su obligación de abstenerse de toda amenaza o uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de Ucrania y de no utilizar jamás ninguna de sus armas contra Ucrania salvo en defensa propia o por otra razón de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas.
https://documents.un.org/doc/undoc/gen/g94/652/95/pdf/g9465295.pdf?token=CYfoeZCiRVYSupUQnV&fe=true
#9 A mi me parece una represalia perfectamente justificada
Este fin de semana se han celebrado manifestaciones en Mallorca, Menorca y Eivissa contra la masificación turística
Es como morirse, que si fuera malo la gente no se moriría tanto
Presidenta, no lo llames hospital. Si está vacío, no tiene ni personal ¿Y dices que nos cuesta cincuenta millones? ¡Que al final son cien!
“Nosotros no usamos la misma terminología que usa Cancillería porque sino no nos entenderíamos, porque si yo digo visita privada entendés que es de carácter estrictamente personal y que debería ser afrontada con el patrimonio del presidente”
El árbitro, según recoge el acto, llegó a temer por su integridad física, teniendo que llamar a la Policía Local de Alguazas para que le escoltara, mientras lo cual los exaltados se volvieron a dirigir a él diciéndole “ven, sal por la puerta ahora maricón”. En ese momento Jesús Gomariz se dirigió al arbitro y le dijo “ahora vete a comer tapas, maricón”, siempre según la versión del acta redactada por el árbitro y presentada en la Federación de Fútbol de la Región de Murcia.
El trato injusto que sufren sus empresas en el gigante asiático y las subvenciones estatales que distorsionan el mercado. A esos tradicionales lamentos se une la presunta ayuda de empresas chinas a Moscú. Blinken le ha trasladado a Chen Jining, jerifalte comunista de Shanghái, que su Gobierno busca "una competición económica sana con China y un terreno de juego justo para los trabajadores y empresas" que operan en el país asiático
El auto obliga a los operadores a informar a LaLiga de quiénes se conectan a los servidores pirata: dirección IP , nombre y apellido del titular que contrató el servicio de acceso a internet, dirección postal de la instalación de la línea y de facturación y documento identificativo (DNI, NIE) Los operadores que están obligados a facilitar esta información sobre Vodafone, Orange, MásMovil, Digi y Telefónica. En cuanto los operadores empiecen a enviar los datos de los usuarios, comenzarán a llegar las reclamaciones a los domicilios particulares.
El estadio de Sheberghan, en el norte de Afganistán, estaba este lunes a rebosar. Apenas quedaba algún hueco libre en las gradas y en el exterior resultaba misión imposible encontrar un sitio donde dejar el coche, lo normal en una jornada de partido. La diferencia es que el público no había acudido a ver correr el balón, sino la sangre.
Buena prueba de ello es el gusto pasado por tomar Agua del Carmen como panacea para todos los males: desde las cefaleas a los resfriados, pasando por los dolores menstruales y los estados nerviosos, tanto de adultos como de niños, a los que les eran suministradas unas gotas en el colegio en caso de estar muy inquietos. Compuesta con un 55% de alcohol y una mezcla de plantas relajantes y digestivas, como la melisa el cedro, el clavo y la canela, el Agua del Carmen podría considerarse como un potente licor, semejante en graduación al mezcal.
Ante lo extraño de la situación, los agentes se detuvieron cerca del vehículo y le preguntaron al conductor por qué estaba ahí. Su respuesta fue que estaba esperando a que el semáforo se abriera para seguir.
El Gobierno argentino advirtió este jueves de que las fuerzas de seguridad no permitirán a partir de ahora ni cortes de calles y carreteras ni bloqueos a empresas como forma de protesta social o sindical. "Las calles no se toman. Vamos a ordenar el país para que la gente viva en paz",
El sospechoso, investigado por un Juzgado de Instrucción de Murcia, afirma que "es muy común" que se bajen archivos pedófilos de forma accidental, pues "las palabras de búsqueda pueden generar equívocos"
En el cementerio de Morille no hay flores ni fotografías. Nadie acude los domingos a limpiar los epitafios. Como tampoco revolotea un aire de solemnidad. En este pueblito de Salamanca, los muertos se celebran. Se viven con tanta exaltación que, para el forastero, dicha algarabía puede resultar hasta ofensiva. Sin embargo, lo que el recién llegado no sabe es que aquí no se entierran cuerpos…
El fallecido era miembro de la peña Comissió de Bous que este sábado organizaba los festejos de la Pobla de Farnals. Sobre las 19.30 horas, el segundo toro de la tarde (de nombre 'Cocinero'). La otra persona herida, un conocido empresario citrícola valenciano de unos 63 años, puesto que es el propietario del grupo Fontestad, se encuentra estable en el Hospital Clínico de València tras varias cornadas en las piernas de las que ya ha sido intervenido por los cirujanos.
"Las personas con las que hablamos, que están mediando o que quisieran mediar, me preguntan si estamos listos para cesar las hostilidades, pero, ¿cómo podemos cesar las hostilidades si el otro lado está llevando a cabo una contraofensiva? ¿Qué se supone que debemos hacer?" Por su parte, el ministro de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov, también se ha manifestado en esta línea y ha advertido a Ucrania de que "deben entender que cuanto más pospongan las cosas, más difícil será llegar a un acuerdo más adelante"
Una mujer de 38 años de edad ha sido condenada a dos años de cárcel por agredir sexualmente a su sobrino, un niño con una discapacidad intelectual del 39%, cuando el pequeño tenía 13 años de edad. Los hechos se produjeron en la vivienda del menor y sus padres, en la localidad de Cehegín, y por dos veces la madre sorprendió a su cuñada mientras masturbaba a la víctima
La agencia rusa Tass ha adelantado que Yevgueni Prigozhin, fundador del grupo paramilitar Wagner, podría estar entre las diez víctimas mortales de un jet privado accidentado en la región rusa de Tver, al norte de Moscú, citando al Ministerio de Emergencias.
La pieza, de 15 toneladas, será instalada en una calle de la ciudad para dejar que se funda en un intento de concienciar a la población. Los ecologistas arremeten contra la iniciativa, al considerarla contraproducente.
Pero este crecimiento lleva veinte años al alza. Si el PIB mundial se ha multiplicado por tres desde el 2002, la deuda lo ha hecho por cinco. “Las deudas son una trampa en la que es muy fácil caer, pero de la que es dificilísimo salir”, escribió George Bernard Shaw. Ahora hay 52 economías en el mundo que se encuentran atrapadas en el foso.
Una de las diferencias esenciales con el sistema actual es que estas monedas no requieren que un banco sea el intermediario para que se lleve a cabo la transacción. Teóricamente, podrías hacer transferencias electrónicas como si le estuvieras pasando unos billetes en la mano a otra persona o a un negocio. Se espera que las monedas digitales bajen los costos asociados a las transacciones online hechas a través de la banca comercial y que favorezcan a las personas de ingresos más bajos y a los sectores de la población que no están bancarizados.
El exvicepresidente del Gobierno Pablo Iglesias ha instado a la líder de Sumar y vicepresidenta segunda, Yolanda Díaz, a rectificar el veto a la ministra de Igualdad y dirigente de Podemos, Irene Montero, porque "está decepcionando a demasiada gente" al "golpear así a una figura crucial de la izquierda y del feminismo". "Es posible que Díaz no sea consciente aún del error político que comete
El mismo texto del TSJ señala que "al menos, debían los padres conocer la posibilidad real de que su hijo la sufriera y optar, en su caso, por interrumpir la gestación, sin perjuicio de lo que se hubiera decidido en su caso
María José Campillo, explica que "cuatro personas de la misma familia amenazaron al médico que estaba de guardia durante la noche, pero al llegar la Policía Local estas personas se marcharon, volviendo después con más miembros de la familia para dar una paliza al médico, agrediendo también al resto del personal que se encontraba en ese momento en el centro: médico, técnico, enfermero y guardia de seguridad".
Casi 30 años separan el Dacia Spring del Opel Corsa B, pero hay multitud de semejanzas entre ellos.
Allí, ambos de uniforme y armados, volvieron a discutir hasta que el agente que estaba con su perro decidió volver a casa, a lo cual el otro respondió sacando el arma y efectuando un disparo que pasó cerca de las piernas del guardia civil.
El toro, devuelto a corrales y que iba a ser apuntillado, se levantó y sorprendió al operario
el chico que había fingido estar muy mal se tiró al suelo y empezó a convulsionar. Los miembros del Instituto Armado se apresuraron a asistirlo: uno de ellos abrió el maletero, para darle agua, y el otro llamó para pedir una ambulancia al lugar. Pero era una pantomima: el joven de pronto se levantó y echó a correr: intentó escapar.Uno de los agentes salió tras él, mientras que su compañero quedó a cargo del otro arrestado. Cuando lo alcanzó, el sospechoso la emprendió a golpes con el guardia civil
Hace tres años, la joven fue arrestada y mandada a prisión provisional por matar a Esteban, que recibió una cuchillada en la yugular. Algo que ella nunca ha negado que hizo (es más, el día de los hechos llamó ella misma a Emergencias para decirlo), pero que, insiste, no fue un crimen: fue un accidente, en el transcurso de una discusión de cuyo comienzo hay hasta un vídeo. "Cuando yo me enteré en el calabozo de que Esteban había muerto, y de que iba a ir a la cárcel, me alegré de que hubiese grabado todo", declaró este viernes Sofía.
#7 No lo he escrito pensando en eso, sino realmente en qué tipo de cerebro caben esas ideas que lanza alguien que no tiene el mínimo de inteligencia para pasar el día, ni tampoco vergüenza dicho sea de paso
Para el que no pueda acceder normalmente pongo el artículo completo
La Presidencia argentina hizo malabares este viernes para justificar por qué defendió como oficial el viaje a Madrid que su Embajada en Madrid había comunicado como privado. “Es absolutamente correcto que la embajada la haya definido como visita privada porque no hay audiencias oficiales sino un encuentro con empresarios, académicos o personas relevantes de la cultura”, dijo el portavoz presidencial, Manuel Adorni, al responder sobre la carta remitida por la oficina diplomática argentina al Ministerio de Asuntos Exteriores español el pasado 30 de abril en la que informaba de la “visita privada” de Javier Milei. “También es absolutamente correcto que yo o cualquiera del Gobierno haya dicho que la visita no era privada”, continuó Adorni en referencia a la misiva publicada por EL PAÍS.
Según el portavoz, ambas versiones no son contradictorias sino compatibles ya que la Cancillería usa una terminología distinta a la de Presidencia. La cartera de Exteriores argentina sólo considera viaje oficial aquel que incluye al menos una reunión con una autoridad española, mientras que considera que es un viaje privado cuando no lo hace. “Nosotros no usamos la misma terminología que usa Cancillería porque sino no nos entenderíamos, porque si yo digo visita privada entendés que es de carácter estrictamente personal y que debería ser afrontada con el patrimonio del presidente”, detalló Adorni en rueda de prensa.
La declaración del portavoz corrige la primera respuesta oficial recibida por este diario. Nada más conocerse la carta, fuentes cercanas a Milei calificaron de “error de la embajada” el hecho de que se informase en ella de una “visita privada” de Milei y no de una oficial, como sostiene el Gobierno para esquivar la polémica sobre los elevados gastos de los viajes presidenciales al exterior en mitad de un severo recorte del gasto público.
El presidente ensayó otra justificación. “Usted puede hacer una visita de jefe de Estado y no necesariamente verse con otro jefe de Estado. Lo que trato de hacer es calzar actividades, para economizar recursos”, explicó en una entrevista con el canal LN+. “Cuando yo tengo una actividad, claro, originalmente tenía un formato, pero después hicimos una agenda para resolver problemas de Argentina. Y España es uno de los países con más inversiones en Argentina, entonces fui y me senté a hablar con empresarios españoles. Parte de mi agenda internacional tiene que ver con encontrar el mejor escenario para fomentar la inversión en el país”, dijo. Así, evidenció que su viaje fue pautado para participar en el lanzamiento de la campaña a las elecciones europeas de Vox.
El presidente dejó claro que no existe tregua en su enfrentamiento con el Gobierno español. Una vez más, Milei definió a Sánchez como “un incompetente, un mentiroso, un cobarde que mandó a sus ministros a agredirme, ni siquiera tuvo el coraje de hacerlo”. También dijo que “interfirió en la política argentina jugando un rol en la campaña electoral”, en referencia al apoyo del español a Sergio Massa, el candidato peronista derrotado en los comicios del año pasado. Y acusó al dirigente socialista de ser “el hazmerreír de Europa en materia diplomática”.
Las explicaciones oficiales no han sido suficientes para la oposición, que ha demandado al presidente argentino ante los tribunales. “Presentamos denuncia contra el presidente Milei y Francisco Sanchez (secretario de Culto) para que se los investigue por peculado y defraudación al Estado”, informó este viernes el diputado radical Fernando Carbajal, firmante de la acusación junto a sus pares Pedro Galimberti y Manuel Aguirre. “El presidente viajó a España por cuestiones estrictamente personales. Asistió a una actividad de carácter partidaria y fue a presentar un libro de su aparente autoría. El carácter privado del viaje resulta de la naturaleza de ambos eventos, ninguno de los cuales tiene relación alguna con la gestión de los intereses nacionales. Pero además se halla refrendado jurídicamente por el propio Estado argentino que, a través de su embajador, así lo informó oficialmente al Reino de España, conforme se hiciera público recientemente por publicaciones del diario El País de España”, dice la demanda.
Milei llegó al poder con la promesa de reducir los gastos de la política y eliminar los privilegios de la casta, pero los medios cuestionan si no comienza a parecerse a aquellos que criticaba durante la campaña electoral. “No, no somos kirchneristas”, respondió días atrás Adorni cuando un periodista comparó su forma de actuar con las que tenía el Gobierno anterior.
Quien compre este argumento debería llevar pañales todo el rato
#1 ¿Como Donald Trump?
Calzador cortesía deVerdaderofalso y un servidor
según testigos el árbitro tendría 16-17 años por poner en contexto
sí, este es de los de la banderita en el pecho y la pulsera en la muñeca
en otro enlace https://www.laopiniondemurcia.es/municipios/2024/05/14/concejal-alguazas-arbitro-partido-hijo-102382337.html
"veis como va con ellos, va de rojo"
#4 Quemaría antes todos los autotunes del mundo antes que una canción 🎶 de este grupo.
#5 Conozco a alguien que lo llama Fernando López Lorzas
Llegan tarde, muy tarde. Airbus salió a competir cuando la competencia era muy pequeña y ha podido sobrevivir porque ha seguido innovando y los fabricantes de este tipo de aviones no son muchos. Con los coches China ha pasado muy por encima de toda los fabricantes y vamos a tener coches chinos igual que móviles. Que se lo digan a las marcas de Nokia, Ericcson, Nec, Motorola, Blackberry, Siemens, Alcatel, etc. Aparte que las marcas europeas como Volvo, Jaguar,Saab, Land Rover ya son propietarios asiáticos los que las dirigen.
#9 si hay algún admin que pueda cambiarlo doy las gracias por adelantado
-Tronco, siempre que nos vemos te vistes igual
-Sople por favor
Andá que si eres extranjero y gilipollas te dejan subir sin problemas
https://vandal.elespanol.com/noticia/r21440/thegrefg-desvela-por-que-se-mudo-a-andorra-y-admite-ser-una-persona-muy-egoista
#73 hay que tener una edad para saber por qué lo dice (y yo la tengo) 😜
Tampoco se permitirá llevar niños a las movilizaciones, y se dará aviso a la Justicia en caso de "daño ambiental" si se queman neumáticos.
Toma libertades carajo
Ahí queda su legado. DEP
#12 A ver si@turuleto respondiera, visto que@progretraidor ha decidido salir huyendo sin querer responder.
A ver,@turuleto, ¿puedes indicar dónde piden estas señoras que "llegue el Islam", como afirma el amigo al que has votado positivo?
Gracias.
Qué bonito mundo nos está quedando
pues esta del campo del golf tampoco está nada mal
a ver qué par tiene el hoyo
5 años dicen
aquí han pasado más de 40 y ahí sigue, la de veces que he visto que ya lo iban a derruir, hasta que no lo vea no me lo creo.
https://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2023/09/19/urcotex-adjudica-derribo-edificio-ruinas-92260055.html
#7 creo que está confundiendo festivales con bodas de primos y amigos
A cuánto pagan aquí el usuario de Meneame.net?
es para un conocido
El PP va a robo libre. Total, hay que tratar de joder la economía como sea, robar por todas partes, destruir todo lo público que se pueda. Ya cuando el gobierno caiga, dirán que hay que apretarse el cinturón por culpa de la herencia recibida... y a seguir robando más.
Esta mañana había mucho ruido porque la carta de Sánchez los ha descolocado. Hasta que llega Silvia Intxaurrondo y dice hasta aquí: "Un juez no puede investigar a ver si cae algo, un juez debe recibir una prueba y a partir de ahí investigar. Porque de esa forma, todos podríamos ser culpables de algo."
Madre mía vaya profesionales de mis narices
#4 No me lo podía creer que no vieran la cámara.
#12 Pero no los pillan sin la cámara.
#11
* Por un lado, la cámara estaba lejos...
Fíjate que en el vídeo las cabezas son pequeñas... Si la cámara apenas capta las cabezas, del mismo modo los delincuentes, a la misma distancia tampoco podrían ver un móvil, que es más pequeño que una cabeza.
* Luz.
Los delincuentes estaban bien iluminados por la luz del sol... Pero los que graban se ve que están a cierta altura, y, por tanto, están dentro de un edificio, es decir, no iluminados por el sol.
Es sencillo de comprender ¿no?
* "Cristales" [semi]reflectantes. (Vidrios reflectivos)
Fui a buscar la localización del video y aparte de un hotel hay unas oficinas de Mediapro / Globomedia... No es exactamente "una cadena de TV" como dijo #14 sino más bien una productora de TV... Creo que Mediapro salió del accionariado del grupo Atresmedia en 2019. Pero Mediapro como productora gestiona programas de TV y no sé si algún canal entero como La Sexta...
Bueno, que me disperso, el caso es que ese edificio tiene la fachada con "cristales" (vidrios) reflectantes que parecen espejos aunque permiten ver la calle desde dentro... Como esos cuartos de la policía donde un testigo ve al sospechoso sin que el sospechoso pueda ver quién le mira detrás de ese [semi]"espejo".
Dado que es una productora de TV existe la posibilidad de que tuvieran cámaras con buen zoom, y estabilización de imagen... o incluso trípode para que la grabación no salga movida. Aunque, la verdad, parece grabado con un teléfono, quizá un buen teléfono pero nada más que eso.
* Los delincuentes estaban distraídos y "ocupados", a sus cosas...
Esto implica que no se pusieron a mirar o buscar si alguien les grababa...
En fin, que aunque las armas eran potentes y sofisticadas es obvio que lo posterior al asesinato fue cutre... Y gracias a que fue cutre los han pillado, menos mal, si hubiesen sido superlistos o "muy profesionales" seguramente no los habrían pillado y podrían seguir haciendo fechorías, lo cual sería mala noticia.
En parte la cutrería se explica porque creo que el asesinato no fue algo planificado, es decir, creo que ocurrió algo imprevisto que los llevó a usar las armas y se vieron obligados a improvisar, seguramente sin que eso de eso de matar gente fuese su actividad habitual que digamos. Al parecer eran traficantes de droga. Delincuentes, sí, y organizados en una banda, también... Pero no parece que fueran sicarios cuya actividad principal fuese matar de forma habitual y sistemática, con un plan de ocultar huellas, ocultar su cara, y desaparecer.
Hombre a ver, que no es “ir a pegar a alguien porque no te ha gustado un chiste”. Eso es manipular. Estos dos se han enzarzado, y uno que se ha pasado tocándole los huevos al otro, y se ha llevado una hostia. Si me apuras, incluso quitando de la ecuación lo de que el tío es nazi, la historia se cuenta igual. Apuesto el culo a que hay cientos de padres que sin ser nazis tampoco les mola que alguien les diga (con intención de ofender, importante esto) que su hijo de tres meses de mayor puede que chupe pollas a dos manos.
Y no es blanquear a un nazi (Dios me libre a mi que me tocó vigilar las espaldas por ellos varias veces durante los 90 en Moncloa) ni justificar violencia ninguna, pero que no me cuenten la de que el chaval solo estaba haciendo un inocente chiste. Se ha pasado de listo, al otro esperemos le caiga multa y punto. Nos podemos ahorrar los discursos del miedo que, si me apuras igual hasta envalentona a los otros y la terminamos liando.
#12 ¿Consideras que un nazi violento, con antecedentes de ello, te vaya a buscar a tu trabajo y te amenace es "dos se han enzarzado"? ¿Te parece que la pena adecuada es una multa?
Y sí, hay miedo. Estoy seguro que este humorista ha pasado mucho miedo, y que ese miedo es el que hace que escriba esa "disculpa" y que no denuncie. Y que no pase nada después de esto no lo disminuye, desde luego.
#19 Pues la verdad es que si: Dos se han enzarzado y punto. Que uno sea nazi, añade información (y por supuesto a muchos nos sitúa ya en uno de los lados) pero insisto en que esta historia se cuenta igual sin saber ese dato. No te olvides la razón por la que ha saltado el “nazi violento con antecedentes”, y no ha sido gratuito. Discutamos si justificable pero desde luego no gratuito.
Entiendo que para una pelea con golpes no te vale una multa ¿Pena de carcel?… Mejor aún, ¿Lo matamos?… (y lo televisamos).
Lo del miedo lo decía más por el discurso de Quequé cuando exagera diciendo que tiene miedo de que ahora se normalice entrar a los espectáculos a pegar porque no gusta un chiste. Eso es manipular y deberías verlo igual. Pero veo que no y tampoco es que me importe ya a estas alturas viendo cómo unas cosas importan más o menos según el involucrado sea de izquierdas o de derechas.
#58 ¿Para agresión y amenazas con premeditación y alevosía? Pena de cárcel, por supuesto. Especialmente en este caso que la persona tiene antecedentes, y no es razonable suspender la condena por un buen comportamiento que no existe. Sobre lo de que es nazi añade información ¿lo dices porque si es nazi puede agredir impunemente?
Y no ha sido una pelea con golpes. Sólo ha pegado uno, y otro ha recibido. Y te recuerdo que el que ha pegado no ha sido por un impulso espontaneo ni nada parecido. Ha tenido que ir a buscarle, ha sido perfectamente planificado y ha pasado un tiempo más que razonable para que cualquier persona normal pueda pensar dos veces sus acciones. No ha sido ningún calentón. Decir que es una pelea sin más es manipular, y deberías verlo igual ¿no?
Sobre lo de izquierdas o derechas... a mí me da igual que el individuo tenga unas ideas u otras. Pero curiosamente los que suelen tomar este tipo de actitudes tienden a levantar la mano más que el puño. Qué se le va a hacer.
#12 Apuesto el culo a que hay cientos de padres que sin ser nazis tampoco les mola que alguien les diga (con intención de ofender, importante esto) que su hijo de tres meses de mayor puede que chupe pollas a dos manos.
Claro, es que todos los nazis son homófobos, pero hay cientos de homófobos que no son nazis.
#27 Y el agua moja. Pero aún te digo más: si va con ánimo de ofender, te digo que más de uno se sulfura diciéndole el precio de una barra de pan. Ni te cuento si le dices queriendo joderle, que su hijo de tres meses va a comer pollas.
Fíjate que no tengo dudas de que aquí más de la mitad de los que hoy aceptan eso como chiste porque les toca defenderlo frente a un nazi, saltaban igual.
#27 Sin duda, aunque quiero proponerte como experimento social que te acerques a un colegio o guardería, lo que más a mano te pille, y entables conversación con alguien acompañado por una niña sobre cómo va a comer pollas a dos manos cuando sea algo más mayor. Por supuesto, intenta que sea con un tono jocoso, no te vayan a interpretar por donde no es.
A partir de los resultados ya analizamos si es puramente homofobia o hay algo más.
#147 Vamos a aceptar tu tesis ¿eso justifica una agresión con premeditación, alevosía, amenazas y en cuadrilla en el lugar de trabajo de la otra persona?
#155 ¿Tú también ves normal ir a buscar a una persona a su trabajo con un grupo de amigos, pegarle y amenazarle? ¿Y no sólo lo ves normal, te complace?
#34 Pues algo de razón no le falta, si vas a una boda en pijama, ¿qué imagen esperas que tengan de ti?
#48 Honbre sin duda. Solo faltaba. Sino es que hasta fiscalía debería entrar al tema. Pero usar al hijo recién nacido de ese chaval en clave de ofensa pues no fue lo más inteligente que ha hecho el humorista este, fijo. De ahí que no justifico la interrupción del espectáculo y la hostia pero tampoco seré tan falso de llevarme las manos a la cabeza por la reacción del padre. Nazi, si veis necesario puntualizarlo.
#12 Una horma iba en busca de su zapato.
#1 no estoy en la cabeza de rufián para saber porque pone ese tuit. Pero yo pienso lo mismo y Sánchez y su señora ,siendo suave,.me chupan un huevo.
Y ahora para todos los de derechas de esta bendita web, dejad que destrocen la democracia. Lo que sea para que gobiernen los vuestros.
No tuvimos bastante con los temas de Alberto Rodríguez, Trias, Monedero,Iglesias , Oltra, Dina, Teresa Arévalo Caravallo y Gara Dolores Santana Suárez , Errejon y su patada voladora.
Seguid defendiendo a los que están destrozando la democracia.
Que son de los vuestros . Vivaspaña coñiiiio
#7 ¡Oigausté, que era un piropo! Sánchez me parece un genio de la política. Lo digo sin ápice de sarcasmo.
Aunque, para mi, depende de cómo entiendas la política, pero ese es otro tema.
#40 no me vengas con tonterías. Vete a hacer tu astroturfismo con quien te crea
Se nota que lo tenian todo calculado al milimetro. Unos autenticos profesionales.
Es alucinante que sea tan difícil de encontrar un empresario en España que diga cosas tan básicas y tan coherentes. Es conocimiento básico de economía y algo que se debería presuponer a todos empresarios y autónomos, pero aquí casi hace que se nos salten las lágrimas de la sorpresa.
#4 A la inmensa mayoría de empresarios no les escuchas en realidad, solo hay unos pocos mediáticos y los medios suelen elegir a los que más audiencia les consiguen.
Cuando alguien dice cosas razonables, de cajón, de persona normal, pues puede que le escuches la primera vez pero difícilmente generará audiencias como para que le vuelvan a entrevistar. Y esa gente, la gente normal, que son empresarios, suelen centrarse en sus empresas y no en ir a los medios a soltar su discurso.
#4 No sé dónde te has escondido pero todos los empresarios que conozco, de pymes, que sumarán 20 o 30 tienen este discurso.
Supongo que al emprender conoces a más empresarios y hablas más con ellos. Porque bueno, al fin y al cabo tú también eres uno.
Si te sorprende este discurso yo creo que te falta calle.
No conozco a este señor de nada pero según leo es el CEO de @dormitorum. Ahora mismo no necesito comprar un colchón pero tengo claro donde será mi próxima vez
Le voy a presentar una moción de censura a Pedro por pactar con independentistas pactando con idependentistas
Se puede ser más tonto, la prueba sus votantes
#6 Yo lo veo al revés
Es una dosis de su propia medicina para Pedro.
- que haces una ley de amnistia a medida para seguir en el sillón? - Pues pacto con los independs para echarte del sillón.
Y esto puede ser muy peligroso, excepto para los independentistas que parece que han encontrado un buffet libre
#9 excepto porque si el PP pacta con los independentistas a los que tanto rechazan, la mitad del electotado se le va a vox.
Sé que venderían hasta a su madre y que pactarían hasta con Podemos si con eso consiguen el poder, pero no azuzaron el odio y el piolinismo contra el pueblo catalán para solo unos años después pactar con ellos.
Y no por ellos ojo, sino porque el independentismo se está desinflando y un pacto con el PP terminaría de desengañar a sus votantes.
#18 en el caso del PP sería pensar "outside the envelope", y sabemos que ellos no son capaces de pensar así
#29 no se yo, los fundamentalistas muchas veces son capaces de inmolarse antes de ceder.
#12 El independentismo se está desinflando? En serio? No se te ha pasado por la cabeza que hay muchos indepes que no votan porque no creen en los propios partidos indepes? El subidón del PSC es por abstención indepe + votos recuperados de Ciudadanos, no porque ahora de golpe gente que es indepe han visto la luz y se ponen a votar a un partido como el PSC que no es muy diferente al PP o porque de golpe han pasado de ser indepes a ser españoles de bien...
#6 #12 Os garantizo al 100% que mientras que el facherío ve mal que Pedro Sánchez pacte con Puigdemont, no verían para nada mal que sus líderes fascistas y ladrones hagan lo mismo.
No se trata de ignorancia o falta de luces, se trata de maldad. Muchísima maldad. Son malos, retorcidos, y solo miran por sus intereses. Por eso votan a líderes igual de malos que ellos.
#12 excepto porque si el PP pacta con los independentistas a los que tanto rechazan, la mitad del electotado se le va a vox.
Yo creo que fuera de Cataluña la amnistía se la repampinfa al personal y no van a pasar de PP a VOx o viceversa por ello.
#12 El independentismo no ha ido a votar pero estar, está. Que nadie se llame a engaño. Puigdemont no digo que en un futuro no apoye al PP. Otras veces lo han hecho. Pero a dia de hoy no lo hará, sencillamente porque no les conviene. Tienen poco a ganar y mucho que perder. Solo hay que fijarse como se le han quemado las alas a ERC por volar tan cerca del PSOE, a Junts le pasaria lo mismo por acercarse al PP. Puigdemont, sabe que un gobierno presidido por Illa juega a su favor y moviliza al independentismo en torno suyo como alternativa. Jamás pactará con Feijóo en una posición débil. Si veo factible que lo haga cuando sea president de la Generalitat. Ahora no tiene sentido este apoyo.
#12 La mitad de su electorado ya esta en Vox, por lo menos en las Europeas.
#12 añado que al votante independentista les iba a encantar
#9 A los independentistas no les interesa que Sánchez caiga porque la ley de amnistía va a ser llevada a los tribunales y probablemente llegue hasta los tribunales europeos. Y quien tiene que defender esa ley ante los tribunales es el gobierno de España. ¿Tú crees que un posible gobierno de Feijoo va a defender esa ley? Pues Puigdemont tampoco.
La ley de amnistía garantiza toda la legislatura y es Sánchez quien tiene cogido de los huevos a Puigdemont, no al revés.
#25 Basta con que la ley de amnistía llegue a estar vigente ni que sea unas horas para que se respete que los acusados o condenados se acojan a ella.
Por ejemplo tenemos el precedente de la "amnistía" fiscal, en la cual la sentencia del TC apelaba a la "seguridad jurídica" para respetar aquellos que se habían acogido a ella a pesar de tumbarla como inconstitucional.
El Tribunal Constitucional anula la amnistía fiscal del Gobierno de Mariano Rajoy
La decisión no tiene efecto sobre los expedientes de aquellos contribuyentes que ya han regularizado su situación con Hacienda para preservar la “seguridad jurídica”.
Fuente: https://www.eldiario.es/economia/tc-declara-inconstitucional-amnistia-fiscal_1_3351907.html
#11 Los chicos "de elite" que conozco si lo pueden hacer, no siempre, claro está, pero lo pueden hacer. Pero son pocos, no es barato formarlos ni pueden estar disponibles 24/7 porque simplemente no son suficientes.
De todas maneras, en la mar esta todo inventado. Para detener una embarcación, primero aviso por radio y/o megafonía. Que no paras, disparos de intimidación por la proa, a unos 20/50/100 metros dependiendo del tamaño del buque (no es lo mismo intentar detener una narcolancha que un mercante de 200 metros de eslora). A continuación, si no se detiene, pues comienzas a disparar a motor, o al casco para provocar una via de agua.
Es así de simple.
Los rusos nos enseñan el camino con los piratas somalíes.
En serio, coincido con #2, es mucho más sencillo detenerlos en tierra.
La Guardia Civil sabe perfectamente los puntos de desembarco de esta gentuza, solo es necesario adaptar la legislación para que facilitar los trámites y pasen una buena temporada en la cárcel. Otra cosa es la corrupción en los mandos y en una cantidad indeterminada de guardias de a pie y que esto dificulte estas acciones.
#15 No dudo en absoluto de la capacidad de nuestros tiradores de precisión, no confundir con tirador selecto, pero disparar en esas condiciones no garantiza un blanco seguro y se puede alcanzar a algún narco. No digo que vaya a derramar muchas lágrimas por eso, pero no sé exactamente como funciona ahí la legislación. ¿Sería similar a saltarse un control de la Guardia Civil en carretera? Porque en esas situaciones sí que han habido disparos y algún muerto.
#26 Para mi el problema es mas sencillo. Al igual que tú, considero que ese tipo de disparos es súmamente complicado pues se trata de dos objetivos en movimiento y la posibilidad de alcanzar a un tipo desarmado es muy alta. Con ello lo siguiente será una denuncia contra la guardia civil.
Lo siguiente es que puede que las cosas se tuerzan y las siguientes lanchas lleven tiradores. Con mejor o peor puntería, si tienen suerte pueden llegar a derribar al helicóptero. Si yo fuera en el mismo, no me gustaría jugarme la vida por perseguir una lancha con hachís.
#86 Tras 53 años de cruzada moral es bastante obvio el resultado de estas políticas de drogas
Buena intención?
Estrepitoso fracaso
+Drogas
+Accesibles
+Puntos de venta
+Adulteración
+Usuarios
+Beneficios
+RRcriminales
+Presos
+Violencia
+Muertos
-seguridad
Ningun control 👈
Seguridad punitiva
NO es salud ni seguridad
El control sobre las sustancias "controladas" lo ejercen de facto las organizaciones criminales.
De perseguir unas pocas plantas con los tratados del opio hemos llegado a tener mercados ilicitos de facil o muy facil acceso en todo el mundo, y una pleyade de sustancias nuevas que aparecen tan solo para evitar las nuevas regulaciones de la temporada anterior. New psychoactive substances.
Y tu te emocionas como cualquier aficionado al COD pero sin si quiera cuestionar si tiene sentido.
Lo dicho, brillante.
Pero inconsciente de que a lo mejor ser ruta de acceso a Europa y disponer de hachis bueno y barato, y yerba nacional buena y barata, bastante menos perjudiciales, y casi una bendición, frente a la aparición de agonistas sinteticos del sistema endocannabinoide que se detectan en la UE y UK. Esos a los que acceden algunos militares para no se les detecte en controles de drogas.
O es la historia de la hidra lo que no tomaste en consideración?
#113 ¿La raiz de la hidra? Mae mia. Ya se ve pq brillas tanto.
Por si no lo pilas. Detener a algun cabecilla u organización dominante, resulta en abrir una oportunidad de negocio a nuevos actores usualmente mas violentos y profesionalizados que deben competir en violencia para hacerse con ese hueco.
Que es que ya van 53 años de cruzada global contra las drogas y los resultados son similares en todos lados.
Ya hay que ser necio para no querer verlo.
Pero que si empiezan a dispararles van a tardar poco en dispararles de vuelta es una obviedad.
Raiz ¿Que te creíste que era una planta?
#1 Creo que el NetanNazi es mas de usar la expresion chilena de "al tiro".
Seguro que habéis conocido a alguien por aquí con esta enfermedad...
#1 iguales ni de coña
Los tanques rusos con la munición al lado de la tripulación aún más vulnerables y propensos al lanzamiento de torreta.
Otra cosa es que occidente no ha tenido que desplegar tanques por millares desde hace mucho tiempo.
La cantidad también es importante
#10 Dependiendo del tipo de munición, el lanzamiento de torre es lo que menos te tiene que preocupar. Se asume que una vez hay perforación del blindaje, la tripulación está frita igualmente. Con las cargas huecas al menos el chorro es bastante fino y la posibilidad de daños directos se reduce (aunque las esquirlas de metal fundido tienden a rebotar por el interior causando más heridas). Pero por la parte superior el blindaje es endeble y no se usa tanto carga hueca sino explosivos a lo bruto.
Por otro lado, el problema de la munición existe en todos los tanques en mayor o menor grado. Los tanques occidentales montan la munición de uso inmediato en el saliente de la torre con un mamparo antiexplosiones separándolo de la tripulación, pero a menudo el personal lo deja abierto para recargar más rápido. Por otro lado, esos mamparos se diseñan para cierto tipo de municiones, pero a lo largo de la vida del carro se pueden incorporar tipos nuevos y más potentes de lo que estaba previsto, y los mamparos fallan. Se han visto Abrams fritos en Yemen y Ucrania tras ser alcanzados en el saliente de la torre, donde supuestamente la tripulación debería sobrevivir. . . pero no lo ha hecho.
La munición de reserva se monta en el casco, muchas veces al lado del conductor o bajo los otros tripulantes. Hay varios sistemas de protección (los rusos usan cortafuegos líquidos para eso, en occidente se usan más separadores ignífugos) pero el riesgo de que esquirlas de un penetrador las prendan sigue siendo elevado. Además en los occidentales las torres no suelen volar porque. . . pesan mucho más. Otro detalle es que los tripulantes suelen llevar escotillas abiertas precisamente para prevenir el salto de torre, cuando ves una pluma de llamas saliendo de la escotilla significa que de estar cerrada la torre hubiera saltado. También facilita la evacuación (está previsto, los uniformes de tripulantes de blindados son ignífugos por un motivo).
#10 Quizás es una situación similar a la 2GM con los tanques alemanes más punteros y los chunguitos sovieticos.
Aquí otra vez, la guerra de los números. Un Tiger tenía proporcionalmente 5 rusos chungos en su contra.
A partir de aquí se habre la brecha de producción: https://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Kursk
#17 Como dice #38, el T-34 era probablemente el mejor tanque de su generación, y los alemanes comprobaron que con su Panther III no podían hacer nada contra él, y mejoraba también el Panzer IV.
Los Pather V se diseñaron después como reación precisamente al T-34, intentando copiar sus virtudes. El Panzer VI (Tiger) era muy pesado, y no lo copararía con este, más bien con el IS-2 sovietico, que también era superior al Tiger.
Y desde luego, los tanques americanos tampoco eran mejores. Sólo tenían una virtud clara: fabricaban muchos.
Viñeta de Riki Blanco: Abascal-Netanyahu del 30 de mayo de 2024.
#0. Una viñeta dura, de las que remueven conciencias y que circulando por el cerebro atacan al estómago.
Cierra la.puerta y apagala luz
Mierda de país con una justicia corrupta gracias a 20 años de bloqueos del GCPJ.
¿Que hacemos ahora? ¿Como arreglamos está podredumbre?
#4 tu estas seguro de que la gente quiere arreglar esa podredumbre? Votan masivamente a partidos que la defienden
#33 Pero tú quieres algo que no pasa. Los españoles no eligen representantes, eligen partidos y les dan un porcentaje de poder, nada más. Representantes se eligen en Reino Unido, Francia, Estados Unidos, Argentina... Pero no en España. La separación de poderes necesita que los poderes estén separados, si un poder elige a otro ya no hay separación de poderes y por ende ya no hay democracia. En España no existe separación de poderes (porque los poderes no se eligen por separado) así que no hay democracia.
Propongo una democracia, ¿no seremos antidemocráticos verdad?
#46 Los españoles no eligen partidos. Eligen listas donde figuran los representantes a los que otorga el voto en el caso del congreso y a personas individuales en el caso del senado.
Es el resultado de nuestra transición consagrado en nuestra Constitución. Estás.proponiendo una reforma Constitucional?
En que afecta a la separación de poderes que el parlamento elija a LOS JUECES que componen el poder judicial?
Que garantías ofrece de una mayor separación de poderes que los Castellónes y los Alba elijan a los Castellónes y los Alba ?
Estoy de acuerdo en el cambio de la constitución... Y no solo para eso.
#12 ¿Desligarlo? Muy complicado en este país. En países donde funciona más o menos bien no tienen traducción para la palabra cacique. Este es un país, que salvo pequeñas excepciones, hay caciques y de vasallos que se la soban a los caciques. Lo de "viva las cadenas" debería estar en forma de placa en las plazas de nuestros municipios para que entendamos que nunca nos hemos desprendido de esas cadenas.
#44 Eso no invalida nada de lo que he dicho. Tú lo que estás asumiendo es que como hay caciques debemos abrazar el caciquismo. Yo estoy diciendo que quiero una democracia. Rechazo completamente continuar con el caciquismo (oligarquía) y buscar una democracia, que tiene problemas pero muchos menos que las oligarquías.
De hecho básicamente estás diciendo que "vivan las caenas" porque en este país "somos especiales" o, "es muy complicado". Me niego a tener una visión tan servilista de mi mismo y de la sociedad en la que vivo, creo que no sólo podemos sino que debemos tener una democracia.
#55 Por supuesto que no invalida nada de lo que has dicho. Y aplaudo tu optimismo. Yo he peleado mucho durante mucho tiempo para que la calidad democrática escale en nuestro país, y algunos pasos positivos se han dado. Lo que pasa, y eso es sólo es mi opinión, es que veo que en lo sustancial, en el núcleo importante de muchos temas, hay mucho inmovilismo a los cambios profundos (que tendrían que haberse dado desde hace mucho), y esa falta de movimiento está sustentada por una masa social, que cada vez veo más grande. Ojalá viva lo suficiente para que ver tú tienes razón.
#57 Tampoco. Los españoles refrendan listas que ha confeccionado el líder de cada partido, no eligen absolutamente a nadie. En cuanto al senado no sirve absolutamente para nada más que para que haya gente cobrando así que no lo cuento ya que no es un poder. La separación de poderes es entre el ejecutivo y el legislativo y funciona porque para que uno gane terreno se lo tiene que quitar al otro y el otro no se va a dejar así que se vigilan mutuamente.
En cuanto a los jueces simplemente ni el ejecutivo ni el legislativo deben tener poder sobre él ni sobre sus integrantes. Cualquier fórmula donde los políticos no tengan capacidad de intervenirlo es infinitamente mejor que la actual pese a los problemas que tenga.
Y lo de la constitución, no hablo de reformarla sino de hacer una nueva con un período constituyente en el que exista libertad y debate público fuera del control del poder. La actual no es una constitución ya que no constituye nada, sólo continua con lo que había antes de escribirla. Además la hicieron cuatro en un bar, no se hizo de forma pública ni se debatió absolutamente nada. Las constituciones definen cómo se estructura el poder y nada más, la española define hasta directrices políticas por lo que es una constitución ideológica. Es decir, no es una constitución.
#65 Hace años leí aquí mismo en meneame un ejemplo de por qué un partido político no puede cambiar el sistema de poder (y si eso ocurriese sería un cisne negro, no algo por lo que apostar) y decía algo como:
Coge una escalera muy alta de estas que se sostiene por sí mismas. Sube arriba del todo y cuando estés arriba pégale te pones de pie y le pegas una patada para tirarla al suelo.
Nadie va a hacer eso, lo primero es un cambio social y tener claro que no vivimos en una democracia (no se trata de mejorar la que tenemos, se trata de instaurar una democracia que no tenemos), qué requisitos deben cumplirse para que exista una democracia y luego deslegitimar el sistema actual, salir a la calle y exigir que se instaure una democracia.
Sin eso simplemente estamos en el juego de dar poder a partidos, que forman parte del estado y jamás defenderán a los ciudadanos. Si es que justamente las constituciones son para defender a los ciudadanos del estado y aquí la población cree que el estado es una prolongación de ellos mismos cuando ni es ni jamás ha sido así, incluyendo estados donde exista democracia.
#96 Los españoles refrendan listas que ha confeccionado el líder de cada partido, no eligen absolutamente a nadie
En el senado el voto es al senador.
En el congreso votas a los candidatos de la lista que has elegido.
Claro que eliges. Eliges un "pack".
En cuanto al senado no sirve absolutamente para nada más que para que haya gente cobrando así que no lo cuento ya que no es un poder
El Senado tiene sus funciones constitucionales y legales.
La separación de poderes es entre el ejecutivo y el legislativo ...
Y entre el ejecutivo, el legislativo y el judicial.
Las leyes garantizan la independencia del poder judicial, tal y como podemos ver dia si y dia también. Lo que teambién podemos ver es los intentos de parte de la judicatura de usurpar parte del poder legislativo.
y funciona porque para que uno gane terreno se lo tiene que quitar al otro y el otro no se va a dejar .
NO. Ni el legislativo "le gana terreno al ejecutivo" ni al contrario. Eso es una bobada. Cada poder tiene sus funciones que ejerce de forma independiente.
así que se vigilan mutuamente
NO. NO "se vigilan mutuamente". Cada poder ejerce sus funciones tal y como están establecidas en la constitución y las leyes que las regulan.
En cuanto a los jueces simplemente ni el ejecutivo ni el legislativo deben tener poder sobre él ni sobre sus integrantes
Y no lo tienen. La Constitución y las leyes lo garantizan.
Y eso no tiene absolutamente nada que ver con quien nombra a los miembros de Constitucional o del CGPJ.
Cualquier fórmula donde los políticos no tengan capacidad de intervenirlo es infinitamente mejor que la actual pese a los problemas que tenga.
El sistema actual no otorga absolutamente ninguna posibilidad a "los políticos" a intervenir el poder judicial. ¿ De donde sacas la conclusión de que sí lo tienen ? ¿ Tienes algo que demuestre esa absurda afirmación ?
Y lo de la constitución, no hablo de reformarla sino de hacer una nueva
Perfecto. Estamos de acuerdo.
La actual no es una constitución ya que no constituye nada, sólo continua con lo que había antes de escribirla
Claro que es una constitución. Y NO, no continúa "con lo que había antes". ¿De donde sacas esa idotez ?. Es cierto que es continuista en algunos aspectos y que ha permitido un alto grado de impunidad, pero comparar este régimen con el franquista es una estupidez.
Sin eso simplemente estamos en el juego de dar poder a partidos, que forman parte del estado y jamás defenderán a los ciudadanos. Si es que justamente las constituciones son para defender a los ciudadanos del estado y aquí la población cree que el estado es una prolongación de ellos mismos cuando ni es ni jamás ha sido así, incluyendo estados donde exista democracia.
Bien. Puedo estar de acuerdo.
Pero eso no tiene nada que ver con la idea absurda de que los Alba, Castellón, Marchenas y demás elijan a los nuevos Alba, Castellón y Marchenas., antidemocrática y (esta si) que atenta contra la independencia de los poderes
#106 #96
Simplificando mucho, la única forma de que haya a la vez democracia y separación de poderes es que los tres poderes se voten de forma directa por los ciudadanos.
Actualmente nosotros sólo votamos a quienes forman parte del legislativo, y ellos eligen al ejecutivo y al judicial, así que aunque es un proceso democrático, no se traduce en una separación real.
Si los jueces tuviesen que hacer campaña por separado para llegar a los Tribunales Superiores, el Supremo, o al CGPJ o como se decidiese, ya se cuidarían muy mucho de ser independientes porque:
a) Tendrían también partidos que serían los mismos o estarían adscritos a los existentes para los otros poderes, en cuyo caso serían automáticamente recusados en muchos casos, o correrían riesgo de tener sus sentencias recurridas y ser castigados con prevaricación por culpa de sus relaciones.
b) Tendrían que hacer campaña en solitario y atender al escrupuloso cumplimiento de la ley y el interés general para que la gente les volviese a votar.
Por otra parte, sobre lo que actualmente votamos: lo triste es que en la práctica la gente no sabe lo que vota. La gente vota un candidato a presidente del gobierno, cuando las elecciones no son a presidente del gobierno, y los diputados elegidos podrían hacer presidenta a tu prima del quinto si les sale de los cojones. Pero precisamente, esto revela la escasa independencia de los poderes actualmente.
#115 Me gusta lo bien que razonas. Pero partes de dos ideas con las que no estoy de acuerdo.
Elegir representantes no es democracia. Es aristocracia. Es elegir, entre élites, la mejor de estas. Democracia es sortear representantes. Tomar una muestra representativa de la población es virtualmente igual a la democracia. Pero suponiendo que aceptemos la idea de Joseph Schumpeter de que un libre mercado electoral satisfaría las necesidades de los electores de manera análoga a como un libre mercado satisfaría las de los consumidores, tampoco tenemos un libre mercado electoral. Porque votar con barreras electorales es votar con barreras de entrada al mercado. Luego este no es libre. Dicho de otra manera, votar con voto útil/voto estratégico no es votar libremente. Así que ni es democracia ni es representativa.
Hay más alternativas a que el pueblo elija directamente a los jueces, al sistema actual de que los elija indirectamente mediante representantes y a la tecnocracia de que se elijan a si mismos que ha denunciado #96 en su último párrafo. Por ejemplo crear, una asamblea ciudadana sorteada que los elija.
#4 Tú no puedes arreglar nada. Es como si en la edad media, le pidieras al rey o al conde o al que te gobernase por aquel entonces que hiciera el favor de dejar de gobernar para su beneficio y comenzase a gobernar para el beneficio del pueblo. A ver si nos mentalizamos que no vivimos en una democracia.
#4 No puedes. Controlan las fuerzas de seguridad (para las manifestaciones) controlan la justicia (para seguir robando y saltarse las leyes) y controlan los medios de comunicación escritos y televisivos ( los que consume la masa popular) Así que básicamente controlan cualquier cosa que se salga del relato. Y cuando algo se sale, como las manifestaciones que crearon a Podemos.
Usan todas sus armas, mediáticas, policiales y jurídicas... por lo legal, ilegal y criminal para hundirlos y además de eso convierten las vidas de las cabezas de esos movimientos en un maldito infierno. Y para muestra lo que les ocurre a diario a Iglesias, Montero o Monedero.
Y encima, cuando les acosan, los que lo han instigado les dicen que se lo merecen.
#4 "¿Que hacemos ahora?"
Pues SEGUIR PAGÁNDOLE LOS MÁS DE 140.000 € ANUALES para su sueldo de expresidente, chófer con coche oficial, despacho y secretaria: https://www.publico.es/politica/corrupcion-camps-cuesta-140000-euros-arcas-valencianas.html
Sin entrar en el fondo que un lider de un partido politico (da igual cual) interfiera a ese nivel dentro de la politica exterior es una falta total de sentido de Estado y de lealtad hacia tu propio pais
El presidente de Vox, Santiago Abascal, se ha reunido este martes con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y ha elogiado la "firmeza" de Israel ante la agresión de Hamás, al mismo tiempo que ha criticado al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por el reconocimiento del Estado Palestino. En el encuentro, que se ha prologado más de una hora en la Oficina del Primer Ministro en Jerusalén, Abascal ha transmitido a Netanyahu el apoyo de su partido al pueblo de Israel, al que reconoce "el derecho a defenderse".
Si cambiamos "judio" por "ario" sale el discurso de Hitler, casi palabra por palabra.
#2 Ni eso, incluso para ellos lo de la raza aria era extensible a lo que les apetecía.
Por ejemplo, cuando Himmler visitó Montserrat:
Dice Jordi Catasús que H. Himmler estaba mirando la imagen de la Moreneta y comentó que seguramente era de raza aria ya que tenía la nariz recta y en cuanto al color negro de la Virgen y del Niño Jesús se debía al humo de los cirios.
#14 "Con excepción de la cara y de las manos de María y el Niño, la imagen es dorada. Las carnaciones son de color negro, lo que le ha dado el apelativo popular de La Moreneta. Se ha querido asociar al grupo de las llamadas vírgenes negras que tanto se extendió por la Europa románica y cuyo significado ha dado lugar a múltiples estudios, si bien en este caso su color parece ser el resultado de la transformación del barniz de su cara y de sus manos a causa del paso del tiempo y a un repintado del principios del siglo XIX. Aunque la talla es mayoritariamente del siglo XII, tanto el Niño Jesús como las manos actuales de la Virgen son un añadido del siglo XIX."
https://es.wikipedia.org/wiki/Virgen_de_Montserrat#La_talla
#14
en cuanto al color negro de la Virgen y del Niño Jesús se debía al humo de los cirios.
Bueno, en algo acertó.
#14 hasta un reloj estropeado da dos veces la hora bien... por lo visto el color negro de la talla efectivamente no es el original, si no que es el resultado del envejecimiento del barniz... pero claro, la intención de Himmler no creo que fuera científica si no más bien ideológica, en caso de ser cierta la anécdota.
#42
Sionismo es una idea filosófica, judía es una religión. Los sionistas se excusan en el judaísmo para sus barbaridades.
Es como si Hitler habla de raza humana aria y sale uno diciendo ¿los humanos?
#2 Y si cambiamos "judío" por "ruso" te salen las declaraciones de Medvedev de cada miércoles.
#49 "Un tío con un botón nuclear es un bufón porque alguien en un foro es un bufon"
Qué pena que las olimpiadas no tengan competición de quitar hierro al supremacismo.
#47 Y si cambiamos "judío" por "buena estirpe" te sale el ideario del PP.
"Ya en épocas remotas –existen en este sentido textos del siglo VI antes de Jesucristo- se afirmaba como verdad indiscutible, que la estirpe determina al hombre, tanto en lo físico como en lo psíquico. Y estos conocimientos que el hombre tenía intuitivamente –era un hecho objetivo que los hijos de “buena estirpe”, superaban a los demás- han sido confirmados más adelante por la ciencia: desde que Mendel formulara sus famosas “Leyes” nadie pone ya en tela de juicio que el hombre es esencialmente desigual, no sólo desde el momento del nacimiento sino desde el propio de la fecundación".
https://www.huffingtonpost.es/2014/02/25/articulo-rajoy_n_4854338.html
#2 Quizás Emos Sido Engañaaaos y los nazis huyeron a Israel en lugar de Argentina
(Es coña... pero no del todo)
#2 Por lo menos los nazis pudieron presumir de haber ganado unas cuantas medallas en las olimpiadas (aunque Jesse Owens les dio en todos los morros), pero los judinazis ni eso. Por no ganar no pueden ganar ni en un concurso de a ver quién mea más lejos, que el negro del whatsap les gana con la chorra (nunca mejor dicho). Su personaje de ficción favorito no se lo curró mucho, no.
#14 ¿Tienes dudas de que la propia Ucrania con el combustible nuclear suficiente no sea capaz de ensamblar dos o tres bombas que puede hacer pasar por una frontera que a día de hoy es bastante permeable?
El combustible nuclear se lo pueden pasar por la puerta de atrás o a saber lo que pueden llevar ya enriquecido, porque yo pienso que en el Instituto de Metalurgia de Kiev y el Instituto de Investigación Nuclear de la Academia Nacional de Ciencias, no se están quietos.
Imagínate el susto de anunciar: "Si nos tenemos que rendir, nos rendiremos, pero antes haremos explotar unas bombas puesto que ya no quedará nada de nuestro país."
La preguta es ¿Está obligada Ucrania a cumplir el Memorandum de Budapest cuando una de las partes firmantes (Rusia) no está cumpliendo ya el primer punto?
1. Los Estados Unidos de América, la Federación de Rusia y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte reafirman su compromiso con Ucrania, de conformidad con los principios del Acta Final de la CSCE, de respetar la independencia y soberanía de Ucrania y sus actuales fronteras.
2. Los Estados Unidos de América, la Federación de Rusia y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte reafirman su obligación de abstenerse de toda amenaza o uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de Ucrania y de no utilizar jamás ninguna de sus armas contra Ucrania salvo en defensa propia o por otra razón de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas.
https://documents.un.org/doc/undoc/gen/g94/652/95/pdf/g9465295.pdf?token=CYfoeZCiRVYSupUQnV&fe=true
#9 A mi me parece una represalia perfectamente justificada
Este fin de semana se han celebrado manifestaciones en Mallorca, Menorca y Eivissa contra la masificación turística
Es como morirse, que si fuera malo la gente no se moriría tanto
Presidenta, no lo llames hospital. Si está vacío, no tiene ni personal ¿Y dices que nos cuesta cincuenta millones? ¡Que al final son cien!
El PP va a robo libre. Total, hay que tratar de joder la economía como sea, robar por todas partes, destruir todo lo público que se pueda. Ya cuando el gobierno caiga, dirán que hay que apretarse el cinturón por culpa de la herencia recibida... y a seguir robando más.