#271 vamos a ver.... Si lo tienes en el enlace compi:

La Policía estuvo ayer en el piso, Alondra dice que ella puede vivir allí tranquila. Les dejó, porque no hay una denuncia formal del propietario del piso, en este caso, el Ayuntamiento. La pareja de okupas afirma que conocían la ley y por eso hicieron esa okupación. Saben que mientras no haya una denuncia del propietario nadie les puede echar de ese piso.


Primero: estas cosas están llenas de mentiras por interés, hay un mundo de diferencia si estás en persona ... Para todos, principalmente los ocupas, claro, pero también los vecinos que no quieren esos nuevos vecinos.

Pero vamos, pinta que la señora lleva un tiempo fuera, y estos HDP están al acecho en un edificio del ayuntamiento, a ver cuándo ven un apartamento parado.

Hay un tema que me escama, lo voy a consultar, entiendo que si la señora era inquilina legal, también vale su denuncia, o eso tenía entendido.... Lo que puede pasar es que no esté en condiciones para hacerlo y está en el extranjero, y en el ayuntamiento no hay nadie medio normal para denunciar de una vez.

Nota: efectivamente, los policías no son jueces, ni verdugos, ni pueden actuar en situaciones como entrar a la propiedad privada así como así ....

#272 imagina que están violando a una chica o la están golpeando y la policía dijera: estamos esperando a que la señorita denuncie antes de actuar, la denuncia de los vecinos no nos vale. Ridiculo verdad? La policía sabía que era primera vivienda y que estaban tirando sus cosas personales. Conclusión, me estás dando la razón, la ley defiende a los delincuentes incluso ante primera vivienda. O tú de verdad te crees que si esta gente se tira un mes porque te has ido de vacaciones, los va a echar ya cuando los propietarios vuelvan? No, se van a ir a un juicio largo.

#273 es un sploit del sistema y lo aprovechan .... Que se tenga que reformar para evitar este o cualquier otro agujero, si, estoy deacuerdo. Te podría contar otros, pero mejor no hacerlo público.

Pero normalmente, se apoya uno en estas cosas para denunciar una ley o medida al completo, y eso es en lo que no estoy de acuerdo. Es decir, para evitar la anécdota, se pretende retirar derechos.

Lo he dicho otras veces, para mí es fundamental una reforma que crea antecedentes de impagos de alquiler como mínimo.

#268 eso, sin enlace fiable, es mentira...

O la policía del sitio una inútil de manual.

En algún otro comentario lo he dicho... Soy cerrajero y me tocan estas cosas de vez en cuando.

Pero que puede ser, que alguien intente ocupar donde mora alguien, pero eso es allanamiento y se resuelve al momento. Otra cosa es que de vez en cuando se junte un subnormal, con otro, y pasen cosas raras.

#270 la policía no va a hacer de juez. Cuando creas leyes injustas que favorecen a los delincuentes, esto es lo que sucede.

https://www.antena3.com/noticias/sociedad/nueva-okupacion-centro-madrid-aprovecharon-que-mujer-estaba-viaje-entrar-casa_20240416661eaae8c0b95c0001fce8aa.html

#271 vamos a ver.... Si lo tienes en el enlace compi:

La Policía estuvo ayer en el piso, Alondra dice que ella puede vivir allí tranquila. Les dejó, porque no hay una denuncia formal del propietario del piso, en este caso, el Ayuntamiento. La pareja de okupas afirma que conocían la ley y por eso hicieron esa okupación. Saben que mientras no haya una denuncia del propietario nadie les puede echar de ese piso.


Primero: estas cosas están llenas de mentiras por interés, hay un mundo de diferencia si estás en persona ... Para todos, principalmente los ocupas, claro, pero también los vecinos que no quieren esos nuevos vecinos.

Pero vamos, pinta que la señora lleva un tiempo fuera, y estos HDP están al acecho en un edificio del ayuntamiento, a ver cuándo ven un apartamento parado.

Hay un tema que me escama, lo voy a consultar, entiendo que si la señora era inquilina legal, también vale su denuncia, o eso tenía entendido.... Lo que puede pasar es que no esté en condiciones para hacerlo y está en el extranjero, y en el ayuntamiento no hay nadie medio normal para denunciar de una vez.

Nota: efectivamente, los policías no son jueces, ni verdugos, ni pueden actuar en situaciones como entrar a la propiedad privada así como así ....

#272 imagina que están violando a una chica o la están golpeando y la policía dijera: estamos esperando a que la señorita denuncie antes de actuar, la denuncia de los vecinos no nos vale. Ridiculo verdad? La policía sabía que era primera vivienda y que estaban tirando sus cosas personales. Conclusión, me estás dando la razón, la ley defiende a los delincuentes incluso ante primera vivienda. O tú de verdad te crees que si esta gente se tira un mes porque te has ido de vacaciones, los va a echar ya cuando los propietarios vuelvan? No, se van a ir a un juicio largo.

#273 es un sploit del sistema y lo aprovechan .... Que se tenga que reformar para evitar este o cualquier otro agujero, si, estoy deacuerdo. Te podría contar otros, pero mejor no hacerlo público.

Pero normalmente, se apoya uno en estas cosas para denunciar una ley o medida al completo, y eso es en lo que no estoy de acuerdo. Es decir, para evitar la anécdota, se pretende retirar derechos.

Lo he dicho otras veces, para mí es fundamental una reforma que crea antecedentes de impagos de alquiler como mínimo.

#175 Buenas@admin tenemos que aguantar discursos de odio e insultos como el que acaba de hacer el usuario de arriba @Juan_Garcia ?

Disfruta del report majo, y a ver quien es que?

#28

#29 llevas por estos lares media vida dando asquito colega.... debes ser la alegría de la huerta fuera de internet. Animo coño, cada que veo a uno como tu, pese a todo, siempre me da un poco de lástima. Por ti no eh, por los que tienen que aguantarte. Venga, ánimo....

#30

Vas sin bilis.

Que puto asco. Una noticia de un ataque a una transgénero aprovechado por basura racista insinuando que son inmigrantes, y el único@admin que aparece le casca un strike al que los señala

cc #30

#47 Sabía que en meneame erais disfuncionales pero no sabía que fuerais del todo analfabetos. Sabes leer? El comentario #10 de racista tiene poco y de verdad tiene mucho. No sabemos si los agresores son chavales desamparados y quizás necesiten ayuda. Sé que como eres analfabeto no entenderás nada de lo que digo, pero bueno.

#50 Ya me has insultado todo lo que has querido. A ver si algún@admin hace lo que tiene que hacer.

#55 pero qué dices! Si te has puesto como una moto sin motivo. Guarda esos nervios, anda. Y ve a la escuela, nunca es tarde para aprender a leer. Insultar a la gente llamándola racista también es motivo de baneo. No te la juegues.

PD: analfabeto

#50 Pues si "no sabemos", que coño estás hablando.
Tampoco sabemos si eran unos nazis....
...por no saber, no sabemos muchas cosas

#50@admin aqui nos insulta a todos en la puta cara. Considera usted que este mensaje es menos grave que el que ha baneado usted? Su escala de medir le tocó en una tómbola de Vox o como va? Alguien puede poner cordura?

#109 Me parece lamentable que hago una denuncia, admito que contundente, sobre unos usuarios que llaman racista e insultando a otro usuario y la culpa sea mía por defender a dicho usuario. ¿Estáis bien? Dejad de insultar y llamar racista a todo aquel que, simplemente, no os guste. Lee el hilo. NO hubo comentario racista. Y apretáis para que lo “enchironen” . ¿Os dais cuenta de que hacéis mucho daño? Recapacitad, por favor. Rebatid con sensatez y no caigáis en el insulto fácil.

#47 Yo no sé si está en su mano, o que coño pasa. Pero la incapacidad de los administradores de Menéame para poner coto a la clara subversión de esta comunidad que están intentando los trolls de ultraderecha es para hacérselo mirar. Da puto asco entrar a los comentarios y cada día llegan mas balas teledirigidas a portada. Y si los negativizas o señalas como lo que son "BASTARDOS NAZIS DE MIERDA" pues eso, como ha pasado aquí, el baneado y penalizado eres tu. De pena.

#11 Se te ve buena persona.

#25 me tiene que dar pena una persona que no paga el alquiler porque defrauda a hacienda?

Mientras el resto al remar.

#25 A los adultos hay que tratarles como adultos. Ya está bien de infantilizar a la sociedad y hacerles creer que todo es culpa del otro.

#11 Quienes se han quedado en la calle sin que haya sido por culpa propia o por culpa de irresponsabilidad propia son los hijos de este matrimonio, que han sido hechos nacer en la pobreza, por sus propios padres, sin consultarles a esos hijos si querían o no. Y este hombre y esta mujer seguramente también fueron hechos nacer en la pobreza por sus propios padres, por lo que empezaron entrando en la pobreza no por su propia culpa, aunque se ve que después han considerado que la pobreza es algo tan estupendo como para haber hecho nacer a sus propios hijos en ella también. Así que si les gusta la pobreza para ellos mismos porque también les ha gustado para sus propios hijos, entonces a lo mejor no son tan irresponsables.

Cada cual con sus propios derechos y criterios progenitores.

#247 no debato con personas que etiquetan cuando no están de acuerdo con ellas.

#250 no debates porque sabes que no tienes ni puta idea, y lo único que haces es desviar los temarios a donde te interesa, eso y ofenderte.

#245 efectivamente, además me temo que es una realidad tan antigua que hasta estaba reflejada en el comic famoso de Ibález "Rue 13 del Percebe" del moroso del ático que como nunca estaba no lo podían "notificar" ni echar...

Y desde luego hay intereses de que la cosa siga así: mientras haya un colectivo de "morosos profesionales" que viven a costa de trampear de casero en casero (algunos he conocido y han sufrido familiares, tanto españoles como latinoamericanos que buscaban ahorrar todo lo posible para volverse a su país y comprarse casita allí...), no tiene que ocuparse de ellos los servicios sociales de la administración de turno ni están dando la murga como sintecho o chabolistas, así que les conviene no reformar la legislación ni destinar más recursos para que siga pasando...

Lo que yo me pregunto es por qué narices no ha habido desde hace años una recogida de firmas masiva (creo que hacen falta medio millón) para OBLIGAR al parlamento a implicarse en el asunto de la morosidad y los desahucios de la misma manera que hubo para que en las comunidades de propietarios los morosos que no pagaban las cuotas al menos NO tuvieran derecho a voto (que esa es otra, se puede medir la calidad de los políticos de un país por cómo son sus comunidades de propietarios y España se lleva la palma....)

#244 lo de la inmigración descontrolada es otro tema aparte.

#243 no conozco ningún caso de primera mano ni de tercera de ocupación de primera vivienda... Alguno ha salido en los medios en estos años, pero bajo mi punto de vista en negligencia absoluta de las autoridades.

Para mí eso de todos los meses está pasando me parece inventado totalmente.... A no ser que hablemos de impagos, claro.

#253 acaba de haber uno esta misma semana, que de no meterse desokupa llevarían ya una semana en la vivienda, porque la policía se negaba a sacarlos, de una anciana que se fue a ver a su familia fuera. O irte de vacaciones deja de ser primera vivienda?
No será que tú no te enteras de los casos que suceden porque solo te metes en medios progres?

#268 eso, sin enlace fiable, es mentira...

O la policía del sitio una inútil de manual.

En algún otro comentario lo he dicho... Soy cerrajero y me tocan estas cosas de vez en cuando.

Pero que puede ser, que alguien intente ocupar donde mora alguien, pero eso es allanamiento y se resuelve al momento. Otra cosa es que de vez en cuando se junte un subnormal, con otro, y pasen cosas raras.

#270 la policía no va a hacer de juez. Cuando creas leyes injustas que favorecen a los delincuentes, esto es lo que sucede.

https://www.antena3.com/noticias/sociedad/nueva-okupacion-centro-madrid-aprovecharon-que-mujer-estaba-viaje-entrar-casa_20240416661eaae8c0b95c0001fce8aa.html

#271 vamos a ver.... Si lo tienes en el enlace compi:

La Policía estuvo ayer en el piso, Alondra dice que ella puede vivir allí tranquila. Les dejó, porque no hay una denuncia formal del propietario del piso, en este caso, el Ayuntamiento. La pareja de okupas afirma que conocían la ley y por eso hicieron esa okupación. Saben que mientras no haya una denuncia del propietario nadie les puede echar de ese piso.


Primero: estas cosas están llenas de mentiras por interés, hay un mundo de diferencia si estás en persona ... Para todos, principalmente los ocupas, claro, pero también los vecinos que no quieren esos nuevos vecinos.

Pero vamos, pinta que la señora lleva un tiempo fuera, y estos HDP están al acecho en un edificio del ayuntamiento, a ver cuándo ven un apartamento parado.

Hay un tema que me escama, lo voy a consultar, entiendo que si la señora era inquilina legal, también vale su denuncia, o eso tenía entendido.... Lo que puede pasar es que no esté en condiciones para hacerlo y está en el extranjero, y en el ayuntamiento no hay nadie medio normal para denunciar de una vez.

Nota: efectivamente, los policías no son jueces, ni verdugos, ni pueden actuar en situaciones como entrar a la propiedad privada así como así ....

#272 imagina que están violando a una chica o la están golpeando y la policía dijera: estamos esperando a que la señorita denuncie antes de actuar, la denuncia de los vecinos no nos vale. Ridiculo verdad? La policía sabía que era primera vivienda y que estaban tirando sus cosas personales. Conclusión, me estás dando la razón, la ley defiende a los delincuentes incluso ante primera vivienda. O tú de verdad te crees que si esta gente se tira un mes porque te has ido de vacaciones, los va a echar ya cuando los propietarios vuelvan? No, se van a ir a un juicio largo.

#154 El comprador medio ha optado por coches SUVs por aparentar. Los coches pequeños envíaban el mensaje de pobreza, y luego ya vino el efecto rebaño 🐏 🐏 🐏 🐏 🐏 🐏

#187 el comprador medio no decide, esta obligado, mira cualquier marca y veras que los coches pequeños han desaparecido. Y esto no sucede porque se haya optado, esto viene de políticas de emisiones de la EU, hechas a medias como siempre. Donde los coches pequeños de bajo tonelaje y menos contaminantes requieren unas emisiones que rozan la inviabilidad de la tecnología, mientras que para los coches mas pesados estas medidas son mas permisivas.

Ahora te encuentras la motorización de un coche de una tonelada de hace unos años, en un coche de una tonelada y media. Que crees? que contaminara mas o menos que un mismo motor tenga que mover media tonelada mas?

#148 El caso que dices no es una prueba ineludible, ni siquiera una prueba. En todo caso, es un indicio/evidencia que lleva a iniciar el proceso judicial contra una ocupación, que es lo que te quejas.

Ahora bien, no habría problemas si el proceso judicial tardara una semana. Pero tarda años. Y eso es en lo que hay que quejarse, no en querer cambiar los hechos o protegerse ante trampas, pues hecha la ley, hecha la trampa. Ahora es lo del telepizza, pero mañana será otra cosa.

#173 "Ahora bien, no habría problemas si el proceso judicial tardara una semana. Pero tarda años. Y eso es en lo que hay que quejarse, no en querer cambiar los hechos o protegerse ante trampas, pues hecha la ley, hecha la trampa. Ahora es lo del telepizza, pero mañana será otra cosa."

Un proceso judicial no va a tardar una semana, eso es imposible a menos que le des prioridad sobre otros procesos judiciales. ¿Porque esto no pasa en ningun otro país, cuando todos los países están con el sistema judicial colapsado? ¿No sera que tenemos leyes proteccionistas para los que se dedican a ursurpar viviendas?

#127 no pienso que nadie lo tenga fácil o difícil, pienso que vivir en una casa es un derecho fundamental de cualquiera. #102

#197 como Suecia? que era un derecho fundamental y ahora les esta explotando en la cara con toda la inmigración masiva? Tu pon control, a ver que constructora construye viviendas a 0 margen de beneficio.

#244 lo de la inmigración descontrolada es otro tema aparte.

#122 súper argumentado tu criterio, aplausos.

#198 es bastante hipócrita, no querer meterte en una hipoteca tu, por las desventajas y riesgos que lleva, pero luego que exijas al que lo ha hecho, que te alquile la casa en las condiciones que a ti te interesan, cuando tu no estas haciendo nada por nadie, ni arriesgas ni tu capital, ni responsabilidades.

Seria para ver tu historial, pero seguro que luego eres de los que va defendiendo a los inquiocupas, y ahi ya no aplicas el "que la gente piense antes de meterse en un alquiler".

Al final lo que demostrais los progresitos, es que solo soys parasitos de la sociedad, donde los demás debemos proveeros lo que vosotros necesitéis.

#247 no debato con personas que etiquetan cuando no están de acuerdo con ellas.

#250 no debates porque sabes que no tienes ni puta idea, y lo único que haces es desviar los temarios a donde te interesa, eso y ofenderte.

#120 caso cercano: Alquiler de una vivienda, contrato inicial pero luego pago siempre en mano... al año... "el recibo ya te lo firmaré, es que no tengo el libro de facturas". Si insistes, a la calle y a por otro que no exija pruebas. Y eso en el mejor de los casos, que lo mismo no tienes ni contrato inicial (escrito) ni alquiler declarado ni leches en vinagre.

Si el de telepizza ha ido una vivienda, le han abierto la puerta y le ha dado la pizza.... y si es algo recurrente... ¿No será digo yo, locura máxima, que esa persona vive en esa vivienda? No se, a mi no me parece descabellado.

#135 "Si el de telepizza ha ido una vivienda, le han abierto la puerta y le ha dado la pizza.... y si es algo recurrente"
No es recurrente. Lo que hacen es llamar al telepizza, dar la direccion que quieren ocupar, despues se quedan en la puerta, y pillan la pizza fuera de la vivienda. Con la pizza va el ticket con la direccion que ellos han dicho. 
Luego viene la poli al dia siguiente, y usan el ticket como justificante que viven alli. Y la casa ya es oficialmente ocupada, date por jodido si es tu vivienda habitual y en ese momento estabas fuera por lo que fuera.

#148 El caso que dices no es una prueba ineludible, ni siquiera una prueba. En todo caso, es un indicio/evidencia que lleva a iniciar el proceso judicial contra una ocupación, que es lo que te quejas.

Ahora bien, no habría problemas si el proceso judicial tardara una semana. Pero tarda años. Y eso es en lo que hay que quejarse, no en querer cambiar los hechos o protegerse ante trampas, pues hecha la ley, hecha la trampa. Ahora es lo del telepizza, pero mañana será otra cosa.

#173 "Ahora bien, no habría problemas si el proceso judicial tardara una semana. Pero tarda años. Y eso es en lo que hay que quejarse, no en querer cambiar los hechos o protegerse ante trampas, pues hecha la ley, hecha la trampa. Ahora es lo del telepizza, pero mañana será otra cosa."

Un proceso judicial no va a tardar una semana, eso es imposible a menos que le des prioridad sobre otros procesos judiciales. ¿Porque esto no pasa en ningun otro país, cuando todos los países están con el sistema judicial colapsado? ¿No sera que tenemos leyes proteccionistas para los que se dedican a ursurpar viviendas?

#117 una puntualización: los MOROSOS (ahora llamados "inquiokupas") en pisos de alquiler han existido SIEMPRE... pero que ahora están los juzgados más colapsados y se alarguen por tanto los procesos de deshaucio no lo niego habida cuenta de la política de las administraciones de empeorar todos los servicios públicos...

#203 La culpa no es de los juzgados exclusivamente, la culpa es de leyes permisivas con los ladrones y la burocracia que hay montada en torno a esto. Lo primero que hacen es no presentarse a los juzgados, despues cuando son notificados de su expulsion no recogen la correspondencia, por lo que legalmente es como sino hubieran sido notificados, y asi retrasan y retrasan su expulsión de la vivienda por meses. Esto es impensable en otros países del primer mundo.

#245 efectivamente, además me temo que es una realidad tan antigua que hasta estaba reflejada en el comic famoso de Ibález "Rue 13 del Percebe" del moroso del ático que como nunca estaba no lo podían "notificar" ni echar...

Y desde luego hay intereses de que la cosa siga así: mientras haya un colectivo de "morosos profesionales" que viven a costa de trampear de casero en casero (algunos he conocido y han sufrido familiares, tanto españoles como latinoamericanos que buscaban ahorrar todo lo posible para volverse a su país y comprarse casita allí...), no tiene que ocuparse de ellos los servicios sociales de la administración de turno ni están dando la murga como sintecho o chabolistas, así que les conviene no reformar la legislación ni destinar más recursos para que siga pasando...

Lo que yo me pregunto es por qué narices no ha habido desde hace años una recogida de firmas masiva (creo que hacen falta medio millón) para OBLIGAR al parlamento a implicarse en el asunto de la morosidad y los desahucios de la misma manera que hubo para que en las comunidades de propietarios los morosos que no pagaban las cuotas al menos NO tuvieran derecho a voto (que esa es otra, se puede medir la calidad de los políticos de un país por cómo son sus comunidades de propietarios y España se lleva la palma....)

#117 "También la policia pegaba la patada en las "primeras viviendas", ahora ya puedes ir con algun justificante y que tus vecinos en ese momento digan que vives ahi, o te echan incluso de tu puta casa donde vives."

Esto directamente no es así, lo siento... Es un imaginario que no existe y ya se ha hablado muchas veces.

En todo caso, no hablamos de primeras viviendas.

Por lo demás, por supuesto que hay cosas que mejorar, solo digo que no creo que sea la causa de lo que va el meneo.

#207 sabes que todos los meses se ocupan primeras viviendas verdad? y que si la policía no los desaloja en la primera llamada, ya te vas a un proceso judicial como todos los demás casos no? Que la ley proteja la primera vivienda y sea un delito mayor, no cambia el hecho, de que si vas al proceso judicial te quedaras sin vivienda por meses o años.

Y si, la policia tiene potestad de pegar una patada y desalojar si efectivamente es tu vivienda habitual. Pero es que ahora con el clima politico y social que estaís promoviendo defendiendo en la mayoría de los casos a delincuentes, la policía no va a desalojar a nadie a menos que este 200% seguro.

#243 no conozco ningún caso de primera mano ni de tercera de ocupación de primera vivienda... Alguno ha salido en los medios en estos años, pero bajo mi punto de vista en negligencia absoluta de las autoridades.

Para mí eso de todos los meses está pasando me parece inventado totalmente.... A no ser que hablemos de impagos, claro.

#253 acaba de haber uno esta misma semana, que de no meterse desokupa llevarían ya una semana en la vivienda, porque la policía se negaba a sacarlos, de una anciana que se fue a ver a su familia fuera. O irte de vacaciones deja de ser primera vivienda?
No será que tú no te enteras de los casos que suceden porque solo te metes en medios progres?

#268 eso, sin enlace fiable, es mentira...

O la policía del sitio una inútil de manual.

En algún otro comentario lo he dicho... Soy cerrajero y me tocan estas cosas de vez en cuando.

Pero que puede ser, que alguien intente ocupar donde mora alguien, pero eso es allanamiento y se resuelve al momento. Otra cosa es que de vez en cuando se junte un subnormal, con otro, y pasen cosas raras.

#270 la policía no va a hacer de juez. Cuando creas leyes injustas que favorecen a los delincuentes, esto es lo que sucede.

https://www.antena3.com/noticias/sociedad/nueva-okupacion-centro-madrid-aprovecharon-que-mujer-estaba-viaje-entrar-casa_20240416661eaae8c0b95c0001fce8aa.html

#15 No sé qué me estás intentando decir.