M

Todos islámicos 
Pero Europa no tiene un problema con el islam

johel

#1 No, no tiene un problema con el islam. Tiene un problema con los islamistas intolerantes, igual que lo tiene con los cristianos intolerantes y con los judios nazis. Tiene un problema con los radicales y con los supremacistas.

M

#2 El cristiano más fundamentalista es en comparación un musulmán medio.
Por mucho que os empeñeis el cristianismo y el islam NO están en el mismo punto.
Será por eso que los países donde la homosexualidad está castigada con cárcel o muerte coindicen casi a la perfección con los países de mayoría musulmana 
Mientras que los países más tolerantes son los que tienen tradición cristiana. 
En Europa hemos sufrido en los últimos 15 años decenas y decenas y decenas de atentados de islamistas radicales.
Cuando fue el ultimo atentado de cristianos fundamentalistas?
Y no, no es lo mismo que Abogados Cristianos te denuncie en el juzgado por considerar que una caricatura atenta contra la iglesia
Que un comando de 4 islamistas con fusiles se meta en la redacción y mate a 20 personas al grito de Ala es Grande
NO es lo mismo
Cuantos cristianos en España se han metido en mezquitas a matar gente?
Y eso que hay muchos más cristianos que musulmanes
En cambio hace poco más de un año, aunque no lo recordemos, un islamista se metió en una iglesia de Algeciras y mató a un sacristán. Eso son contar todos los atentados frenados por la policía como uno que pretendía atentar contra la Sagrada Familia.
Es falso poner en el tema de la homosexualidad a cristianismo e islam a la par cuando como ves en el artículo TODOS los futbolistas que se oponen son musulmanes.
 La manía de la izquierda por no admitir que el islam es una religión atrasada 
Atrasada desde sus misma base. El cristianismo siempre ha diferenciado la ley religiosa de la civil. El obispo y el alcalde, el Papa y el rey. A Dios lo que es Dios y al César... La inquisición juzgaba cuestiones religiosas no el robo de pan.
En el islam NO hay separación de ley civil y religiosa. La sharia es ley religiosa para uso civil. El estado y la religión son unos. El califato como forma perfecta de sociedad humana. El Califa es Papa y Emperador. 
Por eso es tan difícil la convivencia de un islam en un estado aconfesional.
Pero vosotros sois incapaces de verlo con ese discurso tonto del buen salvaje y el pobre islámico como si viviéramos en 1960

johel

#8 #5 texto minimo

M

#10 La monja es una trabajadora de la iglesia. Lleva un uniforme como lo llevan los curas. Es monja porque quiere, puede salirse cuando quiera. Hasta puede dejar de ser católica y montarse su propia religión como las de Burgos
La segunda es una musulmana civil. Lleva esa ropa desde niña y en muchos países NO puede dejar de vestir así 
Hablando de monjas. Las que tengo enfrente de mi casa, en un colegio religioso, suelen vestir sobre todo en verano un uniforme que es una falda gris por media rodilla y camisa blanca sin mangas.
Para la mayoría de musulmanes una mujer enseñando media pierna y los brazos es una puta de las grandes.
 

M

#10 Una monja además de ser una trabajadora religiosa y ser libre de serlo o no, es una minoría minoritaria dentro del catolicismo ya no digamos del cristianismo (los protestantes no suelen tener monjas). Incluso en la España de 1950 monjas era una mínima proporción femenina
La de la segunda foto es una civil, obligada quiera o no en muchos países o por su familia y entorno en occidente a ir así. En Irán, Afganistan o Arabia Saudí son el 100% de la población femenina
Hay muchos casos de monja que dejan de serlo, se casan y no pasa nada. Incluso siguen siendo muy católicas y participantes de su iglesia
Si una musulmana de la mayoría de países islámicos o incluso de muchos barrios en Europa le diera un día por salir sin velo, con un top con escote y en vaqueros, puta sería lo más bonito que le dirían
Seguramente su familia dejaría de hablar con ella por pecadora, infiel y prostituta

l

#10 ¿A la monja la hartan de palos si se quita el hábito?

S

#10 La diferencia es que la monja lleva ese atuendo por vocación, la otra persona por imposición.

MIrahigos

#10 Piensa en esto un momento: ¿Diferencia entre “elección” e “imposición”?

Es lo que tienen los memes, que sólo sirven para hacer la risa en la cámara de eco para la que están pensados.

Enésimo_strike

#10 no conozco ningún caso de monjas asesinadas o encarceladas por dejar el hábito, no puedo decir lo mismo del velo islámico; y tú tampoco.

obmultimedia

#5 has usado la wikipedia para buscar esa parrafada de información vacía?

frg

#5 Dos palabras, "Teatro Alfil"

M

#32 ahhhh, así que una bomba chapucera casera que dejó 0 heridos hace 15 años nos vale para igualar cristianismo e islam este último con atentados casi semanales o mensuales en Europa, algunos como el 11M con 200 muertos y otros como Bataclán de una dureza y una bestialidad nunca vistas.
La diferencia es que te tienes que ir a una anécdota de hace 15 años y yo solo tengo que irme hace 6 días cuando un afgano mató a un policia e hirió a varias personas que estaban en un stand proclamando la violencia del islam. 
El islamista decidió combatir ese bulo como mejor sabía, dando puñadas
En 2019, hoy serán mas había en España 250 islamistas en las cárceles españolas.
¿Cuantos cristianos radicales? 0?

r

#2 Los cristianos intolerantes no salen a calle a apuñalar a infieles o a atropellarlos, como hacen los musulmanes intolerantes.

Cuando alguien enseña viñetas ridiculizando su religión, los cristianos intolerantes ponen demandas frívolas con poco recorrido ("Abogados cristianos"), mientras que los musulmanes... bomba a lo Charlie Hebdo, o decapitación como a Samuel Paty.

Son ateo, rozando el antiteísmo, y crítico con el cristianismo en sí... y aún así, tengo claro que el islam es peor que el cristianismo a todos los niveles.

w

#8 los cristianos intolerantes son más de buscar a homosexuales en la parada del bus y darles una paliza, por supuesto con el beneplácito de la extrema derecha que les anima a ser cada vez mas intolerantes, más racistas y más homófobos

M

#12 La mayoría de los neonazis que hacen eso no han pisado una iglesia en su puta vida ni por supuesto creen en nada. El nazismo era ateo.
Mi mejor amigo es gay, su madre del Opus y su hermana monja, de clausura. Aunque con disgusto materno al principio tienen una relación normal con su madre y con su hermana monja que ve una vez al mes a través de una reja.
España querido, está lleno de gays capillitas. La semana santa sevillana no sería nada sin ellos


Aceptados por su comunidad. En muchas ocasiones se encargan de vestir a la virgen, un alto honor del catolicismo hispánico
Mientras en Irán
https://static.fridae.asia/media/images/00/05/45/54555.jpg
Si no hay nada más gay que la iglesia católica. Si está llena de gays. Si conozco sacristanes con más pluma que otra cosa
Si hasta hay un santo gay
https://historia-arte.com/_/eyJ0eXAiOiJKV1QiLCJhbGciOiJIUzI1NiJ9.eyJpbSI6WyJcL2FydHdvcmtcL2ltYWdlRmlsZVwvc2FuLXNlYmFzdGlhbi1ndWlkby1yZW5pLmpwZyIsInJlc2l6ZSw4MDAiXX0.cie2YMMprHYsZBXdLpCHkHYeF7TzMRTljzGlLazhmZM.jpg
San Sebastián 
 Como no va a ser gay la religión más homoerótica del mundo. Con sus iglesias llena de hombres musculados desnudos en estatua, la virgen como imagen central casi por encima de Dios, el gay su relación con su madre, seminarios solo de hombres, atractivos seminaristas, cardenales con ropajes rosas y capas a juego, Roma y sus atardeceres.

 

b

#8 Eso es ahora, pero hasta hace cuatro días, los cristianos te ponian a la parrilla y en el Islám no lo hacían.

Hasta hace cuatro días, había unas cosas llamadas cruzadas porque los cristianos decían que el terreno era de ellos y de nadie más porque eran los elegidos, mientras el Islám intentaba recuperar lo suyo.

Ahora las cosas han dado la vuelta y es el Islám el que hace las cosas de forma salvaje a como lo hacían hasta hace cuatro días los cristianos.

Así que los dos son una mierda (todas las religiones son una mierda, cuyos prefectos es someter a los demás porque se creen ser los elegidos por un ser imaginario).

Salvajadas las han hecho los cristianos a lo largo de siglos (tienes cientos de ejemplos de todo ello) y parece que ahora les toca a los del Islám hacer lo mismo que se hizo antes.

S

#15 Eso fue en la edad media, pero no solo los cristianos, los protestantes también, la diferencia es que esa época ya pasó en cambio en el islam, ocurre en el presente. El concepto de hereje o blasfemia era muy típico de la edad media, con el islam eso pasa ahora...

r

#15 ¿Las cruzadas, hace "cuatros días"? La última cruzada (la novena) fue hace 8 siglos.

#20 "no solo los cristianos, los protestantes también"
Los protestantes son cristianos.

MoussaZy

#8 Salen con fusiles automáticos a matar en las mezquitas, busca ejemplos anda y déjate de chorradas.

r

#53 El terrorismo de extrema derecha existe, pero si te pones a contar casos verás que el terrorismo islamista (individual o colectivo) es más frecuente

johel

#8 Los cristianos son mas de salir a dar palizas a los sin techo, a los gays, a liarse a puñetazos con "los rojos", a subirse a los escenarios a darle de ostias a un payaso y cosas del estilo. Pero nos desviamos del tema ¿Por que iba un cristiano intolerante a atacar en un pais mayoritariamente cristiano a un cristiano?
Tendrias que buscar los atentados y los asesinatos dentro de los paises musulmanes donde haya cristianos radicales, pero esos no salen en las noticias. Como mucho salen los tiroteos en usa, pero como cada año el numero minimo de asesinados tiene que ser mayor para ser considerado tiroteo cada dia salen menos casos y nunca entran a detallar nada.

S

#2 La sutil diferencia es que el islam tiende a expandirse e imponerse por la fuerza, lo cual no es aceptable, cree en lo que te de la gana pero guárdatelo para ti, no intentes imponérmelo.

Deja de soltar basura

MIrahigos

#2 ¿Diez figuras públicas que sirvan como ejemplo de “islamistas tolerantes”? ¿Algún país musulmán en el que la homosexualidad no sea perseguida?

Mira, poner en la misma frase Islam y tolerancia está al mismo nivel que poner fascismo y tolerancia.

En tu cabeza suena fenomenal pero la realidad es la que es.

f

#2 Tienes razón, pero también hay que mirar cuántos intolerantes hay en cada grupo...

M

#2 Hola, ¿Puedes decirme por favor una persona que se haya negado a llevar símbolos LGTB por respeto a su religión católica?

No sé qué problema hay en reconocer que algunas religiones tienen peores acólitos que otras. ¿Es que entre el gris y el negro no encuentras más tonos de gris?

Aliade

#2 Que yo sepa los que han montado zonas "no-go" no son los cristianos intolerantes ni los judios, sino lo musulmanes, cuyos países de origen persiguen, encarcelan y hasta ejecutan a los de mi colectivo.

Salirte por la tangente es una táctica de mierda y una demostración clara de falta de argumentos.

Pataperro

#2 ya, lonque se te escapa que el Islam es intolerante por definición. Ellos mismo te lo explican, no apoyan la causa no porque sean homófobos, sino porque ae lo dicta su religión.

Pataperro

#2 claro, no hay un problema con el Islam porque la religión es sinónimo de tolerancia.

Gracias por recordárnoslo a todos.

flyingclown

#1 Parece  que en España no tenemos problemas con nazis atacando homosexuales.

MIrahigos

#4 Tal vez tú no.

flyingclown

#23 Claro que tengo problemas con los nazis.

g

#1 islamofobo!!! Voxero!!!

Top_Banana

#1 Mentira. Léete la noticia.

M

#9 Todos musulmanes menos uno francés que.... Juega en un país árabe 
Mira soy profesor de historia en un instituto y se de lo que hablo
El año pasado una de mis mejores alumnas con la que me llevaba muy bien, musulmana, todo diez, quiere ser arquitecta
Viendo el renacimiento en clase y una imagen del David de Miguel Ángel aporto la vista, cerró los ojos y empezó a decir que eso era una guarrada, que estaba desnudo, que como ponía eso, que lo quitará
Ni la abuela de mi abuela, de pueblo, de pueblo en 1880, hubiera tenido esa reacción.
Y hablamos de una chica sin velo, nacida aquí, todas sus amigas españolas y occidentalizada 
En el tema de l homosexualidad te puedes encontrar en el instituto adolescentes voxeros que pueden hacer chistes de homosexuales. Luego ellos mismos tienen hermanos gays y cuidado con meterse con él que es mi hermano.
Los alumnos marroquíes en este tema directamente dejan de hablar con el gay. Muere para ellos. 
Es completamente diferente 

MoussaZy

#1 Si el esfuerzo que haces en convencernos de que los musulmanes son un problema lo dedicaras a aportar beneficios a la comunidad, otro gallo cantaría... Y así vamos.

M

#25 Que beneficios?
Yo soy gay y tu religión impone mi muerte o condena
Si, para los gays los musulmanes sois un problema
Que curioso, los países de tradición cristiana o de religiones asiáticas como el budismo o el hinduismo  están en verde
 
https://cdn.statcdn.com/Infographic/images/normal/4310.jpeg
 
Los de tradición islámica en rojo
Curioso
 Yo no tengo que dar beneficios a nadie, son los demás los que tienen ue respetarme

MoussaZy

#26 Relájate anda, que la homosexualidad esta por todas partes. Y deja de creerte el único y que estás discriminado.

Hazte un favor a ti mismo y esfuérzate en que tu vida gire entorno al mundo y no el mundo hacía tu sexualidad. Al igual que deberían hacer lo mismo todos los radicales iguales a tí, sin importar su tontería, religión, política, sexualidad, etc.

M

#33 La noticia va de como un grupo de musulmanes millonarios que vive y ha nacido muchos de ellos en Europa se niegan a ponerse una camiseta condenando la homofobia. Los mismos que luego nos piden que nos unamos a sus causas.
Los homosexuales en los países musulmanes no están discriminados. Esos son mujeres o minorías cristianas, los musulmanes son perseguidos que es diferente

frg

#1 ¿Has leído el artículo? Porque lo que comentas no se ajusta ni al artículo ni a la realidad

PretorianOfTerra

#21 que es mas falso? Que "estamos en la Champions League del cumplimiento de nuestra palabra", que "no habia crisis y no hay Begoña, es un invento de los fachas", que "los guantes blancos son para recoger los brotes verdes", que "lo juro por Maduro" o que Zapatero se ha enfretado a terroristas para detener el secuestro de un avion?

Polonia suplanta la identidad de los politicos entonces tambien para difundir mensajes falsos, no? Porque unos son ficcion y parodia, y otros no?

Nividhia

#27 La UE exige por ley identificar como IA todo el contenido creado con o con ayuda de IA para evitar interpretaciones equivocadas.

Ludovicio

#21 #33 #35 Estáis hablando con una cuenta profesional.
Literalmente ni el se cree lo que está diciendo.

Verdad #27 ?

#astroturfing

PretorianOfTerra

#51 que me tengo que creer? Tanto los videos de Polonia como el de Zapatero me parecen humor, simple y llanamente. Rajoy tambien los tiene y no pasa nada

PretorianOfTerra

#33 es ya ley o esta en tramitacion? Es un reglamento? Aplica a particulares o a empresas? No hago mas que ver y crear en redes sociales cosas con IA y no avisa ni dios. Y yo cuando hago codigo para mi trabajo con IA tampoco pongo nada

Nividhia

#53 Es ley.

oceanon3d

#27 ¿De verdad tratas de defender esto? .... estas de atar kamarada

lol lol lol lol lol

Esto es un delito claro.

M

#35 Quizás esté sugiriendo que Tellado sea un cómico farsante.

PretorianOfTerra

#52 pues deduzco que es algun personaje relevante de derechas, no se si politico o mediatico, pero por lo demas, bien podria ser un comico fracasado como el que se llevo dos guantazos el otro dia

PretorianOfTerra

#35 #36 si estuviese diciendo frases con significado politico, si me pareceria usurpacion de identidad, por ejemplo: "El 8 de junio vota para derogar el matrimonio gay o para derogar el aborto y proteger la infancia".

Pero esta diciendo una recopilacion de frases tontas de Zapatero, al igual que hay recopilaciones de frases tontas de Rajoy a miles. Por eso es una parodia

J

#27 Esto es usurpación de la identidad y lo otro es parodia. Defender lo contrario es de necio.

b

#27 Es más falso un usuario con cuenta clon que va de equidastante, cuando está mas escorado a la derecha que un corner.

Cehona

#27 Polonia es un programa de humor y los que lo ven lo saben.
Tellado tiene poco de humorista.

PretorianOfTerra

#63 claro que se que es un progama de humor. Las canciones son geniales, y evidentemente no suplantan la identidad a nadie

curiosopaseante

#20 Falsificar la voz de otra persona para propagar mensajes falsos?? Hombre... entenderás que no es lo mismo, ¿verdad?

PretorianOfTerra

#21 que es mas falso? Que "estamos en la Champions League del cumplimiento de nuestra palabra", que "no habia crisis y no hay Begoña, es un invento de los fachas", que "los guantes blancos son para recoger los brotes verdes", que "lo juro por Maduro" o que Zapatero se ha enfretado a terroristas para detener el secuestro de un avion?

Polonia suplanta la identidad de los politicos entonces tambien para difundir mensajes falsos, no? Porque unos son ficcion y parodia, y otros no?

Nividhia

#27 La UE exige por ley identificar como IA todo el contenido creado con o con ayuda de IA para evitar interpretaciones equivocadas.

Ludovicio

#21 #33 #35 Estáis hablando con una cuenta profesional.
Literalmente ni el se cree lo que está diciendo.

Verdad #27 ?

#astroturfing

PretorianOfTerra

#51 que me tengo que creer? Tanto los videos de Polonia como el de Zapatero me parecen humor, simple y llanamente. Rajoy tambien los tiene y no pasa nada

PretorianOfTerra

#33 es ya ley o esta en tramitacion? Es un reglamento? Aplica a particulares o a empresas? No hago mas que ver y crear en redes sociales cosas con IA y no avisa ni dios. Y yo cuando hago codigo para mi trabajo con IA tampoco pongo nada

Nividhia

#53 Es ley.

oceanon3d

#27 ¿De verdad tratas de defender esto? .... estas de atar kamarada

lol lol lol lol lol

Esto es un delito claro.

M

#35 Quizás esté sugiriendo que Tellado sea un cómico farsante.

PretorianOfTerra

#52 pues deduzco que es algun personaje relevante de derechas, no se si politico o mediatico, pero por lo demas, bien podria ser un comico fracasado como el que se llevo dos guantazos el otro dia

PretorianOfTerra

#35 #36 si estuviese diciendo frases con significado politico, si me pareceria usurpacion de identidad, por ejemplo: "El 8 de junio vota para derogar el matrimonio gay o para derogar el aborto y proteger la infancia".

Pero esta diciendo una recopilacion de frases tontas de Zapatero, al igual que hay recopilaciones de frases tontas de Rajoy a miles. Por eso es una parodia

J

#27 Esto es usurpación de la identidad y lo otro es parodia. Defender lo contrario es de necio.

b

#27 Es más falso un usuario con cuenta clon que va de equidastante, cuando está mas escorado a la derecha que un corner.

Cehona

#27 Polonia es un programa de humor y los que lo ven lo saben.
Tellado tiene poco de humorista.

PretorianOfTerra

#63 claro que se que es un progama de humor. Las canciones son geniales, y evidentemente no suplantan la identidad a nadie

c

#21 ¿Entender? Mayo 2024...circulen

L

#20 Joder, si es menudo nivel hay por aquí. Si no sabes diferenciar un programa de humor/humorista , de un político falsificando las palabras de su rival y encima en campaña electoral, apaga y vámonos.. El fanatismo de algunos no tiene limites...

PretorianOfTerra

#28 es que el video de Tellado tambien es humoristico, al igual que la IA replicando las frases mas famosas de Rajoy en ingles

Fanatico? Mañana mi plan es irme a la montaña. El fanatico que pierde horas de sus festivos por ir a votar eres tu

L

#31 Vamos a ver el contexto no es el mismo..... Si no ves la diferencia, no puedo hacer mas. Por cierto, no tienes ni idea si votare ni a quien votare, y se puede ir a la montaña, mar o irte del pais, y votar... No es excluyente....

P

#31 Porque habrás votado por correo o porque votarás a las nueve de la mañana y luego te marcharás. Eso sí, estoy segura al 90% que votas por el PP o Vox en cada elección.

Es que esos que dicen que la selecciones son el sábado, o que ellos no votan y los que lo hacen son tontos precisamente son los que van a votar.

PretorianOfTerra

#47 si es que no me va el rollo fachaleco, ni las capillas ni los toros. Lo unico que aplaudo de la derecha es el antifeminismo, pero no, tengo 32, llevo 10 años fuera de España y ni el antifeminismo me compensa perder un dia de mi vida en la embajada para votar por correo, mucho menos madrugar para ir a votar a las 9

c

#48 Pues haznos un favor, quédate donde estes y no vuelvas.

PretorianOfTerra

#62 estas tu que voy a volver sacandonos mi novia y yo 220 mil al año lol

Hadme el favor, y deja de pedirnos fondos europeos

iñakiss

#31 de verdad te crees que es lo mismo??? Me sorprende que haya gente que realmente lo pueda equiparar, no creo que pienses bien lo que dices.

PretorianOfTerra

#73 comparar un video de frases epicas de Rajoy con un video de frases epicas de Zapatero? Cual es la diferencia? La ideologia del personaje real?



Hay memes a cientos con estas cosas por Youtube

ny80

#80 1. Ese video que pones especifica que es IA.
2. Ese video no se publicó el día de reflexión de unas elecciones.
3. Ese video no lo público ningún portavoz ni político de ningún partido.

Todo lo contrario en los tres puntos que el vídeo publicado por Tellado.

Deja de defender lo indefendible.

PretorianOfTerra

#81 Ese video no se publicó el día de reflexión de unas elecciones.

El tweet es del 7 de Junio. No era dia de reflexion.

Ya me extrañaria que un politico cincuenton del PP sea capaz de hacer ese video. Lo mas probable es que el lo compartiese, no que lo publicase

Forni

#9 Es una suplantación de voz con fines propagandísticos, así que de coña nada. No os enteráis que por más que te huelas la tostada eso no se puede hacer.

#20 A esos humoristas ninguna. A este partido le debería caer un toque. Si no ves que los fines son distintos, te han faltado unos años de escuela.

Wachoski

#42 ayer mismo vi una de todos los partidos mucho más graciosa.

Está claro que no tiene gracia y que es propaganda.... Solo digo que no intentan suplantar a Zp en serio, generando un bulo con declaraciones falsas como si fueran reales, que es lo que entendía al entrar a verlo.

geburah

#20 El Polonia:

Un programa de humor satírico sobre política, donde claramente actores imitan a personas públicas, de una forma cómica y exagerada, como sátira que es.

Un vídeo hecho con un software del tipo que sea que pretenda ser verídico es suplantación de la identidad, y dependiendo de qué se exprese en un vídeo o audio puede ser muy grave.

Digo todo esto con un muy muy limitado aprecio por el PSOE y a Zapatero, aunque me fiaría de el más que de Sánchez, que no es más que un animal político, un profesional del engaño.


Supón que eres capaz de entender la diferencia entre las dos cosas y lo que están haciendo es encender el ventilador.

PretorianOfTerra

#76 si es que lo que no compro del video de la noticia, es que pretenda ser veridico. Si estuviese defendiendo medidas electorales, pues oye mira si, me pareceria delictivo. Pero la "champions league de la economia" y los "brotes verdes", son frases asociadas a Zapatero que es conveniente usarlas para reirse de el mas que para suplantarle.

Dificilmente puedo estar encendiendo el ventilador para expandir la mierda, cuando no estoy pidiendo denuncias por suplantacion contra Polonia, sino defendiendo que el video es humor

jonolulu

#1 Tiene fachapass, circulen

PretorianOfTerra

#1 #2 #3 #6 a este cuantas denuncias y cuanta pena le cayeron?



Y a Polonia?

curiosopaseante

#20 Falsificar la voz de otra persona para propagar mensajes falsos?? Hombre... entenderás que no es lo mismo, ¿verdad?

PretorianOfTerra

#21 que es mas falso? Que "estamos en la Champions League del cumplimiento de nuestra palabra", que "no habia crisis y no hay Begoña, es un invento de los fachas", que "los guantes blancos son para recoger los brotes verdes", que "lo juro por Maduro" o que Zapatero se ha enfretado a terroristas para detener el secuestro de un avion?

Polonia suplanta la identidad de los politicos entonces tambien para difundir mensajes falsos, no? Porque unos son ficcion y parodia, y otros no?

Nividhia

#27 La UE exige por ley identificar como IA todo el contenido creado con o con ayuda de IA para evitar interpretaciones equivocadas.

oceanon3d

#27 ¿De verdad tratas de defender esto? .... estas de atar kamarada

lol lol lol lol lol

Esto es un delito claro.

J

#27 Esto es usurpación de la identidad y lo otro es parodia. Defender lo contrario es de necio.

b

#27 Es más falso un usuario con cuenta clon que va de equidastante, cuando está mas escorado a la derecha que un corner.

Ludovicio

#21 #33 #35 Estáis hablando con una cuenta profesional.
Literalmente ni el se cree lo que está diciendo.

Verdad #27 ?

#astroturfing

PretorianOfTerra

#51 que me tengo que creer? Tanto los videos de Polonia como el de Zapatero me parecen humor, simple y llanamente. Rajoy tambien los tiene y no pasa nada

Cehona

#27 Polonia es un programa de humor y los que lo ven lo saben.
Tellado tiene poco de humorista.

c

#21 ¿Entender? Mayo 2024...circulen

L

#20 Joder, si es menudo nivel hay por aquí. Si no sabes diferenciar un programa de humor/humorista , de un político falsificando las palabras de su rival y encima en campaña electoral, apaga y vámonos.. El fanatismo de algunos no tiene limites...

PretorianOfTerra

#28 es que el video de Tellado tambien es humoristico, al igual que la IA replicando las frases mas famosas de Rajoy en ingles

Fanatico? Mañana mi plan es irme a la montaña. El fanatico que pierde horas de sus festivos por ir a votar eres tu

L

#31 Vamos a ver el contexto no es el mismo..... Si no ves la diferencia, no puedo hacer mas. Por cierto, no tienes ni idea si votare ni a quien votare, y se puede ir a la montaña, mar o irte del pais, y votar... No es excluyente....

P

#31 Porque habrás votado por correo o porque votarás a las nueve de la mañana y luego te marcharás. Eso sí, estoy segura al 90% que votas por el PP o Vox en cada elección.

Es que esos que dicen que la selecciones son el sábado, o que ellos no votan y los que lo hacen son tontos precisamente son los que van a votar.

iñakiss

#31 de verdad te crees que es lo mismo??? Me sorprende que haya gente que realmente lo pueda equiparar, no creo que pienses bien lo que dices.

Forni

#9 Es una suplantación de voz con fines propagandísticos, así que de coña nada. No os enteráis que por más que te huelas la tostada eso no se puede hacer.

#20 A esos humoristas ninguna. A este partido le debería caer un toque. Si no ves que los fines son distintos, te han faltado unos años de escuela.

Wachoski

#42 ayer mismo vi una de todos los partidos mucho más graciosa.

Está claro que no tiene gracia y que es propaganda.... Solo digo que no intentan suplantar a Zp en serio, generando un bulo con declaraciones falsas como si fueran reales, que es lo que entendía al entrar a verlo.

geburah

#20 El Polonia:

Un programa de humor satírico sobre política, donde claramente actores imitan a personas públicas, de una forma cómica y exagerada, como sátira que es.

Un vídeo hecho con un software del tipo que sea que pretenda ser verídico es suplantación de la identidad, y dependiendo de qué se exprese en un vídeo o audio puede ser muy grave.

Digo todo esto con un muy muy limitado aprecio por el PSOE y a Zapatero, aunque me fiaría de el más que de Sánchez, que no es más que un animal político, un profesional del engaño.


Supón que eres capaz de entender la diferencia entre las dos cosas y lo que están haciendo es encender el ventilador.

PretorianOfTerra

#76 si es que lo que no compro del video de la noticia, es que pretenda ser veridico. Si estuviese defendiendo medidas electorales, pues oye mira si, me pareceria delictivo. Pero la "champions league de la economia" y los "brotes verdes", son frases asociadas a Zapatero que es conveniente usarlas para reirse de el mas que para suplantarle.

Dificilmente puedo estar encendiendo el ventilador para expandir la mierda, cuando no estoy pidiendo denuncias por suplantacion contra Polonia, sino defendiendo que el video es humor

oceanon3d

#2 El pedazo de mierda seca de Tellado tiene su Twitter capado paraque sol les puedan comentar que tengan carnet de fachapass.

Cuanto miserable cobarde hijo de fruta en este mundo.

Supercinexin

#1 La jusJAJAJAJAJAJJAJAJ lol 😂 😂 muy bueno.

F

#1 Ese es el drama. Que ni está ni se la espera. Y como dice #3 nos lo tomamos a risa. Hasta ese punto llega la sensación de desconfianza en la justicia actual.

Wachoski

#1 pero si es claramente de coña....

Pensaba que intentaba colar algún tipo de bulo o algo, justo hoy.... CC #5 #6

Forni

#9 Es propaga diario,

c

#9 Es claramente delictivo. Y si no se persiguen estás prácticas llegaremos a un punto que lamentaremos

makinavaja

#3 En este país hay demasiada gente al margen de la justicia, demasiada....

JackNorte

#1 Si aun estamos esperando al juicio a Aznar por mentir a todo el pais y parte del extranjero el 11m

obmultimedia

#1 y en el día de reflexión.

PretorianOfTerra

#1 #2 #3 #6 a este cuantas denuncias y cuanta pena le cayeron?



Y a Polonia?

curiosopaseante

#20 Falsificar la voz de otra persona para propagar mensajes falsos?? Hombre... entenderás que no es lo mismo, ¿verdad?

PretorianOfTerra

#21 que es mas falso? Que "estamos en la Champions League del cumplimiento de nuestra palabra", que "no habia crisis y no hay Begoña, es un invento de los fachas", que "los guantes blancos son para recoger los brotes verdes", que "lo juro por Maduro" o que Zapatero se ha enfretado a terroristas para detener el secuestro de un avion?

Polonia suplanta la identidad de los politicos entonces tambien para difundir mensajes falsos, no? Porque unos son ficcion y parodia, y otros no?

Nividhia

#27 La UE exige por ley identificar como IA todo el contenido creado con o con ayuda de IA para evitar interpretaciones equivocadas.

Ludovicio

#21 #33 #35 Estáis hablando con una cuenta profesional.
Literalmente ni el se cree lo que está diciendo.

Verdad #27 ?

#astroturfing

PretorianOfTerra

#51 que me tengo que creer? Tanto los videos de Polonia como el de Zapatero me parecen humor, simple y llanamente. Rajoy tambien los tiene y no pasa nada

PretorianOfTerra

#33 es ya ley o esta en tramitacion? Es un reglamento? Aplica a particulares o a empresas? No hago mas que ver y crear en redes sociales cosas con IA y no avisa ni dios. Y yo cuando hago codigo para mi trabajo con IA tampoco pongo nada

Nividhia

#53 Es ley.

oceanon3d

#27 ¿De verdad tratas de defender esto? .... estas de atar kamarada

lol lol lol lol lol

Esto es un delito claro.

M

#35 Quizás esté sugiriendo que Tellado sea un cómico farsante.

PretorianOfTerra

#52 pues deduzco que es algun personaje relevante de derechas, no se si politico o mediatico, pero por lo demas, bien podria ser un comico fracasado como el que se llevo dos guantazos el otro dia

PretorianOfTerra

#35 #36 si estuviese diciendo frases con significado politico, si me pareceria usurpacion de identidad, por ejemplo: "El 8 de junio vota para derogar el matrimonio gay o para derogar el aborto y proteger la infancia".

Pero esta diciendo una recopilacion de frases tontas de Zapatero, al igual que hay recopilaciones de frases tontas de Rajoy a miles. Por eso es una parodia

J

#27 Esto es usurpación de la identidad y lo otro es parodia. Defender lo contrario es de necio.

b

#27 Es más falso un usuario con cuenta clon que va de equidastante, cuando está mas escorado a la derecha que un corner.

Cehona

#27 Polonia es un programa de humor y los que lo ven lo saben.
Tellado tiene poco de humorista.

PretorianOfTerra

#63 claro que se que es un progama de humor. Las canciones son geniales, y evidentemente no suplantan la identidad a nadie

c

#21 ¿Entender? Mayo 2024...circulen

L

#20 Joder, si es menudo nivel hay por aquí. Si no sabes diferenciar un programa de humor/humorista , de un político falsificando las palabras de su rival y encima en campaña electoral, apaga y vámonos.. El fanatismo de algunos no tiene limites...

PretorianOfTerra

#28 es que el video de Tellado tambien es humoristico, al igual que la IA replicando las frases mas famosas de Rajoy en ingles

Fanatico? Mañana mi plan es irme a la montaña. El fanatico que pierde horas de sus festivos por ir a votar eres tu

L

#31 Vamos a ver el contexto no es el mismo..... Si no ves la diferencia, no puedo hacer mas. Por cierto, no tienes ni idea si votare ni a quien votare, y se puede ir a la montaña, mar o irte del pais, y votar... No es excluyente....

P

#31 Porque habrás votado por correo o porque votarás a las nueve de la mañana y luego te marcharás. Eso sí, estoy segura al 90% que votas por el PP o Vox en cada elección.

Es que esos que dicen que la selecciones son el sábado, o que ellos no votan y los que lo hacen son tontos precisamente son los que van a votar.

PretorianOfTerra

#47 si es que no me va el rollo fachaleco, ni las capillas ni los toros. Lo unico que aplaudo de la derecha es el antifeminismo, pero no, tengo 32, llevo 10 años fuera de España y ni el antifeminismo me compensa perder un dia de mi vida en la embajada para votar por correo, mucho menos madrugar para ir a votar a las 9

c

#48 Pues haznos un favor, quédate donde estes y no vuelvas.

iñakiss

#31 de verdad te crees que es lo mismo??? Me sorprende que haya gente que realmente lo pueda equiparar, no creo que pienses bien lo que dices.

PretorianOfTerra

#73 comparar un video de frases epicas de Rajoy con un video de frases epicas de Zapatero? Cual es la diferencia? La ideologia del personaje real?



Hay memes a cientos con estas cosas por Youtube

ny80

#80 1. Ese video que pones especifica que es IA.
2. Ese video no se publicó el día de reflexión de unas elecciones.
3. Ese video no lo público ningún portavoz ni político de ningún partido.

Todo lo contrario en los tres puntos que el vídeo publicado por Tellado.

Deja de defender lo indefendible.

Forni

#9 Es una suplantación de voz con fines propagandísticos, así que de coña nada. No os enteráis que por más que te huelas la tostada eso no se puede hacer.

#20 A esos humoristas ninguna. A este partido le debería caer un toque. Si no ves que los fines son distintos, te han faltado unos años de escuela.

Wachoski

#42 ayer mismo vi una de todos los partidos mucho más graciosa.

Está claro que no tiene gracia y que es propaganda.... Solo digo que no intentan suplantar a Zp en serio, generando un bulo con declaraciones falsas como si fueran reales, que es lo que entendía al entrar a verlo.

geburah

#20 El Polonia:

Un programa de humor satírico sobre política, donde claramente actores imitan a personas públicas, de una forma cómica y exagerada, como sátira que es.

Un vídeo hecho con un software del tipo que sea que pretenda ser verídico es suplantación de la identidad, y dependiendo de qué se exprese en un vídeo o audio puede ser muy grave.

Digo todo esto con un muy muy limitado aprecio por el PSOE y a Zapatero, aunque me fiaría de el más que de Sánchez, que no es más que un animal político, un profesional del engaño.


Supón que eres capaz de entender la diferencia entre las dos cosas y lo que están haciendo es encender el ventilador.

PretorianOfTerra

#76 si es que lo que no compro del video de la noticia, es que pretenda ser veridico. Si estuviese defendiendo medidas electorales, pues oye mira si, me pareceria delictivo. Pero la "champions league de la economia" y los "brotes verdes", son frases asociadas a Zapatero que es conveniente usarlas para reirse de el mas que para suplantarle.

Dificilmente puedo estar encendiendo el ventilador para expandir la mierda, cuando no estoy pidiendo denuncias por suplantacion contra Polonia, sino defendiendo que el video es humor

oceanon3d

#2 El pedazo de mierda seca de Tellado tiene su Twitter capado paraque sol les puedan comentar que tengan carnet de fachapass.

Cuanto miserable cobarde hijo de fruta en este mundo.

M

Menos mal que la izquierda no insulta ni enfrenta
El día que se mueran Pérez Royo y Martín Pallin a ver cómo coño hace la izquierda para hacer titulares
Destacados juristas opinan que
Mientras como buen rojo hispano seguirá repartiendo carnets de buena persona, decencia, democracia e inteligencia

Disiento

#3 menos mal que has venido tú aquí a poner orden y concierto sobre autoridades académicas como Pérez Royo.

M

#4 80 añitos. El otro 86. A ver si aparece alguna nueva que parece que los jueces jóvenes, entiéndase, menores de 60, son todos fachas

T

#4 Ah, la falacia de autoridad.

rogerius

#9 Sí, la autoridad que no tenéis ni tú ni Maragato en comparación con Pérez-Royo.

Wachoski

#24 cuando contestas que eso es válido porque lo dice tal.... Es falaz, tu argumento no es válido por falacia de autoridad.

Puedes explicar el argumento que use el experto, extenderlo, hacerlo claro, pero no decir: esto es así porque lo dice Rita.

a

#34 Si hay que hacerle caso a tuiteros o meneantes antes que a todo un catedrático de derecho constitucional en temas de derecho, yo ya no sé nada.

Desautorizar un comentario argumentando siempre las distintas falacias se nos está yendo de las manos.

Wachoski

#76 lo siento, pero veo lo contrario... Es la falacia lógica la que se nos va de las manos, lo inunda todo evitando debates serios y constructivos.

Lekuar

#34 La falacia de autoridad es difusa.

Tú cuando estás enfermos y vas al médico, te tomas lo que te receta y punto ¿no?

Wachoski

#95 ostia nene, claro,... Pero con el medico no debato.... Jajajaja

Las falacias lógicas sirven para identificar los argumentos que lógicamente no se pueden dar por válidos en un debate.

No significan que sean falsas, simplemente que no lo debemos tener en cuenta como una certeza o punto a favor por qué no se sustentan, y de esa manera mantenemos un juicio más objetivo y podemos ir llegando a algo.

Kurtido

#9 ¿De las falacias de #3 no dices nada? Ay el plumero.

T

#47 ¿Pero qué coño dices? ¿Es que tengo que ir contestando a todos los que comentan?

Es temprano pero ha tienes el premio al comentario más absurdo del día. Iba a decir otra cosa pero lo dejamos en absurdo.

Kurtido

#61 Pues eso. Tus varas de medir dan vergüenza ajena.

T

#65 El que haya gente como tú es preocupante, hablando del supuesto sesgo de los demás en base únicamente a que no han contestado a quien a ti te parece que deberían haber contestado.

¿Te das cuenta de lo absurdo de ese pseudo rszonamiento tuyo?

Tremendo.

Kurtido

#69 En un mismo hilo o conversación ignoras las falacias que te interesan y señalas las que no te interesan, pero hay que preocuparse de mi lol

Se te va....

T

#70 ¿Me puedes decir en base a qué tendría que contestar a todos? ¿Eh?

Al comentario al que te refieres lo leí y pensé "se le va". ¿Has pensado que igual es que no merece mi tiempo? ¿Han comentado todos los que le han votado negativo?

Me parece del género absurdo, por no decir otra cosa más merecida, sacar conclusiones en base al hecho de no comentar lo que a ti te parece. Pero que muy absurdo. Sí, lo tuyo es preocupante.

Wachoski

#4 de leyes ni idea .... Pero que diga que es indecente sin más argumento, que hasta ahora tenían la convención o costumbre de no interferir en los procesos electorales .... Vamos a ver, de leyes no, pero de lógica si sé....

Si hay corrupción, lo indecente es callarse, dejar que votemos y luego salir con el tema ...

Si es lawfare, entonces si, es indecente y criminal .... Pero independientemente de si tenemos elecciones o no. Las elecciones lo hacen más grave.

Personalmente del PPSOE solo espero corrupción... No me hace falta propaganda, recuerdo de donde viene Sánchez y como llegó... Recuerdo como nos ha mentido una y otra vez, ley mordaza, reforma laboral, etc....

Nota: si es una institución académica, por favor, que pongan el clip donde argumente lo irregular del proceso en si mismo.

J

#33 Exactamente.

Y la mentira del lawfare y de los bulos de la ultra mega derecha se les ha ca'ido ya desde hace tiempo, aunque no hiciera falta para ello tienen hasta la fiscalía europea mirando a ver qué hace la Begoña con los dineros y las influencias.

Condenación

#4 "Autoridades"... Pérez Royo es un friqui al que sólo dan pábulo en la extrema izquierda.

Disiento

#75 por lo menos no es Alvise que si que da p'a bulo de la extrema derecha.

Condenación

#84 ¿Qué pinta Alvise?

Disiento

#87 te vas a hartar, tanto que el ayusismo te va a parecer sutil.

H

#3 Hola Zetan.

B

#3 y aceptado amnistía como muy y mucho constitucional, todos sabemos que es el lechuzo de Pedro Sanchez,
si un socialista mata un gatito, el señor Rollaco sale en la sexta justificando que el socialista le ampara la constitución ante la conspiración gatuna.

Chinchorro

#8 que amnistía, la fiscal? La del 75 de los criminales de guerra? La de los presos de eta del pp?

M

#10 siempre os olvidáis de las dos regulaciones fiscales que no amnistía que hizo el PSOE en los 80 y 90, bastante más perjudiciales que la del PP pero como pasa en este PSOE State of Mind en el vive España desde hace décadas, lo que hace el PSOE, todo se olvida, perdona y minimiza. 
La amnistía de 1977 fue anterior a la constitución

Chinchorro

#12 porque hablas de cosas que no son amnistías como bien dices.
Pero no se, si quieres hablar de otras cosas que no tienen nada que ver pues tú mismo.

PauMarí

#16 menos mal que #12 no se acuerda de que el PSOE se presento a unas elecciones diciendo que OTAN no y casi lo primero que hizo fue metemos en la OTAN, supongo que no les debe haber llegado en la circular de mantras a repetir y por si solos cosas tan evidentes no las ven

Chinchorro

#18 cuándo fue eso? Hace casi cincuenta años? Uf roll lol

PauMarí

#21 el tiempo se mide en o antes o después del Naranjito para los cosas muy antiguas o en antes o después de las Olimpiadas de Barcelona para las cosas no tan antiguas. Esto creo que fue antes del Naranjito, o si no fue más o menos por entonces, si no recuerdo mal.

Katakrok

#10 Mas que presos mepa que eran los del movimiento Vasco de liberación.

Mltfrtk

#3 Mayo de 2024 lol lol lol

K

#3 si de verdad crees que es necesario que grandes juristas vengan a decir lo evidente ... Y aquí lo evidente es el doble rasero de una parte de la justicia. El tribunal supremo lleva desde primeros de abril, por qué ha habido 3 procesos electorales, sin comunicar la resolución de los recursos por la condena de la caja B del PP.
Se autoriza en jornada de reflexión y de votación ponerse a manifestarse en frente de la sede de un partido pero se prohíbe una quedada ciclo nudista por qué patatas y eso sí que es político.
Aquí Perz-Royo solo indica lo evidente para el que tenga dos dedos de frente, y eso es que la justicia no es imparcial si no que tiene un buen sesgo político siempre en la misma dirección.

ÚltimoHombre

#3 Te parece bien entonces haber metido en campaña a la mujer de Sánchez? No ves que se habla más de esta mujer que de las políticas europeas?

t

Y un lazo amarillo a favor de la amnistía rompe la neutralidad política pero una concentración en Ferraz contra la amnistía no. Así con todo.

M

#1 Nadie obligó a Begoña a ir de empresaria de éxito sin tener ni una misera licenciatura

Verdaderofalso

#4 podríamos decir lo mismo de la Community Manager de un perro

M

#7 no va de empresaria de éxito, va de política de éxito y por eso tiene una mayoría absoluta y el amor de su gente

Verdaderofalso

#9 hay 7291 buenas razones para decir que no es una política de exito…

M

#23 en Cataluña hubo ese protocolo pero por algún razón a nadie le interesa 

Verdaderofalso

#28 y en Asturias siendo teniendo la población más envejecida se actuó de otra manera y no hubo tantos muertos, ya ves

s

#28 ¿Tienes es documento equivalente al que te adjunto? Mándamelo.

f

#23 hay más en toda España y esos te dan igual

porcorosso

#9 Va de partícipe a título lucrativo.

Ludovicio

#9 Ayuso se debe pegar unas buenas panzadas de reír con vosotros mientras experimenta hasta donde nos puede joder la vida a todos con el apoyo de sus fans.

Que, realmente, tu tienes toda la pinta de ser una cuenta "profesional"
#astroturfing

P

#9 Cuando se ha presentado a unas elecciones?

oceanon3d

#7 No los alimentes ...solo vienen a encharcar

M

#11 Como tú durante años en El Mundo

f

#7 lo puedes decir pero a esa la han votado y a esta no

a

#4 Aquí huele a asufre

DaiTakara

#4 ¡¡Pero si el fascismo escupe en la meritocracia!!
Pablo Iglesias tiene dos licenciaturas (una de ellas con premio extraordinario a mejor expediente de su promoción), dos másters, un doctorado, dos diplomas de estudios avanzados con sobresaliente, y habla cuatro idiomas... ¡¡y todavía hay quien critica que pague una hipoteca de una casa con el sudor de su frente!!

t

#40 La capacidad de Iglesias frente al bajisimo nivel de los politicos de los partidos tradicionales :  da como consecuencia uno de los pecados capitales de los españoles: la envidia, el nivel cultural e intelectual de Iglesias tuvo que levantar muchas ampollas entre la manada de burros y burras, que pueblan el Congreso y el Senado; gente sin titulos, o con titulos falsos, o que no han trabajado nunca; asi nosva. Y esta clase politica de nivel cultural mediocre, impide que el resto de ambitos sociales, economicos, se derrollen porque no entienden nada, y muchas veces cogen como asesores a gente tan burra como ellos. HAy miles de ejemplos Celia Villalobos: no termino la carrera de derecho, ha vivido toda la vida de la politica,  Koldo Garcia un portero de discotecas elevado a asesor,... así le va a España. El cuadro qeu gobierna PPSOE, tiene muy bajo nivel para gestionar un pais, justo cuando la sociedad se esta complejizando, y hacen falta muchos conocimientos para enteder: lo que pasa. En cambio, en China se llega al gobierno por su capacitación técnica, y la corrupción esta muy castigada

d

#40 la primera dama qué tiene? Psicóloga y ya. Y con eso y rodilleras llegó a ministra de igualdá.
Me encanta su wikipedia:

"obtuvo una ayuda para contratos predoctorales de Formación de Profesorado Universitario (FPU) en la UAM entre 2013 y 2015, consiguiendo a raíz de esta una estancia formativa en la Universidad de Harvard, que rechazó por su compromiso político.[12][13] Igualmente por dicho motivo, decidió no terminar su tesis doctoral,[14][10]objetivo de la FPU obtenida. El tema de la tesis era el estudio de caso sobre una experiencia innovadora de inclusión educativa entre niños con y sin discapacidad auditiva."

Donde nos explican los no títulos que no tiene porqué no ha querido. Es ridículo.

Cuchipanda

#68 este señor está usando una doble cuenta mientras se le quita el strike de la primera, aprovecha para reportarlo #40, él mismo lo reconoce: atletas-sex-symbols-hipersexualizacion-ellas-deporte-negocio/c0161#c-161

Hace 8 días | Por remontanim a sport.jotdown.es

d

#93 y mastique voy a usar. 3, 100, las que hagan falta para evitar la censura y cerrar la boca a gente como tú. Llorón de medio pelo.

Cuchipanda

#99@admin , por favor : )

d
P

#40 la crítica a Iglesias viene fundamentalmente por hacer de un partido la prolongación de su persona. La esencia de un partido demócrata exige renovación de todos sus cargas.

c

#4 Begoña nunca fué "de empresaria".. Era una empleada.

Komimi

#4 decenas de políticos del PP no tienen licenciatura tampoco.
A diferencia de Begoña, el PP es un partido corrupto, como así han demostrado los tribunales.
Tú lo que quieres es atacar a una mujer indefensa, que ya te digo yo que no es una actitud sana para nada.

Joder__soy_yo

#4 qué me dices?

CULPABLE!!!!

El Presidente del gobierno debería dimitir de inmediato, cesados sus ministros, desmantelado el gobierno y todos deberíamos terminar viviendo en cuevas
Cómo es posible lo que cuentas?
Qué desfachatez!
Qué atropello!

Corrupción! Corrupción!!! A mí la Guardia Civil!!! Corrupción!!!!!

mariKarmo

#8 Para mi la agresión también la cometió el cómico. A veces no toda agresión se reduce a un guantazo.

A mi me escribe algo parecido y no se lleva una hostia, se lleva 20.

lonnegan

#19 Claro, entonces estás justificando que otra persona que se sienta ofendida por ti, por lo que sea, venga y te rompa los morros. Hay que pensar mas con la cabeza y menos con las vísceras. Los problemas no se resuelven a hostias. Y si, he leido lo que escribió el tipejo ese, el humorista. Pero la respuesta no es romperle la cara. Ni tú, ni el nazi ese teneís derecho a tomaros la justicia por vuestra mano.

mariKarmo

#36 Pos claro que sí. A ver si ahora no vamos a poder pegar un bofetón bien dado a un capullo que denigra así a tu hijo. Seguro que se le han quitado las ganas de volverlo a hacer.

Que no le ha partido la boca eh, que le ha pegado simplemente un guantazo. Que alguno veis una mano volando y os creéis que le está pegando navajazos.

Ya van unos cuántos """cómicos""" que se llevan su ración de chiste. Hollywood incluído.

m

#36 cuando era adolescente, dos compañeros un día se pasaron la clase riéndose de mi, no se por qué pero a la salida les calcé dos bofetadas, y soy muy pacífico, uno no me perdonó nunca, con el otro tan amigos veinte años después, pero ninguno de los dos se volvió a reír de mi.

Es una de las cosas de las que más orgulloso me siento como persona tímida ese día me defendí y funcionó. No es el caso pero las palabras y los actos pueden ser agresiones también, iguales o peores que una bofetada según su intensidad. 

SmithW6079

#36 A mi no va a venir a pegarme un bofeton nadie que se sienta ofendido por mi, porque no voy por ahi ofendiendo a la gente para hacerme el graciosete.

Lo dije en otro comentario y lo repito: Poco le han dado al gilipollas del "humorista" para lo que se merecia, le haya propinado las galletas Argamenon o su porquero.

Delamarsalada

#19 pero que agresión ni que agresión?! Si solo le dijo a alguien homofobo y xenofobo que por mucho que el sea un Nazi, nadie ni nada puede evitar que sea gay y le gusten los negros.
Dicho de manera soez, pero no hay más.
Si de ahí tu entiendes que es una agresión, igual también eres homofobo y xenofobo.
Abrazo

mariKarmo

#44 Tu has leído el tweet? parece que no.

Delamarsalada

#34 en este caso, todo y que no esté de acuerdo, le insultó. En el caso de Caravaca, me remito a lo que he dicho en el #44.

b

#48 Yo sí y le dice eso que cita #44.

Alakrán_

#44 En mi opinión, el problema del comentario es que hablaba de forma muy obscena de un bebe.

DaiTakara

#19 te he reportado por incitar al odio

mariKarmo

#51 ay qué pena más grande. Te falta calle en esta vida chico.

frg

#19 Entonces, cuando me tienta ofendido, ¿puedo utilizar la violencia?

A mi la hipocresía de las procesiones de semana santa, por ejemplo, me ofende, por lo que según tu razonamiento puedo defenderme de la ofensa/agresión y dar unas cuantas ostias.

¡Patético!

mariKarmo

#76 Entonces, cuando me tienta ofendido, ¿puedo utilizar la violencia?

Sabes qué? alguna vez he tenido que utilizarla. Y sabes qué ha pasado luego? he tenido el respeto que tenía que haber tenido sin pedirlo.

Hay gente que solo entiende ese lenguaje. Eso se aprende en la calle.

Kipp

#76 Creo que le han robado la cuenta, estamos especulando varios porque no cuadra con lo que suele decir el user o al menos eso esperamos...

L

#19 Nada ni nadie podrá evitar la posibilidad de te escriban algo parecido, en cuanto a las hostias entran en otra liga

YoAcuso

#19 Y Will Smith que le dió un guantazo a un cómico por hacer comentarios soeces de su mujer, también es nazi. ¿no? Venga a pastar. Estoy contigo #54

oso_69

#122 Will Smith le dio un guantazo a un cómico por hacer un chiste sobre el corte de pelo de su mujer, no hizo comentarios soeces. El problema es que se hizo ese corte de pelo (rapado al cero o al uno) por padecer una alopecia, causada por una enfermedad, no es que la mujer se rapase la cabeza por gusto.

¿Te imaginas que alguien hiciera un chiste sobre lo delgado que te estás quedando sabiendo que padeces un cáncer terminal?

A

#19 tampoco es que dijera nada del otro mundo, un poco de mal gusto, pero que el hijo del nazimierda este de mayor pueda hacer felaciones a gente dotada es una posibilidad, y no pasaría nada.

M

#19 claro porque las pollas de negro a chupar las quieres todas para ti.

mariKarmo

#176 por fin alguien se ha dado cuenta de por qué he generado toda esta polémica. Pensaba que al final iba a hacer falta explicarlo.

b

#19 ¿ Te pueden dar una hostia por este comentario entonces?

mariKarmo

#181 Qué básico que eres. Te estoy insultando a ti o tu hijo a caso? haces la típica respuesta de quién no tiene nada con lo que justificar.

fuertemachango

#19 Leyéndote me he "quedao toa loca". Precisamente de ti nunca hubiera esperado semejante hermanamiento con los nazis. Teníamos al negro de Vox, ahora se diría que también tenemos al homosexual de Vox.

mariKarmo

#182 No no, no te equivoques. No estoy defendiendo a un nazi, ni mucho menos. Solo digo que un cómico que se escuda en el humor para hacer semejante ataque vejatorio es normal que el "agredido" responda de esa manera.

b

#182 El " homosexual de Vox" ya existía: InfoVlogger.

pinzadelaropa

#182 Yo creo que le han robado la cuenta a mariKarmo

Kipp

#182 Creemos que le han robado la cuenta porque estamos igual que tú, con el culo torcido.

A

#19 #46 #56 #74 Han hackeado la cuenta de mariKarmo ?¿?¿?¿

Ahora en serio, a mi lo del "humorista" me parece una salida de tiesto y no es humor, ni un chiste. Es vejar a una persona a través de twitter... Ahora bien, el nazi debería de haber denunciado, si como dice ve delito, pederastia, etc. Ya no es que se tome la justicia por su mano, ni que sea fruto de una reacción en caliente, es que premeditadamente decide planear y acudir a un espectáculo a darle una chuleta. No es en caliente... Y aquí cambia mucho el tema.

Yo estoy en contra de estas nuevas modas de personas que insultan a través de redes sociales pero si tienes que tomarte la justicia por tu mano, te pegas de hostias todos los días, ya sea por redes sociales o por conducir a diario, porque a mi todos los días me aparece algún zumbado que me saca el dedo, me insulta, etc.

Kipp

#293 No sé si se la han hackeado pero Marikarmo no suele expresarse así. Puede ser más decidido o menos pero el respeto siempre lo ha tenido incluso en conversaciones acaloradas. No es un user que dé problemas

Amperobonus

#19

Sorry cielo, pero no jodamos que le das la razón a un hijo de puta que te mataría por quien follas

G

#19 Tengo el convencimiento de que hablas usando cierta retórica.

Es decir, aquí habrás recibido decenas de réplicas con objetivo de "agredir" públicamente por medio de comentarios, y nunca te habrás liado a hostias con nadie.

Vamos, que es una manera de hablar la tuya, manera que muchos usuarios por aquí habrán utilizado anteriormente, del mismo modo que tú haces (con meme gif incluido).

No obstante a veces es "difícil" distinguir cuándo se habla de manera figurada o con intención de materializar la agresión física, a modo de "venganza" o ajusticiamiento.

En tu caso, pues está claro (leyendo otros comentarios tuyos por el site), y se ve por los negativos que te están malinterpretando muchos por aquí.

Pero en el caso del nazi no.

El nazi, ya no es sólo nazi declarado (algo de por sí que en muchos países es directamente ilegal), sino que además recurre a la violencia física sin cortarse un pelo.

Es decir, esa bestia parda es un puto peligro para la sociedad.

Y si el agredido no denuncia, por miedo, por arrepentimiento de su estúpido comentario (que no es ni humor ni hostias) o por cualquier otro motivo, algún otro debería tener el poder de denunciar tal agresión pública y con relativa violencia.

Ya lo he comentado por algún hilo por aquí, pero si el energúmeno, si en lugar de dar dos hostias, se lía a tiros en la rodilla o dónde sea al agredido, y este no denuncia, ¿que?

¿Nos quedamos mirando cómo el tarado recurre a la violencia física y santas pascuas?

No. No creo que eso sea así.

Te voto positivo para compensar el malentendido que te han mostrado los demás.

S

#19 En caliente, puede. Pero no se puede quedar impune el planear a futuro una venganza violenta y ejecutarla públicamente. Se llama tomarse la justicia por su mano, linchar, etc. En España está penado. En las películas de Hollywood pasa mucho. Y entre pelirrojos. Y en aquellos sitios donde la justicia es deficiente o llega tarde. Aquí no somos así. ¿O sí?

l

#19  Da golpes el que puede, no quién quiere.

Alakrán_

#19 Aquí la opinión de la mayoría pivota en que el padre es un nazi, y por eso todos defienden el comentario, si el comentario hubiera sido dirigido a los hijos de Iglesias Montero, la opinión mayoritaria sobre ese comentario sería bien distinta.
Yo también entiendo que en ciertas circunstancias si amerita soltar una hostia, sobre todo si lo que hiere es el orgullo y no manda a nadie al hospital, porque si el nazi hubiera querido con la primera hostia lo desmonta.

unodemadrid

#12 Aquí el que probo la medicina fue el cómico, vas a ver como ya no comenta nada mas del hijo del otro.

MaKaNaS

#50 Lo realmente lamentable es que el nazi mierdas ese no pruebe medicina y siga esparciendo mensajes de odio, racismo y homofobia, con la basura que escribe en X ya te digo yo que se merece algo más que dos bofetones...

unodemadrid

#69 No lo se, no le sigo, pero te creo.

redscare

#50 Entonces al nazi habría que darle una paliza de muerte? Porque ten por seguro que él hay dado muchas.

t

#93 Igual habría que actuar de oficio, por parte de las autoridades competentes y meterle un puro por incitación al odio. Por supuesto que no hay que pegarle, no se ni cómo se nos pasa por la cabeza que en la democracia en la que vivimos, y que tipejos como el nazi este quieren minar, se nos puede ocurrir que pegar es una solución, ¿No sabemos nada de las leyes que nos gobiernan a todos?

LeDYoM

#50 Los nazis ya lo hacen de evitar que la gente hable.

t

#50 ¿Qué medicina probó? La de que ni se te ocurra comportarte como yo hago todos los días o te reviento, para mí esa es la medicina que probó y que gente como tú le defienda es con lo que, de verdad, alucino.

unodemadrid

#126 Al final se han perdonado. No ha llegado la sangre al rio.

t

#268 Los cojones, hablando en plata, no ha llegado la sangre al río, las amenazas que ha recibido y las hostias que se ha llevado son sangre, y bastante jodida.. dime tú cómo vuelves a hacer tu trabajo con ese panorama.

F

#50 Da igual que el tweet sea un chiste o un insulto. Se de un twit se puede escalar a dos guantazos, por qué no escalar despues a una paliza y luego a la muerte? Muy proporcionado, sí.

A Caravaca ahora le han amenazado de muerte, pero eso también está permitido y amparado a los nazis., claro.

unodemadrid

#213 No ha habido ni paliza ni muerte, de hecho se han perdonado.

F

#278 Uno de los dos ha escalado de un tweet a dos guantazos. El otro, al ser amenazado de muerte, decide parar la bola en vez de hacerla más grande.

El de los guantazos podría haber dedicido denunciarle o devolverle el insulto y meterse con su padre, pero los nazis no hacen eso.

k

#6 Fue una opinión con algo de humor, una opinión para quizá "molestar", pero eso no se merece una agresión.

#50 #8 No iba tan dirigida a su hijo, estaba mas dirigida al padre, es como si a un fan del Madrid le dices que su hijo de mayor puede ser del Barsa, y se te mosquea diciendo que te metes con su hijo, que quieres que te diga...

unodemadrid

#272 Igual es que tu hijo de mayor puede ser del Barça, que tu hijo de mayor va a mamar polla de un negro, igualito.

k

#276 Si, seguro que alguno le ofende mas lo del Barça que lo de mamar pollas, al final el ofendido lo es por sus prejuicios.
A un homófobo le dices que su hijo sera mariquita (este caso), a un racista que su hija se casara con un negro ....

Si ese individuo se siente ofendido o que han agredido verbalmente a su hijo, que presente una denuncia.

Sergio_ftv

edit: para #_6, me cuelgo de #8, con su permiso, para no perder el hilo.

Si ese es el razonamiento entonces el comentario que provocó la agresión, como tu dices, igual era la respuesta a los numerosos comentarios nazis, racistas, homófobos, sociótapatas, etc. de ese a quien defiendes.

Resumiendo, el nazi probó su propia medicina, en cuanto a comentarios, y no le gustó. Si se reaccionara igual que él entonces no le quedaría cara a la que dar tortazos porque su página en X es puro odio hacia la sociedad no nazi.

unodemadrid

#12 Aquí el que probo la medicina fue el cómico, vas a ver como ya no comenta nada mas del hijo del otro.

MaKaNaS

#50 Lo realmente lamentable es que el nazi mierdas ese no pruebe medicina y siga esparciendo mensajes de odio, racismo y homofobia, con la basura que escribe en X ya te digo yo que se merece algo más que dos bofetones...

unodemadrid

#69 No lo se, no le sigo, pero te creo.

redscare

#50 Entonces al nazi habría que darle una paliza de muerte? Porque ten por seguro que él hay dado muchas.

t

#93 Igual habría que actuar de oficio, por parte de las autoridades competentes y meterle un puro por incitación al odio. Por supuesto que no hay que pegarle, no se ni cómo se nos pasa por la cabeza que en la democracia en la que vivimos, y que tipejos como el nazi este quieren minar, se nos puede ocurrir que pegar es una solución, ¿No sabemos nada de las leyes que nos gobiernan a todos?

LeDYoM

#50 Los nazis ya lo hacen de evitar que la gente hable.

t

#50 ¿Qué medicina probó? La de que ni se te ocurra comportarte como yo hago todos los días o te reviento, para mí esa es la medicina que probó y que gente como tú le defienda es con lo que, de verdad, alucino.

unodemadrid

#126 Al final se han perdonado. No ha llegado la sangre al rio.

t

#268 Los cojones, hablando en plata, no ha llegado la sangre al río, las amenazas que ha recibido y las hostias que se ha llevado son sangre, y bastante jodida.. dime tú cómo vuelves a hacer tu trabajo con ese panorama.

F

#50 Da igual que el tweet sea un chiste o un insulto. Se de un twit se puede escalar a dos guantazos, por qué no escalar despues a una paliza y luego a la muerte? Muy proporcionado, sí.

A Caravaca ahora le han amenazado de muerte, pero eso también está permitido y amparado a los nazis., claro.

unodemadrid

#213 No ha habido ni paliza ni muerte, de hecho se han perdonado.

F

#278 Uno de los dos ha escalado de un tweet a dos guantazos. El otro, al ser amenazado de muerte, decide parar la bola en vez de hacerla más grande.

El de los guantazos podría haber dedicido denunciarle o devolverle el insulto y meterse con su padre, pero los nazis no hacen eso.

k

#6 Fue una opinión con algo de humor, una opinión para quizá "molestar", pero eso no se merece una agresión.

#50 #8 No iba tan dirigida a su hijo, estaba mas dirigida al padre, es como si a un fan del Madrid le dices que su hijo de mayor puede ser del Barsa, y se te mosquea diciendo que te metes con su hijo, que quieres que te diga...

unodemadrid

#272 Igual es que tu hijo de mayor puede ser del Barça, que tu hijo de mayor va a mamar polla de un negro, igualito.

k

#276 Si, seguro que alguno le ofende mas lo del Barça que lo de mamar pollas, al final el ofendido lo es por sus prejuicios.
A un homófobo le dices que su hijo sera mariquita (este caso), a un racista que su hija se casara con un negro ....

Si ese individuo se siente ofendido o que han agredido verbalmente a su hijo, que presente una denuncia.

tusitala

#12 Es que el problema es que la gente en X habla con una agresividad que luego no usan en la calle, precisamente porque si fueras así por la vida te partirían la cara cada cierto tiempo.

b

#336 Agreden a los demás pero luego exigen que el límite es la agresión física. Pues no tiene porqué, ambas cosas están mal, pero no tienes que poner tú los límites.

frg

#6 No se puede justificar una agrasión por un mal, ni buen, ni regular, chiste.

Estás intentando justificar una agsesión.

Sergio_ftv

edit: para #_6, me cuelgo de #8, con su permiso, para no perder el hilo.

Si ese es el razonamiento entonces el comentario que provocó la agresión, como tu dices, igual era la respuesta a los numerosos comentarios nazis, racistas, homófobos, sociótapatas, etc. de ese a quien defiendes.

Resumiendo, el nazi probó su propia medicina, en cuanto a comentarios, y no le gustó. Si se reaccionara igual que él entonces no le quedaría cara a la que dar tortazos porque su página en X es puro odio hacia la sociedad no nazi.

unodemadrid

#12 Aquí el que probo la medicina fue el cómico, vas a ver como ya no comenta nada mas del hijo del otro.

tusitala

#12 Es que el problema es que la gente en X habla con una agresividad que luego no usan en la calle, precisamente porque si fueras así por la vida te partirían la cara cada cierto tiempo.

mariKarmo

#8 Para mi la agresión también la cometió el cómico. A veces no toda agresión se reduce a un guantazo.

A mi me escribe algo parecido y no se lleva una hostia, se lleva 20.

lonnegan

#19 Claro, entonces estás justificando que otra persona que se sienta ofendida por ti, por lo que sea, venga y te rompa los morros. Hay que pensar mas con la cabeza y menos con las vísceras. Los problemas no se resuelven a hostias. Y si, he leido lo que escribió el tipejo ese, el humorista. Pero la respuesta no es romperle la cara. Ni tú, ni el nazi ese teneís derecho a tomaros la justicia por vuestra mano.

Delamarsalada

#19 pero que agresión ni que agresión?! Si solo le dijo a alguien homofobo y xenofobo que por mucho que el sea un Nazi, nadie ni nada puede evitar que sea gay y le gusten los negros.
Dicho de manera soez, pero no hay más.
Si de ahí tu entiendes que es una agresión, igual también eres homofobo y xenofobo.
Abrazo

DaiTakara

#19 te he reportado por incitar al odio

frg

#19 Entonces, cuando me tienta ofendido, ¿puedo utilizar la violencia?

A mi la hipocresía de las procesiones de semana santa, por ejemplo, me ofende, por lo que según tu razonamiento puedo defenderme de la ofensa/agresión y dar unas cuantas ostias.

¡Patético!

L

#19 Nada ni nadie podrá evitar la posibilidad de te escriban algo parecido, en cuanto a las hostias entran en otra liga

YoAcuso

#19 Y Will Smith que le dió un guantazo a un cómico por hacer comentarios soeces de su mujer, también es nazi. ¿no? Venga a pastar. Estoy contigo #54

A

#19 tampoco es que dijera nada del otro mundo, un poco de mal gusto, pero que el hijo del nazimierda este de mayor pueda hacer felaciones a gente dotada es una posibilidad, y no pasaría nada.

M

#19 claro porque las pollas de negro a chupar las quieres todas para ti.

b

#19 ¿ Te pueden dar una hostia por este comentario entonces?

fuertemachango

#19 Leyéndote me he "quedao toa loca". Precisamente de ti nunca hubiera esperado semejante hermanamiento con los nazis. Teníamos al negro de Vox, ahora se diría que también tenemos al homosexual de Vox.

A

#19 #46 #56 #74 Han hackeado la cuenta de mariKarmo ?¿?¿?¿

Ahora en serio, a mi lo del "humorista" me parece una salida de tiesto y no es humor, ni un chiste. Es vejar a una persona a través de twitter... Ahora bien, el nazi debería de haber denunciado, si como dice ve delito, pederastia, etc. Ya no es que se tome la justicia por su mano, ni que sea fruto de una reacción en caliente, es que premeditadamente decide planear y acudir a un espectáculo a darle una chuleta. No es en caliente... Y aquí cambia mucho el tema.

Yo estoy en contra de estas nuevas modas de personas que insultan a través de redes sociales pero si tienes que tomarte la justicia por tu mano, te pegas de hostias todos los días, ya sea por redes sociales o por conducir a diario, porque a mi todos los días me aparece algún zumbado que me saca el dedo, me insulta, etc.

Amperobonus

#19

Sorry cielo, pero no jodamos que le das la razón a un hijo de puta que te mataría por quien follas

G

#19 Tengo el convencimiento de que hablas usando cierta retórica.

Es decir, aquí habrás recibido decenas de réplicas con objetivo de "agredir" públicamente por medio de comentarios, y nunca te habrás liado a hostias con nadie.

Vamos, que es una manera de hablar la tuya, manera que muchos usuarios por aquí habrán utilizado anteriormente, del mismo modo que tú haces (con meme gif incluido).

No obstante a veces es "difícil" distinguir cuándo se habla de manera figurada o con intención de materializar la agresión física, a modo de "venganza" o ajusticiamiento.

En tu caso, pues está claro (leyendo otros comentarios tuyos por el site), y se ve por los negativos que te están malinterpretando muchos por aquí.

Pero en el caso del nazi no.

El nazi, ya no es sólo nazi declarado (algo de por sí que en muchos países es directamente ilegal), sino que además recurre a la violencia física sin cortarse un pelo.

Es decir, esa bestia parda es un puto peligro para la sociedad.

Y si el agredido no denuncia, por miedo, por arrepentimiento de su estúpido comentario (que no es ni humor ni hostias) o por cualquier otro motivo, algún otro debería tener el poder de denunciar tal agresión pública y con relativa violencia.

Ya lo he comentado por algún hilo por aquí, pero si el energúmeno, si en lugar de dar dos hostias, se lía a tiros en la rodilla o dónde sea al agredido, y este no denuncia, ¿que?

¿Nos quedamos mirando cómo el tarado recurre a la violencia física y santas pascuas?

No. No creo que eso sea así.

Te voto positivo para compensar el malentendido que te han mostrado los demás.

S

#19 En caliente, puede. Pero no se puede quedar impune el planear a futuro una venganza violenta y ejecutarla públicamente. Se llama tomarse la justicia por su mano, linchar, etc. En España está penado. En las películas de Hollywood pasa mucho. Y entre pelirrojos. Y en aquellos sitios donde la justicia es deficiente o llega tarde. Aquí no somos así. ¿O sí?

l

#19  Da golpes el que puede, no quién quiere.

Alakrán_

#19 Aquí la opinión de la mayoría pivota en que el padre es un nazi, y por eso todos defienden el comentario, si el comentario hubiera sido dirigido a los hijos de Iglesias Montero, la opinión mayoritaria sobre ese comentario sería bien distinta.
Yo también entiendo que en ciertas circunstancias si amerita soltar una hostia, sobre todo si lo que hiere es el orgullo y no manda a nadie al hospital, porque si el nazi hubiera querido con la primera hostia lo desmonta.

DayOfTheTentacle

#8 que chiste?

Raziel_2

#_6 ¿Y tu conoces el historial del agresor?

Alguien que se ha dedicado durante años a insultar y menospreciar a todo dios por las redes sociales, que en cuanto le dan a él una pequeña fracción de su propia medicina, recurre a la violencia porque es el único lenguaje que entiende.

CC #8

b

#31 Independientemente del personaje, la reacción como padre es perfectamente entendible. Recurrir a la violencia es su decisión, cada uno pone el límite donde considera. No tiene que venir nadie a insultarte y además a decirte dónde está el límite.

paumania

#8 Aquí muchos aplaudieron al caranchoa por darle un soplamocos al mierdatuber.

Visto el tuit que provoca el incidente, si el que le suelta la hostia a Caravaca no hubiera sido un nazi, ¿qué diríamos?

Yo lo tengo claro, que Caravaca recibió lo que era preceptivo ante semejante tuit.

Delamarsalada

#34 en este caso, todo y que no esté de acuerdo, le insultó. En el caso de Caravaca, me remito a lo que he dicho en el #44.

frg

#34 Sigues intentando justificar lo injustificable

redscare

#34 Creo que una cosa es soltar un sopapo en caliente, y otra cosa buscar donde va a estar la otra persona, comprar una entrada, e ir allí días después a darle de ostias.

m

#34 Pero si lo único que le dijo es que había la posibilidad de que su hijo fuera gay... independientemente de que haya nazis de por medio, si de verdad piensas que ante ese tuit recibió lo que era preceptivo, entonces eres más homófobo de lo que crees.

pinzadelaropa

#34 El que le pegó la ostia al caranchoa estaba repartiendo (paquetes) y pensó que de alguna manera el tipo le quería robarle.

loborojo

#34 caraanchoa estaba insultando a alguien a la cara, este nazi cogió su coche y a sus amigos nazis para ir desde Valladolid a Madrid a pegar a un pavo; aunque para un nazi sea un finde más a cualquier persona normal le parece algo a destacar.

c

#34 Pero resulta que si era un nazi propenso a soltar espumarajos en su cuenta, y eso es parte importante en esta historia. Tu decides obviarlo, pues vale.

Con el caranchoa no habia ningun contexto oculto.

ostiayajoder

#34 Y si el caravaca no hubiera sido el q puso ese tweet q habrias dicho?

Joder, si haces desaparecer todo el contexto te vale cualquier mierda:

El nazi de mierda estaba insultando a gays en el mismo hilo de twitter: Eso no se merece nada? Q pasa? Q el puede insultar pero el resto no?

S

#34 Pues mira, me siento identificado, yo lo aplaudí y quizás hice mal... pero creo que en ningún momento he dicho que la agresión esté justificada.

Se denunciaron mutuamente, y cada uno se llevó su merecido legal.

No quita que alguien se pueda reir/aplaudir de cuando alguien por hacer idioteces recibe su dosis de karma instantáneo.

g

#34 sin defender al que le dio el bofetón al youtuber, no puedes comparar ir a alguien a provocar en su cara, más de una vez, con insultos (porque no le insultó una sola vez, insistió hasta conseguir la reacción) para ver su reacción en caliente, que lo que hizo este cómico con un tuit. Y si no ves la diferencia, no creo que te lo pueda explicar con un simple comentario en la web.

F

#8 No es una agresión por un chiste. Es una agresión por otra agresión (verbal en este caso).

Aquí no se está poniendo en tela de juicio la libertad de expresión sino el uso de la violencia. Que nunca debería ser la respuesta y es un acto delictivo.

frg

#65 Justificando lo injustificable.

Tu comentario me ofende y me parece una agresión a la inteligencia. Dime donde vives para que te meta unas ostias ...

Dene

#8 no, no lo está intentando. lo está justificando.

Gadfly

#8 no, no lo está haciendo. Por más que insistas

YoAcuso

#8 Estás justificando una agresión verbal

k

#6 Fue una opinión con algo de humor, una opinión para quizá "molestar", pero eso no se merece una agresión.

#50 #8 No iba tan dirigida a su hijo, estaba mas dirigida al padre, es como si a un fan del Madrid le dices que su hijo de mayor puede ser del Barsa, y se te mosquea diciendo que te metes con su hijo, que quieres que te diga...

j

#8 Hay un dicho: El que se acuesta con niños acaba mojado.

No se debe insultar a nadie
Pero es que además hay mucha gente zumbada por lo que puedes además acabar muerto. Pero es que además el "cómico" creo que ha dicho que se ha equivocado y no va a denunciar. ¿Está el cómico justificando la agresión?

par

#8 De acuerdo en que no se puede justificar una agresion.

Sobre si es un "chiste" o no, esto es muy subjetivo. Para unos puede parecer un "chiste", para otros, algo distinto.

Pero insisto, esto no justifica (ni mucho menos) una agresion de este tipo.

Y cero simpatia por ningun nazi, fascista, o persona con mentalidades del estilo.

PretorianOfTerra

#8 lo curioso es que los mismos que justificaban ir al mitin de VOX en Vallecas a lanzar piedras hace unos años, sois/son los que ahora ven intolerable una guantazo con la mano abierta...

kmon

#8 decir que eso era un chiste es un puto chiste

b

#8 No hay que justificar nada. Tampoco el tuit extremadamente soez estaba justificado y además se podría considerar una agresión verbal. Nadie pide justificación por el tuit.
Nazi o no nazi, la agresión física es una acción-reacción en función de los valores de cada uno en cómo reaccionar a una agresión verbal.
Si respetas el tuit tienes que respetar la reacción. No estoy de acuerdo en esa pseudo-ley moral que el límite es la agresión física, no tiene porqué. Ambas agresiones son delitos. Cada uno reacciona como considera y será la ley la que aplique a cada uno su correspondiente castigo según las circunstancias.

oso_69

#8 No, no estoy intentando justificar la agresión. Si alguien te insultara a ti o a los tuyos seguramente también responderías con violencia, física o verbal. Además, nadie niega que lo que hizo Alberto Pugilato pudo constituir, en caso de que Jaime Caravaca decidiera denunciar, un delito de lesiones leves. Que pudiéramos compartir su punto de vista o no no implica que pensemos -al menos yo no pienso así- que no deba responder por ello.

Y no, no fue un chiste.

Esto no es un chiste.

“Nada ni nadie podrá evitar la posibilidad de que sea gay, y de mayor se harte de mamar p*lla de negro. Y de negro obrero, nada de futbolistas. Qué sabio es el tiempo, toca esperar”

Alakrán_

#8 No fue un chiste malo, el cómico no intentaba hacer humor, para el caso que nos trae, como si fuera fontanero.

m

Los que se quejan de ya no poder hacer chistes de enanos y mariquitas ya no nos dejan hacer chistes de nazis.

Deben ser progres.

oso_69

#1 ¿Has leído el tuit que provocó la agresión? Al margen de que ésta esté justificada o no, no fue ningún chiste.

frg

#6 No se puede justificar una agrasión por un mal, ni buen, ni regular, chiste.

Estás intentando justificar una agsesión.

kosako

#6 fue una provocación. En un principio pensé "se ha pasado la hostia es merecida". Luego veo que es un puto nazi y digo "yo seguramente hubiera actuado igual para tocarle los cojones".

El cómico está claro que intenta hacerse un hueco siendo el más "progre" (o etiqueta que quieras) de todos los de izquierda a base no de chistes si no de ataques.. porque gracia no es que tenga.

Pero independientemente de todo eso, la mierda idiota que suelta no justifica una agresión en frío. Porque esto no fue en caliente, si no bastante premeditado.

Y lo peor es que se ve victorioso y ven los garrulos que van con el que la violencia y el meter miedo funciona e incluso te la justifican y aceptan.

G

#6 no fue ningún chiste, fue una verdad como un templo, ese nazi no podrá controlar que su hijo viva su sexualidad como le apetezca, aunque se folle a lo que sí padre más odie.

m

#6 Lo has leído tu? En plan, despacio. Creo que solo has visto el clickbait alrededor.

nemesisreptante

#6 anda por fin encontramos al que sabe cuales son los limites del humor.

NO, sea el tuit que sea la agresión no esta justificada. De la misma manera que yo no puedo darte dos hostias por tu insinuación de que la agresión está justificada por mucho que me ofenda. No es tan dificil de entender.

JuanCarVen

#6 El debate es que el nazi tiene tuits similares contra otras personas. Es muy de nazis se de puño de hierro y mandíbula de cristal.

v

#6 Joder, fíjate que yo me entero ahora de que los conflictos dn este país se arreglan con unas hostias.

El nazi ese de los cojones tidne a su disposición el poder judicial, que precisamente controlan muchos de sus secuaces

t

#6 No lo será para tí, personalmente lo considero un buen chiste, sabes por qué? Porque tira del mismo tipo de mierdas que usa el nazi en sus post en la cuenta de X. El nazi se pasa el día agrediendo por la red social a todo lo que no le gusta, puedes echar un vistazo a sus posts, y cuando alguien le paga con la misma moneda, sale a pegar al que le trata como el hace con todo cristo que no le gusta... La forma de Caravaca de poner frente al espejo al pollo ese es genial.

berkut

#6 Puedes poner el texto del tuit?

Morgon

#6 Si en vez de decirle que su hijo cuando sea mayor iba a comer rabos le hubiera dicho que se iba a hartar de follar con modelos, creo que no se habría molestado.

S

#6 toda la escoria nazi y fascista de este antro a votarte positivo como monos cocainómanos

F

#6 Mañana será porque el gilipollas de turno se ha saltado un ceda el paso, y ya hay precedente de que cualquier cosa justifica un guantazo y encima sales de rositas. Así que vía libre a los guantazos.

k

#6 Fue una opinión con algo de humor, una opinión para quizá "molestar", pero eso no se merece una agresión.

#50 #8 No iba tan dirigida a su hijo, estaba mas dirigida al padre, es como si a un fan del Madrid le dices que su hijo de mayor puede ser del Barsa, y se te mosquea diciendo que te metes con su hijo, que quieres que te diga...

k

#6 La respuesta más adecuada a ese tuit es: Pues lo querré igual y me sentiré igual de orgulloso de él que ahora. 
Pero parece que no está al alcance de muchos llegar a esa reflexión. 

paumal

#6 sí, sí fue un chiste. El chiste es decirle a un nazi que si su hijo chupa pollas de negro cuando sea mayor se tendrá que joder. Y es un chiste porque es un nazi, ya que si a una persona normal le dice que cabe la posibilidad de que su hijo chupe pollas de negro cuando sea mayor, pues no te va a querer partir la cara.

mariKarmo

#1 No hizo un chiste, atacó y humillo directamente a la persona en un mensaje directo a ella. Y eso, ni nazis ni no nazis.

Iori

#16 Pues le hizo pupita mental y el nazi tuvo que romperle la cara? Ahora me ha molestado mucho el tortazo del nazi, y te pregunto a tí directamente, ¿cómo escalo esto? tiro en el pecho? Casa quemada? família aterrorizada? No se cual es el procedimiento de los violentos

#7 Todo el muro del nazi es un insulto a la sociedad moderna, incluyendote a tí, a mí y a todos nuestros conocidos.

DaiTakara

#16 debería darte MUCHA vergüenza defender eso, pero ya no me sorprende nada

o

#16 y la solución es ir a partirle la cara.....muy democrático

TonyStark

#16 a un nazi siempre hay que humillarlo, da igual cuando leas esto. SIEMPRE es SIEMPRE. Y cuanto más mejor.

redscare

#16 Alucino con las volteretas mentales que alguien tiene que hacer para afimar que decirle a alguien que su hijo igual es gay y le gusta comer pollas de mayor, es humillante.

Es que tu lógica se cae con invertir el genero y la raza: "Nada podrá evitar la posibilidad de que tu hijo sea heterosexual y de mayor se harte de comer coños de rubia. Y de rubias millonarias, nada de pobretonas."

Si la version cambiando genero, raza y clase social no te suena igual de ofensivo, tienes un problema.

kumo

#16 Como dije el otro día, lo peor de todo es que es un lose-lose porque encima este hombre se ha llevado un poco de crédito social. Ya que la mayoría, por mucho que se emperren algunos en hablar del nazi de obviar el tweet, lo que han visto es a un padre defendiendo a su hijo con un par de bofetones bastante normalitos* a un tío que se ha pasado mucho de listo (como lo del caranchoa).

Posiblemente si le suelta eso a un padre cualquiera en un parque, le hubiera caído una peor.

* hay todo un cálculo ahí de la ejecución de las yoyas, estoy seguro.

Kyoko

#1 A ver, el humor ya está limitado por la violencia. Hazme una lista de los que han hecho chistes o caricaturas sobre Mahoma despues de que masacraran a los de Charlie Hebdo, o que un caricaturista danes tenga que vivir escondido, o porque a Salman Rushdie le falta un ojo despues de decadas de vivir con miedo. Y porque incluso solo enseñarlas le costo la vida a profesor frances de instituto, y otro ingles esta tambien en punto de mira (https://www.theguardian.com/commentisfree/2024/mar/31/batley-school-what-teacher-in-hiding-can-tell-us-about-our-failure-to-tackle-intolerance).
Cuando la sociedad europea en general y la izquierda en particular dejó pasar esto, todo humor irreverente paso a ser profesión de riesgo.
Si, que si los abogados cristiano y patatas. Pues bueno, te meten una denuncia que acaba desestimada. No tienes que vivir con guardespaldas y escondido como los que se meten con el Islam. Que yo sepa los autores de La vida de Brian no se han tenido que esconder decadas por miedo a que se los cepillen...
Y si, este caso es distinto, es una riña entre dos particulares concretos. Pero seamos sinceros, ya hay un precedente gordo en que la violencia ha hecho callar a los humoristas....

m

#63 gracias por igualar al islamofascista y al cristianofascista

Yo__

#63 Partes de una base en la que aceptas que los comentarios que hacia este señor son Humor y no es correcto.

Puedes hacer chistes y humor de lo que quieras, pero HUMOR no esto.

TonyStark

#1 joder con que era un puto chiste. Que no todo lo que dice un cómico es un chiste, el tweet no era un puto chiste, era una puta pulla, se estaba metiendo con el nazi por homófobo poniéndole en la tesitura del amor fraternal hacia su hijo en el caso de que de mayor saliera del armario. SE estaba metiendo con el puto nazi, un puto nazi muy activo en las RRSS con un discurso altamente homófobo precisamente.

NO, NO ERA UN CHISTE.

S

#91 De hecho pienso que es irrelevante que se considere un chiste, lo explico mejor en #329

tusitala

#1 El que hizo lo más parecido a un chiste de mariquitas fue el cómico. Si es que se puede llamar chiste a su comentario. No todo el que insulta a un nazi tiene automáticamente la razón.
Si fuera un cómico de derechas diciéndole a Pablo Iglesias que sus hijo van a comer pollas de negros la gente de derechas diría que no es para tanto y los de izquierdas que es un chiste homófobo.
El pegar al cómico me parece de estar poco civilizado, pero el comentario fue a ofender donde más daño pueda hacer, tampoco habla bien del que lo hizo.

m

#333 Creo que hay un filtro que no te deja ver la realidad. Revista los ajustes del sistema.

PretorianOfTerra

#1 chistes de nazis esta perfectamente bien hacer. El problema es meter a un bebe de 3 meses de por medio.

Les he enseñado el video y el comentario a mis compañeros aqui en Munich, y pensamos todos lo mismo. Tenia que haberle dado mas

m

#346 En Munich has dicho? Capital de la modernidad. Igual son de los que cantan auslander raus, deutschland fur deutsches lolololo

d

#1 eso no es un chiste. Next.

Cuchipanda

#404 este señor está usando una doble cuenta mientras se le quita el strike de la primera, aprovecha para reportarlo #1, él mismo lo reconoce: atletas-sex-symbols-hipersexualizacion-ellas-deporte-negocio/c0161#c-161

Hace 8 días | Por remontanim a sport.jotdown.es

d

#427 ahora dilo sin llorar