#11 Que yo justificoo qué???????????????
Creo que , además, tienes que aprender a leer. Y después a entender lo que leíste.
#12 Vete a hacer de troll de quinta a burbuja-info, espabilado.
#12 Sí, es que somos muchos los que ni sabemos leer ni tenemos comprensión lectora, y además nos tenemos que hacer ver por profesionales. Tú no, que tú estás muy equilibrado y sabes muy bien cuando se está hablando de una cosa y te vas por otra que no tiene puñetero nada que ver. Muy coherente el señor y dando consejos psiquiátricos a los demás.
#6 No, yo no justifico nada que pasa ahora. Tú justificas lo que pasó hace cinco siglos (y pasa cada día con el capitalismo) como medio para que te permitas señalar a los que se lleva señalando desde hace dos mil años.
Y te voy a contar yo sobre los "profesionales" que te ayudan a ti
#11 Que yo justificoo qué???????????????
Creo que , además, tienes que aprender a leer. Y después a entender lo que leíste.
#12 Vete a hacer de troll de quinta a burbuja-info, espabilado.
#12 Sí, es que somos muchos los que ni sabemos leer ni tenemos comprensión lectora, y además nos tenemos que hacer ver por profesionales. Tú no, que tú estás muy equilibrado y sabes muy bien cuando se está hablando de una cosa y te vas por otra que no tiene puñetero nada que ver. Muy coherente el señor y dando consejos psiquiátricos a los demás.
#16 Eso lo dice la policía o similares. Y a mi ni los agentes, ni los medios de comunicación, me hacen mirar sólo en la dirección que les interesa a los dueños de la finca.
#19 ¿Que soy quién?
#21 por ejemplo, para mi, eres uno de los que niega que los sionistas estén cometiendo un genocidio. De momento sólo eres eso para mí.
Vienes a un meneo sobre el genocidio de los sionistas a criticar lo que oponían otros, (son saber su opinión porque no la han expresado) sobre lo que piensan de lo que ocurrió hace 5 siglos. Es decir, intentas desviar la atención, acusando a quienes llaman genocidas a los sionistas de ser unos hipócritas, sin ninguna base para la acusación porque ni si quiera les has preguntado que opinan de lo que ocurrió hace cinco siglos.
En fin, solo eres alguien que intenta acusar de hipocrita por algo que te inventas a quienes acusan a los sionistas de ser unos genocidas.
Vamos que solo eres un torpe defensor del genocidio que está ocurriendo hoy delante de tus narices.
#39 Tú di todo lo que se te ocurra después de ver la tele, y leer a toda esta patulea, y aquí paz y después gloria. Ya sabes lo que decían en 1984 (la verdad es que seguro que no lo sabes): «Grita con los demás, es la única forma de estar seguro».
Saludos.
#4 Claro, lo de hace 5 siglos que hicimos en América (uno de los mayores genocidios de la historia) justifica que apoyes el genocidio en directo en tus putas narices.
De verdad, háztelo mirar. Hay muy buenos profesionales que te pueden ayudar.
#6 No, yo no justifico nada que pasa ahora. Tú justificas lo que pasó hace cinco siglos (y pasa cada día con el capitalismo) como medio para que te permitas señalar a los que se lleva señalando desde hace dos mil años.
Y te voy a contar yo sobre los "profesionales" que te ayudan a ti
#11 Que yo justificoo qué???????????????
Creo que , además, tienes que aprender a leer. Y después a entender lo que leíste.
#12 Vete a hacer de troll de quinta a burbuja-info, espabilado.
#12 Sí, es que somos muchos los que ni sabemos leer ni tenemos comprensión lectora, y además nos tenemos que hacer ver por profesionales. Tú no, que tú estás muy equilibrado y sabes muy bien cuando se está hablando de una cosa y te vas por otra que no tiene puñetero nada que ver. Muy coherente el señor y dando consejos psiquiátricos a los demás.
#16 Eso lo dice la policía o similares. Y a mi ni los agentes, ni los medios de comunicación, me hacen mirar sólo en la dirección que les interesa a los dueños de la finca.
#19 ¿Que soy quién?
#21 por ejemplo, para mi, eres uno de los que niega que los sionistas estén cometiendo un genocidio. De momento sólo eres eso para mí.
Vienes a un meneo sobre el genocidio de los sionistas a criticar lo que oponían otros, (son saber su opinión porque no la han expresado) sobre lo que piensan de lo que ocurrió hace 5 siglos. Es decir, intentas desviar la atención, acusando a quienes llaman genocidas a los sionistas de ser unos hipócritas, sin ninguna base para la acusación porque ni si quiera les has preguntado que opinan de lo que ocurrió hace cinco siglos.
En fin, solo eres alguien que intenta acusar de hipocrita por algo que te inventas a quienes acusan a los sionistas de ser unos genocidas.
Vamos que solo eres un torpe defensor del genocidio que está ocurriendo hoy delante de tus narices.
#6 ¿Por qué pierdes el tiempo?
#1 Tú dile a tus nazis genocidas blancos y cristianos que devuelvan todo lo que robaron de América y que indemnicen por los millones de nativos (no 35.000 personas, sino pueblos y civilizaciones enteras destruidas) porque se vive muy bien tecleando desde un país que lleva chupando siglos como una sanguijuela al resto del mundo. Pero genocidas los judíos, no los europeos.
#4 te dejas África
#5 Me dejo hasta las Cruzadas en Tierra Santa. No veas la de países que participan en Eurovisión que estaban en ese ajo.
#4 Claro, lo de hace 5 siglos que hicimos en América (uno de los mayores genocidios de la historia) justifica que apoyes el genocidio en directo en tus putas narices.
De verdad, háztelo mirar. Hay muy buenos profesionales que te pueden ayudar.
#6 No, yo no justifico nada que pasa ahora. Tú justificas lo que pasó hace cinco siglos (y pasa cada día con el capitalismo) como medio para que te permitas señalar a los que se lleva señalando desde hace dos mil años.
Y te voy a contar yo sobre los "profesionales" que te ayudan a ti
#11 Que yo justificoo qué???????????????
Creo que , además, tienes que aprender a leer. Y después a entender lo que leíste.
#12 Vete a hacer de troll de quinta a burbuja-info, espabilado.
#12 Sí, es que somos muchos los que ni sabemos leer ni tenemos comprensión lectora, y además nos tenemos que hacer ver por profesionales. Tú no, que tú estás muy equilibrado y sabes muy bien cuando se está hablando de una cosa y te vas por otra que no tiene puñetero nada que ver. Muy coherente el señor y dando consejos psiquiátricos a los demás.
#16 Eso lo dice la policía o similares. Y a mi ni los agentes, ni los medios de comunicación, me hacen mirar sólo en la dirección que les interesa a los dueños de la finca.
#6 ¿Por qué pierdes el tiempo?
#4 Tonto
#4 Creo que me confundes con mi abuelo. Pero él ya dijo que se arrepentía y la verdad es que no volvió a hacerlo. Sobre todo porque murió, no como otros que siguen genocitando.
#22 Ya quisieran las víctimas de tu abuelo que las hubieran "bombardeado indiscriminadamente" llamándolas antes para que salieran de los edificios, o que en vez de matarlas por millones de hambre estuvieran los camiones por miles en las fronteras y llevaran alimentándose meses sin que hubiera ninguna hambruna. Lo de tu abuelo sí que era un genocidio en condiciones. Esto no es más que una maldita guerra y además más civilizada, si puede utilizarse ese adjetivo, que ninguna otra.
Pero lo importante es lo que parecen las cosas, no lo que son ¿no? Y ahora cuéntame lo que dicen los guiñoles de la tele y de las redes sociales.
#23 Huy, huy. Ni siquiera sabes quién es mi abuelo y ya presupones cosas que no hizo igual que presupones que colará que llames guerra a la masacre y el genocidio. Mi abuelo las hizo todas, que no se cortaba ni un duro. Igualito, igualito que lo que tú llamas guerra civilizada.
#24 Tu abuelo, un héroe. Los judíos, genocidas.
#30 Los sionazis.
#30 Lo heroico de mi abuelo fue que consiguió dejarlo. Tuvimos que reunir a toda la familia para hacerle una intervención en la que, por fortuna, nos escuchó y prometió no volver a hacerlo. Luego estuvo asistiendo a grupos de apoyo para ex-genocidas y le iba bien. Cierto es que la biodiversidad animal del jardín se vio reducida hasta que finalmente falleció, pero nos parecía un precio bastante asumible.
#23 a los de los hospitales, ambulancias, campamentos y así hasta sumar a más de 35000 víctimas civiles les han estado llamando como Gila para avisar que les iban a bombardear?
Deja de decir estupideces blanqueando un genocidio.
Genocida, te estás manchando las manos de sangre.
#22 Genocitando... tú sí que eres un genocito.
#63 Bueno... Genocidio es un término relativamente reciente, de 1944, y, vista la deriva que lleva el mundo, va a necesitar su propio verbo, con su gerundio, para evitar perífrasis del estilo "está cometiendo genocidio".
#4 Digo yo que no habrá que juzgar del mismo modo lo de hace 200 años, o 500, que lo de ahora. Pero vamos que si quieres también hablamos de quienes financiaron, y rentabilizaron, buena parte de las aventuras coloniales.Que si te pones a mirar entre los próceres del estado sionista y compañía no encuentras un solo semita, todos blanquitos lechosos.
#25 Ergo, llegaríamos a la conclusión de que el poder en el mundo lo tienen los blancos cristianos y señalar a otros pueblos, culturas y razas a lo largo de la Historia es errar el tiro. ¿O qué es la derecha israelí sin el soporte de los EEUU?
#31 Disculpame si no puedo bajar tanto el listón como para darte una respuesta. Y eso que hoy estoy haciendo milagros.
#61 Relacionada Las cucarachas pueden vivir semanas sin cabeza, pero no sobrevivirán a un ataque nuclear
#_2 No sé si no has entendido la sátira o soy yo el que no entiende tu comentario. 
¿Quieres decir que apoyas a Israel aunque no quieres sólo por joder?
Edito: Me tiene en ignore y es lo que me temía. Hasta ha votado positivo 
Si es que hay que tener pocas o ninguna neurona para apoyar a Israel
La verdad es que los hay que se esfuerzan para que se apoye a Israel aunque no se quiera
#2 tío, sales en la portada
Toca reciclar casos perdidos para la propaganda de estos días, veo.
#1 Recién reciclado del programa de hoy. De momento el único perdido, sin pelo y sin barba, es el novio de Ayuso.
Hay que tener la cara de cemento armado para esto: se pregunta Ana Vázquez, ¿qué hizo el novio de Ayuso?
threadnavigator.comHay que tener la cara de cemento armado para esto. Se pregunta Ana Vázquez, ¿Qué hizo el novio de Ayuso?. Reconocer, ojo, reconocido por él, un fraude fiscal de 350.000 del pelotazo de los 2 millones en mascarillas en plena pandemia. Algo que puede hacer cualquiera, y tan pancha. ¿Duermen tranquilas?
Yair Netanyahu: "Queridos árabes y musulmanes, ¿queréis liberar las tierras árabes islámicas ocupadas? Aquí hay un buen comienzo" (2019)
x.comYair Netanyahu: "Queridos árabes y musulmanes, ¿queréis liberar las tierras árabes islámicas ocupadas? Aquí hay un buen comienzo" (2019)
#1 Y atento a las fechas: año 2019. Eso son los jrandes hamijos y país hermano de España. Mardito Perro sanxe mira cómo nos ha enemistado con nuestros hermanos
#48 un ataque viene por parte del presidente de un país, el otro viene del hijo de un presidente. Creo que la diferencia es importante
#54 ahí te doy la razón. El video es lamentable e insultante como poquísimo
#54
Primero:
¿Dirige los intereses expansionistas de integristas musulmanes hacia los territorios españoles, y no le dice ni mu, ni diplomáticamente hace nada.
Después:
Lo más reciente no viene del hijo, viene del padre y del gobierno
Creo que hay cierta incongruencia en tus comentarios.
#59 No hay incongruencia, es adaptación. A lo primero me han corregido, pero hay circunstancias más recientes que pueden inducir la ruptura de relaciones diplomáticas con Israel , siguiendo los criterios de que los insultos pueden ser motivo para eso. Desde Israel y su presidente se han llamado "amigos de terroristas" y otras barbaridades contra España, el gobierno y sus representantes. Se nos ha limitado lo que puede hacer nuestro consulado allí, etc . Y no, aun seguimos con embajador y relaciones diplomáticas.
Creo que el genocidio en Palestina y las acusaciones que hace contra España son más que suficientes para romper relaciones diplomáticas. Mucho más que un intercambio de insultos personales.
#62 No me extraña que "los que se dicen de izquierdas" cada vez seáis menos, si generalizáis como lo hacéis, si excluís a todos para creeros moralmente superiores. Y porque no podéis hacer purgas como las de antes. ... aquellos si que eran buenos tiempos ... aunque quedase poca gente con la que dialogar de sus ideas...
"todos son fachas excepto yo" ... al final hasta Julio Anguita os parecerá facha ...
Yo no voto desde hace un par de legislaturas, y antes votaba a otros que se decían de izquierdas.
Igual cortocircuitas, lo siento.
#54 Claro, las decisiones diplomáticas las basamos en Twitter. Y si además nos hacen un tiktok declaramos la guerra.
#65 mejor hacerlo por lo que digan en reuniones no oficiales ...
https://www.eldiario.es/internacional/israel-vuelve-cargar-espana-falsa-acusacion-genocidio-da-alas-hamas-e-incita-odio_1_11351043.html
Esto de la embajada de Israel en España https://www.publico.es/politica/exteriores-guarda-silencio-nuevas-acusaciones-israel-ministros-iniciativa-bustinduy.html
https://elpais.com/espana/2023-10-16/israel-condena-energicamente-las-declaraciones-de-algunos-ministros.html
y bueno, creo que tú mismo podrás encontrar con facilidad unos cuantos más
#67 Pero vamos a ver, a mi me parece muy bien romper relaciones diplomáticas con Israel pero no por el video de un niñato hijo de papá exaltado o por qué Israel insulte a todo el que no le chupe el ciruelo cuando mata sin piedad a seres humanos.
Que me digas que hay que hacerlo por el genocidio, yo puedo estar de acuerdo. Por que se les caliente la boca? Yo no lo veo y es más, cuanto más lo hagan a mi me parece mejor. Están cada vez cayendo más en el ridiculo
#48 Nivelón aquí...
#48 Dirige los intereses expansionistas de integristas musulmanes hacia los territorios españoles, y Abascal y Feijoo les comen los huevos por detrás si con eso consiguen dinero para poder derrocar a un gobierno elegido democráticamente. Traicionando a España y su democracia por la pasta, desde el 36.
#48 Espérate que de ésto también tendrá la culpa el Perro, claro que sí jajaja
Algo que estos imbéciles que solo quieren destruir el estado no comprenden es que el propio concepto de estado es un pacto social entre los de arriba y los de abajo.
Se tiene un estado para asegurarte que los de abajo se mantengan en orden y controlados porque tienen sus necesidades cubiertas.
Cuanta más pobreza, más desesperación, cuanta más desesperación más violencia, entre ellos, contra ellos y al final, si hay un abuso persistente, contra los de arriba.
El estado del bienestar no se creó por bondad del corazón, sino para tener una población controlada y sumisa, es una pena que la idiocia haya llegado a unas cotas que incluso los más interesados, los de arriba, lo olviden.
La forma más fácil de conseguir comida siempre será ir con un objeto afilado al lugar donde otra persona tiene comida.
#9 El problema es cuando se da por sentado derechos y obligaciones como sí fuesen cosas/situaciones que estuvieron con nosotros desde que el ser humano camina sobre la Tierra. Y nada más alejado de la realidad.
#4 De ahí que lo único que les interese mantener sean la policía, jueces y ejército, no sea qué "el populacho no entienda que es por su bien, para convertirlos en triunfadores hechos a sí mismos".
#22 Exacto. Es decir, un microestado policial destinado en exclusiva a oprimir a la gran mayoría del pueblo para proteger a una pequeña élite extractiva y acaparadora.
Pero no les llames fascistas, que lo suyo es la auténtica libertad. Putos liberatas.
#22 #23 Yo cuando discuto con liberales les comento: Ok, implántenos vuestro sistema, impuestos cercanos a 0. Pero yo no voy a pagar la seguridad y la justicia de nadie. No tengo objetos de valor, no necesito policía que me proteja, no pienso pagar la seguridad de los demás. Si quieres que te protejan te lo pagas.
#153 Lo malo de tu argumentación, por lo demás muy válida, es que sí tienen medios para pagarse la seguridad. Ya pasaba en el feudalismo y volvería a pasar.
#170 La verdad que igual me precipito cuando discuto con uno de éstos porque siempre pienso que ninguno es rico. No creo que esté discutiendo con Ana Botín o alguien así, no se si me explico. Incluso tengo miedo que alguno sea un muerto de hambre que defienda ese discurso pensando que algún día será rico. Yo entiendo a Elon Musk o gente así que sean liberales, tienen para pagarse lo que sea, lo que no entiendo es gente que no tiene donde caerse muerto piense de esa manera.
#153 Pregunto, ¿tu vida, tu trabajo no tiene valor?
Quitas seguridad y justicia y obtienes maras. Luego viene un dirigente tipo Bukele.
Si me vas a decir que las Maras llegaron de Estados Unidos, ahórratelo. Es un ejemplo de lo que ocurre cuando te cargas la ley y el orden.
#202 Si los hay que opinan que cosas tan insignificantes como que cada uno se pague la salud o su pensión yo también opino que cada uno se pague la seguridad de su bolsillo. No voy a pagar lo que le interesen a cuatro ricos y no lo que la gente realmente necesita.
#41 El tema en ese caso es que estás dando el poder a un grupo que no tiene el control... el cual no tardará en querer tener el poder y el control y cuando más poder les des (que será necesario mucho para poder controlar al "populacho") más fácil tendrán el obtener el control.
#50 De una manera u otra acabas creando sistemas que se parezcan a estados. En un sistema capitalista puro como los que visionan los autodenominados "libertarios", aka liberales o seguidores de "esa cosa", en el que todo esta privatizado. Al final lo que se acabaría creando son estados-corporación. En el que las corporaciones forman sus propios mini estados..
Como bien dices, le das el poder a otros, simplemente. Las empresas serán quienes tendrán la mayor parte del poder.
#22 Es cierto y ellos tienen armas, pero hay un momento que ya hemos visto en películas como por ejemplo Bichos o V de vendetta que esto dura hasta que el "populacho" entienden que son 20 a 1 y cuando ya no tienes nada que perder, te da igual todo.
No sé hasta donde llegará esto, pero es posible que veamos de nuevo una escena a lo Mussolini si la desesperación sigue avanzando
#51 No lo tengo tan claro, no es lo mismo una imposición (llegada al poder por las bravas) que aupado por millones de indigentes intelectuales que creen que pasar por esto les va a ayudar. Incluso están más cerca de utilizar la violencia encabronados por el discurso de Milei.
#22 Y esto ya sabemos en qué desemboca: en que el "populacho" en la miseria ya no tiene nada que perder y se levanta para arrasar todo y a todos.
#240 Eso no te lo discuto, pero nunca va a estar todo unido. En este caso tiene a un montón de fieles que, aparentemente, dan más prioridad a "joder a los zurdos" que a que sus vidas mejoren.
#29 Ese es el único derecho que reconoce esta gentuza neoliberal.
#4 el pacto social del estado no existe.
El estado se creó como un medio de extracción de rentas. En vez de ir a tu casa a robarte todos los días, mejor me pagas un impuesto cada mes.
Esto fue evolucionando e institucionandose con el tiempo.
#68 ¿Pero de verdad te crees que el pacto social o contrato social no existe?
Madre mía la caída del guindo cuando la realidad te alcance, se va a escuchar la hostia desde Sebastopol.
#129 hay muchas teorias sobre como se crearon los estados. A mi la que mas me convence es la teoria de los "bandidos estacionarios". Que es basicamente lo que describia.
Obviamente eso fue evolucionando por el tiempo. Conforme se fue institucionalizando, se les intento dar legitimidad y se fueron dando concesiones para evitar revueltas, hemos acabado con los estados actuales.
#68 En tu cabeza debia sonar espectacular
#68 jajaja claro campeón, porque el sueldo de milei no sale de los impuestos, claro, sale directo de lo que ha facturado durante el mes.
A mamarla con ese cuento, si tan poco te gustan los impuestos vete a un lugar donde no tengan impuestos y nos dejas en paz
#4 Eso es, la clase capitalista ha olvidado que los derechos sociales son la tregua en la lucha de clases, antes los derechos se exigían colgando al jefe en el centro de la fábrica o guillotinando al rey, si quieren volver a eso pues habrá que estar preparados, pero vamos, que eso milei lo tiene clarísimo, por eso lo primero que hizo fué aumentar el presupuesto para policias y militares
#4 Desde que ya no tienen miedo a revoluciones comunistas están buscando la manera de desmantelar las pocas migajas que dieron para evitarlas.
#4 Bueno, esa persona tendrá comida en la cárcel. A cambio de asfaltar carreteras durante 8 horas.
#198 si, EEUU ha dejado claro que ese tipo de acciones reducen la delincuencia.
Ains.
#5 Intxaurrondo, la prostitución del periodismo.
Los que aplaudís su sectarismo, estais al mismo nivel que los Ferreras, Inda y demás...pero a favor del gobierno
#11 si, exactamente lo mismo que en la segunda guerra mundial cuando el fascismo mundial decían que los judios eran lo mismo o peores que los nazis que los mataban, hoy la ultraderecha nazifascista dice que los palestinos son lo mismo o peores que los judios que les matan, y hoy tu dices que Intxaurrondo es lo mismo o peor que inda o ferreras. Tu bien sabes de parte de quien estás.
#11 Los que aplaudimos el rigor, es como un soplo de aire fresco, venga del color de donde venga. Pero claro, en la ultraderecha siempre ha estado mal visto abrir las ventanas para ventilar, y las críticas se pagan con la defenestración.
#22 Porque no tiene otra cosa el pobre.
#11 lo que pasa es que ella suelta verdades y los que nombras, bulos.
Pequeña diferencia que parece que se te ha escapado.
#11 Que se dedique a decir verdades incómodas para ciertas personas no es sectarismo. Que se dediquen a esparcir bulos sobre ciertos temas como noticias reales si lo es.
Que se dedique a decir verdades incómodas no es prostitución del periodismo. Que se dediquen a esparcir bulos sobre ciertos temas como noticias reales si lo es.
#68 No, el sectarismo es decir mentiras y venderlas como verdades. Quejarse de que no te gusta lo que dicen a lo mejor también lo es.
#11 Como escuece cuando una periodista hace su trabajo y no pasa por vuestro aro
#73 y a ti parecer sectario?
Recuerdo una entrevista de Pedro Sánchez con ella diciendo que la amnistía jamás pasaría....luego cuando empezó a pasar, ¿que hizo Silvia? ¿Criticar mordazmente que le hayan mentido en la cara ? no, ella defendió la amnistía porque es una activista disfrazada de periodista.
Os gusta mucho, si yo lo se, como para no, si os da la razón en todo
#1 los meneantes pagándole la uni a los hijos de escolar
Silvia Intxaurrondo dijo que ya no se iba a callar: estos 15 segundos definen la justicia de este país
threadreaderapp.comUn juez le pidió unas facturas a Monedero, se las dio y en cuanto las abrió dijo que no había caso. Tardó dos años en abrirlas, en estos dos años millones de portadas en todos los medios y tertulias.
¿Dónde ves la diferencia? ¿En qué unas son puntuales y las otras sostenidas en el tiempo? Te lo compro, en eso son diferentes, pero yo lo llamo sembrar vientos.
#9 en que se están manifestando los afectados por la venta de sus hogares a unos fondos buitre por parte de la comunidad de Madrid , por ejemplo. Cosa que es perfectamente legal.
Ya sabemos que tú no sabes ver la diferencia. Por suerte, los demás lo hacemos. Así que no insultes nuestra inteligencia.
#9 Di que si, hazle publicidad al partido amigo de los narcos, al partido que ha robado a este país a manos llenas, al partido que nos llevó a la guerra y hoy apoya un genocidio incluso por encima de la mínima soberanía que tenga su propio país, al partido heredero de la dictadura y que tiene secuestrada la judicatura y los medios del país.
Ante todo patriotismo y orgullo de que nadie te tome por idiota, ¿eh?
#16 No seré yo quien defienda al Partido Corrupto. Tan solo intento ayudaros a cabalgar contradicciones.
#9 en que se están manifestando los afectados por la venta de sus hogares a unos fondos buitre por parte de la comunidad de Madrid , por ejemplo. Cosa que es perfectamente legal.
Ya sabemos que tú no sabes ver la diferencia. Por suerte, los demás lo hacemos. Así que no insultes nuestra inteligencia.
Es lo que pasa cuando justificas los escraches como jarabe democrático. Que se te puede volver en contra, y los otros lo aprovechan.
El problema de Iglesias es el mismo de Fraga: se creyó que las calles eran suyas.
#1 otro que no sabe distinguir entre una manifestación y el acoso y los insultos.
Qué pena.
#3 Los escraches no son solo manifestaciones. Son acosos puntuales, incluso en hogares. Los fachas lo han visto y han echado un órdago.
La argentinización de la política española.
#5 mentira. Son manifestaciones.
Si no sabéis distinguir las cosas no os metáis a opinar porque de verdad que quedáis regulinchi.
¿Dónde ves la diferencia? ¿En qué unas son puntuales y las otras sostenidas en el tiempo? Te lo compro, en eso son diferentes, pero yo lo llamo sembrar vientos.
#9 en que se están manifestando los afectados por la venta de sus hogares a unos fondos buitre por parte de la comunidad de Madrid , por ejemplo. Cosa que es perfectamente legal.
Ya sabemos que tú no sabes ver la diferencia. Por suerte, los demás lo hacemos. Así que no insultes nuestra inteligencia.
#9 Di que si, hazle publicidad al partido amigo de los narcos, al partido que ha robado a este país a manos llenas, al partido que nos llevó a la guerra y hoy apoya un genocidio incluso por encima de la mínima soberanía que tenga su propio país, al partido heredero de la dictadura y que tiene secuestrada la judicatura y los medios del país.
Ante todo patriotismo y orgullo de que nadie te tome por idiota, ¿eh?
#16 No seré yo quien defienda al Partido Corrupto. Tan solo intento ayudaros a cabalgar contradicciones.
#3 hay fascismo bueno y fascismo malo si jajajaj mítica equidistancia socialista
#73 y luego está el fascismo idiota, que es el que mezcla cosas al tuntún porque no tiene ni puta idea de lo que habla jajajajajajajajaja equidistancia socialista dice jajajajajajaja
#1 Bueno, la gente que iba allí creo que no tenía neuronas suficientes como para caer ellos mismos en la cuenta del jarabe democrático sin alguien que les alentase a ir allí como borregos paletos. Lo que han hecho los medios de comunicación contra estos dos no tiene nombre, ni precedentes en democracia.
#7 A ver, que a otros intentaron matarlos, no te pongas divino.
#20 A política, como a Menéame, se viene llorao. En eso Irene Montero lo clavó.
#33 Fue mucho peor.
#39 vale, pero estás respondiendo con algo que no tiene que ver con lo que te dice el otro.
#45 Yo creo que sí.
#7 De todas formas no sé si el que ha puesto el tweet de la noticia se creyó de verdad que la Cope hizo una romería al chalet de Galapagar e invitó a la gente a ir allí cuando no fueron a ningún lado.
Lo que hizo herrera fue de muy mal gusto, pero no hicieron ninguna romería, hicieron un teatrillo de una romería con sonidos y tal como si fuera una versión facha de la guerra de los mundos de Orson Welles.
https://www.google.com/amp/s/www.cope.es/programas/herrera-en-cope/amp/noticias/herrera-emprende-este-jueves-una-ficcionada-romeria-galapagar-20180523_218055 #1
#1 reportado por bulo y a correr
#13 Suerte con ello.
#17 Nah, si ya se que por un lado aquí sois impunes, como con todo lo demás, y por otro lado empresas a las que os da lo mismo lo que os contesten. Es por higiene mental de cara al público.
#19 Te faltaba el 
. Veo que lo has corregido.
#1 -35 a las 23:19. Espero que, cuando mañana me levante, la cosa vaya a menos, o me vais a defraudar.
#15 hacerse el revolucionario librepensador atacado por la masa borreguil del gobierno no queda tan guay como piensas.
Yo no comparto tus ideas pero normalmente las defiendes bien.
Esto sin embargo ñeeeeee me recuerda a los "despiertos" terraplanistas
#23 La explicación de lo mío es mucho más sencilla. Es que me la pela el woke, el flamenco, les Iglesias, Sánchez, ese garrulo que monta a caballo enseñando pecho, la puta madre de Federico, la Yoli, el Pudimos, Grildu, las banderas, las banderillas, las patrias, España (sobre todo, España), y la madre que los parió a todos ellos. Y me consta que no soy el único.
Ah, y el karma. También me la pela el karma.
Soy autónomo.
#28 ya, ya, autónomo, pero la cojera la tienes solo de un pie. Que oye, cada uno cojea hacia donde quiere. Yo tengo clarísimo hacia donde cojeo yo
#30 Esa es otra. Es que yo cojeo de lo que me da la gana. Porque puedo.
Va, un Positivo. Que la discusión no reste educación.
#37 por supuesto, eso mismo digo en mi comentario. Pero entonces cojeas o eres autónomo? Que ya no me aclaro
#1 cual es el motivo real del acoso? Su mera existencia?
#1 No, es lo que pasa cuando tienes una derecha macarra y siciliana como la que tenemos por aqui, y palmeros tragasables con extra de leche como tu. Una cosa es una protesta puntual y otra actuar como una maldicion gitana, y lo sabes perfectamente, pero parece que te gusta hacerte el imbecil para justifica el acoso contra gente que no te cae bien.
Si le hicieran la mitad a Cifuentes o a la hija de la gran puta de Esperanza Aguirre, muchos estaríais hablando de terrorismo.
Decenas de personas...
Paren las rotativas!!
#12 Hace años que se marcó la diferencia entre acoso y escrache, aunque hace más años que los liberales como tú se apoyan en el fascismo para imponer su ideología criminal.
#12 oh el malvado Pablo Iglesias fue a una manifestación en la sede de la delegación del gobierno con indignados y cargos públicos. A la hoguera con él
Claro que siendo tú fan de Milei, entiendo que no te gusten las manifestaciones.
Los liberales solo queréis la libertad para lo vuestro
#1 Estoy de acuerdo en que denuncie: Iglesias ya está fuera de la política, ahora es un periodista y empresaurio más y no debería recibir escraches (nadie debería recibirlos). Enemigo que se va, puente de plata.
Pero no sobra decir que es un bocazas, recordemos los grandes éxitos de Iglesias:
Pablo Iglesias a Cristina Cifuentes: "Iré a rondarte con indignados y cargos públicos"
"Jarabe democrático" para Felipe González
#12 oh el malvado Pablo Iglesias fue a una manifestación en la sede de la delegación del gobierno con indignados y cargos públicos. A la hoguera con él
Claro que siendo tú fan de Milei, entiendo que no te gusten las manifestaciones.
Los liberales solo queréis la libertad para lo vuestro
#12 Pero todo eso como dices, lo del jarabe, es agua pasada.
Pero es posible que los del stop feminazis esten para vendetas.
#12 lo mismito es una manifestación que un acoso violento y amenazas
#12 Hace años que se marcó la diferencia entre acoso y escrache, aunque hace más años que los liberales como tú se apoyan en el fascismo para imponer su ideología criminal.
#12 Ni has visto los videos que enlazas. Tienen entre poco y nada que ver. De hecho en uno está de acuerdo en que no debería haber escraches pero defiende que son consecuencia de criminalizar la protesta pacifica. El otro no tiene ni relación con los escraches.
#12 Vete a hacer de troll de quinta a burbuja-info, espabilado.