KirO

#38 a mi no me funciona la web desde hace unos cuantos días, pero se sigue pudiendo encontrar el bot.

Shuquel

No hace falta cambiar la ley, basta con quitar las subvenciones y la publicidad de las administraciones públicas de los medios de comunicación.

#2 y te crees tú que las de izquierdas van a dejar de recibir subvenciones???

lol

B

#13 Mira que que leo el comentario de #2 y no veo por ningun sitio que especifique nada, habla de quitar las subvenciones y la publicidad institucional a los medios de comunicación, es de suponer que seria a todos, te parece mal? Bien? Regular? Porque tu respuesta no tiene sentido.

SabenQueNoHayCaso

#43 es que no me lo creo.

O es que tú te crees algo de perro xanxe???

lol lol lol

#47 Mira que, casi siempre puede deducir a que partido pertenece alguien por el numero de smileys, carcajadas, y obsesión por lagrimas con la que termina su comentario.

Pedro_Bear

#47 Cuantas cuentas te has creado en los últimos días? ¿Tan aburrida y triste es tu vida?

B

#47 Pero que tiene que ver Perro Sanxe con esto, si es algo que ha propuesto la persona a la que contestas!!! lol lol lol

armadilloamarillo

#47 Zetapazzz reloaded

@--55399--

Sacronte

#43 Es un trol que empezo hace un par de días, ni le contesteis

Edheo

#43 #13 #2 de todos modos... aunque complica el artefacto que hay montado ahora mismo.... eso no quita que sigan existiendo "patrocinios" privados, siempre y cuando el resultado sea "dinamitar", y si la subvención no va directa, pues ya se crearán los "mecanismos" para que esas "subvenciones" lleguen igualmente, especialmente a determinados medios de comunicación que sirvan de verdadera palanca.

En cualquier caso, si, no veo sano ahora mismo mantener esas subvenciones, sea del color que sea el medio, pero el efecto esperado, no será el que pensamos, sino que hará los medios de comunicación mucho más dependientes del "capital", y obviamente, eso condicionará indefectiblemente más aún, la "libertad de prensa", que por otro lado, ya es como poco, inexistente actualmente.

bitman

#151 sí, pero van a tener que poner de su dinero

Edheo

#230 No lo dudes, ponen su dinero, y obviamente, les compensa

Lamantua

#13 Conoces algún medio de izquierdas..? Cual ?

#54 abc, la razón, okdiario...

T

#54 ¿Pero de izquierdas o de la verdadera izquierda que consideres tu?

anv

#13 Más bien con esta dictadura del capitalismo en la que vivimos, las empresas están constantemente recibiendo subvenciones de forma directa o disfrazada de contratos, rescates, etc.

#13 y tú crees que los mermaos trolls de meneame con cuentas recién creadas se volverán inteligentes??? lol lol lol lol

mono

#2 ... no afines al gobierno.

te falta decir lo que psoe considera más importante

Suriv

#53 Lo que sería, es justificar los gastos para recibir dichas subvenciones que estuvieran en el pliego, como el alcance.

Es decir, dar un millón de euros cuando el ratio de visualizaciones del medio es de 10 personas.

Seguramente uno de los cambios sea eso.. pero afecta a TODOS.

LaInsistencia

#53 ...al gobierno de Ayuso, quieres decir? O follamos todos, o la puta al rio...

L

#2 Ojalá. Pero toda. La institucional del gobierno de España, que está en máximos históricos, también.

Jajjajajjajajja

#58 Más aún que en 2020? O:

T

#2 Entonces el Grupo tendría que bajar la persiana al día siguiente.

Shuquel

#94 Y?

T

#97 No, si yo estaría encantado. A tope contigo

c

#2 Eso solo traeria otros problemas: mayor control si cabe del capital sobre ellos y sumento de la desinformacion.

Es necesaria una ley de tercios o similar.

En su defecto me confirmaría con una ley que obligue a repartir equitativamente la publicidad institucional y a prohibidos en esos pseudomedios de 2 empleados tan de moda. Ah, y vetar a aquellos que difamen con bulos o los repliquen sin contrastar.

BiRDo

#129 Una ley proporcional al impacto del medio con un tribunal que realice las medidas con tecnología que les impida contabilizar visitas falsas y visitas de menos de un minuto, por ejemplo.

c

#254 Lo firmo.

Aunque yo soy más radical: equiparación rasa, sin importar audiencia. Eso sí, eliminado pseudomedios con cuatro nóminas en plantilla.

Prefiero darle algo más de voz a medios mas independientes. El capital ya va dotado de serie...

Battlestar

#129 Ah, y vetar a aquellos que difamen con bulos o los repliquen sin contrastar
Yo con esto veo un serio problema, porque si estás informando sobre una información no estás dando una información y seria un tanto exagerado exigir el contraste de dicha información.
Pongamos que alguien dice que Feijoo es en realidad Rajoy afeitado.
Si yo en mi informativo digo "hay un señor que dice que Feijoo es en realidad Rajoy afeitado" yo ni necesito, ni debatiblemente debo contrastar si Rajoy en efecto se ha afeitado y presentado como Feijoo, porque sobre lo que yo estoy informando es sobre lo que este señor dice, yo no estoy diciendo que Feijoo es Rajoy afeitado, yo lo que digo es que hay un señor que va diciendo eso por ahi, y esa información es veraz y contrastada porque ciertamente hay un señor que va diciendo eso.


Además y paralelamente está la cuestión del efecto streisan, hay mas bulos más distribuidos por aquellos que tratan de desmentir el bulo, que gente hay distribuyendo el bulo. Yo la mayoría de bulos de la ultraderecha me entero (por no decir todos) cuando entro a menéame y los veo en la portada en en la cola.

c

#265 Te olvidas de que ese es uno de los pilares del Lawfare: crear medios financiados para sacar estos bulos y despues tener carta blanca para difundirlo en los generalistas, todos en el ajo. Es parte de la cadena.

No veo problema nunca en contrastar informacion. Un periodista no solo repite lo que le llega, investiga un minimo. Que dejen de llamarse periodistas, informativos y periodicos entonces, si no quieren hacer su trabajo.

Puedes buscar esta misma critica en asociaciones de periodistas, hoy dia convertidos en mercenarios.

Quepasapollo

#2 no estarías leyendo esto sin subvenciones.

b

#2 imagino que si quitan subvenciones no pensarás que afectará a un bando nada más

Reiner

#2 Ojalá, y ya de paso que TVE no esté polítizada según el gobierno estaría también muy bien.

M

#2 espera sentado,

El Gobierno ha comprometido un gasto total de 270 millones de euros en publicidad para el año 2024

https://theobjective.com/economia/2024-02-01/gobierno-publicidad-institucional-record-2024/?amp

Te tiene que reír con la psicosis que les ha entrado, mientras esparcían ellos las filtraciones

j

#2 Porque han puesto una denuncia a la mujer.

Otros, nosotros, Galeras a remar. Eso no importa.

d

#2 En vez de eso sacarán una ley ambigua que les permita censurar a todos los que no le bailen el agua. El asesinato y asimilación del cuarto poder.

Galero

#2 Y obligar a los medios de comunicación y "comunicadores" a publicar sus fuentes de ingresos.

f

#2 completamente de acuerdo. Añadiría hacer cumplir el código deontológico.

KirO

#185 con la salvedad de que lo que se dijo del hermano y del novio de Ayuso es cierto (al margen de que sea legal o ilegal lo del hermano) y lo que se dice de la mujer de Sánchez no tiene ni pies ni cabeza, ninguna acusación está respaldada por pruebas, cuando no se ha podido desmontar completamente por ser un bulo.

t

#9 "Es un intento de Golpe de Estado por parte de los de siempre"
Reportado por BULO.

Trolencio

#85 A ti sí que te voy a reportar yo por bulo@admin
¿No te gustan las opiniones de los demás? Pues te aguantas, que hasta que no consuméis el golpe todavía hay libertad de expresión.

t

#112 No hay ningún golpe de estado.
BULO.

KirO

#123 el tema es que hay tanto fango cruzado que la gente ya ni discierne fango de realidad, y aunque lo disciernan, el fango nuevo necesita tiempo para aclararse.

KirO

#11 ojalá sea cierto, porque yo vivo en Madrid y no entiendo cómo sigue ganando.

AlvaroLab

#28 Contratan a un profesional en la cima de su carrera como es Broncano para emitir un programa en prime time:
* Según https://www.infobae.com/espana/2024/04/11/mitos-y-verdades-sobre-el-fichaje-de-david-broncano-por-tve-del-coste-del-contrato-al-objetivo-de-audiencia-de-la-resistencia/ - 87.000 euros por programa

Se hace un programa de mañanas presentado por Mónica López (la verdad, no la conozco):
* Según https://www.cadena100.es/television/noticias/millonaria-cifra-que-paga-tve-por-programa-monica-lopez-hora-20210219_1148589 - 60.200 euros por programa (más la participación de 85 trabajadores públicos)

El primero es la productora de David Broncano.
El segundo es la productora de Ana Rosa.

Oye, que entiendo las quejas, pero a ver si lo que molesta no es el presupuesto.

Kurtido

#165 «Me sabe mal sabiendo, como sabéis, que yo soy socialista, y prácticamente comunista, me sabe mal que tenga que ser la iniciativa privada la que complemente lo que te dice el estado»

Has dado en el clavo. A los fachas no les gusta nada Broncano, ni que haga sombra a la prensa escrita, que ya sabemos de que pie cojea. No les verás quejarse de la pasta que reciben estos últimos del estado por anuncios institucionales a precio de oro.

KirO

#58 la licencia de juego viene con unas condiciones, no puedes discriminar por sexo, raza, religión (porque lo dice la constitución) y no puedes discriminar porque una persona gane mucho (porque lo dice tu licencia de juego).

KirO

#65 en parte tienes razón, pero en otra parte... Los trabajadores pagamos con nuestra seguridad social un extra de formación. Los cursos que da el SEPE, tanto a trabajadores como a parados, son, por norma general, con honrosas excepciones, una basura que sólo sirve para mover dinero de unos bolsillos a otros.

¿Que hacen falta carretilleros? Pues da el curso por el SEPE y que vayan las empresas a conseguir carretilleros al SEPE.

¿Que hacen falta camioneros? Le echas un cable para que se pueda sacar el carnet de camión a los parados de la zona.

¿Que hacen falta electricistas? Pues si estás en paro, que el SEPE te de una beca para estudiar electricidad.

Pero no, el SEPE te da un cursillo de marketing digital, que está muy bien saber cosas nuevas, pero anda que no hay gente que ha estudiado marketing en el paro...

Xtrem3

#9 Yo suelo dejar mis herramientas de trabajo cuando termino siempre en mitad de una concurrida carretera. Suelo lanzarlas al montón y se quedan días a la intemperie, por lo que están desgastadas y cochambrosas, parecen basura.
Deseando estoy que alguien que alguien de la gran ciudad coja alguna para denunciarlo por robo, vamos que no saber que ser de un pueblo me da derecho a usar el mundo de trastero o no seguir las normas municipales más básicas...

manbobi

#36 Pero te gusta llevarte las cosas que no son tuyas?

M

#42 el chip en perros es obligatorio. En gatos, según comunidad autónoma, al menos antes. Sin chip, sucio y por mitad del monte sólo (me juego que hasta sin correa ni no hablemos de placa) podía pasar por abandono.
Eso es lo que pasa con los galgos, por ejemplo. Y no te preocupes que si vale, ya vendrá el dueño a buscarlo.
En este caso, sin leer la noticia, el hombre la tenía ganas y aprovecho el asunto para joderla.
Si el seprona hiciera lo que tiene que hacer, ese hombre tendría que haber sido denunciado en cuanto se supo que no tenía chip.

MAD.Max

#63 En caso de que no tuviese dueño ¿no puede vivir en el campo, libre, como lo haría un lobo, un ciervo, etc?

No, se lo tienen que llevar. Me voy a ir al África a 2rescatar" un pobre rinoceronte que no tiene dueño, porque está sucio ....

Me pregunto, si hubiese sido un lobo ¿qué habría dicho el seprona?

#42 #202 pues el problema es que siguen siendo animales domésticos aunque vivan en el bosque. Si os quejáis de los gatos ferales, no me quiero imaginar de los perros salvajes.

Xtrem3

#42 ¿De quién es la basura?
¿Puedo dejar mis cosas dónde me salga de los huevos y pedirle al mundo que se adapte, o me adapto al mundo?

Si el perro del salvaje este provoca un accidente en esa carretera, vuelca un camión, o un conductor se mata esquivándolo, ¿cómo lo identificas? ¿Crees que habría ido corriendo cómo fue a reclamar "su propiedad" a identificarse como el dueño y hacerse cargo? Me parece que ambos coincidimos al menos en la última respuesta.

manbobi

#68 Lo identifico como un gigante muñeco de paja. No hablamos de tu basura.
Estamos hablando de un perro que una creyó abandonado, se lo llevó y era de alguien. Si hubiera provocado esa improbable cadena de acontecimientos ya se encargarían las autoridades de esclarecerlo.

p

#68 tema cerrado

#42 Debe ser de esos que se encuentra un billete de 20€ tirado en la calle y se lo mete en la cartera en lugar de preguntar a la gente a su alrededor si, por un casual, se le han caído 20€. ¡Que incívico!

MAD.Max

#36 Igual lo trata como un trabajador, no como mera herramienta inanimada. Le dio la tarde libre para que se fuese en busca de "novia". Que también tiene derecho a vida social ...

KirO

Personalmente, encima, me parece feo y estropea la típica foto turística de sujetar las torres Kio.

Calatrava suele dejar edificios caros, poco funcionales y ruinosos por doquier, pero al menos estéticamente suelen ser alucinantes. En este caso ni eso.

KirO

#135 el tuyo es de los que han hecho los deberes entonces de hecho creo que en general los ayuntamientos funcionan mejor que las autonomías, a pesar de que las autonomías tienen más medios.

s

#137 he trabajado en ayuntamientos grandes y pequeños. Lo bueno de los pequeños es que un pequeño grupo de gente con ganas de hacer bien las cosas marca mucha diferencia.

KirO
KirO

#56 eso se lleva mucho en la administración autonómica y local. La administración del Estado funciona bastante mejor en general (pero aquí también depende un poco de cada ministerio, por ejemplo Hacienda aprueba con nota, Educación es un despiporre).

Claro, de las autonómicas y locales, hay algunas que sí han hecho bien los deberes. La ciudad de Madrid funciona muy bien y tiene una IT bastante buena, la Comunidad de Madrid es un absoluto desastre en el que hacer un trámite online es descargarse el pdf con el formulario correspondiente y enviarlo por registro electrónico para que alguien lo tramite manualmente. Últimamente están mejorando mucho (nótese la ironía) y han introducido formularios web que te generan ese pdf para no tener que rellenar el pdf directamente, sino que lo rellenas a través de la web... pero al final es un pdf idéntico que se envía por registro.

s

#84 trabajo en un ayuntamiento de 9.000 habitantes, no veo un papel desde 2018 salvo que me de por imprimir alguna sentencia que quiera estudiar muy a fondo o algunos documentos muy concretos.

KirO

#135 el tuyo es de los que han hecho los deberes entonces de hecho creo que en general los ayuntamientos funcionan mejor que las autonomías, a pesar de que las autonomías tienen más medios.

s

#137 he trabajado en ayuntamientos grandes y pequeños. Lo bueno de los pequeños es que un pequeño grupo de gente con ganas de hacer bien las cosas marca mucha diferencia.

KirO

#58 nuestra generación todavía estaba estudiando durante esos años. Los que seguimos estudiando, claro, que muchos dejaron los estudios por la construcción y todos sabemos como acabó eso.

Abrildel21

#81 Fíjate. A la construcción sin tener estudios del tema.

KirO
e

#38 lol lol lol lol
La caverna comportándose como la caverna

KirO

#35 100 años son los utilizados en los modelos meteorológicos porque se tiene información detallada. Eso no significa que no se conozcan datos anteriores, y que incluso yendo miles de años atrás, los registros actuales sean excepcionales.

KirO

#72 hay tres diferencias gordas: no es el primer derrape de Ayuso, es líder del partido y del gobierno en Madrid (ni siquiera una parte del gobierno ni una colaboradora, ella es la presidente) y Ayuso sigue en el PP y en el gobierno.

KirO

#39 actualmente esa LAV no existe y se va por la vía tradicional a su paso por la provincia de Toledo.

Ya se ha anunciado la electrificación de la vía tradicional, pero tardará tiempo (menos de lo que tarde la LAV Toledo-Extremadura en completarse, eso sí).

A corto plazo la explotación es como dice #34, la línea está electrificada entre Madrid y Humanes/Griñón y entre Navalmoral y Badajoz (con dos tensiones diferentes). Están previstas las siguientes actuaciones (por orden probable de ejecución):

1) Electrificación de tipo cercanías entre Humanes/Griñón e Illescas como parte del plan cercanías de Madrid.
2) Electrificación entre Illescas y Navalmoral de tipo "larga distancia".
3) Nueva Línea de Alta Velocidad entre Toledo capital y Navalmoral, pasando por Talavera.

Es lo último lo que está más atascado por la integración urbana tanto en Toledo como en Talavera. AUNQUE doy gracias al retraso porque lo que se pretendía inicialmente era bordear la ciudad de Toledo por el norte del término municipal y dejarla fuera de la línea.

El retraso en Toledo capital es normal porque llevan menos tiempo planteándolo y la integración urbana es compleja al terminar la vía actual en la orilla del Tajo y ser una estación terminal en fondo de saco. Además hay construcciones al otro lado del Tajo. Están proponiendo varias alternativas y no llueve a gusto de todos, siendo que no se ha planteado hacer un túnel por el coste que supondría, pero igualmente hay que pasar el río Tajo por algún sitio con el menor impacto medioambiental y paisajístico (ya que Toledo es ciudad patrimonio).

KirO

#124 si, y en la península tenemos también varias hidráulicas de bombeo que es como las llama red eléctrica. Pero nada súper significativo.

Lo interesante del edificio chino, es que se puede poner en cualquier parte. Los propios parques eólicos, o grupos de parques eólicos, podrían instalar soluciones similares para poder controlar la producción y aprovechar sobrantes y rellenar huecos de producción.

P

#135 pues de eso iba el tema, no entiendo la discusión entoces, no se van a cerrar ahora mismo porque no hay alternativa ahora mismo ni la había antes que no fuera quemar, eso es lo que ha dicho el otro usuario. Que en 10 años habrá un 20? % del mix que sea energía almacenada en baterías? Ojalá.

Cc #145 #148

perrico

#152 No soy yo el que ha dicho "ahora" en mayúsculas.
Evidentemente toda transición energética requiere un proceso. Y el hecho es que de ha licitado incluso más capacidad de baterías a corto plazo que la capacidad nuclear existente a día de hoy.
Eso sin contar la gente que teniendo fotovoltaica, ponga baterías en casa para ser independiente.

P

#154 he puesto ahora en mayúsculas porque era lo que decía el comentario al que todo el mundo contestó, que para quitar las centrales ahora necesitaríamos una fuente alternativa que no tenga dependencia de factores como el tiempo y que actualmente es la nuclear o fósiles a una escala realista. Quiere decir que la única forma de parar la nuclear en un corto plazo es lo que he hecho Alemania.

Que por el camino en el cruce de comentarios de hayan creado molinos contra los que luchar como si fueran gigantes, pues ya es otra historia, que parece que es lo que ha pasado más que el hecho de que realmente haya una diferencia de opiniones drástica.

KirO

#45 a esa escala, baterías químicas tienen poco sentido. Se pueden usar baterías de gravedad ya sea hidráulicas o sólidas como la de un edificio en China que ha salido en meneame hace poco.

CC. #44

perrico

#57 Depende de la química.
De sodio no hay ningún problema.

P

#116 pero puedes decir el nivel de producción? Es que estamos hablando de si se pueden cerrar las centrales AHORA y contestas con cosas que no serán viables hasta dentro de 10 años por lo menos como para suponer un porcentaje elevado y 4 para que sea viable sustituir una central con esa solución.

perrico

#125 Las centrales nucleares no se van a cerrar "ahora mismo"
Cese de la operación de las centrales nucleares entre 2027 y 2035.
Como bien han dicho en otro comentario se van a empezar a implementar baterías de respaldo de la red eléctrica a partir del año que viene en un volumen importante.

P

#135 pues de eso iba el tema, no entiendo la discusión entoces, no se van a cerrar ahora mismo porque no hay alternativa ahora mismo ni la había antes que no fuera quemar, eso es lo que ha dicho el otro usuario. Que en 10 años habrá un 20? % del mix que sea energía almacenada en baterías? Ojalá.

Cc #145 #148

perrico

#152 No soy yo el que ha dicho "ahora" en mayúsculas.
Evidentemente toda transición energética requiere un proceso. Y el hecho es que de ha licitado incluso más capacidad de baterías a corto plazo que la capacidad nuclear existente a día de hoy.
Eso sin contar la gente que teniendo fotovoltaica, ponga baterías en casa para ser independiente.

P

#154 he puesto ahora en mayúsculas porque era lo que decía el comentario al que todo el mundo contestó, que para quitar las centrales ahora necesitaríamos una fuente alternativa que no tenga dependencia de factores como el tiempo y que actualmente es la nuclear o fósiles a una escala realista. Quiere decir que la única forma de parar la nuclear en un corto plazo es lo que he hecho Alemania.

Que por el camino en el cruce de comentarios de hayan creado molinos contra los que luchar como si fueran gigantes, pues ya es otra historia, que parece que es lo que ha pasado más que el hecho de que realmente haya una diferencia de opiniones drástica.

P

#57 eso sí, me parecen muy ingeniosas y muy de pensar fuera de la caja las soluciones que directamente guardan la energía en forma de energía potencial gravitatoria.

Creo que había ejemplos aquí también, me suena haber visto en Canarias un proyecto para bombear con la energía sobrante de solar y eólica agua de nuevo a la presa.

KirO

#124 si, y en la península tenemos también varias hidráulicas de bombeo que es como las llama red eléctrica. Pero nada súper significativo.

Lo interesante del edificio chino, es que se puede poner en cualquier parte. Los propios parques eólicos, o grupos de parques eólicos, podrían instalar soluciones similares para poder controlar la producción y aprovechar sobrantes y rellenar huecos de producción.

A

#124 Se llama Gorona del viento, en el hierro y hay tro proyecto similar en gran canaria

#57 También salio hace un tiempo reutilizar pozos de minas abandonadas para hacer baterias de gravedad a costo muy reducido Pues el recipiente de laq bateria gravitatoria está hecho

KirO

#44 la culpa de la gestión del gobierno? Eso por supuesto, no sé quién puede discutir eso.
Lo que podría llegar a discutirse es si esa gestión fue adecuada o no, pero que el responsable de esa gestión era Aznar? ¿quién crees tú que era el responsable último de la gestión del gobierno en cualquier asunto?

KirO

#15 o bien mientes, o bien no te has enterado.

El responsable de la gestión del gobierno en lo relativo al 11-M (que es de lo que va el artículo) fue Aznar, ¿quién si no el presidente de gobierno?

Attanar

#19 #35 Que sí claro. Que la culpa fue de Aznar, y vosotros sois iguales que aquellos a quienes criticáis.

KirO

#44 la culpa de la gestión del gobierno? Eso por supuesto, no sé quién puede discutir eso.
Lo que podría llegar a discutirse es si esa gestión fue adecuada o no, pero que el responsable de esa gestión era Aznar? ¿quién crees tú que era el responsable último de la gestión del gobierno en cualquier asunto?