#9 yo creo que es porque es en territorio ocupado por Israel, pero que no se le reconoce como propio....
#16 No, ellos lo argumentan como que "Israel" no existe: No tiene fronteras establecidas, tiene una suerte de "Leyes Fundamentales" pero carece de constitución, su establecimiento se hizo sin contar con los nativos... Por eso la llaman "La Entidad Sionista".
como lo de Rajoy y la trotona?
#14 que hubiese sido hombre o no, no es algo que debiera importar a nadie.
Lo han usado de la misma forma que otros chismorreando si Rajoy se paseaba por la otra acera.
Sean verdad o no, es parte que no tiene por qué importar
por qué Demoler va entre comillas?
editado:
ah, que no está obligada a nada, no hay sentencia al respecto.. pero bueno, nos vale para portada. Es poner "lo que sea malo" + "Ayuso" y como si sacaras un capote...
Mirándolo en google maps, la sentencia es una burrada.
La construcción está en un cauce, pero es la escorrentía de toda un zona que ya está urbanizada. El cauce estaría calculado previamente a la urbanización de toda esa zona, pero es que ahora, al estar ya urbanizada, por ahí ya no baja agua, y si alguna vez llueve tanto que desborda, el agua seguirá el trazado de las calles, no el cauce original.
El juez ha hecho una sentencia en plan burócrata.
#13 ¿Qué juez, que sentencia?.
¿Porqué no rectificaron cuando estaban a tiempo?.
#13 Osea, se pasan la ley de aguas por el forro, desoyen a la Administración competente pero es el juez el que hace un aburrada. Soy aparejador y me conozco la ley de aguas y en mi vida se me ocurriría hacer nada en Dominio Publico Hidráulico y como yo todos los técnicos de este país pero supongo que la Comunidad de Madrid decidió hacer lo que le salió de los huevos.
#5 8200 en Cataluña.
Que raro que no lo digan tanto, no?
https://elpais.com/espana/catalunya/2024-02-13/el-informe-del-parlament-sobre-la-covid-en-las-residencias-evita-senalar-a-culpables-pero-denuncia-deficiencias-en-el-sistema.html
Ale, una con el mazo y el otro con la motosierra.
Le van a quitar el papel a Alaska
#128 pues no iban por ahí los tiros.
Los ricos suelen intentar hacer poco ruido en ciertas cosas, para que les dejen tranquilos. Desde luego no es frecuente que se comporten como turba, tampoco suelen hacer lobis. Son más individualistas .
Los lobis o gris de presión suelen venir por otro lado. Unos son los más evidentes, las empresas que quieren que legislen a favor de ellas, y luego hay otros grupos que van más por el populismo haciéndonos ver que algo es más problema de lo que realmente es, o que todo lo que pase es debido al "problema" cinta el que dicen luchar.
#14 en Berlín lo hicieron hace unos años. Limitaron el precio máximo del alquiler.
Muchas gente que tenía una segunda vivienda y la alquilaba pensó que no le merecía la pena el riesgo (dejar algo en otras manos siempre lo es. Si lo entregas con una lavadora y se rompe tienes que arreglarla, sigues pagando impuestos como el IBI...) y otros muchos los vendieron a empresas que se dedicaban a alquilarlas.
Estás empresas coparon todo el mercado, pusieron una demanda porque decían que la ley no era correcta y consiguieron que la retiraran.
Resultado: durante un tiempo hubo menos oferta, y después hubo menos competencia
#18 Para eso están anexos de otras medidas que se aplican em la UE; desde fuertes impuestos a vivienda vacías, fuertes multas, la obligatoriedad de ponerlas en alquiler y/o cederlas en alquiles hasta el punto de expropiación si se persiste en el no, limitación de la vivienda vacacional al mínimo posible de acuerdo al tensionamiento de la zona, Seguro del estado por deudas de inquilinos, etc, etc, etc. Todo eso multiplicado por tres a grandes tenedores que son los que hacen Lobbies contra los gobiernos para sus mamandurrias privadas.
El problema de la vivienda en España es con mucho de los peores en Europa: a grandes males sobre derechos básicos remedios radicales.
Todo eso son quitar lo de ampliar el parque de alquiler social blindado por ley con leyes sobre las CA para que no especulen en negeciates de tres al cuarto ... pero esto último solo se puede platear para un plan a 25 o 30 años y mientras tanto hay una generación de jóvenes que atender.
Pues no me lo imagino saliendo en bañador y corriendo por la playa... Me da que no daría 3 pasos en la arena sin caerse
#5 regular el alquiler no es nada fácil. Y ya hay precedentes de otros países en los que ha salido mal.
Debería haber más vivienda del estado/comunidad, eso sí
#9 En Alemania está muy regulado y la vivienda es más barata que en España.
#14 en Berlín lo hicieron hace unos años. Limitaron el precio máximo del alquiler.
Muchas gente que tenía una segunda vivienda y la alquilaba pensó que no le merecía la pena el riesgo (dejar algo en otras manos siempre lo es. Si lo entregas con una lavadora y se rompe tienes que arreglarla, sigues pagando impuestos como el IBI...) y otros muchos los vendieron a empresas que se dedicaban a alquilarlas.
Estás empresas coparon todo el mercado, pusieron una demanda porque decían que la ley no era correcta y consiguieron que la retiraran.
Resultado: durante un tiempo hubo menos oferta, y después hubo menos competencia
#18 Para eso están anexos de otras medidas que se aplican em la UE; desde fuertes impuestos a vivienda vacías, fuertes multas, la obligatoriedad de ponerlas en alquiler y/o cederlas en alquiles hasta el punto de expropiación si se persiste en el no, limitación de la vivienda vacacional al mínimo posible de acuerdo al tensionamiento de la zona, Seguro del estado por deudas de inquilinos, etc, etc, etc. Todo eso multiplicado por tres a grandes tenedores que son los que hacen Lobbies contra los gobiernos para sus mamandurrias privadas.
El problema de la vivienda en España es con mucho de los peores en Europa: a grandes males sobre derechos básicos remedios radicales.
Todo eso son quitar lo de ampliar el parque de alquiler social blindado por ley con leyes sobre las CA para que no especulen en negeciates de tres al cuarto ... pero esto último solo se puede platear para un plan a 25 o 30 años y mientras tanto hay una generación de jóvenes que atender.
#9 Pues lo mismo que regular polígonos industriales
Zona uno vivienda
zona dos alquileres
zona tres turismo
zona cuatro hoteles
etc... sin mezclar
#90 de cuando en cuando si se equivocan si pasa algo, pero poco.
Lo malo de las turbas es que a veces hacen mucho ruido, a veces firman lobis, y pueden llegar a presionar a los jueces
#120 entonces siguiendo con el símil, hay dos tipos de turbas. La ciudadana y la política o rica.
Esta última es la jodida
#128 pues no iban por ahí los tiros.
Los ricos suelen intentar hacer poco ruido en ciertas cosas, para que les dejen tranquilos. Desde luego no es frecuente que se comporten como turba, tampoco suelen hacer lobis. Son más individualistas .
Los lobis o gris de presión suelen venir por otro lado. Unos son los más evidentes, las empresas que quieren que legislen a favor de ellas, y luego hay otros grupos que van más por el populismo haciéndonos ver que algo es más problema de lo que realmente es, o que todo lo que pase es debido al "problema" cinta el que dicen luchar.
#18 Esto tiene que ver mucho con esa gilipollez feminazi de que hay que creer siempre a las mujeres. Hay jueces que se han tragado esa ideología absurda y no todos son mujeres.
Hay que redefinir eso de ser juez y exigir un CI mínimo.
#3 Pero que abuso de condicional ni ostias... si es que no se entiende como este hombre ha pisado tan siquiera la carcel.
Según se puede leer a ella la abordaron cuando saco dinero y nisiquiera vio al tio, no tiene ningun puto sentido.
Y si, tienes razon.
#18 fue el último que estuvo bebiendo con ella. Y es bastante común que esos tranquilizantes te los meta quien ha estado bebiendo contigo. Son indicios, que no pruebas.
#4 Que se no te erice tanto porque a miles aquí os ha importado una mierda hasta que no vais viendo que os puede pasar a vosotros.
#11 Igual a el no, pero bueno, los que vivis en el planeta Meneame lo veis todo muy sencillito.
Repito, en España se abusa MUCHO de la prisión preventiva. Un año en prisión sin condena firme o culpabilidad demostrada (vía confesión o pruebas irrefutables) es una locura.
#3 Todavía recuerdo el caso Vanninkov y se me eriza el vello.
#4 Que se no te erice tanto porque a miles aquí os ha importado una mierda hasta que no vais viendo que os puede pasar a vosotros.
#11 Igual a el no, pero bueno, los que vivis en el planeta Meneame lo veis todo muy sencillito.
#4 Wanninkhof (por si alguien no sabe a lo que te refieres).
#3 Pero que abuso de condicional ni ostias... si es que no se entiende como este hombre ha pisado tan siquiera la carcel.
Según se puede leer a ella la abordaron cuando saco dinero y nisiquiera vio al tio, no tiene ningun puto sentido.
Y si, tienes razon.
#18 fue el último que estuvo bebiendo con ella. Y es bastante común que esos tranquilizantes te los meta quien ha estado bebiendo contigo. Son indicios, que no pruebas.
#3 Mira lo que paso con Rosell, año y medio largo de preventiva y cuando iban a empezar el juicio sobreseyeron el caso.
https://www.elconfidencial.com/juridico/2023-05-22/indemnizaciones-prision-preventiva_3633710/
#50 18000 euros.
#21 Dos años.
#3 no es que se abuse, las causas están muy tasadas, es otro problema de la justicia, porque si los juicios fueran rápidos pues no estarías un año en prisión provisional , sino una semanas
#33 Las causas están muy tasadas y para la mayoría de ellas existen mecanismos para neutralizarlas sin necesidad de que la prisión preventiva dure hasta que se celebre el juicio. #3 tiene razón, en España se abusa de esta medida, y muchos ya tenemos la convicción de que en muchos casos se usa a modo de castigo.
#39 eso es poque los sistemas judiciales como el español no estan pensados para impartir justicia de manera equitativa sino mas bien para proteger las prebendas y privilegios de unos pocos.
#3 Creo que (en ese aspecto) Polonia le gana a Españistán por goleada.
#69 en bruto? Porque no sólo no ha ganado el dinero, sino que no habrá cotizado a la seguridad social para jubilarse como debería
#43 sin contar que no estaba en prisión preventiva 8h al día si no "guardias 24h".
Me resulta tremendamente corta.
#74 abusos, que, por otro lado, serían jaleados desde aquí. Visto infinidad de veces
#85 en lo que la turba diga no entro. Los jueces saben los riesgos de la prisión preventiva y conocen las consecuencias. Ellos están formados, jueces y fiscales , en esta materia. Son profesionales de la ley, y no pasa nada cuando se equivocan.
#90 de cuando en cuando si se equivocan si pasa algo, pero poco.
Lo malo de las turbas es que a veces hacen mucho ruido, a veces firman lobis, y pueden llegar a presionar a los jueces
#120 entonces siguiendo con el símil, hay dos tipos de turbas. La ciudadana y la política o rica.
Esta última es la jodida
#128 pues no iban por ahí los tiros.
Los ricos suelen intentar hacer poco ruido en ciertas cosas, para que les dejen tranquilos. Desde luego no es frecuente que se comporten como turba, tampoco suelen hacer lobis. Son más individualistas .
Los lobis o gris de presión suelen venir por otro lado. Unos son los más evidentes, las empresas que quieren que legislen a favor de ellas, y luego hay otros grupos que van más por el populismo haciéndonos ver que algo es más problema de lo que realmente es, o que todo lo que pase es debido al "problema" cinta el que dicen luchar.
#76 le está dando la vuelta a la tortilla, usando la misma forma de expresarse para mostrar la misma cosa absurda pero vista desde otro lado
#51 eso pasa en la mayoría de agrupaciones.
#5 me gustaría saber si tienen algo en común... Infraestructura o algo
#8 los técnicos del Grupo Tecnocom
#8 es hackeo en infraestructura, se accede a los sitemas través del social engineering o el phishing principalmente (hay muchos otros métodos). Los ordenadores quanticos todavía no pueden descifrar los encriptados actuales, pero los datos robados los guardan para cuando puedan (se calcula que en pocos años). Ya hay unos protocolos de cifrado quantico en camino.
Los pañales también ocupan espacio. Mejor mear por la ventana
#1 /me too , agnóstico apateista, que parece corresponder a ateo débil o agnóstico fuerte
A mi me gusta el enfoque que dan en algún capítulo que otro de Star Trek
#25 que empresas de aquí abran factorías allí aprovechando mano de obra barata y la necesidad de entrada de capitales para levantar en país. Está vez dando garantías de que no van a hacer nuevas nacionalizaciones