![“Israelism” el documental que desmonta la historia blanqueada de Israel [EN]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/3c/media_thumb_2x-link-3947556.webp?1717854126)
“Israelism” descubre cómo los jóvenes judíos estadounidenses están repensando su apoyo a Israel, enfrentándose a las críticas mientras protestan por los derechos palestinos. La narrativa tradicional pro-israelí con la que muchos judíos estadounidenses son criados borra la historia palestina o los trata como "menos", explica Axelman. Pero hoy en día, cada vez más jóvenes están empezando a darse cuenta de lo qué años de escuela, viajes religiosos a Israel y miembros de la familia los han protegido. Trailer: https://youtu.be/K2Xj5F66UWw
#3 natsis y sionatsis. Como escribió el padre del sionismo en 1922:
Die Antisemiten werden unsere verläßlichsten Freunde, die antisemitischen Länder unsere Verbündeten.
“Los antisemitas se convertirán en nuestros amigos más confiables, los países antisemitas, nuestros aliados”
Para la próxima vez que alguien busque confundir judaismo y sionismo desde alguno de los extremos.
#2 Los primeros interesados en fomentar esa confusión son los sionistas criminales, añado.
#3 natsis y sionatsis. Como escribió el padre del sionismo en 1922:
Die Antisemiten werden unsere verläßlichsten Freunde, die antisemitischen Länder unsere Verbündeten.
“Los antisemitas se convertirán en nuestros amigos más confiables, los países antisemitas, nuestros aliados”
#2 Relacionada: Las protestas pro-palestinas en Estados Unidos están financiadas por judíos norteamericanos La "sorprendente" financiación de las protestas pro-palestinas en Estados Unidos [Eng]
Aproximadamente un tercio de los judíos americanos encuestados estuvo de acuerdo con la acusación de que Israel está cometiendo genocidio en Gaza, mientras que alrededor de la mitad no estuvo de acuerdo. El apoyo a Israel sigue siendo sólido, pero condicional. Una cuarta parte muestra apoyo incondicional, mientras que otra cuarta parte apoya a Israel, pero no al actual gobierno israelí. El 11,5 % apoyó incondicionalmente a los palestinos, con un 7,8% apoyando a los palestinos, pero no a Hamas. Mas del 60% apuesta por la solución de dos estados.
Las guerras consisten en matar y morir. Esto las convierte en asuntos apasionantes, que rozan lo metafísico. Cuando se trata de combatir sobre el terreno, no hay guerras tecnocráticas, limpias y ecuánimes, libradas en el campo de batalla con la Convención de La Haya sobre Guerra Terrestre en la mano. Si hay que elegir entre cometer un crimen de guerra o morir, los soldados no se lo piensan mucho. Tampoco pueden dejar de odiar a quienes quieren matarlos, lo que hace más fácil matarlos primero por precaución.
Las aerolíneas planean su operativa con antelación y para ello cuentan con los aviones que han comprado. Las que han optado por Airbus tienen algún retraso, pero las que compraron los B737Max están sufriendo lo indecible por el desastroso devenir de los acontecimientos en Boeing tras las dos catástrofes de ese avión y la pérdida de la portezuela de Alaska Airlines
#1 La verdad es que te fijas en el perfil de los integrantes de estos partidos y pocas dudas hay de a lo que van, proclaman soflamas incendiarias que parte de la población quiere oir para llegar al poder pero son nidos de corrupción. Ídem Vox.
#7 La verdad es que te fijas en los comentarios más votados aquí y ves que o no saben o no quieren saber que esto es un bulo.
Han dado 14 millones de dólares a un organismo de la ONU y éste todavía no ha comprado alimentos. ¿Corrupción de Milei... O DE LA ONU?
#72 Es falso, se lo ha transferido a la ONU.
#73 Porque lo dice ella, claro. Que no haya ningún documento de la transacción ni rastro alguno del dinero es un detallito sin relevancia para ti. Y que la transacción se haga saltándose la legalidad precisamente para que no pase ningún control, eso tampoco debe significar nada en tu universo para-lelo.
Eres un loro repitiendo la trola del chorizo derechuzo de turno. Y para tu desgracia besta vez es una trola muy descarada.
#72 Lo que tenía un límite de transferencia sin que llevara otro procedimiento. A lo mejor esa burocracia llevaba tiempo y prefirió enviar el dinero para los comedores, imagino sabiendo que son ellos mismos quien aprueban esa partida.
Ahora resulta que ese organismo no a utilizado el dinero. Lo mismo era modus operandi de toda la vida.
#76 ”A lo mejor”, ”imagino”.... Me encantan tus robustos argumentos. 
Ahora los hechos: esta tipa se ha saltado todos los controles de seguridad y ha transferido 14 mil millones a nadie sabe dónde. Ni un sólo documento, ni siquiera un puto recibo en una servilleta. Y por supuesto ni rastro del dinero.
Como para que venga alguien con la subnormalidad de que se saltó los protocolos para agilizar el trámite. Y tanto, ya te digo yo que sí. Pero porque lo estaba robando, ni más ni menos.
¿Entiendes que el dinero ha desaparecido, que no está por ninguna parte, que la versión de la tipa no se sostiene de ninguna manera?
#78 yo se que leer X (Twitter) es muy jugoso, pero bueno es casi mejor leer noticias aunque no sean de periódicos mejores o peores. Pero bueno, vuestras fuentes son X, que le vamos ha hacer.
https://www.google.com/amp/s/www.minutouno.com/politica/sandra-pettovello/giro-14-mil-millones-la-onu-alimentos-pero-la-compra-no-se-hizo-n6012057
La Ministra de Capital Humano deberá dar explicaciones por la entrega de $14.000 millones al Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. Desde el organismo internacional hasta el momento no concretó la compra. Con esa suma, debía encargarse de adquirir alimentos para los comedores populares.
Debe de dar explicaciones de porque transfirió 14 mil millones si la ley solo deja hacer 2700 millones sin trámites. No porque ha desaparecido ningún dinero.
Lee la noticia.
#81 Pero merluzo, que el tuit enlaza fuente y video de un canal de noticias argentino. El tuit ni lo he leído, a quién le importa.
Por cierto, tu enlace añade que la tipa ya había ”despistado” previamente 6700 millones MÁS usando exactamente el mismo método y excusa. Por si no estaba clara la dinámica.
Me da que el que no está abriendo enlaces y leyendo noticias eres tú, chiquitín.
De hecho tus comentarios están plagados de supuestos directamente inventados por ti. Es un chiste que tú postules nada acerca de verificar información alguna.
Un nuevo escándalo sacude al gobierno de Javier Milei. La ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, está en el centro de la polémica tras descubrirse el desvío de 14.000 millones de pesos del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) destinados a la compra de alimentos.
Optar a un puesto de trabajo sin conocer de antemano el salario o trabajar sin saber cuánto ganan nuestros compañeros de mesa pronto va a ser cosa del pasado.
Están muriendo hombres ucranianos, llevados al frente a la fuerza por un país, Ucrania, que pertenece a BlackRock ni al estado ucraniano ni a Rusia. Lo que a Blackrock le conviene es un gobierno débil y corrupto como el de Zelensky; o Europa. Lo que no le conviene es que Rusia gane terreno porque perdería las tierras de Ucrania ya compradas.
#1 Esto es lo que se buscaba con la guerra.
.- Debilitar al enemigo, Rusia, porque no se baja los pantalones ante las empresas yankis.
.- Ucrania sin estado, dependiente de empresas yankis que compran uno de los recursos más importantes del mundo por nada, recordad que BlackRock le ha dejado pasta a este país.
.- Europa más dependiente de USA, casi había conseguido la independencia de la energía yanki, y eso caca.
.- Y, como no en Occidente, la familia Biden tiene más dinero y poder.
#6 Maldita sea USA por invadir Ucrania con el ejercito de Rusia
#10 no te olvides de darle tambien las gracias por financiar y armar a los nazis que dieron un golpe de estado contra el gobierno democraticamente elegido por el pais.
#10 Comprar un país en medio de una guerra a precio de saldo es otra forma de quedarse sin soberanía.
Cualquiera diría que EE. UU. provocó está situación para ganar dinero...
#6 Se viene diciendo desde antes de 2014... EE. UU. SIEMPRE se beneficia de la inestabilidad. Puedes usar esto para cualquier conflicto actual y futuro.
#6 daré la teoría por buena y haré una pregunta en base a ella ¿las opciones ucranianas serían que Rusia te robe el país o hipotecarlo ante actores occidentales? A mi la segunda me parece menos mala, que no buena. ¿A ti no?
#1 Hay que defender el dólar. Los ucranianos son carnaza y en breve iremos nosotros.
A ti te vuelan el nord Stream y tienes que hacerte el loco, o indignarte con el asesino HDP de Putin pero ser comprensivo con los genocidas israelíes o hacer la vista gorda y normalizar que se asesinen generales iraníes o se bombardeen barcos en tiempo de paz. Y si hay que inventarse unas armas de destrucción masiva para arrasar un puto pueblo, pues ahí que vamos sin rubor ninguno.
La doble moral de que tomar una central eléctrica es un genocidio, arrasar hospitales e infraestructuras basicas es un acto de paz en busca de terroristas. Bloquear el mar negro para exportación de grano es ser un asesino de masas y no se puede permitir, destruir infraestructuras basicas e impedir ayuda humanitaria es lucha por la libertad y motivo para enviar armas y financiar al asesino, Asesinar 500 niños (https://es.euronews.com/2023/04/05/ucrania-mas-de-500-ninos-han-muerto-victimas-de-la-guerra-tras-la-invasion-rusa) en una población de 42 millones por supuesto que es una matanza atroz, pero asesinar almenos a 12k niños de una población de 2 millones es pacificación y lucha contra el terrorismo.
Ucrania, después de mandar a la muerte a inocentes críos por los intereses de unos hijos de puta, será repartida entre Polonia, Rusia y algún resto para algún otro. Eso es ucrania y eso le importa la patria ucraniana a los que están mandando a la muerte a los críos que no pudieron escapar a tiempo.
Y ojo, que en Israel, a nuestro amigo genocida Netanyahu se le mandará a la hoguera y se pondrá de único culpable, mientras tito Sami dirá que fue muy malo y que no sabía lo que estaba haciendo con los pobrecitos palestinos. Está bernie sanders, que forma parte del partido que financia y arma al estado genocida de Israel, luchando por la paz para su público de mermados mentales, que dicen lo malo que es Israel y el pueblo americano responderá y van a votar al que arma a genocidas para acabar con la guerra... Y nosotros los europeos diremos amen a todo.
#40 no hay valores. Las vidas humanas no importan. El hambre no importa, el sufrimiento de las personas no importa. Los muertos son numeros. Estamos rodeados de los mismos seres despreciables que ocupaban europa a estas alturas del sxx y estamos cometiendo los mismos errores, con las mismas consignas y con las mismas motivaciones.
#1 y #22 Bulo: "Los extranjeros y las empresas extranjeras, al igual que antes, no pueden comprar ni apropiarse por otra vía de tierras agrícolas. Si un extranjero hereda tierras, debe enajenarlas en el plazo de un año."
https://www.stopfake.org/es/falso-las-grandes-corporaciones-extranjeras-han-comprado-mas-terreno-en-ucrania-del-que-rusia-ha-ocupado-durante-la-guerra/
Y este bulo no es la primera vez que aparece en menéame. Solo cambia quien es el que compra las tierras.
#30 Si. Y ya se han enviado varias veces cambiando quien compra las tierras.
goto #29
A propósito del bulo en portada
#29 Pero a ver alma de cántaro entre Cargill, Dupont y Monsanto han comprado más de 245 gran 'empresas' ucranianas agrícolas poseedoras de esas 17M de hectáreas, o piensas que van hablando con los agricultores para comprales las fincas una a una 
En el informe del Oakland Institute de diciembre del 2014 ya explica el procedimiento que estaban llevando a cabo para saltarse esa ley, si no pueden comprar la tierra directamente se compran las empresas locales que la poseen... los del Oakland Institute ya debían ser putinistas de aquellas
#37 Deja de ir de sobrado "alma de cantaro" que encima tienes que votar negativo los comentarios porque tus afirmaciones no las puedes sostener.
Tu bulo ya se rebatió sobradamente: A propósito del bulo en portada
Pero volvéis con el mismo bulo una y otra vez.
#29 Puede que algún ucraniano se lo crea y estaría esperando que le llamen para ofrecerle algo por sus tierras.
Pero si te pones a pensar sobre lo que significa el bulo en realidad, quiere decir que hay intereses muy poderosos que no van a dejar que Ucrania caiga en manos de Rusia.
#1 Están muriendo hombres Rusos, llevados al frente a la fuerza por un país, Rusia que pertenece a oligarcas no al estado Ruso. Lo que a Putin le conviene es un gobierno débil y corrupto como era antes de 2014; a Rusia Lo que no le conviene es que Ucrania deje de ser un títere de Putin porque perdería las tierras y la influencia en Ucrania .
Black Rock la mayor empresa de inversión multinacional estadounidense con sede en la ciudad de Nueva York está adquiriendo TIERRAS NEGRAS, y toda la infraestructura de Ucrania.
#6 Que la agricultura se vaya a la mierda es una nimiedad en comparación con poder ir a esquiar
#1 vamos a tener que contaminar mucho para equilibrar este descenso.
¡Maldito tiempo cambiático!
Cuando mañana vayáis a votar, pensad en ello.
#1 te la votarán negativo por la etiqueta
#3 Cada vez tengo menos ganas de callarme con lemas como ¡plandemia! o ¡no es sequía, es saqueo!. Estoy muy cansado de los pirados que se creen cualquier mierda de youtube y son incapaces de analizar lo que ven sus propios ojos. Hay que ser beligerante con los conspiranoicos.
#3 a mi me parece más que apropiada. Si hubiera puesto "negacionistas, morid", aún.
#3 La voto positiva por la etiqueta
#3 Te quieres creer que he votado positivo por la etiqueta
Gracias por apuntar, que risas
#1 es que si pienso en putear franceses
#1 cogeré la rebequita, por si acaso.
#1 No pides poco... Y eso que las evidencias son más que palmarias.
Cosas como por ejemplo ver reducirse glaciares, que tienen evoluciones de miles de años, en el tiempo de una vida humana por lo visto la gente lo da por normal.
Más difícil aún es que entiendan que el cambio climático no consiste en que de repente vaya a hacer más calor sino que el tiempo va a ser mucho más impredecible y los fenómenos más extremos.
#25 Yo voté a Kodos
#1 en el mismo artículo dice Turiel que aunque se parara de emitir CO2 en este mismo instante, siendo esto imposible, no se frenaría lo de la AMOC, vamos que va a colapsar sí o sí, sin importar quien tenga la batuta.
Lo que tenemos que mirar es como vamos a organizarnos cuando esto suceda.
#36 igual que el calentamiento global.
Aunque mañana dejáramos de emitir CO2 el calentamiento seguiría décadas.
El CO2 es como ponerse una manta. Cuando te pones la manta no te Calientas al momento, tardas jn poco.
Pues aquí nos estamos asando de calor y los políticos intentan poner mantas mas despacito (reducir las emisiones de CO2), pero ni se les pasa por la cabeza quitar alguna manta (reducir el CO2 atmosférico)
#36 La inmigración ilegal a Marruecos va a ser épica
#1 yo votaría a Turiel, pero me parece un iluminado que no suele acertar ni una vez en sus previsiones
Eso si, la plaza de funcionario no se la quitan, así que puede pasarse la vida soltando predicciones y profecías
Alguna vez acertará (o no)))
#40 Tengas o no tengas razón, te hago un apunte sobre este comentario.
Por norma general, desconfío mucho de aquellos que "hablan" solo del mensajero, y nunca del mensaje. Es la forma que tienen de "hablar" los que no tienen razón (no están apoyados por los datos).
#1 Os creéis todo. Me flipa lo fácil que es manipular a la población.
#44 esto no es cuestión de fe
#44 A algunos los manipulan con cientos de estudios y modelos científicos revisados por pares y a otros les manipulan con la etiqueta del champú de Mercadona. Adivina en qué grupo te encuentras.
#1 Leí hasta donde dabas la fechas en que esto sucedería con más probabilidad y dejé de leer, no pienso estar aún vivo entonces. Supongo que los que vivan entonces pensarán qué coj@nes hacían sus padres mientras veían el fin acercarse.
#1 ¿A qué partido de chamanes hay que votar que pueda hacer milagros para que no haya una glaciación?
Porque lo que es, vendidos, creo que lo están todos. Y luego hay que tener en cuenta la deuda de ciertos países que los mantiene esclavos económicos. Ilumínanooosss
#116 solo que a algunos les interesa y otros directamente niegan la obviedad. Hay ahora un tercer grupo: como ya está todo perdido a contaminar a tuttiplén. Deberíamos dejar de ser tan egoístas, no solo por las generaciones futuras, sino por los animales que no tienen ningún tipo de responsabilidad de una calamidad absolutamente antropocéntrica.
#1 no pienso votar.
#1 "Si realmente se empieza a producir el colapso, es irreversible"
¿Quieres decir que deberíamos votar a partidos ultranacionalistas y belicistas que nos lleven a armarnos para poder invadir el Africa Subsahariana, hacer una limpieza étnica y poder instalarnos allí cuando Europa sea una un erial artico?
Es que si es irreversible hay pocas opciones.
#3 Cada vez tengo menos ganas de callarme con lemas como ¡plandemia! o ¡no es sequía, es saqueo!. Estoy muy cansado de los pirados que se creen cualquier mierda de youtube y son incapaces de analizar lo que ven sus propios ojos. Hay que ser beligerante con los conspiranoicos.
#11 que llevamos 50 años aguantando tonterías criminales de gentuza que le dice a los científicos que no tienen ni puta idea, claro que si, vale ya!
#22 seamos mínimamente serios.
Según el Foro Mundial: El calor extremo confinará a millones de personas al 2060, advierten científicos
https://es.weforum.org/agenda/2020/05/el-calor-extremo-confinara-a-millones-de-personas-al-2060-advierten-cientificos/
ONU: Las olas de calor continuarán hasta 2060 con independencia de si logramos mitigar el cambio climático https://news.un.org/es/story/2022/07/1511872
Y ahora nos dicen que para 2060 la temperatura bajará 9 grados y Europa se glaciará.
Ya tanto da el cómo, el caso es que tenemos que dar carta blanca a los políticos para que nos manejen a su gusto, ya que de otro modo, por frío o por calor, será el fin del mundo.
¿Hay que ser imbécil o no para creerse tanto lo primero como lo segundo sin plantearse qué sentido tiene?
#42 no has leído el artículo... Y efectivamente, para saber los porqué habrá que ir a los estudios y tener un conocimiento mínimo, porque sino, solo nos queda creer a quienes se suponen expertos en el tema.
#42 si hay que usar el cerebro para contrastar datos por uno mismo, la gente se viene abajo. Y ya no expliques que en la Tierra la única constante es el cambio, que ahí les da el ictus intelectual.
#42 el problema del cambio climático y del negacionismo que ha surgido alrededor es que realmente no ha habido un debate serio sobre el mismo, simplemente se ha dicho que el 100% de los científicos están de acuerdo en que la causa del calentamiento es el hombre cuando perfectamente podría no ser así ya que vivimos en un planeta que ha sufrido cambios climáticos en el pasado no causados por el hombre, y además sabiendo que todas las investigaciones científicas requieren financiación y por lo tanto su independencia podría ser cuestionada.
Que no haya un debate abierto tiene dos problemas, el primero es que se impone una sola teoría como válida y el segundo es que la imponen países que han estado emitiendo CO2 como si no hubiese un mañana que ahora de atreven a juzgar a paises en desarrollo que no tienen capacidad para pasar del carro y los caballos al coche eléctrico.
Por último me gustaría entender un poco mejor el funcionamiento de meneame. Si yo contesto a alguien en un comentario "comeme los huevos" recibo strike pero si etiqueto un video con ese mismo mensaje faltando al respeto a los que no opinan como yo, ¿No pasa nada?
#42 El problema es que hay gente que tiene una capacidad mental limitadita y no puede pensar más alla de "frio bueno?" "calor malo?" "frio malo?" "calor bueno?", entonces en cuanto se topan con una información que requiere un mínimo de formación científica o entender algún concepto complejo... pues cataplum!: "conspiración!!!" "libertad!!!" "Españaaaa!!!" "Aliens?"
#42 el calentamiento continuará, excepto para Europa en el caso de que se invierta la AMOC, en ese caso Europa se congelará, y el calentamiento continuará para el resto del mundo, pero sólo si se invierte, que no se sabe cuándo será.
Venga, con dos o tres neuronas se entiende, no es tan difícil.
#123 puede ser .... Pero regar de propaganda de contenido vacío negando la mayor no ayuda.
#123 igual lo que debería pasar es intentar minimizar la industrialización. Lo que se está llamando decrecimiento. Esto es una bola de nieve. Más consumismo, más productos de usar y tirar... más daño ecológico, más daño climático.. Lo científicos no están para gestionar nada. Están para advertir de las consecuencias de nuestros actos y proponer soluciones posibles. Luego están los gestores que deben decidir. Lo que han decidido es ignorar a los científicos, sus diagnostico, su previsiones y su propuestas porque la gente no quiere escuchar que hay problemas y que las soluciones no son agradables. Bueno, un día explotará la burbuja y habrá mucha gente que se preguntará cómo no se vio venir ni se hizo nada....
#123 espero que no seas un bot. Venga, lo intento.
Los científicos intentan evitar el cambio climático.. no gestionarlo
#30 Ignorancia. La mayoría de los políticos son muy ignorantes en temas de ciencia. La mayoría han estudiado derecho o algo similar y ni siquiera lo han podido acabar porque tenían que trabajar para el partido.
Por otra parte están los que mandan de verdad. Tu crees que Florentino sabe mucho de ciencia?
Muchos de los lideres económicos y políticos carecen de la formación necesaria. Además para llegar ahí han tenido que pisar a muchos, con lo que llegan los que menos empatia tienen.
Lo raro no es que no vean los problemas del cambio climático. Lo raro es que aun tengamos sanidad, educación y transportes públicos de calidad.
#49 jajaja pensar que los políticos y quienes mueven sus hilos son ignorantes es como pensar que un psicópata hace las cosas por amor.
#49 Florentino, personaje que requeriría una auditoría global, es ingeniero de caminos. Probablemente esté mucho más capacitado para discusiones científicas que el 99% de la población (mal que me pese) y del 98% de los políticos. A no confundir conocimiento, como apuntas, con empatía.
#49 ya ni siquiera es cuestión de que sepan de ciencia, es que les da igual, no gobiernan para la gente sino para beneficio de las grandes empresas, son cortoplacistas buscando solo el propio beneficio económico rápido y fácil, y la mayoría de la gente que puede votar tampoco es mucho mejor.
Nos importa una mierda el futuro de este planeta.
#30 economía, sin más, quien gana dinero por ello no va a dejar de ganarlo por el medioambiente, es que es de cajón
#30 tragèdia de los comunes. Es imposible poner a todo el mundo de acuerdo y cada uno mira por su bien, el ser humano es por naturaleza egoísta
#30 Porque el capitalismo se pondría triste.
#30 beneficio individual != beneficio global
Lo que es bueno para uno puede ser malo para el conjunto.
No hay misterio. La gente busca el beneficio individual, no el global.
#11 Empiezo a transformarme en un "conspiranóico", creo que alguien pudo viajar al futuro, ayudado por los aliens, vió la que se nos venía encima con el cambio climático, y metió dinero para hacer películas como "No miren arriba"....
Por encima de los 50 años, ya más o menos nos da lo mismo, pero a aquellos que tenemos hijos, cada vez me cuesta más mirarlos a la cara y no echarme a llorar.
Llevo toda mi vida tratándo se ser ecológico, de consumir lo mínimo, voto y he votado a las fuerzas políticas que tienen un programa ecológico, y luego liberan presupuesto para estas medidas, pero creo que el verdadero problema es la cantidad ingente de estúpidos que solo se miran su propio ombligo.
Estoy convencido que el 80% de la gente que me rodea, estaría dispuesta o joder a todos los que están a su alrededor si con ello pensaran que ellos saldrían beneficiados (o al menos que así ellos evitarían verse perjudicados), lo he comprobado con temas mucho más nímios, y es así. NUESTROS HIJOS ESTÁN JODIDOS, MUY JODIDOS
#48 Para ponerse a tener un hijo ahora mismo o se es muy valiente o muy inconsciente. O ambas cosas. Igual hace 10-15 años no tanto, pero creo que el panorama es bastante claro (u oscuro) como para pensarse bien esa opción.
#72 Mi hijo tiene 11 años....
#48 Nuestros hijos, nuestros nietos y nosotros. Esto último parece que se nos olvida.
#48 El asunto se ha acelerado mucho, nosotros lo ESTAMOS VIENDO YA y SUFRIENDO
#11 Con lo de la sequía se ha puesto de moda compartir un mapa con las cuencas hidrográficas de España.
No se muy bien cual es el punto. Porque asociar número de cuencas a cantidad de agua es de una incultura que ya no sé ni como responder.
#11 Yo te la voto positivo por las etiquetas.
#11 yo conozco conspiraciónistas de la glaciación que viene.
Dentro de la conspiración hay temas para elegir con cuál ir muerte, y si se te cae un tema, pasa siguiente de la lista
#11 No dudes que detrás del negacionismo hay un interés económico que se encarga de regar con dinero a basuras como el Losantos para que hable a diario de los "molinillos malditos" luego los gilipollas sin cabeza que le escuchan se encargan de difundir sus mierdas por sitios como este.
#11 Eso lo podías escribir en el primer comentario. Pero esas etiquetas son una mierda. Y un microblogging injustificado.
¿Tan complicado es hacer las cosas bien? Escribir una descripción con el contenido de la noticia (sin opinión personales de ningún tipo ni sensacionalismo), es decir, hacer un resumen del contenido. Y escribir unas etiquetas que describan adecuadamente el contenido de la noticia.
Eso es un buen envío, el cual el porcentaje de buenos envíos en portada actualmente debe estar en un 10% como mucho. Entre mucho twitter de mierda y vídeos enviados a través de twitter que en vez de describir el contenido del vídeo tienen el mensaje sensacionalista del que envía el twitter, cuando lo importante es el vídeo no el Tweet en sí.
#11 No te Calles pero respeta las etiquetas y las opiniones a comentarios
"Si realmente se empieza a producir el colapso, es irreversible", apunta Antonio Turiel, investigador científico en el Instituto de Ciencias del Mar del CSIC. Él mismo detalla lo que implicaría: "Se estima que en Europa habría un descenso de las temperaturas de 3ºC por década. Eso una barbaridad, hay que pensar que ahora estamos teniendo problemas porque la temperatura ha aumentado 1,6ºC en todo el planeta respecto a los niveles preindustriales. Un descenso de 3ºC implicaría tener inviernos como los del siglo XIX en la primera década. En la sig
Hay que dejar de elegir entre PPSOE. Hay alternativas y si no construirlas.
Ucrania ha puesto en marcha una nueva campaña de reclutamiento.
#8 que amnistía, la fiscal? La del 75 de los criminales de guerra? La de los presos de eta del pp?
#10 siempre os olvidáis de las dos regulaciones fiscales que no amnistía que hizo el PSOE en los 80 y 90, bastante más perjudiciales que la del PP pero como pasa en este PSOE State of Mind en el vive España desde hace décadas, lo que hace el PSOE, todo se olvida, perdona y minimiza.
La amnistía de 1977 fue anterior a la constitución
#12 porque hablas de cosas que no son amnistías como bien dices.
Pero no se, si quieres hablar de otras cosas que no tienen nada que ver pues tú mismo.
#18 cuándo fue eso? Hace casi cincuenta años? Uf
#21 el tiempo se mide en o antes o después del Naranjito para los cosas muy antiguas o en antes o después de las Olimpiadas de Barcelona para las cosas no tan antiguas. Esto creo que fue antes del Naranjito, o si no fue más o menos por entonces, si no recuerdo mal.
#10 Mas que presos mepa que eran los del movimiento Vasco de liberación.
Menos mal que la izquierda no insulta ni enfrenta
El día que se mueran Pérez Royo y Martín Pallin a ver cómo coño hace la izquierda para hacer titulares
Destacados juristas opinan que
Mientras como buen rojo hispano seguirá repartiendo carnets de buena persona, decencia, democracia e inteligencia
#3 menos mal que has venido tú aquí a poner orden y concierto sobre autoridades académicas como Pérez Royo.
#9 Sí, la autoridad que no tenéis ni tú ni Maragato en comparación con Pérez-Royo.
#24 cuando contestas que eso es válido porque lo dice tal.... Es falaz, tu argumento no es válido por falacia de autoridad.
Puedes explicar el argumento que use el experto, extenderlo, hacerlo claro, pero no decir: esto es así porque lo dice Rita.
#76 lo siento, pero veo lo contrario... Es la falacia lógica la que se nos va de las manos, lo inunda todo evitando debates serios y constructivos.
#34 La falacia de autoridad es difusa.
Tú cuando estás enfermos y vas al médico, te tomas lo que te receta y punto ¿no?
#95 ostia nene, claro,... Pero con el medico no debato.... Jajajaja
Las falacias lógicas sirven para identificar los argumentos que lógicamente no se pueden dar por válidos en un debate.
No significan que sean falsas, simplemente que no lo debemos tener en cuenta como una certeza o punto a favor por qué no se sustentan, y de esa manera mantenemos un juicio más objetivo y podemos ir llegando a algo.
#61 Pues eso. Tus varas de medir dan vergüenza ajena.
#69 En un mismo hilo o conversación ignoras las falacias que te interesan y señalas las que no te interesan, pero hay que preocuparse de mi
Se te va....
#70 ¿Me puedes decir en base a qué tendría que contestar a todos? ¿Eh?
Al comentario al que te refieres lo leí y pensé "se le va". ¿Has pensado que igual es que no merece mi tiempo? ¿Han comentado todos los que le han votado negativo?
Me parece del género absurdo, por no decir otra cosa más merecida, sacar conclusiones en base al hecho de no comentar lo que a ti te parece. Pero que muy absurdo. Sí, lo tuyo es preocupante.
#4 de leyes ni idea .... Pero que diga que es indecente sin más argumento, que hasta ahora tenían la convención o costumbre de no interferir en los procesos electorales .... Vamos a ver, de leyes no, pero de lógica si sé....
Si hay corrupción, lo indecente es callarse, dejar que votemos y luego salir con el tema ...
Si es lawfare, entonces si, es indecente y criminal .... Pero independientemente de si tenemos elecciones o no. Las elecciones lo hacen más grave.
Personalmente del PPSOE solo espero corrupción... No me hace falta propaganda, recuerdo de donde viene Sánchez y como llegó... Recuerdo como nos ha mentido una y otra vez, ley mordaza, reforma laboral, etc....
Nota: si es una institución académica, por favor, que pongan el clip donde argumente lo irregular del proceso en si mismo.
#4 "Autoridades"... Pérez Royo es un friqui al que sólo dan pábulo en la extrema izquierda.
#75 por lo menos no es Alvise que si que da p'a bulo de la extrema derecha.
#84 ¿Qué pinta Alvise?
#87 te vas a hartar, tanto que el ayusismo te va a parecer sutil.
#8 que amnistía, la fiscal? La del 75 de los criminales de guerra? La de los presos de eta del pp?
#10 siempre os olvidáis de las dos regulaciones fiscales que no amnistía que hizo el PSOE en los 80 y 90, bastante más perjudiciales que la del PP pero como pasa en este PSOE State of Mind en el vive España desde hace décadas, lo que hace el PSOE, todo se olvida, perdona y minimiza.
La amnistía de 1977 fue anterior a la constitución
#12 porque hablas de cosas que no son amnistías como bien dices.
Pero no se, si quieres hablar de otras cosas que no tienen nada que ver pues tú mismo.
#18 cuándo fue eso? Hace casi cincuenta años? Uf
#21 el tiempo se mide en o antes o después del Naranjito para los cosas muy antiguas o en antes o después de las Olimpiadas de Barcelona para las cosas no tan antiguas. Esto creo que fue antes del Naranjito, o si no fue más o menos por entonces, si no recuerdo mal.
#10 Mas que presos mepa que eran los del movimiento Vasco de liberación.
#3 Mayo de 2024
#3 si de verdad crees que es necesario que grandes juristas vengan a decir lo evidente ... Y aquí lo evidente es el doble rasero de una parte de la justicia. El tribunal supremo lleva desde primeros de abril, por qué ha habido 3 procesos electorales, sin comunicar la resolución de los recursos por la condena de la caja B del PP.
Se autoriza en jornada de reflexión y de votación ponerse a manifestarse en frente de la sede de un partido pero se prohíbe una quedada ciclo nudista por qué patatas y eso sí que es político.
Aquí Perz-Royo solo indica lo evidente para el que tenga dos dedos de frente, y eso es que la justicia no es imparcial si no que tiene un buen sesgo político siempre en la misma dirección.
#3 Te parece bien entonces haber metido en campaña a la mujer de Sánchez? No ves que se habla más de esta mujer que de las políticas europeas?
Javier Pérez-Royo, catedrático en derecho constitucional. Llama inculto e indecente (varias veces), a juez del caso Begoña Gómez; el juez Peinado.
"La ONU se puso hoy en la lista negra de la historia cuando se unió a los partidarios de los asesinos de Hamas", ha respondido así Netanyahu, quien ha definido a las Fuerzas de Defens de Israel como "el Ejército más moral del mundo".
#6 Lo cual no es una mala contestación para una falacia de autoridad mezclada con un sesgo de confirmación.
Sobre todo, cuando Robert Kennedy es conocido por su incontinencia verbal y su capacidad para decir gilipolleces.
Por ejemplo, en estas declaraciones habla de meter el bitcoin, que es una criptomoneda y sometida a unas fluctuaciones que serían intolerables para una moneda nacional, por pequeño que sea el país.
Y mucho más si hablamos de una de las grandes monedas de referencia en el mundo,
Así que se puede dudar de la capacidad de Kennedy para decir algo con sentido
#19 básicamente porque la economía de El Salvador no depende del bitcoin.
Actualmente el país posee unos $400 millones de dólares en bitcoin y ha conseguido ganancias de unos 30 millones de dólares por minado.
Si el bitcoin cayese con fuerza sería una putada, pero no una crisis. Y si se hubiese con fuerza sería para darse palmaditas en la espalda, pero no como para arreglar la economía del país.
La jugada les está saliendo bien, pero no hay ninguna garantía de que sea así en el futuro. Y ojalá que les siga saliendo bien
¿Sabes cuál es la moneda de uso común en el país? El dólar estadounidense.
Si el dólar cayese con fuerza, entonces El Salvador sí que tendría un problema gordo
#18 Vaya, las prisas, en vez de copiar la web...
Y es M┴M ( la representación de la resistencia derivada con letras ) pero Windows no lo admite así que uso la j por mi esposa.
Te repito: la verdad es la verdad la diga Agamenon o su porquero.
#8 Pudiera ser.
A ver si lo podemos discutir de nuevo dentro de 15 años. Yo apuesto a que tiene razón, creo que tu apuestas a que no. La perspectiva nos dirá si hubiera sido una buena idea incluir al bitcoin ...
Vox felicitando a deportista nacido en Alemania que vino a España con 15 años y con la nacionalidad otorgada en 2024 Vox insultando a una deportista Gallega, nacida, formada y criada en España. ¿Cuál es la diferencia?
#2 Los primeros interesados en fomentar esa confusión son los sionistas criminales, añado.