#4 Y aquí igual tienen en cuenta eximentes que podrían y deberían no tener.
La jurisprudencia no puede quedar marcada por falsas creencias, estereotipos, ignorancia y estrechez mental de tres magistrados encargados de impartir Justicia
#5 Totalmente. Lo que dije, se pone por encima la cultura que a la ley.
Artículo 6, apartado 1 del código civil
LA INEXCUSABILIDAD DEL CUMPLIMIENTO DE LAS LEYES
I. Con suma claridad, el artículo 6, 1.°, dispone que «la ignorancia de las leyes no excusa de su cumplimiento». Esta afirmación significa que la ignorancia no puede ser obstáculo para el cumplimiento de las leyes. No se impone la obligación de conocer las leyes ni implica una condena de los que ignoran el Derecho. Se afirma la voluntad de que el Derecho se cumpla. La organización jurídica establecida ha de ser realizada y no se puede dejar pendiente de la conducta de los particulares, de su conocimiento o de su ignorancia, de su curiosidad o descuido, la realización del plano orgánico del Estado.
#5 Cuando el legislador hace mal las leyes, las mismas quedan abiertas a la interpretación. Pretender que una persona interprete una ley de la manera que tú crees que se debe interpretar además de ingenuo es ridículo.
Si no te gusta lo que los jueces han interpretado, quéjate al legislador que es el que ha hecho la ley tan mal que permite interpretaciones diversas.
CC #4
#7 El intérprete de la ley siempre puede pervertirla. ¿Leyes perfectas? Ni las divinas
#11 I. Con suma claridad, el artículo 6, 1.°, dispone que «la ignorancia de las leyes no excusa de su cumplimiento». Esta afirmación significa que la ignorancia no puede ser obstáculo para el cumplimiento de las leyes. No se impone la obligación de conocer las leyes ni implica una condena de los que ignoran el Derecho. Se afirma la voluntad de que el Derecho se cumpla. La organización jurídica establecida ha de ser realizada y no se puede dejar pendiente de la conducta de los particulares, de su conocimiento o de su ignorancia, de su curiosidad o descuido, la realización del plano orgánico del Estado.
Mira #5
Que ingenuidad la tuya. Leyes justas e iguales para todos.
#12 Cuando citas un artículo de una ley es necesario entender el artículo que citas. El mismo hace referencia a que si no conoces una ley, este desconocimiento no implica que no debas cumplirla.
Pero en este caso no hablamos de conocer o desconocer una ley, sino de interpretarla por parte de aquellos que deben interpretar la misma y no somos ni tú, ni yo.
Mi consejo es que leas más, porque si no sabes que significan las leyes, ni sabes interpretarlas es normal que pienses que los demás hacen las cosas mal porque sí.
De todos modos, ya que estás tan convencido de que está mal hecho, te animo a que denuncies a estos jueces por prevaricación.
Tu postura quedo clara desde el principio, no hace falta que sigas, porque estás quedando mal, pero como prefieras
#13 Mi posición es que en este país más importante que el delito que hayas cometido o no, es el juez que te juzga. La justicia de este país está podrida. Esa es mi posición.
#7 En cuanto a la interpretación tienes razón. No puede haber leyes que dejen la puerta abierta a las interpretaciones.
Pero aquí, repito, no veo un caso de interpretación. Más bien de orden de leyes: su cultura está por encima de nuestras leyes?
#9 Creo que es una cuestión de opinión, para mi se plantean unos hechos y los jueces con las leyes delante deciden que hacer.
Si el orden de dichas leyes es correcto, si los jueces las interpretan de una manera o de otra, etc. Sigo pensando que es responsabilidad del que legisla.
Respecto a tu pregunta, las leyes y la constitución están (o al menos deberían estar) por encima de la cultura tanto de la nuestra como de la de otros. Porque son la base de comun entendimiento y respeto entre todos. El problema reside en como ya se ha visto en otros casos y en otros paises cuando dejamos la puerta abierta a excepciones o cuando tenemos como en España un exceso de legislacion que acaba siendo farragoso para cualquiera que intente cumplirla y/o interpretarla (ejemplo claro de esto es conseguir pagar a hacienda todo, sin que haya alguna mínima clausula pequeñisima que se te pase y vengan a multarte porque tal y cual)
#14 El problema esta mas en los jueces que imprimen su moral en su interpretación, que en las leyes. Las leyes suelen ser mejores que las personas.
Decenas de casos relacionados al cannabis, por poner un ejemplo, que con casi idénticos indicios y evidencias conocemos penas de prisión y absoluciones. Se depende mucho mas del juez o jueza que te toque que de la ley o la jurisprudencia. Esto es así por mucho que quieras obviarlo.
Y dices puertas abiertas a excepciones. ¿Que puerta abierta? Podrías indicar sobre que ley soporta este sr juez que debe valorar aspectos culturales para reducir la condena en el caso particular de las y los gitanos. ¿Por que ser gitano puede ser atenuante en delitos contra la libertad sexual?
¿Que es exactamente lo que permite esto en que ley?
¿O acaso puede que esto jueces haya valorado que la edad minima de consentimiento no aplica a gitanas y gitanos por que patatas?
https://www.eldiario.es/politica/joaquin-urias-jueces-conciencia-casta_1_11363041.html
Una de las conclusiones del libro es que “parece claro” que existe “un problema” con los jueces. ¿Cuál es ese problema?
No han aprendido o nadie enseña a estos jueces a ser imparciales. Parece una tontería, pero creo que es la esencia de la función judicial. Los jueces estudian una oposición, saben muchísimo, cantan los temas, lo que tú quieras. Pero no tienen formación específica para cuando entran en una sala de juicios ser capaces de decir: “Lo que la sociedad espera de nosotros no es que impongamos nuestra moral y creencias sino que la sociedad espera que apliquemos la ley de manera limpia y transparente”. Y no son capaces. La incapacidad para ser imparciales o administrar justicia de manera limpia y sin que esté mezclada con su manera de pensar.
¿Existe el juez completamente imparcial?
Lo primero que tiene que hacer un juez es ser consciente de que, como ciudadano, no puede ser imparcial y, a partir de ahí, empezar a buscar soluciones. Pero en España los jueces dicen: “Yo soy 100% imparcial”. Y en el momento en que dicen eso ya están poniendo los medios para minimizar el impacto social de su creencia. El punto de partida tiene que ser que asumamos que nadie es imparcial, pero que hay unos funcionarios que tienen que aprender, estudiar y formarse para ser lo más imparciales que sea posible.
#28 "Decenas de casos relacionados al cannabis, por poner un ejemplo, que con casi idénticos indicios y evidencias conocemos penas de prisión y absoluciones. Se depende mucho mas del juez o jueza que te toque que de la ley o la jurisprudencia"
No estoy obviándolo, es más me está dando la razón. Si la ley es tan abierta que queda a interpretación de los jueces, cada uno interpreta lo que considere hasta que haya una jurisprudencia o un entendimiento común.
Si el legislador hubiera hecho bien el trabajo, no sería necesario llegar a tener jurisprudencia, porque la ley no dejaría lugar a dudas de que hacer.
“Lo que la sociedad espera de nosotros no es que impongamos nuestra moral y creencias sino que la sociedad espera que apliquemos la ley de manera limpia y transparente”.
Vuelves a darme la razón aquí. La sociedad espera que la ley se aplique de manera limpia, pero la ley se puede aplicar de manera limpia? No.
Como he dicho en mi comentario anterior hay una clara sobre-legislación que no ha mejorado las leyes sino que ha provocado que las mismas sean aún peores. He puesto el ejemplo de hacienda, porque es el caso más claro, pero es que casos como estos los hay a diario. ¿Por qué un juez necesita mirar que haya jurisprudencia de alguna cosa para aplicar una ley? Porque la ley está mal hecha, y es tan poco clara que queda totalmente a la opinión personal del juez.
Tú mismo te quejas de la opinión personal del juez, pero en vez de admitir que el error está en dejar al juez espacio para opinar, lo que dices que el juez se debe de reconstruirse de alguna forma, para así perder la opinión. Me temo que debo darte una mala noticia, nadie es 100% imparcial, es imposible porque somos humanos, no somos máquinas, por lo tanto si las leyes no están bien escritas entrará siempre en juego la opinión personal y la misma va a ser diferente en cada persona.
Yo no he oido a jueces decir que son 100% imparciales, no sé donde has oido eso. Tengo un amigo abogado que justo me suele decir lo contrario que más de un juez y más de 2 se quejan porque tienen que acabar opinando porque en vez de tener claramente en la ley lo que hay que hacer, la ley deja en sus manos que hacer en muchos casos. Las famosas horquillas en muchos delitos que acaban provocando que para un juez en Murcia un caso implique 3 años de cárcel y para otro en Sevilla el mismo caso sean 5 años.
La ley es la responsable de esto y el culpable es el legislador como he comentado.
#5 Es que el eximente debería ser agravante.
Guitarristas virtuosos los de Nightwish, nunca fui muy fan de este tipo de metal pero he de reconocer que son muy buenos
#1 Pues a mí el Emppu este me hace mucha gracia verlo tocar en directo tanto aquí como en Brother Firetribe, porque cuando se hace un solo se le ve como muy concentrado como si le costara trabajo y cuando termina se sonríe y relaja como en plan "¡Me ha salido, me ha salido!".
Aunque acabo de leer que tiene un hermano gemelo. Lo mismo es que a veces se cambia con él y al otro le cuesta más.
Lo importante es que los escoltas estén preparados, mas que los maletines escudos.
#1 preparados para morir por el mangante vividor este? no se lo cree nadie, en cuanto suena un petardo los ves a todos perdiendo el culo por ponerse a cubierto bien lejos del objetivo con patas este.
#1 sep, cuando el cerebro desconecta el cuerpo se abandona, y estos caen rectos por la tensión de los muscular, si no, caes como un ragdoll
#1 muchísima gente pica, por eso siguen haciendo estas estafas.
Si no entiendes, sobre todo de precios, es fácil que te la cuelen. Aquí todos (o la mayoría, supongo) levantamos una ceja cuando vemos 1TB a 8€, pero el que no sabe que no tiene lógica ese precio, o que piense que a lo mejor es un pelotazo, cae.
De todas formas electrónica y Aliexpress es jugársela seriamente, sea el precio que sea
#9
Yo tengo unos cuantos SSD de aliexpress que no van mal. No son lo más rápido pero para meter juegos y programas (algo que no te preocupe si falla porque se reinstala) van de sobra. De hecho son los mismo que te vende Amazon más caros.
Incluso he pillado dos de 1 TB para un NAS que tengo (lo uso como TimeCapsule entre otras cosas) y el nivel de ruido respecto a los físicos ha bajado a 0.
Eso sí, no te puedes ir de cabeza a precios fuera de mercado, sitios con comentarios sin mucho sentido (como los que muestra en el vídeo) etc.
Llevo unos días siguiendo este canal y alucino con que a estas alturas del partido haya gente que se crea que puede pillar un componente electrónico a un precio que es el 10% del de mercado.
Si un SSD Samsung (por poner un ejemplo) vale 100 pavos, un chinorri aceptable (que funciona y tiene la capacidad que dice) vale 80, no 15 (en ese canal he visto pinchos USB de 4 TB por 10 euros o algo similar)
Y el pavo ese es una puta fiera con el HW. Menudo nivelón cambiando elementos en diversos elementos.
#1 Repromod es un crack. Yo descubrí el canal hace pocos meses y el cabron es mejor que el servicio de asus.
#5
Ese y el sfdx show son dos virtuosos del soldador.
#1 muchísima gente pica, por eso siguen haciendo estas estafas.
Si no entiendes, sobre todo de precios, es fácil que te la cuelen. Aquí todos (o la mayoría, supongo) levantamos una ceja cuando vemos 1TB a 8€, pero el que no sabe que no tiene lógica ese precio, o que piense que a lo mejor es un pelotazo, cae.
De todas formas electrónica y Aliexpress es jugársela seriamente, sea el precio que sea
#9
Yo tengo unos cuantos SSD de aliexpress que no van mal. No son lo más rápido pero para meter juegos y programas (algo que no te preocupe si falla porque se reinstala) van de sobra. De hecho son los mismo que te vende Amazon más caros.
Incluso he pillado dos de 1 TB para un NAS que tengo (lo uso como TimeCapsule entre otras cosas) y el nivel de ruido respecto a los físicos ha bajado a 0.
Eso sí, no te puedes ir de cabeza a precios fuera de mercado, sitios con comentarios sin mucho sentido (como los que muestra en el vídeo) etc.
#1 Otro canal que merece la pena
mas orientado a la reparación de placas base y tarjetas graficas
Si le va a perseguir a este putas algo, con lo que corre....
#25 es una putada horrible, pero no es tu casa.
A mi, hasta que pude comprarme la mía (suerte y golpe del destino) me daba pánico verme con 60-70-80 años de alquiler, cob la espada de damocles encima.
Se podrá negativizar al comentario de #24 y es cierto que esa casa seguramente sea solo una entre un mar de casas de las que tengan, demostrando un ansia voraz y miserable por el dinero, pero no es su casa.
Pero vamos, que en resumen, tenéis razón los dos
Bien denunciado está
Sea del partido que sea, seas quien seas, amenazas = denuncia, así se iría calmando un poquito la gente, a golpe de juez
A ver, a ver, un segundo... me lo parece o están usando al NG para blanquear a Israel?
Es tan complicado demostrar un genocidio grabado en Full HD que todos lo damos ya por perdido... Lo de juzgar y penar a los genocidas, quiero decir.
genocidio es lo que esta haciendo israel y no es para nada dificil de demostrar, mas bien no le interesa al amo gringo.
Bien, bien..... bien.... en fin..
#1 lo explicaba maquiavelo en el principe, cuando tienes que subyugar a una region levantisca envias de gobernador a tu general mas sanguinario y le das rienda suelta durante una temporada. Una vez que termina el trabajo de matar a cualquiera que osara desafiar tu autoridad envias a un nuevo general que lo arreste, lo juzgue y lo ejecute por sus crimenes contra tus enemigos, de esta manera los supervivientes te estaran incluso agradecidos porque fuiste un principe justo.
El antropólogo urbano Jose Mansilla así lo comentaba en una publicación en X. “En realidad, cuando nos mudamos a otra población por no encontrar vivienda asequible en la nuestra nos transformamos en ‘expats’ interiores.” Pero, ¿a qué se refiere exactamente con esto?
Al pueblo se va a tener que ir a vivir este que se nota que no encuentra trabajo de lo suyo y se tiene que dedicar a inventar neologismos chorra.
Y si la ponen, que la haga el primero, no me consta que hiciera ningún servicio militar, obligatorio o voluntario, como el putas de Abascal
no vamo a comé...
Perdón
#1 ... un arró combacalao
Pues todo lo que no aparezca en ese mapa multa
En los organismos oficiales del los Estates el dinero desaparece en los sobrecostes absurdos (más o menos como España, pero en modo hardcore)
#2 totalmente de acuerdo, sin contar con la masa de los que dan carnet de "friki", presentes antes, presentes ahora.
"Jueces españoles"
Sería raro que fueran jueces Italianos ¿no?
Quiero decir.... bah, está claro lo que quiero decir, y lo que la vanguardia quiere decir, y es una solplapollez confrontista
En ciudades como Madrid no hay excusa, todas las papeleras (o la mayoría, de largo) tienen cenicero.
Soy fumador (para mi desgracia) y los uso
#9 He visto en varias ciudades que han puesto papeleras sin cenicero ni nada para apagar cigarrillos. ¿Qué haces ahí para ser cívico? ¿Agacharte para recoger la colilla apagada, si eres ya entrado en años y la espalda y los muslos se resienten? ¿Apagar la colilla en el mástil que sujeta la papelera (la opción que yo usaría)? ¿Utilizar la papelera de plástico para apagarlo, deformándolo en el proceso?
La mejor versión, sin duda.
Recuerdo que tenía la pista tan trillada que tenía que poner una moneda de 100 pelas encima de la aguja para que no saltara
#2 Yo aquí no veo una interpretación. Más bien que anteponen una cultura a la ley.
No hay mucho que interpretar.
Es mi modo de ver esto.
Los otros casos de interpretación a los que te refieres, estoy totalmente de acuerdo. Véase Camps, la gürtel, Zaplana....
La cárcel es para pobres