M

#3 las menores subieron una “historia” que dolo permanece 24h y solo para su ámbito privado, nada que ver con la difusión que le dio esta tipeja. Que clase de persona se ceba con quinceañeras víctimas de violación? Una muy asquerosa ????????????

p

#5
lol lol Espera, ahora subes la historia a instagram riendote de lo mucho que vas a salir en TV despues de que te violen y la culpa es del periodista que saca a la luz la verdad?
A las RRSS con que edad se puede acceder?
Es delito compartir un video que se ha hecho publico? Lo digo porque montones de clips de RRSS son bajados y compartidos constantemente.

kumo

#5 y solo para su ámbito privado

Y cómo llegó la Segui a ver las cuentas y los vídeos? Esto ya ha salido cuando se ha hablado de este caso y la realidad es que compartieron un vídeo a cara descubierta en sus redes con un montón de gente.

#38 Lo de la difusión es un poco chungo, pero una vez ha salido a la luz, npi.

p

#47
Que, decir la realidad? Que eran todos un grupo de menores y quen en un primer momento les dejo en libertad el juez? que fueron a eso a la casa aquella y que luego se grabaron riendose? Porque hasta donde se eso paso.

l

#38 Entiendo que dependiendo de la licencia, puede estar permitida su difusion o solo permitida con permiso del autor.
Luego esta el tema del derecho de la imagen de quienes salen ahi.

Rutinariamente, se infrigen muchos derechos. Como meter un numero de una persona en la agenda si tienes Ws. O mandar fotos de gente por Ws, sin su permiso etiquetar gente en Fb.


Por poner un ejemplo, una peli que emiten en abierto, se puede grabar y difundir con lucro o sin él. En principo para difundirla aunque ya haya sido difundida, haria falta tener el permiso pagando royalties o indicando el orginal, si es el caso, etc.

#36 Creo que el fallo o posible delito de Segui fue no pixelar las caras cuando difundio el video, para que no las identificara, por lo menos hasta que se aclarase todo.

#47 Supongo que alguien que lo vio se lo mandó. Sabiendo que esta abierta recibir estos temas.
Creo que aqui explica su version de los hechos
POR ESTO PIDEN 4 AÑOS de CÁRCEL para CRISTINA SEGUÍ.

M

Todo esto sin una sola prueba Si Begoña no aparece en documentos, es porque el gobierno ha borrado todo rastro, ya sea digital o físico, no es que no existan, eso es imposible!!!

Disiento

#9 te lo has tragado y no es el EMT.

obmultimedia

#9 y porque es un bulo que siguen intentando colar la derecha para tapar sus mierdas.

P

Joder para una mujer que vale la pena, y se muere.

Que triste macho, y que mujerón.

DEP cry

M

Jose Andrés es una persona con unos contactos en la élite impresionantes, por tanto, de verdad no sabía donde mandaba a sus empleados?!! Despues de 200 voluntarios de ONG y 90 periodistas muertos a manos de las IDF desde el 7 de Octubre, pensaba que a su gente no le iban a hacer nada?!!! Es un Homicidio imprudente de libro.
Pa mear y no echar gota!

M

#3 ni que fuera un granjero de Wisconsin…Pues será que no tenía acceso a información!! Vamos anda! Vaya excusa mas mala!!!

D

#10 #39 #34 #23 Buenos días,

Hablamos de un país donde solo hay derecha y extrema derecha, por no decir extrema derecha y fascismo.
Este hombre se codea con gente, políticos, empresarios, y gente en general que rayan el fascismo o el fanatismo.
Y dudo mucho que el hecho de dedicar algún tiempo al día a Internet cambien las ideas.
Todo el mundo dedica tiempo a Internet, y no deja de haber fascistas y genocidas.
Un ejemplo es Elon Musk, al principio muy preocupado por los palestinos (es ironía, pero hablaba de que Israel no debería hacer esto o aquello), hasta que lo llevan a ver unas ventanas rotas, y luego se puso en plan fascista.

IkkiFenix

#42 #14 #24 Este señor es un oportunista que aprovecha las tragedias para darse publicdad y relanzar sus negocios.

#55 bueno sigue siendo mejor una accion solidaria para relanzar sus negocios que una accion no solidaria

L

#55 seguro que los gazatíes que comen gracias a su ONG lo tienen muy en cuenta y lo tirarán todo al suelo.

IkkiFenix

#114 Una cosa no quita la otra.

#55 ....Estas son personas... ángeles... con los que serví en Ucrania, Gaza, Turquía, Marruecos, Bahamas, Indonesia....
 
¿Donde has ayudado tu montonón de escoria?

IkkiFenix

#116 No hablo de las personas, hablo del chef estrella.

t

#42 Este señor es español y sigue los acontecimientos y prensa española, dado que en caso contrario, no sabría lo que ha dicho Belarra.

Dakaira

#42 Español cuando le va bien, estadunidense cuándo conviene?

#42 "por no decir extrema derecha y fascismo", aplicable indistintamente a uno u otro partido.

shellshok

#10 la gente suele informarse, ahora que hay tanta variedad, en medios que refuerzan sus ideas.
Menos los trolls que van a los medios no afines a meter cizalla.
Algunas excepciones hay que se informan en medios de distinta afinidad para contrastar.

M

Ahora ya defiende tanto a Israel, no?
Hay que ser muy tonto o muy malo para no haber “olido” a genocidio desde el principio.

carademalo

#57 Pues depende del navegador que uses. Usa un buscador para averiguar cómo hacerlo según tu navegador.

M

#60 gracias!!

carademalo

#54 Se puede ver en modo lectura.

M

#55 aiinns que palomo soy!! Me puedes decir como por favor?

carademalo

#57 Pues depende del navegador que uses. Usa un buscador para averiguar cómo hacerlo según tu navegador.

M

#60 gracias!!

M

#1 no es la primera vez que Anson defiende a Iglesias.

Guanarteme

#41 #40 #27 #22 #17 uno, dos, tres, cuatro y cinco comentarios diciéndome lo mismo.

MiguelDeUnamano

#42 Duplicados.

lol

loboatomico2

#42 Y sin embargo, aunque varios repitamos la verdad, la gente sigue votando positivo a una mentira.

Esa es la gente inteligente.

angelitoMagno

#42 Desventajas de poner el primer comentario

J

#42 A ver si va a ser porque proceden. De hecho a m'i lo que me hace gracia es que tu comentario tenga tantos votos positivos.

M

Pero los futbolistas no ganan lo suficiente que tienen que defraudar siempre? Madre mía!!!????

M

#4 un tio que en cuatro años pasa de ser profesor universitario a Vicepresidente del Gobierno ahora se llama fracasado, no?

M
M

#9 Será que no todos los delitos son iguales?… obviamente no lo son. Y tampoco son todos los colectivos iguales, hay unos en peores situaciones que otros. Es tan difícil de entender?

K

#15 Pero es que no estamos hablando de distintos delitos,
estamos hablando del MISMO, que es considerado distinto si lo hace un persona de determinado sexo que otro.

HECHO: agredir, DELITO A (el agresor es hombre); DELITO B (la gresora es mujer).
No tiene sentido ver distinto delito en base al género de victima y agresor.

M

#25 no hay que ser experto en medicina, solamente persona. Te lo digo yo que he sufrido un infarto, para hacer eso hay que ser un miserable sin escrúpulos, como parece ser ha dictaminado el juez. Esperemos no tengas trabajadores a ti cargo…

G

#32 El problema es que tipejos de este perfil se venden luego como sufridos emprendedores, de modo que cuentan con el apoyo, y ayudas de la mayoría de gobiernos de derechas...

thoro

#32 Espero que no pongas en riesgo la vida de los demás después de un infarto como mínimo.
No te conozco así que uso tus propias palabras.
Hay que ser muy miserable y sin escrúpulos para sufrir un infarto y ponerse al volante de un vehículo pesado poniendo a los demás conductores en riesgo.
El que va a matar directamente a alguien eres tú, no tu jefe.
Siento lo de tu infarto pero ello no te libra de tu propia responsabilidad.

Al final el que manda como es el trato a los trabajadores es el bolsillo de los consumidores.

M

Asi respeta Israel el derecho internacional desde 1947. Ni siquiera la primera de las resoluciones de la ONU, la 181, aprobada el 29 de noviembre de 1947 se ha cumplido. Esta resolución dividió la región en dos Estados: uno árabe y otro judío. A día de hoy todavía no existe un Estado palestino. A los judíos se les asignó el 54% del territorio, a pesar de que sólo representaban en ese momento el 30% de la población de Palestina. A Jerusalén, ciudad clave para ambas culturas, se le otorgó un estatus internacional.


Netanyahu forma un gobierno de emergencia con la oposición ante la guerra con Hamás
Netanyahu forma un gobierno de emergencia con la oposición ante la guerra con Hamás
La resolución 194, aprobada en diciembre de 1948, establece que los refugiados palestinos que fueron expulsados de sus territorios tras la creación del Estado de Israel en mayo de ese año tenían –y aún tienen– el derecho a regresar a sus hogares.

Otra importante resolución que ha sido ignorada por Israel es la 242, impulsada por la ONU en noviembre de 1967, seis meses después de la Guerra de los Seis Días. La resolución 242 exige la retirada del ejército israelí de los territorios ocupados.


Adoptada por el Consejo de Seguridad el 22 de marzo de 1979, la resolución 446 declara que ilegales la creación de asentamientos por parte de Israel en los territorios palestinos ocupados desde 1967.

Exteriores confirma la muerte de la española Maya Villalobo, desaparecida en Israel
Exteriores confirma la muerte de la española Maya Villalobo, desaparecida en Israel
La resolución 478, de agosto de 1980, fue una respuesta de la ONU a la aprobación por parte del Parlamento de Israel de la Ley de Jerusalén, que proclamó que la ciudad "entera y unificada" era la capital de Israel. A través de esta resolución, la ONU respondió que la ley aprobada por el Parlamento israelí era contraria al derecho internacional.

PUBLICIDAD
En diciembre de 1992, la resolución 799 del Consejo de Seguridad de la ONU condenó "enérgicamente la deportación de cientos de civiles palestinos efectuada por Israel" y exigió "el retorno inmediato y sin riesgo de todos los deportados a los territorios ocupados".

En marzo de 2002 se dio luz verde a la resolución 1397 del Consejo de Seguridad. Apoyaba "el concepto de una región en que dos Estados, Israel y Palestina, vivan uno junto al otro dentro de fronteras seguras y reconocidas". También exigía "el cese inmediato de todos los actos de violencia, incluyendo todos los actos de terrorismo, provocación, incitación y destrucción".

PUBLICIDAD
Visto que ninguna de las resoluciones era atendida por Israel, el Consejo de Seguridad volvió a insistir en noviembre de 2003 con la número 1515. En ese texto, el Consejo de Seguridad recordaba la validez de todas las resoluciones anteriores en cuanto a la situación de Oriente Medio y, en especial, de las resoluciones 242, 338 y 1397.

M

#72 en castellano no se apostrofa el artículo, es totalmente correcto decir la Albufera de Valencia.

Disiento

#89 p'os no has dicho tú n'a ni n'á.

M

#77 jajajaja la fauna del antiguo cauce?? Que fauna?!!! Hay un lago con patos en parque de cabecera, y no lanzan ninguna mascletá muy cerca. En todo el parque del rio no hay ni un animal, no hay fauna alguna, flora si. Y los dueños de perros se desesperan en fallas, eso es un hecho.

M

#1 hay que tener pocas luces y aun menos gracia todavía.

M

#23 sorprendentes y tristes datos, pero aun así, con otro desastre mas en las costas gallegas, no me parece un gran argumento: es que ya los había!
De todas maneras es un asco como las luchas políticas estan por encima del bien común y de nuestro patrimonio natural. Gracias por el artículo, da gusto encontrar todavía algo de información y gente interesante. Un placer.

E

#25 No hay argumento porque no hay discusión. El PP hubiera podido jugar de forma estratégica y erigirse en adalid del ecologismo pero les faltan tantas luces y están tan acostumbrados a negar lo evidente que ni se les pasó por la cabeza.
Por otra parte, los vertidos se combaten con regulación medioambiental, inspecciones, multas y servicios de monitorización y pronóstico además de medios y el fomento de modos de vida más sostenibles. Ningún partido político se ha preocupado nunca de esto ni lo incluye en su programa o lo hace en términos muy vagos que no se llevarán a cabo. Es un problema complejo de ámbito supranacional y que no interesa a nadie.
Realmente es difícil que la gente comprenda la escala de las cosas, sobre todo cuando emergen de forma tan emocional. El día 7 de este mes, cuando supongo que esto ya era el tema del día, hubo al menos cuatro sentinazos -más probablemente al menos cinco- frente a la costa gallega (en la imagen puedes ver tres, y hacerte una idea de la escala pensando que la longitud del rastro de arriba de todo es de unos 7 km, probablemente un vertido de aceite).
En un par de meses esto se habrá olvidado, como ya hay precedentes, hasta la próxima ocasión en la que llame un poco la atención, que no hasta el próximo vertido, porque estos suceden con frecuencia.

M

#17 donde puedo ver la fuente de esos datos del 10% de residuos?

E

#21 Antunes, J.C., Frias, J.G.L., Micaelo, A.C., Sobral, P. (2013). Resin pellets from beaches of the Portuguese coast and adsorbed persistent organic pollutants. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 130, 62-69. https://doi.org/10.1016/j.ecss.2013.06.016

M

#23 sorprendentes y tristes datos, pero aun así, con otro desastre mas en las costas gallegas, no me parece un gran argumento: es que ya los había!
De todas maneras es un asco como las luchas políticas estan por encima del bien común y de nuestro patrimonio natural. Gracias por el artículo, da gusto encontrar todavía algo de información y gente interesante. Un placer.

E

#25 No hay argumento porque no hay discusión. El PP hubiera podido jugar de forma estratégica y erigirse en adalid del ecologismo pero les faltan tantas luces y están tan acostumbrados a negar lo evidente que ni se les pasó por la cabeza.
Por otra parte, los vertidos se combaten con regulación medioambiental, inspecciones, multas y servicios de monitorización y pronóstico además de medios y el fomento de modos de vida más sostenibles. Ningún partido político se ha preocupado nunca de esto ni lo incluye en su programa o lo hace en términos muy vagos que no se llevarán a cabo. Es un problema complejo de ámbito supranacional y que no interesa a nadie.
Realmente es difícil que la gente comprenda la escala de las cosas, sobre todo cuando emergen de forma tan emocional. El día 7 de este mes, cuando supongo que esto ya era el tema del día, hubo al menos cuatro sentinazos -más probablemente al menos cinco- frente a la costa gallega (en la imagen puedes ver tres, y hacerte una idea de la escala pensando que la longitud del rastro de arriba de todo es de unos 7 km, probablemente un vertido de aceite).
En un par de meses esto se habrá olvidado, como ya hay precedentes, hasta la próxima ocasión en la que llame un poco la atención, que no hasta el próximo vertido, porque estos suceden con frecuencia.

M

Vaya crema de artículo! Ahora resulta que pellets de plástico ha habido siempre, que esto rojos comunistas filoetarras estan montando un escándalo por algo habitual. Ah! Y el “sanchismo” solo pretende atrincherarse en el poder…
Como esta la derechona de rabiosa de ver que los millones que van a venir de Europa, que son muchos, en los próximos cuatro años no los van a oler, ni adjudicar a sus empresas. Eso es lo que realmente les jode. Porque lo de se rompe España lo llevamos haciendo 40 años y parece que España sigue aquí, como la familia, el matrimonio, y tantas cosas que los rojazos ibamos a romper con esas leyes terribles del aborto, el divorcio, o el matrimonio de gente del mismo genero.

E

#11 El problema es que sí los ha habido siempre. Constituyen un 10% de los residuos que se acumulan en la costa de Portugal (en las costas españolas no se sabe porque no hay nadie siquiera para medirlo) pero nadie ha hecho nunca nada al respecto (y así seguirá la cosa, independientemente de quien gobierne).

M

#17 donde puedo ver la fuente de esos datos del 10% de residuos?

E

#21 Antunes, J.C., Frias, J.G.L., Micaelo, A.C., Sobral, P. (2013). Resin pellets from beaches of the Portuguese coast and adsorbed persistent organic pollutants. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 130, 62-69. https://doi.org/10.1016/j.ecss.2013.06.016

M

#23 sorprendentes y tristes datos, pero aun así, con otro desastre mas en las costas gallegas, no me parece un gran argumento: es que ya los había!
De todas maneras es un asco como las luchas políticas estan por encima del bien común y de nuestro patrimonio natural. Gracias por el artículo, da gusto encontrar todavía algo de información y gente interesante. Un placer.

E

#25 No hay argumento porque no hay discusión. El PP hubiera podido jugar de forma estratégica y erigirse en adalid del ecologismo pero les faltan tantas luces y están tan acostumbrados a negar lo evidente que ni se les pasó por la cabeza.
Por otra parte, los vertidos se combaten con regulación medioambiental, inspecciones, multas y servicios de monitorización y pronóstico además de medios y el fomento de modos de vida más sostenibles. Ningún partido político se ha preocupado nunca de esto ni lo incluye en su programa o lo hace en términos muy vagos que no se llevarán a cabo. Es un problema complejo de ámbito supranacional y que no interesa a nadie.
Realmente es difícil que la gente comprenda la escala de las cosas, sobre todo cuando emergen de forma tan emocional. El día 7 de este mes, cuando supongo que esto ya era el tema del día, hubo al menos cuatro sentinazos -más probablemente al menos cinco- frente a la costa gallega (en la imagen puedes ver tres, y hacerte una idea de la escala pensando que la longitud del rastro de arriba de todo es de unos 7 km, probablemente un vertido de aceite).
En un par de meses esto se habrá olvidado, como ya hay precedentes, hasta la próxima ocasión en la que llame un poco la atención, que no hasta el próximo vertido, porque estos suceden con frecuencia.