Pues ya es hora que empiecen a meter manos a estos temas de concesiones. Por poner un ejemplo, se de un cierto distribuidor de bebidas, a que para una fiesta le pedimos que nos trajera las bebidas (ya que era bastante económico), pues nos dijo que no podía traerla ya que al no ser su zona no podía por normativa de la marca repartir, que si podíamos ir nosotros a su almacén, pero el no traérnosla (estamos hablando de una distancia de 3km, pero en otro municipio).
#16 ¿Que coño de impuestos?, esto son pagos entre las empresas, antes de comentar, lo suyo es comprender de que estamos hablando.
#17 Es un ejemplo.
Siempre hay gente quejándose de que las empresas pagan impuestos porque dicen que luego lo repercuten a los usuarios, lo cual es falso.
Por otro lado, gran parte de las redes de operadoras en Europa está bajo control de los gobiernos (como Deutsche Telekom de la notica), en España por desgracia se lo "regalamos" a empresas privadas (revertido ahora en parte con Telefonica con el 10% público).
#9 Adivina a quien le van a repercutir esos gastos. Pues a los clientes de esa compañia...
#15 Claro, hay que quitar los impuestos a las empresas, que seguro nos bajan los precios...
#16 ¿Que coño de impuestos?, esto son pagos entre las empresas, antes de comentar, lo suyo es comprender de que estamos hablando.
#17 Es un ejemplo.
Siempre hay gente quejándose de que las empresas pagan impuestos porque dicen que luego lo repercuten a los usuarios, lo cual es falso.
Por otro lado, gran parte de las redes de operadoras en Europa está bajo control de los gobiernos (como Deutsche Telekom de la notica), en España por desgracia se lo "regalamos" a empresas privadas (revertido ahora en parte con Telefonica con el 10% público).
#2 No se trata de eso, se trata como algún pais, que si le alquilas un piso a una prostituta (aunque tu no lo sepas) te pueden acusar de proxenetismo y empurarte.
#4 Precisamente por este motivo (entre otros) esta ley era una soberana estupidez, menos mal que no ha salido adelante.
#6 tampoco pasaba nada por votar que si. Que parece que si se queda a medio camino ya no lo voto. Coño, no será mejor tener medio camino ya hecho qué no negociar el camino entero?
#16 ¿Pero tú te había leído la ley?
Tienes una casa, la alquilas a una chica, la chica cambia de curro y se hace escort, recibe en su casa (tu casa alquilada) los clientes. Ahora tú eras el proxeneta 
Suena delirante pero es que habían redactado eso, tal cual.
Para esa mierda mejor votar no.
#32 dudo bastante que sea así, y ese caso que expones es un ejemplo totalmente distorsionado. Todo lo que sea luchar contra el proxenetismo tendría que ser bienvenido, por poco sea
#36 insisto, ese ejemplo que he puesto era lo que ponía en la ley.
También se podía perseguir a cualquiera que se beneficiara del dinero que una prostituta ganase, por ejemplo, a sus propios hijos 
#4 no es así. Se trata de que si tu tienes un piso, un local o un hotel (en propiedad o alquilado) y metes allí chicas para que ejerzan la prostitución a las que les cobras alquiler por ello, se considere proxenetismo
Pero si una chica te alquila el piso y ejerce alli ella por su cuenta, tú no tienes problema.
Pero si le alquilas habitaciones por horas a las chicas que van y vienen ya es otra cosa.
La diferencia es sutil pero hay mucho local de alterne, hotel con discoteca y habitaciones... Donde incluso viven las chicas y es eso lo que quería prohibir.
Lo cual las pone en situacion mas vulnerable, ya que se quedan sin la protección del edificio y el grupo
#4 Genial idea para que se alquilen menos pisos, baje la oferta y suban aún mas los alquileres.
#37 En el congreso de los diputados ¿O no te acuerdas del me gusta la fruta?
#16 Pues te lo digo claro, el gobierno es un exagerado e hipócrita. Cuando el petro o el lopez cobrador se dedicaban a insultarnos ¿Hizo lo mismo el gobierno?, no ¿Que ha cambiado ahora?, nada. Si antes se hubiera hecho lo mismo lo vería lógico, pero si antes no se hizo ahora tampoco se debería hacer.
#52 Aunque no lo parezca, suele ser una medida estándar, ya que los helicópteros vuelan mucho más bajo y lentos que un avión. El mismo helicóptero presidencial de los USA lo suele hacer, y suelen ir de 3 a 5 helicópteros que van rotando (se le conoce como "presidential shell game", o el "trile del presidente")
#89 Pues si, como ocurrió en muchos paises se alimento a estos partidos para debilitar a la derecha tradicional y partir su espacio electoral. Por eso en ciertos momentos en medios como la tuerka veias a abascal dia si y dia tb.
#2 Es bastante normal, primero por seguridad, al haber tres blancos en caso de un ataque dificultas acertar al correcto, segundo dependiendo del modelo, normalmente con un helo no da para llevar a todo el personal (seguridad, protocolo, familia en su caso...) y a parte puede ser que alguno de ellos no sea un helo de transporte sino que sea de ataque y esté preparado para reaccionar y defender a los otros....
#11 lo del disminuir la probabilidad de acertar el correcto es muy bueno, pero no debe dejar muy tranquilos a los participantes de la comitiva, que igual preferirían que el helicóptero presidencial viniera mejor identificado 😆
#52 Aunque no lo parezca, suele ser una medida estándar, ya que los helicópteros vuelan mucho más bajo y lentos que un avión. El mismo helicóptero presidencial de los USA lo suele hacer, y suelen ir de 3 a 5 helicópteros que van rotando (se le conoce como "presidential shell game", o el "trile del presidente")
#11 yo creo que la principal razón esque al aterrizar, hayan suficiente personal de escolta para asegurar la zona.
Con un helicoptero a lo mejor te caben dos escoltas. Con tres helicopteros, puedes tener 10-12 escoltas acompañando.
Las duras lecciones aprendidas durante la guerra del Yom Kippur, les dieron muchos cambios doctrinales al Ejército Israelí, así como los tan necesarios cambios físicos en la flota de blindados se fueran dando, así mismo se tuvieron duros traspiés en sus nueva adoctrinación; lo que resultó en el embargo internacional de armas del que fue objeto la recién creada nación de Israel, en un corte de sus más preciados y vitales elementos dentro de sus planes de combate: blindados suficientes y de buenas capacidades para poderse enfrentar en condiciones de igualdad contra las mejor armadas y más numerosas tropas árabes.
Como la mayoría de otras herramientas de las FDI, comenzaron un proyecto de mejora casi inmediata que consistió en modificar y actualizar los vehículos capturados.
En algunos de estos vehículos se veían las armas originales soviéticas, como el cañón D-10T de 100 mm, y aparte solo dos galoneras para el acarreo adicional de agua se agregaban en la parte posterior de la torreta.
En 1973 el cañón de 100 mm sería sustituido por el estándar OTAN de 105 mm, que ya se encontraba de serie en los tanques occidentales, y que ahora se construía bajo licencia en Israel. Esta fue posiblemente la más difícil modificación, ya que implicaba "dar la vuelta" al completo mecanismo de los retenedores y del cierre del cañón; ya que en el original se carga desde la derecha siendo en el de 105 mm la recarga se hace desde la izquierda. Además se le instalaron un juego de soportes extra para las antenas. En la misma modificación la canasta de almacenamiento posterior, junto con la mencionada modificación anterior del cañón, eran lo estándar al entrar al servicio. Dos galones de agua se colocaron detrás del cargador, junto con una caja de almacenamiento de munición para las ametralladoras y contenedores adicionales de carga
Repito, los T-55 (tiran-5 en la codificación Israelí), llevan el cañon OTAN 105, por lo que el hecho de ser bilingüe no mejora tu situación.
#5 No eres más tonto porque no entrenas. Por eso hay que tener un mínimo de cultura de defensa y saber de lo que se habla. Los Israelies hace eones que modificaron los t-55 con cañones estándar NATO, por lo que no son compatibles con la munición sovietica
#19 cuentale a los@admin tus insultos
Aparte, sabes inglés? Yo soy bilingüe aparte de bilingüe, así que, si yo soy tonto, tú que eres a mi lado?
Israel Converted Captured Arab T-55 Tanks Into Heavy Personnel Carriers. Hamas Just Captured A Tenth Of Them.
The 40-ton, four-crew T-55—armed with a 100-millimeter rifled main gun and protected by up to 200 millimeters of steel—was a mainstay of Arab armies in the 1960s, ‘70s and ‘80s.
https://www.forbes.com/sites/vikrammittal/2024/05/17/ukraine-is-receiving-more-m2-bradleys-and-m113s-from-the-us/?
Y vamos a ver qué cañon principal tiene un T55 soviético
Arma primaria
Cañón D-10T2G de 100 mm (45 proyectiles
https://es.m.wikipedia.org/wiki/T-54/T-55
Oh, vaya 100 mm, el mismo calibre que el de los T-55 capturados por Hamás
De nada genio
Parece que la gente no termina de entender que un funcionario en ejercicio no puede revelar datos personales de los que tenga conocimiento por su cargo, eso es de primero de funcionario, independientemente de cualquier otra consideración. Pero claro, como es Ayuso, el fiscal puede hacer lo que le salga, pues no, no pueden y les va a caer una buena.
#11 Lo entienden perfectamente, pero como van a gritar "lawfare" o "jueces del PP" si lo reconocen?. El querido super lidee no les puede mentir.
Ademas, cada vez estoy mas convencido de que esto es un medio de propaganda del PSOE. No es posible que tenga casi 300 ignorados y cuando me hunden un comentario, siempre aparecen 10 usuarios mas.
En los hilos, veo el 95% de los comentarios, a pesar de tener tanto ignorado.
#15 Claro, no gastar más que lo que ingresas, generando deuda es absurdo, di que si.
#61 Ni en sanidad, ni en educación ni en defensa creo que se deba escatimar.
Prefiero recortar en muchos otros sitios la verdad.
#188 Contribuyes con tu capacidad económica, si tienes dos hijos, lo normal es que se ayude más al que menos capacidad tiene.
#204 No, lo normal es que se ayude más a quien no llega a unos mínimos o esté pasando por circunstancias negativas fuera de su control (enfermedades, problemas mentales, accidentes, desempleo).
Pero si llegas a los mínimos, porque has de recibir ayudas.
Por eso la mejor solución no es la paguita, si no reducir el IRPF, porque en realidad no es una ayuda, si no una reducción del la contribución. Dado que ese dinero ha sido el propio ciudadano quien lo ha generado.
#69 y el que no tenga ya retención o una muy baja, que o sorpresa, suelen ser los que menos cobran, no se pueden aprovechar de la deducción.
#188 Contribuyes con tu capacidad económica, si tienes dos hijos, lo normal es que se ayude más al que menos capacidad tiene.
#204 No, lo normal es que se ayude más a quien no llega a unos mínimos o esté pasando por circunstancias negativas fuera de su control (enfermedades, problemas mentales, accidentes, desempleo).
Pero si llegas a los mínimos, porque has de recibir ayudas.
Por eso la mejor solución no es la paguita, si no reducir el IRPF, porque en realidad no es una ayuda, si no una reducción del la contribución. Dado que ese dinero ha sido el propio ciudadano quien lo ha generado.
#182 Pero si tienes pasta larga, empresita y accioncitas solo tienes q tener 3 hijos para no tener q pagar IRPF.
Ademas puedes poner todas las ganancias de tus empresas a tu nombre (como sueldo) y asi no pagas nada por ellas tampoco. Ideaca.
#40 Te equivocas de plano. Para ser juzgado como espia no hace falta estar en guerra, eso es un agravante. Los que se ha expulsado por espionaje son porque son miembros de la embajada, por lo que tienen inmunidad diplomatica y no pueden ser juzgado. Por ejemplo hace poco pillaron a dos del cni y están en la carcel bajo secreto de sumario.
#51 Es que los del CNI eran españoles que estaban vendiendo información. En cambio, a los americanos los dejamos salir.
https://cadenaser.com/nacional/2023/12/07/consternacion-en-el-cni-por-el-soborno-de-eeuu-a-un-espia-veterano-a-cambio-de-informacion-clasificada-cadena-ser/
Porque una cosa es ser extranjero en un país no en guerra y ser pillado como espía, a trabajar en un Centro de Inteligencia y vender secretos a un tercero. Supongo que sería delitos de traición.
Artículo 584.
El español que, con el propósito de favorecer a una potencia extranjera, asociación u organización internacional, se procure, falsee, inutilice o revele información clasificada como reservada o secreta, susceptible de perjudicar la seguridad nacional o la defensa nacional, será castigado, como traidor, con la pena de prisión de seis a doce años.
En cambio, con los extranjeros es algo diferente:
Artículo 586.
El extranjero residente en España que cometiere alguno de los delitos comprendidos en este capítulo será castigado con la pena inferior en grado a la señalada para ellos, salvo lo establecido por Tratados o por el Derecho de gentes acerca de los funcionarios diplomáticos, consulares y de Organizaciones internacionales.
De todas maneras acabo de leer un artículo sobre la ley polaca y si, podría ser condenado a 10 años. Así que respondiendo a la pregunta, si se prueba que era espía será condenado.
#7 No es la bandera de europa, es la bandera de la Unión Europea...
#12 ¿Hay una bandera de Europa que no sea esa?
#16 en Europa hay paises que no son de la unión europea
#16 En Europa hay muchísimas banderas, pero ninguna es la "bandera de Europa". La de la UE tampoco. Como tampoco la bandera de los EE.UU. es la "bandera de América".
#42 Técnicamente correcto.
#16 ¿Hay una bandera de África, América, Asia ... ? "Europa" (continente) no es lo mismo que "Unión Europea" (asociación de países).
P.D. Es la misma confusión (por generalización) que hay con "bandera americana" y "bandera de EEUU".
#12 No, es la Bandera de Europa, la oficial de la Unión Europea, pero no solo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Bandera_de_Europa
#47 Díselo a Reino Unido, Noruega, Islandia o Liechtenstein.
#57 ¿Acaso no están en el Consejo de Europa, primera institución en usar la bandera?
#61 Porque ahí están todos los países (46) del continente europeo. Salvo la Fed. Rusa que fue expulsada.
La bandera de la UE está por ser un subconjunto importante, pero para nada es la bandera oficial del organismo.
#55 Claro Junts es de izquierda de toda la vida....
#43 Aunq sea una guerra, los civiles no pueden ser prisioneros de guerra, pornlo q son rehenes SECUESTRADOS, lo q es un crimen.
#50 pero eso en MNM no funciona
#50 Entonces sales tambien a aclarar que es un secuestro, cada vez que Israel anuncia que tiene civiles presos ?
Pegunto, porque no recuerdo haberte visto haciendo esa aclaracion... y mira que hay miles de ellos... y no solamente de ahora... esto viene de lejos
#99 Lo que hay a montones en España y en el mundo, es gente sin escrupulos, como tu
En España antes pasan por un juzgado
Israel holds over 1,200 detainees without charge. That's the most in 3 decades, a rights group says
https://apnews.com/article/israel-detention-jails-palestinians-west-bank-793a3b2a1ce8439d08756da8c63e5435
Jailed without charge: How Israel holds thousands of Palestinian prisoners
https://www.aljazeera.com/news/2023/11/29/jailed-without-charge-how-israel-holds-thousands-of-palestinian-prisoners
How Israel jails hundreds of Palestinians without charge
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-67600015
Israel: Stop Jailing People Without Charge or Trial
https://www.hrw.org/news/2012/05/02/israel-stop-jailing-people-without-charge-or-trial
#102 "gente sin escrupulos, como tu"
Es que hay que quereros, a los moralmente superiores.
A mi se me hace muy cuesta arriba ver a alguien capaz de juzgar moralmente a los demás, que es lo más bajo y despreciable que cabe imaginar, y al mismo tiempo creerse un dechado de virtudes. Es como mirar un efecto óptico.
#103 Y sobre el tema que veniamos hablando? Entiendo que te conviene escapar por la tangente...
A eso me refiero justamente con lo de "gente sin escrupulos"
#50 me suena una franja de tierra con 2 millones de civiles que también tienen secuestrada y amenazada con bombardeos si no se hace lo que otros señores dicen
#50 Ya, y según la Convención de Ginebra las iglesias no pueden ser atacadas a menos que se empleen con fines militares (como almacenes o cuarteles, por ejemplo). ¿Cuántos años lleva Israel usando a civiles como punta de lanza de una ocupación, "colonizando" territorio de Palestina?
Desde Europa todo es muy sencillo, parece un tablero de Risk. Según te vas acercando, de repente se parece mas a Solium Infernum con reglas de la casa adicionales y chupitos... no es tan sencillo como lo contais.
#50 bueno... es que en Israel no existen los civiles tal y como los entendemos aqui, alli todos son reservistas, es decir, pueden ser movilizados al momento por el ejercito israeli.
Segundo, si no me equivoco este señor estaba en territorio ocupado, es decir, estaba de manera ilegal segun el derecho internacional.
En todo caso no soy partidario de los secuestros, pero es bueno explicarlo todo.
Si quieres saber don existen miles de civiles secuestrados, y estos si son civiles, solo tienes que acercarte a una prision israeli y preguntar por los miles de palestinos que alli estan.
#68 "explicarlo" apologia del terrorismo, eso lo vemos a menudo con los explicadores de la invasion cometida por los rusos en ucrania
#21 Enhorabuena, eres un NAZI, repito un NAZI, con todas las letras.
Serías un excelente camisa parda...
#6 Wall-e era una película "para crios" y es una obra de arte.