#219 Robado no, yo he dicho "aprovecharse de"
El historial de las fábricas textiles de Inditex en Bangladesh, Turquía o China, aunque ha ido mejorando ha ayudado notablemente a incrementar la riqueza de Amancio. No hablemos de las factorías de FoxConn que hacen los iPhone, etc...
Y mira que ya pongo "Salvo algunas patentes muy pintonas"... incluso una invención altamente disruptiva y beneficiosa acaba siendo usada de palanca...
Cuando las condiciones laborales son de "subsistencia" o directamente requieren de la subvención del estado para llegar a nivel de subsistencia (vease lo que hace WalMart en USA) hay una explotación desigual de la plusvalía generada.
Yo no defiendo que no se lleven la parte más importante de los beneficios quien aporta el riesgo o la inventiva (derechos de autor, deportistas de élite) que permiten que ese negocio exista (si no no existiría). Pero cuando veo una explotación la señalo... y a partir de ciertos niveles de renta, esa explotación aparece siempre...
#62 Reconstruir de las cenizas va a ser complicado. En algunos puntos vamos a tener que sudar la calle para que las palas de demolición que metan no hagan daños irreparables.
Veremos como la demolición de inversiones en educación (pública) y servicios sociales generan un repunte de la inseguridad ciudadana de la que culparán a una baja inversión en las FFSS... y más estado policial y más ley mordaza aplicada a los disidentes en lugar de a los delincuentes, y mucho menos a los de guante blanco, defraudadores o chanchulleros.
Darles 4 años es darles mucho. La batalla legal llevando cosas hasta el constitucional/UE y en las calles va a desgastar a muchos también, no solo en lo personal sino en la imagen pública de pesados... no me quiero olvidar de Mónica Oltra.
#9 Pues no, y habiendo votado a un partido del gobierno saliente si te digo que en al menos una de las que señala se tendrían que haber puesto las pilas:
- Sanidad... solo han mejorado indicadores donde se revirtieron privatizaciones... y con eso ya estaban contentos porque era su eslogan de campaña. En el resto de centros y hospitales las listas de espera se disparan.
Y sobre todo atizar en la raíz del resto de problemas que cita (vengan de donde vengan): la histórica infra-financiación del gobierno central y bajada de pantalones cada vez que Ximo iba a Madrid a "reclamarla" a alguien de su partido. Y además luego nos contentábamos con las migajas de inversiones en infraestructura cuando lo que necesitamos es financación para GASTO corriente (sanidad, educación y otros servicios básicos).
Estar una década dando la matraca con la infra-financiación para luego no hacer casi nada y dejar que ese debate desaparezca...
#57 Tus ganas... a pesar del espectáculo... de las egolatrías nacionales y regionales... mover un 3-4% de votos de Podemos a Sumar tumba a los dos en casi todas las circunscripciones... y deja a podemos en una representación mísera.
Escenario 1: la izquierda se pega un hostión electoral global... el resultado es el mismo.
Objetivo cumplido 1: Podemos tumbado y condenado a la irrelevancia electoral.
Objetivo cumplido 2: Desarticula cualquier otra alternativa nacional significativa a la izquierda del PSOE.
Escenario 2: se salvan los muebles en % de voto...
Yendo Juntos: Podemos se puede sentir infrarrepresentado pero entra en el gobierno y mantiene proyección pública. Se genera una corriente integradora a la izquierda del PSOE en la que Podemos puede intentar retomar el liderazgo que Pablo quiso tomar al señalar a Yolanda Díaz como cabeza visible del bloque (como organización lideramos nosotros pero podemos poner otras caras).
Yendo por separado... se salvan los muebles pero no se renueva el gobierno (la separación hace casi inviable evitar la mayoría PP+Vox+Coalición Canaria o cualquier otro regionalista de derechas). Los votantes de izquierdas aún nos desanimamos más... A la mierda cualquier alternativa integradora en la izquierda. Mayor resentimiento contra Podemos que queda más aislado y con menos alternativas de volver a tener un apoyo significativo electoralmente.
Si vienen por separado seguiré dudando a quien votar... veo los comportamientos equivocados en ambos lados y no sé cual pesa más o si pesan otros factores... pero juntos no tengo dudas.
#24 Pero es bastante difícil tener mucho dinero sin haberse aprovechado de alguien.
Se puede haber robado, se puede haber traficado, se puede haber explotado, se puede haber especulado. Las dos últimas son absolutamente legales.
Salvo ciertas patentes muy pintonas o la generación de propiedades intelectuales significativas (escritores...), el origen de la riqueza suele ser la apropiación de la plusvalía de un colectivo cada vez más numeroso de manera prolongada en el tiempo. Muchas veces esa situación viene apoyada en la palanca de un mérito propio... pero que se multiplica gracias al trabajo de terceros y donde la parte del león se la llevan unos pocos individuos con la excusa de que sin ese mérito propio inicial la empresa no habría existido.
La muestra es que muchas veces esas "riquezas" acaban invertidas en rentas pasivas (inmobiliaria, fondos fiduciarios etc...) porque no es posible mantener el mismo nivel de renta apoyado en el trabajo y talento. Y el mérito inicial, con el tiempo, pierde valor diferencial.
#67 apropiación de la plusvalía de un colectivo cada vez más numeroso de manera prolongada en el tiempo
Me pregunto porque ese colectivo no se queda para si la plusvalia generada?
O porque no crea plusvalia para ese colectivo?
Porque sera?
Hablas como si la plusvalia fuera arrebata a alguien que ya la tiene.
#219 a quien ha robado Bill Gates? A quien ha robado Amancio Ortega? Steve Jobs? Larry Page?
A todos los trabajadores explotados, y mal pagados, cuyas plusvalías retuvieron para amasar esa inmensa e inmerecida fortuna.
La verdad es que cualquier asiático en una fábrica trabaja más de lo que el señor Amancio ha trabajado en su vida, pero el sistema está hecho para que el trabajador se lleve la miseria, y el señor Amancio se haga de oro.
#236 A todos los que han podido, y más.
A eso se dedican, a apropiarse los beneficios del trabajo de otros. Es su modo de vida.
#219 a ver vocero. Por lo pronto el sr. Amancio me ha robado a mí por usar ingeniería fiscal y pagar menos impuestos. Aunque luego done los cacharros que sean.
El sr Jobs a incotables asiáticos pagando a subcontratas cantidades irrisorias.
Gates tratando de alargar su monopolio de sistema operativo.
Está bien que me vengas de liberal, tiene que haber de todo. Pero yo no he dicho que ganar dinero sea robar. Lo que se consigue robando sí son esas cantidades absurdas de acumulación de capital.
#219 Robado no, yo he dicho "aprovecharse de"
El historial de las fábricas textiles de Inditex en Bangladesh, Turquía o China, aunque ha ido mejorando ha ayudado notablemente a incrementar la riqueza de Amancio. No hablemos de las factorías de FoxConn que hacen los iPhone, etc...
Y mira que ya pongo "Salvo algunas patentes muy pintonas"... incluso una invención altamente disruptiva y beneficiosa acaba siendo usada de palanca...
Cuando las condiciones laborales son de "subsistencia" o directamente requieren de la subvención del estado para llegar a nivel de subsistencia (vease lo que hace WalMart en USA) hay una explotación desigual de la plusvalía generada.
Yo no defiendo que no se lleven la parte más importante de los beneficios quien aporta el riesgo o la inventiva (derechos de autor, deportistas de élite) que permiten que ese negocio exista (si no no existiría). Pero cuando veo una explotación la señalo... y a partir de ciertos niveles de renta, esa explotación aparece siempre...
Que grandes los de El Mundo Today, hasta lo del novio de la muerte me la habían colado
#21 Aquí venía yo...
Para mí es lo que en negociación llaman un frente ruso:
A los padres:
- Opción A) Cerramos, os quedáis sin plazas, a correr para la escolarización en a) otros privados más lejos y/o más caros y suerte con que os los admitan o b) donde la administración pública tenga a bien poner a vuestros hijos (público o concertado) porque ahora ya ha pasado el proceso público de matrícula.
- Opción B, nos pagáis más a nosotros y listo.
A los empleados:
- Opción A) Cerramos, os vais al paro y rezáis porque en otros privados o concertados tengan huequillo para haceros.
- Opción B) Ajustamos salarios al máximo o incluso hacéis horas de comedor/extraescolar que no os tocan etc...
Y encima podremos decir eso de que los alumnos de la concertada nos salen más baratos.#6 No me parecía intencionado... Pero no podía apartar la mirada....
#265 En que el beneficio de la gestante es evitar apuros económicos. Es explotación. El margen económico (el que sea) que le quede a la empresa que promueve el proceso... es explotación. Y no están explotando el producto de un trabajo, no están explotando las ideas, no están explotando las habilidades , todo eso entraría dentro de la libertad comercial/laboral. Están explotando la salud, el cuerpo y el sufrimiento de una persona.
#299 si llamas explotación a eso, todo es explotación.
#141 Ya te digo yo que las consecuencias físicas a largo plazo de un embarazo y parto son más relevantes que una patada en los cojones... y experiencia personal solo tengo con lo segundo.
#86 Al que limpia cristales en un semáforo le podemos ofrecer 100€ por una patada en los huevos y colgarlo en youtube.
Insisto, NO SE JUZGA A LA GESTANTE se cuestiona a los explotadores (consumidor y empresa).
#137 Pero el acto de pegar la patada es una agresión. y luego la burla por youtube mas.
¿Crees que gestar subrogadamente es equivalente a eso? No sé no lo veo comparable.
#106 O como por ejemplo darle dinero a un indigente para pegarle fuego y grabarlo en vídeo. El indigente es libre de decidir por sus condiciones materiales.
Que aquí NO SE JUZGA A LA GESTANTE sino a los explotadores.
#136 si la madre gestante y la madre por subrogación se benefician las dos, ¿Cuál es la explotación?
#265 En que el beneficio de la gestante es evitar apuros económicos. Es explotación. El margen económico (el que sea) que le quede a la empresa que promueve el proceso... es explotación. Y no están explotando el producto de un trabajo, no están explotando las ideas, no están explotando las habilidades , todo eso entraría dentro de la libertad comercial/laboral. Están explotando la salud, el cuerpo y el sufrimiento de una persona.
#299 si llamas explotación a eso, todo es explotación.
#1 Se te olvida la opción regresiva....
Ejercicio de agudeza visual, asignar cada una de estas opciones a las siglas políticas de los 4 partidos con mayor número de diputados en las cortes generales:
- Progresiva
- Discrecional con apariencia de Progresividad
- Regresiva con apariencia de Discrecional
- Regresiva
Que si eres lo suficientemente rico nadie puede investigar cómo te has hecho tan rico. (ya no hablemos de juzgar o insinuar que has cometido algún delito por el camino).
Es como un cojón con dientes... normal que tenga el secreto de la fertidilidad.
#2 Ya ya viene rasuradito...
Avi Loeb resucitando oumuamua....
Como captar dinero diciendo "Extraterrestres" sin decir "Extraterrestres". Posiblemente con buenos resultados para la ciencia que ni los insinúa.
#2 Que huevos con el infierno fiscal
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2022/10/31/economia/1667239204_720240.html
Pero oye en la primera frase te doy la razón... a ver si vamos ilegalizando las "inversiones" en Bermudas o las IVB cuando no sean inversiones en el territorio (i.e. Real Estate o empresas que produzcan allí) en lugar de inversiones en fondos de inversión internacionales radicados en paraísos fiscales.
A todo esto sigo sin entender por qué en un infierno fiscal como España las rentas del trabajo son progresivas (bien) y las del capital que son más desiguales a tipo fijo...
#1 En el mismo acuerdo incluyen aumentar la superficie de regadíos................
me faltan puntos suspensivos para respirar.