#299 si llamas explotación a eso, todo es explotación.
#141 Ya te digo yo que las consecuencias físicas a largo plazo de un embarazo y parto son más relevantes que una patada en los cojones... y experiencia personal solo tengo con lo segundo.
#86 Al que limpia cristales en un semáforo le podemos ofrecer 100€ por una patada en los huevos y colgarlo en youtube.
Insisto, NO SE JUZGA A LA GESTANTE se cuestiona a los explotadores (consumidor y empresa).
#137 Pero el acto de pegar la patada es una agresión. y luego la burla por youtube mas.
¿Crees que gestar subrogadamente es equivalente a eso? No sé no lo veo comparable.
#106 O como por ejemplo darle dinero a un indigente para pegarle fuego y grabarlo en vídeo. El indigente es libre de decidir por sus condiciones materiales.
Que aquí NO SE JUZGA A LA GESTANTE sino a los explotadores.
#136 si la madre gestante y la madre por subrogación se benefician las dos, ¿Cuál es la explotación?
#265 En que el beneficio de la gestante es evitar apuros económicos. Es explotación. El margen económico (el que sea) que le quede a la empresa que promueve el proceso... es explotación. Y no están explotando el producto de un trabajo, no están explotando las ideas, no están explotando las habilidades , todo eso entraría dentro de la libertad comercial/laboral. Están explotando la salud, el cuerpo y el sufrimiento de una persona.
#299 si llamas explotación a eso, todo es explotación.
#1 Se te olvida la opción regresiva....
Ejercicio de agudeza visual, asignar cada una de estas opciones a las siglas políticas de los 4 partidos con mayor número de diputados en las cortes generales:
- Progresiva
- Discrecional con apariencia de Progresividad
- Regresiva con apariencia de Discrecional
- Regresiva
Que si eres lo suficientemente rico nadie puede investigar cómo te has hecho tan rico. (ya no hablemos de juzgar o insinuar que has cometido algún delito por el camino).
Es como un cojón con dientes... normal que tenga el secreto de la fertidilidad.
#2 Ya ya viene rasuradito...
Avi Loeb resucitando oumuamua....
Como captar dinero diciendo "Extraterrestres" sin decir "Extraterrestres". Posiblemente con buenos resultados para la ciencia que ni los insinúa.
#2 Que huevos con el infierno fiscal
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2022/10/31/economia/1667239204_720240.html
Pero oye en la primera frase te doy la razón... a ver si vamos ilegalizando las "inversiones" en Bermudas o las IVB cuando no sean inversiones en el territorio (i.e. Real Estate o empresas que produzcan allí) en lugar de inversiones en fondos de inversión internacionales radicados en paraísos fiscales.
A todo esto sigo sin entender por qué en un infierno fiscal como España las rentas del trabajo son progresivas (bien) y las del capital que son más desiguales a tipo fijo...
#5 Y lo utilizan para que sea llamativo y llame la atención y poder cobrar 130€ el menú.
Sensacionalismo en el menú, aún más sensacionalismo en el titular... de lo que parece un publirreportaje.
La máquina del marketing echando humo.
#47 Lo de los 18k es para hacer dos contratos menores y darlos a dedo.
Si el guion es 1k ya es mucho....
#66 Yo creo que ese guion ni se ha pagado, o sea, se lo inventaron y lo cobrará la misma productora, yo curré para una productora que tenía 3 ó 4 empresas y siempre que a la grande le tocaba un programa o un institucional, a las pequeñas les caían cositas del mismo, iban rotando a gente de una empresa a otra, y curioso, no es por pensar mal, ni nada, una empresa estaba a nombre del jefe, otra a nombre de la mujer, otra a nombre de una hija y otra a nombre de otra hijo.. y así todo... lo bueno es que seguramente fuese la xunta la que le pidió hacerlo así.
Lo que ocultan al menos las partes de la entrevista que he visto es que esta mujer sigue regentando una casa de citas.
Es decir que a día de hoy es proxeneta.
#9 Con la definición de proxeneta de la RAE, cuenta como proxeneta el macarra, el que les vende condones y el que les vende los tacones.
https://dle.rae.es/proxeneta
1. m. y f. Persona que obtiene beneficios de la prostitución de otra persona.
Aquí tienes una entrevista en la que no oculta que regenta una casa de citas. No sé si con tu comentario pretendías equipararla a un macarra, si es lo que pretendías te has quedado muy lejos, sobretodo si tenemos en cuenta que has visto partes de la entrevista.
https://www.vice.com/es/article/xwq7jq/senora-rius-madame-barcelona
Actualmente, ella es la madame de su casa: no "hace señores" desde hace varios años. Tampoco tendría tiempo. Se dedica a organizar las citas de las cerca de 25 mujeres que trabajan con ella. Y son mujeres, no jóvenes. "Yo siempre digo que mis señoritas caminan, no gatean. Solo trabajo con mujeres de 30 años o más". La más veterana tiene 57 años y se refiere a ella cariñosamente como "la señora de alta cuna, de baja cama". Al parecer tienen una clase infinita. La más joven tiene 31. "Es una forma de dar oportunidad a las mujeres más maduras, las jóvenes tienen más oportunidades. Siempre digo que lo más importante es que sean guapas por dentro y por fuera, y que sepan distraer a un hombre".
#36 Ahora mismo, según la ley, proxeneta es cualquiera que se beneficien de la prostitución.
#52 Esa es la definición de la RAE, no es la legal.
#54 Pues, te equivocas.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444&p=20221223&tn=0#tabs
#9 Y posiblemente la mejor solución sería que el gobierno regulara la prostitución para que sus trabajadoras pudieran ponerse de autonomas, reduciendo el poder de las mafias. Pero nada, mejor prohibir, que una mujer puede hacer lo que quiera con su cuerpo, incluso abortar 3 veces, pero follar por dinero no.
#47 ¿Te has preocupado de saber qué ha pasado en países, como Alemania, donde se ha regularizado la prostitución?
Pues ni el 10% se ha regularizado, y las mafias y los proxenetas siguen campando a sus anchas.
Después de 15 años con la ley en vigencia se pudo observar que no tuvo como resultado una gran mejora en la vida de las mujeres prostituidas y el número de víctimas de trata con fines de explotación sexual se mantuvo estable según las fuentes oficiales del Estado.
(...)
Cuando se normaliza el consumo de prostitución mediante la apertura de burdeles de siete plantas, publicidad, ofertas para grupos y un largo etc., es de esperar que suba la demanda. Si sube la demanda, necesitamos más oferta y, si no hay suficiente dentro de nuestras fronteras, se tiene que importar.
Experiencia de regulación de la prostitución en Alemania: el burdel de Europa da carné de prostitutas
https://www.mundoobrero.es/2021/11/25/experiencia-de-regulacion-de-la-prostitucion-en-alemania-el-burdel-de-europa-da-carne-de-prostitutas/
Igual no suena tan bonito como esperabas...
#9 Muchos dan por obvio que el proxenetismo debe ser delito.
habria que definir a que se refiere, no es lo mismo extorsionar a cualquier trabajador y quedarte con su dinero, que ser alguien que te busca cliente y te filtra los menos convenientes.
El video no lo he visto, pero por lo que he leido ella recoge llamadas y elige la chica que mejor le va. Los clientes no eligen con quien van.
Hay hostales/hoteles que legalmente solo cobran por las habitaciones, pero parece un subterfujio legal para no cobrar por los servicios.
Creo que la hicieron uno o 2 abortos sin anestesia, a lo vivo decia ella.
#13 Hay trabajos en los que conoces a mucha gente y suele dar una vision muy amplia de la vida.
#21 Como va a estar un oficio tan antiguo?
#3 Y aún teniendo razón en tu comentario... ¿la alternativa es ayudar o dejar hacer a nazis rusos?... como los Kadirov, que son los que están actuando en Ucrania.
#4 🙍 Hay que ayudar a la poblacion de Ucrania que no quiere ser ucraniana. Hay que ayudarla para evitar que el regimen nacionalista ucraniano no les maten.
La unica solucion es hacer un referendum para que cada cual elija. Todo lo demás conducira a una limpieza etnica por parte de alguno de los dos bandos, o a un exilio masivo.
#106 cierto es que la comparativa es desigual por lo de "accidental" pero a mi me recordaba el paralelismo que veo en la comunicación posterior al desastre.
Con todo esto no está premeditado. No había intención de rebajar penas a todo el que esté cumpliendo condena por abuso, y a quien se le ocurra esto está un poco gagá.
Unos juristas especializados avisaron. Los servicios de la cámara dijeron que pamplinas, que ya estaba ahí la transitoria genérica de la última reforma. Con un poquito más de ojo y menos de soberbia, eso debería haber abierto las alarmas aunque fuera desde la previsión (egoista) de una campaña en las propias asociaciones de juristas para atizar la imagen del partido. Se equivocaron en el balance entre sacar la ley sin retrasos y depurarla jurídicamente tal vez teniendo que esperar un informe del Supremo (que nunca llegaría) que disipara dudas o meter una transitoria específica (que por lo que he leído, jurídicamente también tendría un encaje complicado).
Para aclarar que no estás en contra de la ley sino señalando un error basta con ponerle un apellido "ley necesaria" y luego ya decir que tiene fallos jurídicos. Y si en el contenido de la ley se ven otro señalarlos. Pero obviamente los titulares de la prensa tienen que economizar en palabras clave.
#238, como dice #106, hubieron avisos previos bien formulados por lo que Podemos puede perfectamente aceptar el error en lugar de seguir en la campaña de:
a) si dices que yo he cometido un error eres un machista
b) el sistema me tiene manía (que te la tiene, pero no todo lo que te pasa es por eso)
Francamente, ante el partido más ilusionante que hemos tenido como proyecto político (y le compro a Yolanda Díaz el discurso del proyecto ilusionante de país) me da pena ver esta actitud de adolescente infantilizado. Y muchas actitudes que me chirrían del partido seguramente tienen su contraprestación en que mantienen o aumentan la movilización a los más fieles... pero siempre se ha hablado de "ensanchar la base", y estas cosas no lo hacen.
#265 En que el beneficio de la gestante es evitar apuros económicos. Es explotación. El margen económico (el que sea) que le quede a la empresa que promueve el proceso... es explotación. Y no están explotando el producto de un trabajo, no están explotando las ideas, no están explotando las habilidades , todo eso entraría dentro de la libertad comercial/laboral. Están explotando la salud, el cuerpo y el sufrimiento de una persona.