MirandesOnline

#9 #4 Yo pertenezco a una cooperativa que se formó (años ya) para hacer una promoción de VPO para los cooperativistas. Entre las muchas cosas que pasaron y siguen pasando (obra del PP) fué que se encontraron restos arq. Hubo que avisar, y el coste de 9 putos millones de euros que costó todo, hizo que aparte de limpiarse todas las cuentas de la cooperativa que iban con superavit gordo, cada uno de los más de 1000 cooperativistas tuviéramos que hacer una derrama de más de 3000€ por cabeza. La cooperativa se fué a la quiebra, actualmente tiene deuda y la lleva un administrador judicial. NO HAY NI UN RESTO ARQUEOLÓGICO VISIBLE, TODO FUÉ SEPULTADO TRAS LAS EXCAVACIONES.

#18 ostias menuda putada.

Pues como digo, ley hecha por subnormales.

#2 En la noticia lo pone. Como no era un resto arqueológico no se le dió el valor que realmente tiene.
Cualquier capitel romano medio chungo y hecho trozos tiene más figura de protección que una pieza tan única como esta.

#2 #3 #5 con un arqueólogo me gustaría tener una conversación larga y distendida acerca de por qué una cosa que ha sido enterrada, expoliada y olvidada por varias civilizaciones ahora es importantísimo desenterrarlo y conservarlo. De verdad seré así de cazurro pero no lo entiendo

#16 a mi lo que más me llama la atención es el tema de los romanos. Ahora en Murcia está de nuevo con el yacimiento de san esteban. Y mi pregunta es ( y va a sonar tb muy cazurro) que hay que no sepamos de los romanos que podamos hallar en ese yacimiento? O sea, lo sabemos ya todo y desde aquí hasta roma hay miles de yacimientos. Que hace que sigamos estudiando esos yacimientos romanos?

#17 Que ahora pueda no parecer importante no significa que en un futuro no sea la pieza clave que falta para entender un detalle desconocido. Todos esos jeroglíficos eran garabatos hasta que apareció la piedra Rosetta.

Y las gentes antiguas no son precisamente conocidas por respetar las cosas que se han perdido antes de llegar a nosotros. Lo que intentamos es reconstruir las variables que estudiamos ahora en momentos donde aún no se estudiaban para poder compararlas.

Un ejemplo es el laboratorio donde se guarda aire "normal" presurizado desde hace décadas en Nueva Zelanda. Cuando se empezó a hacer no tenía utilidad, ahora 60 años después puedes sacar un poco de aire de una botella y medir algún detalle de la composición que entonces no se medía y ahora es interesante por algún motivo. Antes no se medían los ppm de CO2 o los CFC; se empezaron a registrar las manchas solares por pura curiosidad hace siglos y ahora nos ayuda a entender la actividad solar presente y pasada...

#22 ves como al final mi pregunta era algo Cazurra?

#2 el punto 2 hace que jamás se pase el punto 1. Es un absurdo, desde luego.

#9 #4 Yo pertenezco a una cooperativa que se formó (años ya) para hacer una promoción de VPO para los cooperativistas. Entre las muchas cosas que pasaron y siguen pasando (obra del PP) fué que se encontraron restos arq. Hubo que avisar, y el coste de 9 putos millones de euros que costó todo, hizo que aparte de limpiarse todas las cuentas de la cooperativa que iban con superavit gordo, cada uno de los más de 1000 cooperativistas tuviéramos que hacer una derrama de más de 3000€ por cabeza. La cooperativa se fué a la quiebra, actualmente tiene deuda y la lleva un administrador judicial. NO HAY NI UN RESTO ARQUEOLÓGICO VISIBLE, TODO FUÉ SEPULTADO TRAS LAS EXCAVACIONES.

#18 ostias menuda putada.

Pues como digo, ley hecha por subnormales.

#2 a quien se le ocurrió esa maravilla de ley? A Vaalacarcel?

Conociéndo a los constructores murcianos la de cosas que habrán sepultado para seguir la obra y no pagar excavaciones

#5 mi tío (zona Valencia) perdió más de 40.000€ por encontrar restos (y notificarlo) cuando excavaba para hacer una pequeña balsa 10x10m en un campo. Era verano y volvía a casa maldiciendo a los arqueólogos que el mismo estaba obligado a pagar, y les decía que porque no podían usar algo más contundente que estos pincelitos de mi***

#9 toda buena acción no queda sin castigo

#11 esa es parecida a la que le atribuyen a Billy Wilder "ninguna buena acción queda sin castigo"

A Óscar Wilde se le atribuye algo más solemne " ninguna buena acción queda impune"

No sé cómo se la atribuirán a Churchill!

#13 No good deed goes unpunished.
La frase exacta es moderna, pero la idea es antigua
https://en.m.wikipedia.org/wiki/No_good_deed_goes_unpunished

#20 no se por qué pero siempre que leo está frase me viene a la mente como describía Giménez Losantos a Emilio Butragueño. Ni una mala palabra ,ni una buena acción!

#2 No está ligado a nada, si no hay crater. No está relacionado con nada de España, es decir que no puedes asegurar que es 'español' si se lo encuentras a alguien. Y precisamente, los que buscan meteoritos son valorados por los científicos, porque a esos últimos les interesa que se haga un estudio científico de ese meteorito, para que sea clasificado, se le de un nombre oficial, etc y eso aumente el valor. Por tanto esos descubridores o compradores al descubridor les interesa dar un trozo o piezas a científicos para que hagan sus estudios. Si se lo vas a quitar, directamente ni los veran los científicos.

#2 Igual un punto intermedio sería mejor. Por ejemplo que la administración tuviese prioridad de compra a un precio algo por debajo del precio de mercado.

#12 ¿Por debajo por qué? Sí estoy de acuerdo en el tanteo y retracto pero debe pagarse si justiprecio.

#23 Lo ideal sería al precio de mercado, sí. "Algo debajo del precio de mercado" contenta a la administración, tranquiliza a la gente de izquierdas y permite tener casi el beneficio completo al afortunado propietario. Apretar demasiado a la administración puede implicar un cambio de leyes con expropiación directa.

#2 Pues si lo tienes que costear y no va a ser tuyo... me da que en Murcia se van a encontrar muy pocos restos arqueológicos.

#7 eso es lo que buscan. Que busques otros sitios y presentes baja voluntaria o excedencia y ahorrarse el improcedente o el causas organizativas

#19 A ver, con cierta cabeza... controlar el tema del improcedente y la indemnización... Además, cuando se encuentre algo alternativo se puede "forzar" el improcedente.

#27 no te digo que no se pueda hacer. Pero también a veces te pones a mirar y mejoras en todo, y justo no quieres arriesgar aun a costa de "renunciar" a la indemnización

Por ejemplo si en el nuevo sitio tienen prisa y no pueden esperarse

#7 No amigo, no.
Es momento de empezar a relajarme y vivir sin stress, ya no me renta el esfuerzo, si no me quieren a final de año que me pague mis 2 años de indemnización y en menos de un mes ya tengo otro trabajo. Aquí hay prácticamente pleno empleo.

#81 ah... Enjoy that!

#9 Cisco me parece que era, hace lustros tenía como política despedir cada mes a los 2 con peores resultados. Lamentablemente nada nuevo.

#5 eso venía a decir, hay que ser bastante torpe para creer que esta clase de mecanismos pueden ser beneficiosos para cualquier trabajo

#34 en trabajo poco especializado tengo mis dudas. en un trabajo que necesitas 6 meses de formación (para medio rendir) es un suicidio

#5 supongo que " contratar para despedir" es la trampa que se le ocurre a los jefes de ese departamento para evitar esa situacion

#5 te cuento la experiencia dentro de 12 meses.
Me huelo que tienes toda la razón, la oficina se va a convertir en la nueva trilogía de los Juegos del Hambre.
ver #6

#5 el ambiente tóxico es un problema para los trabajadores, no necesariamente para la empresa

#7 quiche con cebolla.

#3 En mi caso, cuando hago tortilla de patatas, lo primero que miro es cuando y donde se va a comer.
1.- Si es para comer de pié y fria (ambiente) en cocktail o excursión, entonces es con cebolla y bastante cuajada ...
2.- Si es para comer en mesa, caliente y recién hecha, será sin cebolla y poco cuajada, nunca sin cuajar ...

#4 Vamos... que para comer fuera haces quiche y para comer en casa haces tortilla

#7 quiche con cebolla.

#3 la cebolla en la tortilla de patata se introdujo en la guerra civil, para subsanar la falta de huevo, y q quedara jugosa.
Hoy en día no es necesario ponerle cebolla, salvo que te guste más así

#1 A mí me parece que hacer tortilla de palomitas es propio de herejes sincebollistas, como comer pizza con piña.

#3 En mi caso, cuando hago tortilla de patatas, lo primero que miro es cuando y donde se va a comer.
1.- Si es para comer de pié y fria (ambiente) en cocktail o excursión, entonces es con cebolla y bastante cuajada ...
2.- Si es para comer en mesa, caliente y recién hecha, será sin cebolla y poco cuajada, nunca sin cuajar ...

#4 Vamos... que para comer fuera haces quiche y para comer en casa haces tortilla

#7 quiche con cebolla.

#3 la cebolla en la tortilla de patata se introdujo en la guerra civil, para subsanar la falta de huevo, y q quedara jugosa.
Hoy en día no es necesario ponerle cebolla, salvo que te guste más así

#2 Precisamente, para esa gentuza, se está legislando a favor de la eutanasia, en un intento de que sufran el menor tiempo posible su amargada existencia.

#2 Juer, la versión 4 de CHATGPT ha usado el mismo argumento que tú.

Queridos defensores de la tortilla con cebolla,

Permítanme desenmascarar la herejía culinaria que ustedes perpetran. La tortilla española de patatas, sin cebolla, es un poema de sencillez y perfección. ¿Qué necesidad hay de añadir ese vil bulbo que, con su exceso de humildad, intenta opacar la pureza del huevo y la patata? Es como si alguien decidiera ponerle azúcar al gazpacho o piña a la pizza. ¡Un despropósito sin igual!

Ustedes, valientes cebollistas, deben estar encantados con las lágrimas que provocan al picar cebolla, sin darse cuenta de que esas lágrimas son, en realidad, el llanto del paladar al ser sometido a semejante tortura. Dicen que la cebolla añade dulzura, pero ¿acaso una tortilla necesita competir con un postre? La gracia de nuestra gloriosa tortilla reside en su firmeza, su carácter, en la armonía casi musical entre el huevo y la patata. La cebolla, por el contrario, llega como un trompetista desafinado en medio de una sinfonía.

Defender la tortilla sin cebolla es abrazar la tradición, es honrar a nuestras abuelas que jamás habrían mancillado tal obra de arte con ingredientes innecesarios. Así que, queridos cebollistas, dejen sus caprichos de lado y admitan de una vez por todas que, en la tortilla española, menos es más.

Con ironía y verdad,
El paladín de la auténtica tortilla

#2 Deberíais salir del armario de una vez, admitir que os gusta la tortilla dulce y cambiar de una vez la cebolla por la piña en la tortilla.

#1 en el mismo cubo de la basura

#1 Es como empezar con "Ebrios patanes del jurado"

#2 Tal cual

#3 no lo recordaba. La genialidad de los simpsons es épica. Lástima que de tanto repetirnos los capítulos, hayan perdido la gracia del mismo modo que cuando uno repite una palabra miy seguido, pierde sentido. Pero son geniales.

#1 Tampoco es eso. Están dejando a los nazis como lo que son, asesinos genocidas como los sionistas.

#1 y no sólo Israel, EEUU tambien lo ha hecho

#8 EEUU va más allá: tiene una ley explícita, del 2002, la ASPA, que autoriza a su ejército a invadir La Haya y rescatar a los presos en caso de que militares o políticos suyos vayan a ser juzgados por crímenes de guerra

Es una fumada, pero yo me enteré hace relativamente poco tiempo, un par de años o así. Y sí, sacaron esa ley en 2002

#13 por si alguien nos lee te paso esto
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-5-2002-0367_ES.pdf?redirect

#14 Aluflipas Y éstos son nuestros jefes y pueblo superior guía y brújula moral a quienes tenemos que comer el culo por debajo de los huevos porque esa es la auténtica libertad.

#14 #13 Hostias, pensaba que estabas de coña, y es que es cierto, la madre que los parió a los usanos, son de lo que no hay.

#39 coña? Con esta gente?themarquesito que es otro crack con el tema eeuu, seguro que le suena

#40 Como dice #39, coña ninguna. Los firmantes de aquello eran parte de la pandilla basura senatorial: Ted Cruz, Mitch McConnell, Marco Rubio, Tom Cotton...

#41 Tela marinera, gracias por la aclaración.
CC: #14 #13

#40 SI, va en serio, pensaba que era sarcasmo, porque es que suena tan surrealista que a mi me pareció así, ya veo que no.

#13 se ve que estaban preparando el terreno para invadir Irak con excusas de mierda(Como van las sanciones contra USA, UK y España por arrasar el pais por sus cojonazos, por cierto?)...
O que no tenian claro el el (auto)atentado del 11S diera como excusa asumible para invadir Afganistan y ponerlo a producir heroina como si no hubiera un mañana...

Por que lo que ha hecho Putin en Ucrania es una chiquillada comparado con lo que se hizo en Irak...

#15 españa no arrasó nada

#31 España permitió usar sus bases para la invasión, como Bielorrusia, y Bielorrusia se ha comido un buen montón de sanciones.

Bielorrusia era un estado fallido y títere, en cambio España era una potencia internacional, bien recogido en esa quedada de nazis en las Azovres, perdón, Azores.

#31 sin España, el tonto util; no hubiera habido invasión en contra de la legislacioón internacional como la hubo...

#34 en eso estamos absolutamente de acuerdo.

#13 porque sabían que en 2003 iban a cometer crímenes de lesa humanidad

#1 Pues yo no entiendo por qué se sienten amenazados por un tribunal que no reconoce.

#1 A los que manejan los hilos al otro lado del charco con el abuelo que no sabe ni onde se anda y el otro tarzán despotricando en los juzgados ya les da hasta decoro mostrarse, han comprado a otros, ....
Estamos asistiendo a una época que es digna de estudiar a fondo.
Lo tenemos (teníamos) todo a favor (como humanidad, especie) y nos autodestruimos, es delirante.
Disculpen compañeros meneantes mi pesimismo: una mala tarde la tiene cualquiera (chiquito dixit)

#20 Creo que “lo tenemos (teníamos) todo a favor (como humanidad, especie) y nos autodestruimos” es perfecto epitafio que descubriera algún pastor en una remota cueva en un futuro de esos que decían las películas futuristas del siglo pasado…

#22 ya se lo están tatuando en el sobaco de la estatua de la libertad 🗽 para cuando aparezca semienterrada en una playa.

#22 No es cuestión de fe..... quizá es que a veces soy demasiado pragmático.
_{Joven padaguan}

#1 No, nadie hace buenos a los nazis.
Los que éstos hacen es imitarlos fielmente.
De hecho, los sionistas tienen un 95% de igualdad con los nazis. Lo único que cambia es "ario" por "sionista" y ya.

#28 "No, nadie hace buenos a los nazis."
Sabes que es una expresion verdad, y que o hay que interpretarla de forma literal ?
De nada, Sheldon.

#20 Con Franco la violencia continuó, la política, con torturas, ejecuciones y demás que no cesaron hasta la democracia, y la delincuencial, robos, asaltos, crímenes, etcétera. Es un mito derechista, de cuentistas de derechas, que con Franco no había delincuencia. Lo que no había era nada de nada, la población estaba abandonada a su suerte y los barrios pobres y obreros eran pocilgas donde los delitos de todo tipo estaban a la orden del día.

La parte que resalto deja bien claro que en Afganistán la inseguridad y la violencia venía de la guerra. Guerra provocada por el invasor a quien todos conocemos, los Talibanes no invadieron nunca a nadie ni jodieron a nadie. Una vez la guerra, provocada por la invasión únicamente, se termina se termina la insurgencia y por supuesto con ella el riesgo de atentados (legítimos, no olvidemos que es legítimo ponerle bombas y dispararle a tu invasor que ha invadido tu país militarmente) se desvanece y la vida vuelve a la normalidad, con sus Autoridades, sus agentes de la ley, su Administración, etcétera.

#36 pero si Afganistán estaba en guerra permanente por caudillos locales, señores de la guerra y traficantes (mayormente todos eran todo a la vez en muchos casos). De hecho occidente se apoyó en la alianza del norte para derrocar a los más islamistas. No había paz antes de la invasión, no hubo paz durante la invasión y ahora parece que la cosa está mejor, pero no en paz del todo.

#36 Y sin embargo durante Franco los turistas seguian viniendo a España, pese a las torturas y ejecuciones que tan bien denuncias , por que habrìa de ser diferente en Afganistan?

#56 entre eso que cuentas de los turistas y el fin de la guerra civil pasaron dos décadas, aquí han pasado dos años

#5 la concertada es privada subvencionada. Si empiezas negando eso, mal vamos.

#11 no es privada, en el sentido de que la mayor parte del dinero viene de la administración pública, y de que no pueden echarte por no pagar las cuotas. Otra cosa es que funcionen como funcionan.
Si me preguntas a mí, no debieran de existir concertados, o público o privado y a cascarla.

#13 "no es privada, en el sentido de que la mayor parte del dinero viene de la administración pública"

Vaya, florentino Pérez es funcionario y no lo sabía. Creo que te tienes que aclarar primero, antes de decir chorradas.

#13 #15 Deberías poneros de acuerdo en las razones por las que es pública.

Algo es público cuando el propietario es el estado o alguna administración del estado. ¿quién es el propietario de este colegio?

#28 si te vas a la sanidad tienes la fundación Jiménez Díaz prestando atención sanitaria en el sistema público

O el Infanta Elena en Valdemoro

#13 #11 si fuera privada se llamaría privada y no concertada.

Yo fui a una concertada porque no había instituto cerca y mis padres nunca pagaron ninguna cuota, ni tuvieron que hacer ningún cosa rara para que me admitieran, solo por vivir cerca ya tenía derecho a inscribirme.

Dónde se llevan el dinero es con los uniformes, las extraescolares, el comedor, los libros, ruta de autobuses . Servicios que un instituto público no da y estaría bien que los diera...

#47 Pues te informo de que sí hay colegios/institutos públicos con extraescolares (aunque no es la norma), con comedor, con ruta de autobuses (sobre todo si están en pueblos de Madrid), etc, etc.

#47 se llama concertada pq es concertada, es decir, tiene un concierto con la administración pública. Un concierto no es solo el de julio iglesias, es un acuerdo formal aka contrato.
La concertada es una privada que tiene un contrato para prestar servicios a la administración pública.

#47 Ver #131

#13 segun la legislación solo hay escuelas publicas y privadas, y dentro de las privadas hay escuelas que son concertadas a través de un convenio con la administración

#13 Los concertados son una aberración permitida por los corruptos/mafiosos del PP probablemente para sus tejemanejes.

#13 No te pueden obligar a cobrar cuotas, pero pueden cobrarte de otra manera. Pueden cobrar de más por el comedor, por ejemplo. En el cole de mis hijos, público, se paga 5 euros por día suelto que los dejas, si no van de seguido. En los concertados de mi ciudad cobran 7 euros. En uno de esos concertados venden ellos mismos el uniforme (y, por lo que sé, no es barato). También suelen pedir dinero para material escolar, etc.

#11 No, es pública de gestión privada y, como tal, debería seguir las reglas de la pública, empezando por la gratuidad.
CC. #5
*Bueno, en realidad no debería existir, pero eso ya es pedirle peras al olmo.

#15 tu estas flipada. Jajssjjssjsjsjsjsj
Pública de gestión privada. Te suena bien y no tienes ni puta idea de lo que dices. Es privada pq no es propiedad pública. No es tuya. Tus impuestos pagan un servicio, como a florentino Pérez para que haga túneles, puentecitos y rotondas. Público de gestión privada es cuando el estado es propietario de algo y subcontrata la gestión. Véase el hospital de Manises o Torrevieja en valencia. Un colegio concertado es una entidad privada con subvenciones públicas.

Hay que ir al puto colegio antes de decir chorradas. Mientras, a disfrutar lo votado.

#17 Negativo por las continuas faltas de respeto.

#17 Tanto café por la mañana antes de comentar no es bueno.

#19 un colegio concertado es privado y tiene un concierto público, de ahí el nombre de concertada.

https://dle.rae.es/concierto

#15 eso que dices es totalmente falso. No tiene ningún sentido ya que un colegio concertado nunca cambia el órgano gestor. Es que solo con eso ya deberías darte cuenta de que no es como lo planteas.

#48 Cuando la entidad privada usa dinero público solemos llamarlo "público de gestión privada"

#15 Es al revés, los privados pueden ser concertados o no. Hay colegios privados que no cumplen ciertas reglas básicas de convicencia (segregación) y no pueden ser concertados aunque lo quieran y pueden seguir siendo colegios pero no les pagamos

#96 Eso no es tan así. Que yo recuerde, aún quedan centros privados concertados que aún segregan por sexo. Por ejemplo los colegios Nelva y Monteagudo (Fomento) en la Región de Murcia.

#15 la educación es absolutamente gratis, pero tienen sus cosas aparte y todo el mundo lo sabe antes de meter a sus hijos, uniformes unos, otros excursiones, otros comedor más caro... todos sabemos que eso en el público no sucede, esto es una opción.

#191 Si solo fuera eso... En muchos hacen pagar a los padres por la educación y, si se niegan, les hacen la vida imposible a los niños.

#11 Si ni siquiera sabes que la educación concertada es pública de administración privada lo primero que tendrías que hacer es informarte mejor.

#19 si? Dime un colegio concertado de propiedad pública que solo externalice la gestión. Cuéntame.

Un colegio concertado es un colegio privado que tiene un concierto con la pública para ofrecer una serie de servicios y bajo una serie de condiciones detalladas en el momento del acuerdo ( concierto). Es un acuerdo de prestación de servicios. Su nombre lo indica, pero puedes seguir entocinado en lo que quieras. La realidad no va a cambiar. Los organismos públicos pueden exigir lo acordado en el concierto, no pueden ni cancelar el servicio sin penalizaciones si el mismo se ajusta a lo pactado. Así que a comértelo con patatas pq no es público. Es privado y hace lo que le sale de los cojones siempre y cuando cumplas las condiciones del acuerdo que firmó.

#19 Es privada y concertada. Soy accionista de un colegio concertado. Para más inri

#11 la concertada es la delegación de la función pública. No es privada subvencionada.

Pregúntate porqué no se hacen más colegios o se compran los concertados y se absorbe el personal.

#38 vale, tampoco tienes idea. No se absorbe personal, en el concierto de educación una de las partes del acuerdo es que el estado se hace cargo de las nominas del colegio. De todos!!!!!!! Pero no tiene potestad para contratar ni sus trabajadores son públicos. No os cansais de inventar. Poned más negativos a ver si así se convierten en realidad las falsedades que decís.

Te estás confundiendo con que un ayuntamiento, el estado o una autonomía cedan un terreno a una empresa para un motivo concreto.
Es más, muchas veces, la mayoría, es el ayuntamiento el que cede el terreno, siendo la educación una competencia de las autonomías.

Y por poner un ejemplo chorra, tb se puede ceder suelo urbano para asociaciones privadas, empresas o iglesias y no son empresas públicas.

#11 la concerta es pública, si quieres ser privada que lo sea ya

#102 joder. Otro más.
Informarse es fácil. En serio.
La pública es pública. Los centros concertados son centros privados que tienen concierto con la administración. Su nombre te lo dice ehh, no es ningún secreto.