#80 Lo está investigando la justicia, merluzo.
Por lo tanto estas afirmando cosas que NO son ciertas.
Yo puedo decir muuchas cosas sobre Ayuso que son irrebatibles. Comprobadamente ciertas. Por ejemplo, que recibió una "donación" de una vivienda de sus padres que habían pedido un préstamo público que no devolvieron antes de que hubiera embargo.
Entre otras muchas cosas.
#82 Desde luego, no hay nada que hacer contigo. Me preguntas que qué es lo de Begoña y te digo la razón por la que la están investigando. Porque la están investigando no? O me lo estoy inventando, merluzo?
En ningún comentario afirmo que sea cierto el hecho en sí, solo afirmo que la están investigando. como decía en mi anterior comentario, si la justicia dice que no hay nada, no hay problema. Pero es IRREFUTABLE que la están investigando.
Eso por un lado, por otro, el y tú más me chupa la polla y los que tiráis del y tú más, también.
#83 Me preguntas que qué es lo de Begoña y te digo la razón por la que la están investigando.
No. Esas no son las razones por las que la están investigando.
Las razones de que la estén investigando es que la prensa ha publicado eso y el juez lo ha aceptado como "indicio".
Y no. NO hay un "y tu mas".
Son cosas completamente diferentes.
#77 A tráfico de influencias, a usar su posición para beneficiar a unos sobre otros (con su correspondiente beneficio personal sea este el que sea)
#79 Lo está investigando la justicia, merluzo. Si el juzgado dice que no hay nada, me alegro por Begoña, si la justicia dice que hay mandanga, pues habrá que tomar cartas en el asunto.
La justicia tiene que hacer su trabajo y el nuestro es RESPETAR su decisión. No solo respetarlo cuando dice lo que quiero oír y si no es que la justicia es FACHA
#80 Lo está investigando la justicia, merluzo.
Por lo tanto estas afirmando cosas que NO son ciertas.
Yo puedo decir muuchas cosas sobre Ayuso que son irrebatibles. Comprobadamente ciertas. Por ejemplo, que recibió una "donación" de una vivienda de sus padres que habían pedido un préstamo público que no devolvieron antes de que hubiera embargo.
Entre otras muchas cosas.
#82 Desde luego, no hay nada que hacer contigo. Me preguntas que qué es lo de Begoña y te digo la razón por la que la están investigando. Porque la están investigando no? O me lo estoy inventando, merluzo?
En ningún comentario afirmo que sea cierto el hecho en sí, solo afirmo que la están investigando. como decía en mi anterior comentario, si la justicia dice que no hay nada, no hay problema. Pero es IRREFUTABLE que la están investigando.
Eso por un lado, por otro, el y tú más me chupa la polla y los que tiráis del y tú más, también.
#83 Me preguntas que qué es lo de Begoña y te digo la razón por la que la están investigando.
No. Esas no son las razones por las que la están investigando.
Las razones de que la estén investigando es que la prensa ha publicado eso y el juez lo ha aceptado como "indicio".
Y no. NO hay un "y tu mas".
Son cosas completamente diferentes.
#65 Bieeeeennnnnn, los míos buenos, el resto malos.
#79 Lo está investigando la justicia, merluzo. Si el juzgado dice que no hay nada, me alegro por Begoña, si la justicia dice que hay mandanga, pues habrá que tomar cartas en el asunto.
La justicia tiene que hacer su trabajo y el nuestro es RESPETAR su decisión. No solo respetarlo cuando dice lo que quiero oír y si no es que la justicia es FACHA
#80 Lo está investigando la justicia, merluzo.
Por lo tanto estas afirmando cosas que NO son ciertas.
Yo puedo decir muuchas cosas sobre Ayuso que son irrebatibles. Comprobadamente ciertas. Por ejemplo, que recibió una "donación" de una vivienda de sus padres que habían pedido un préstamo público que no devolvieron antes de que hubiera embargo.
Entre otras muchas cosas.
#82 Desde luego, no hay nada que hacer contigo. Me preguntas que qué es lo de Begoña y te digo la razón por la que la están investigando. Porque la están investigando no? O me lo estoy inventando, merluzo?
En ningún comentario afirmo que sea cierto el hecho en sí, solo afirmo que la están investigando. como decía en mi anterior comentario, si la justicia dice que no hay nada, no hay problema. Pero es IRREFUTABLE que la están investigando.
Eso por un lado, por otro, el y tú más me chupa la polla y los que tiráis del y tú más, también.
#46 Claro, si no hay evidencias, la justicia funciona. Si hay evidencias y está imputada, la justicia es facha. Lógica de rojos.
No tenéis nivel alto, tenéis nivelón…
#3 Madre del señor cómo estáis los rojos. En verdad os suda la polla si lo de Begoña es ilegal o no, verdad? Con lo de ayuso os parecía bien, ibais al
fondo del asunto, pero con Begoñita todo es un complot. Da mucho gusto venir por menéame a confirmar que seguís como una puta cabra…
NO PASARÁN. MUERTE AL CAPITAL. SALUD Y REPUBLICA
#41 Los rojos tenemos la cultura y capacidad intelectual suficiente para comprender con datos irrefutables todo el hilo de acontecimientos hasta este punto.
Tu parece que no.
#79 Lo está investigando la justicia, merluzo. Si el juzgado dice que no hay nada, me alegro por Begoña, si la justicia dice que hay mandanga, pues habrá que tomar cartas en el asunto.
La justicia tiene que hacer su trabajo y el nuestro es RESPETAR su decisión. No solo respetarlo cuando dice lo que quiero oír y si no es que la justicia es FACHA
#25 Es lo bueno de los progres, no se os acaban las tonterías y encima sacáis pecho.
#26 aaaaag que vienen los progres
#16 Mmmm me encanta el olor a progre diciendo tonterías.
#1 Lo que está claro es que las víctimas salen en estos rotativos SOLO cuando a estos payasos les cuadra lo que dicen. Lo que está claro es que a los del
plural le suda la polla las víctimas. Más que a la fachoesfera, te lo aseguro.
Firmo con el no manido:
NO PASARÁN
#21 yes! Si no eres rogelio y si no has hecho la ruta quetzal, no entras. Es decir, la gran cantidad de homosexuales que hay diría que no se corresponde con la distribución normal de estos en esa franja de edad… Es una discriminación directamente relacionada con el sexo? pues no, pero sí indirecta
#142 dios mío que obtuso… el problema es que el país gana poco en su conjunto. Eres un cegarruto sociata (aunque esto me haga perder la razón)
#143 Hay una cosa que se llama seguridad jurídica, y contrato social.
Si yo me paso toda la vida trabajando con la promesa de recibir una pensión bajo unas condiciones, y luego las condiciones cambian y me quedo con una pensión insuficiente, es una estafa.
Si es lícito cambiar las reglas a mitad de juego a este nivel, podemos cambiarlas también en otros ámbitos, y coger dinero de las cuentas en las que más dinero haya a escote para pagar las pensiones. ¿ Eso es absurdo ? Claro que es absurdo, pero sería una inseguridad jurídica del mismo nivel que lo que estamos hablando. Si las empresas que ven este tipo de arbitrariedades tienen miedo y dejan de invertir en países que funcionan así, piensa que lo mismo pasa con los trabajadores. Si me vas a tratar así, prefiero cotizar en otro sitio.
La solución que te han vendido es que la gente meta dinero en una lotería todos los meses, y si hay suerte y no quiebra o no se devalúa, cobrarás algo ( planes de pensiones ), o bien, que se indexen las pensiones a algún valor medio de los sueldos, para que se equiparen a ser un porcentaje de lo que esta generación es capaz de pagar ( pero este no era el contrato, es como si una empresa te ofrece un sueldo de 40.000€ anuales y luego cuando le va mal te ofrece que sea un porcentaje en base a beneficios: es ilegal e inmoral ).
Te dicen que es una estafa piramidal y todo lo que haga falta para meter la mano donde no deben, te cuentan toda esta película con unos motivos clarísimos, pero luego el ciego soy yo.
¿ Había para pagar pensiones con Franco, en una España que salía de la edad media, y ahora no lo hay ? Disculpa que me ría, pero es una estafa.
Que si no tienes realmente para pagar las pensiones, pues te buscas la vida de manera creativa, pero es un contrato que tienes que cumplir, porque los contratos en los países serios, se cumplen. ¿ O ahora cumplir los contratos es una "cosa de sociatas" ?
Dime qué solución te parece buena para las pensiones, y te comento si es una buena idea, o si es cuestión de dioptrías. Igual estás desperdiciando tu talento discutiendo en menéame cuando podrías estar solventando la economía de la zona Euro.
#8 el chaminade es uno de los colegios más sectarios y clasistas (a su manera) de madrid. y he estado en varias fiestas y son igual de drogadictos que el resto de campus de la complu
#17 pero discriminan a la gente por su orientacion sexual, que es de lo que va este articulo?
#21 yes! Si no eres rogelio y si no has hecho la ruta quetzal, no entras. Es decir, la gran cantidad de homosexuales que hay diría que no se corresponde con la distribución normal de estos en esa franja de edad… Es una discriminación directamente relacionada con el sexo? pues no, pero sí indirecta
#17 Colegio Mayor Chuminade, si es que suena a chiste...
#107 pues tiene pinta que puede estar relacionado con la pobreza en los jóvenes no? es decir si hay que pagar tantos impuestos para mantener a los jubilados… la contratación se complica, la gente tiene menos pasta..
#125 has leído el comentario previo a este o eres como la típica persona que llega a una peli a mitad y pregunta que quien es el malo?
#140 Sí, lo he leído, y lo que te contesto considero que es pertinente y apropiado.
A pensiones no se dedica un % concreto de los impuestos, se dedica lo que hace falta, y coincide que representa ahora mismo este % concreto. Eso no significa que las pensiones estén arruinando a la juventud. Significa que el país gana tan poco en su conjunto, que mantener las pensiones se le hace cuesta arriba, pero el problema no son las pensiones, como no lo es mantener la sanidad. El problema es no generar dinero suficiente.
Es como echarle la culpa al dinero que cuestan los hijos de que sus padres no puedan prosperar. El problema está en que los padres no ganan suficiente dinero, no en lo que comen los niños.
Si alguien te dice que la culpa es de las pensiones, te está engañando, no porque los números no sean ciertos, sino porque está haciendo que los interpretes de forma sesgada.
#143 Hay una cosa que se llama seguridad jurídica, y contrato social.
Si yo me paso toda la vida trabajando con la promesa de recibir una pensión bajo unas condiciones, y luego las condiciones cambian y me quedo con una pensión insuficiente, es una estafa.
Si es lícito cambiar las reglas a mitad de juego a este nivel, podemos cambiarlas también en otros ámbitos, y coger dinero de las cuentas en las que más dinero haya a escote para pagar las pensiones. ¿ Eso es absurdo ? Claro que es absurdo, pero sería una inseguridad jurídica del mismo nivel que lo que estamos hablando. Si las empresas que ven este tipo de arbitrariedades tienen miedo y dejan de invertir en países que funcionan así, piensa que lo mismo pasa con los trabajadores. Si me vas a tratar así, prefiero cotizar en otro sitio.
La solución que te han vendido es que la gente meta dinero en una lotería todos los meses, y si hay suerte y no quiebra o no se devalúa, cobrarás algo ( planes de pensiones ), o bien, que se indexen las pensiones a algún valor medio de los sueldos, para que se equiparen a ser un porcentaje de lo que esta generación es capaz de pagar ( pero este no era el contrato, es como si una empresa te ofrece un sueldo de 40.000€ anuales y luego cuando le va mal te ofrece que sea un porcentaje en base a beneficios: es ilegal e inmoral ).
Te dicen que es una estafa piramidal y todo lo que haga falta para meter la mano donde no deben, te cuentan toda esta película con unos motivos clarísimos, pero luego el ciego soy yo.
¿ Había para pagar pensiones con Franco, en una España que salía de la edad media, y ahora no lo hay ? Disculpa que me ría, pero es una estafa.
Que si no tienes realmente para pagar las pensiones, pues te buscas la vida de manera creativa, pero es un contrato que tienes que cumplir, porque los contratos en los países serios, se cumplen. ¿ O ahora cumplir los contratos es una "cosa de sociatas" ?
Dime qué solución te parece buena para las pensiones, y te comento si es una buena idea, o si es cuestión de dioptrías. Igual estás desperdiciando tu talento discutiendo en menéame cuando podrías estar solventando la economía de la zona Euro.
#57 Lo pregunto porque es evidente que mantener a los pensionistas está directamente relacionado con la pobreza de los jóvenes de hoy día
#64 es evidente que mantener a los pensionistas está directamente relacionado con la pobreza de los jóvenes de hoy día
Igual no estás viendo el cuadro completo, sino sólo lo que quieren resaltar otros.
#140 Sí, lo he leído, y lo que te contesto considero que es pertinente y apropiado.
A pensiones no se dedica un % concreto de los impuestos, se dedica lo que hace falta, y coincide que representa ahora mismo este % concreto. Eso no significa que las pensiones estén arruinando a la juventud. Significa que el país gana tan poco en su conjunto, que mantener las pensiones se le hace cuesta arriba, pero el problema no son las pensiones, como no lo es mantener la sanidad. El problema es no generar dinero suficiente.
Es como echarle la culpa al dinero que cuestan los hijos de que sus padres no puedan prosperar. El problema está en que los padres no ganan suficiente dinero, no en lo que comen los niños.
Si alguien te dice que la culpa es de las pensiones, te está engañando, no porque los números no sean ciertos, sino porque está haciendo que los interpretes de forma sesgada.
#143 Hay una cosa que se llama seguridad jurídica, y contrato social.
Si yo me paso toda la vida trabajando con la promesa de recibir una pensión bajo unas condiciones, y luego las condiciones cambian y me quedo con una pensión insuficiente, es una estafa.
Si es lícito cambiar las reglas a mitad de juego a este nivel, podemos cambiarlas también en otros ámbitos, y coger dinero de las cuentas en las que más dinero haya a escote para pagar las pensiones. ¿ Eso es absurdo ? Claro que es absurdo, pero sería una inseguridad jurídica del mismo nivel que lo que estamos hablando. Si las empresas que ven este tipo de arbitrariedades tienen miedo y dejan de invertir en países que funcionan así, piensa que lo mismo pasa con los trabajadores. Si me vas a tratar así, prefiero cotizar en otro sitio.
La solución que te han vendido es que la gente meta dinero en una lotería todos los meses, y si hay suerte y no quiebra o no se devalúa, cobrarás algo ( planes de pensiones ), o bien, que se indexen las pensiones a algún valor medio de los sueldos, para que se equiparen a ser un porcentaje de lo que esta generación es capaz de pagar ( pero este no era el contrato, es como si una empresa te ofrece un sueldo de 40.000€ anuales y luego cuando le va mal te ofrece que sea un porcentaje en base a beneficios: es ilegal e inmoral ).
Te dicen que es una estafa piramidal y todo lo que haga falta para meter la mano donde no deben, te cuentan toda esta película con unos motivos clarísimos, pero luego el ciego soy yo.
¿ Había para pagar pensiones con Franco, en una España que salía de la edad media, y ahora no lo hay ? Disculpa que me ría, pero es una estafa.
Que si no tienes realmente para pagar las pensiones, pues te buscas la vida de manera creativa, pero es un contrato que tienes que cumplir, porque los contratos en los países serios, se cumplen. ¿ O ahora cumplir los contratos es una "cosa de sociatas" ?
Dime qué solución te parece buena para las pensiones, y te comento si es una buena idea, o si es cuestión de dioptrías. Igual estás desperdiciando tu talento discutiendo en menéame cuando podrías estar solventando la economía de la zona Euro.
#1 cuanto de los impuestos se va a pensiones?
#64 es evidente que mantener a los pensionistas está directamente relacionado con la pobreza de los jóvenes de hoy día
Igual no estás viendo el cuadro completo, sino sólo lo que quieren resaltar otros.
#140 Sí, lo he leído, y lo que te contesto considero que es pertinente y apropiado.
A pensiones no se dedica un % concreto de los impuestos, se dedica lo que hace falta, y coincide que representa ahora mismo este % concreto. Eso no significa que las pensiones estén arruinando a la juventud. Significa que el país gana tan poco en su conjunto, que mantener las pensiones se le hace cuesta arriba, pero el problema no son las pensiones, como no lo es mantener la sanidad. El problema es no generar dinero suficiente.
Es como echarle la culpa al dinero que cuestan los hijos de que sus padres no puedan prosperar. El problema está en que los padres no ganan suficiente dinero, no en lo que comen los niños.
Si alguien te dice que la culpa es de las pensiones, te está engañando, no porque los números no sean ciertos, sino porque está haciendo que los interpretes de forma sesgada.
#67 Eso quiere decir que no hay suficiente gente contribuyendo, y que no hay suficiente gente que gane lo suficiente, pero no que haya que quitar las pensiones, ni que haya que cambiarlas por una lotería de bolsa.
El déficit del sistema de pensiones es el dedo, no la luna. Un sistema de pensiones no "genera" nada, por lo cual es absurdo fijarse en ello. El problema está en que no hay suficiente masa trabajadora, y que la que hay, no genera suficiente dinero, y que las empresas y el país no generan lo suficiente. Ahí es donde está el problema, y donde hay que poner la solución.
Cualquiera que te indique que tienes que confundir el síntoma con la enfermedad, te está haciendo un juego de trileros. Las enfermedades se solucionan atacando a la causa, no escondiendo o paliando los síntomas ( entiéndase que es un ejemplo, algún caso hay donde atajar los síntomas basta ).
Edito para mencionar a #43 por no repetirme.
#33 42% del presupuesto. Los impuestos son un poco menos (parte del presupuesto se paga con deuda), así que rondará el 45-50%.
#64 sigue diciendo tonterías que no se sustentan en nada.
#79 Lo está investigando la justicia, merluzo. Si el juzgado dice que no hay nada, me alegro por Begoña, si la justicia dice que hay mandanga, pues habrá que tomar cartas en el asunto.
La justicia tiene que hacer su trabajo y el nuestro es RESPETAR su decisión. No solo respetarlo cuando dice lo que quiero oír y si no es que la justicia es FACHA