#16 asi de primeras@mustela y algunos mas. y a ti? quien esta contigo ahora?

#20 si, estoy en el comite de los que entienden el castellano y saben lo que dice la gente en un video que utiliza ese idioma. somos muchos, pero parece que no los suficientes.

#16 ☝ yo
no ensalza la educación concertada en ningún momento.

#16 Presente. Hay que hacer mucha gimnasia mental para ver ese "ensalzamiento". A mí me da justo la sensación contraria, están intentando evitar la palabra "concertado".

#22 ¿No puede estar agradecida de la educación que recibió?

#25 la verdad es que ha sido un video desafotunado. Acaban de perder tu voto

#20 si, estoy en el comite de los que entienden el castellano y saben lo que dice la gente en un video que utiliza ese idioma. somos muchos, pero parece que no los suficientes.

#15 se lo diria si la tuviera delante, es una mentirosa.

numero de veces que se dice "concertada" en el video: 0
numero de veces que se dice que el colegio y/o el instituo al que fue montero es mejor o peor que otro: 0

tambien podemos decir que el video defiende claramente la educacion publica al dejar claro que hay que permitir que una cajera estudie en la universidad y tenga una beca. es correcto?

interpretais lo que os sale de la polla y os salen adeptos, pocos, pero suficientes para que penseis que teneis razon. sobr esto: a netanyahu le animan mucho en twitter. los israelies y los de vox, un porcentaje exiguo de la poblacion, pero eh, ahi los tienes. puedes hasta buscar un buen grupo de terraplanistas o creyentes en chem trails, que tienen grupos donde se dan la razon unos a otros... eso no hara que tengas la verdad

#17 Ensalza los colegios concertados donde estudio sin decir la palabra concertado

#13 Los puristas... ¡Qué pereza!

#1 ¿Cómo acredita el inspector que eso es un centro de trabajo si no había actividad?

#3
Se ve que es una tienda.
Cuenta con permiso municipal.
Hay un señor pintando su fachada.

#5 El que tiene tienda, también la limpia, la encala, etc. Además, al ser dueño, y estar dada de alta cómo tienda, del mundo today.

#5 Y en eso hubiera quedado si se hubiera identificado y probado lo que decía. Al negarse la multa es por dificultar la labor de inspección, no por una infracción laboral.

#3 Una obra se considera centro de trabajo. Se ha de declarar como tal antes de empezarla.

#7 dudo mucho que pintar una fachada de un local que está debajo de una vivienda sea considerado una obra.

#3 es que la multa es por obstrucción, por no querer identificarse. Si llega a identificarse y se ve que son familia es perfectamente legal hacer trabajos puntuales para la familia. Pintar la fachada de un local comercial es hacer un trabajo.

#8 por que se tiene que identificar ante un inspector de trabajo si no esta trabajando?

#8 #24 Al margen de los detalles, a mi siempre me queda el sabor de boca de que esas multas son más bien un tipo de venganza y abuso de poder. Esto no es para nada diferente de lo que ocurre con la ley mordaza. Además, normalmente la policía y otros funcionarios tienden al abuso de poder...

Es una putada que alguien por lo que sea te haga exigencias, supuestamente legales, y basicamente tienes que creerle. Es como cuando la policía quiere entrar en tu casa, según ellos siempre pueden.

PS: De hecho, diría que en su caso, es absolutamente irrelevante que "obstruya" la investigación. Se llamó a la policia, que esta le identifique y de fe de los hechos ocurridos. Y luego que por medios oficiales le solicite la documentación requerida. Hay un tratamiento de urgencia que me parece absolutamente innecesario, incluso si pienso que se portó mal, creo que la multa ya se la había ganado por venganza antes de que viniera el policía.

#3 Como acreditas tu al inspector que no eres un pintor profesional contratado?

#41 Como lo hizo posteriormente: proporcionando las escrituras y libro de familia para demostrar que no era una actividad económica.

#3

El inspector no necesita acreditar tal cosa.

#3 Pintar una fachada es una actividad comercial, por lo que el inspector puede preguntar sobre la relación comercial en la que se basa para pintar una fachada. El problema real es que se niega a identificarse. Llegando la Policía Local a petición del inspector y aun así no se identifica. Es citado en la inspección y no se presenta.
Es un caso claro de "no me sale de los c****" cumplir el requisito básico de identificación y por cabezón pagará por algo que hubiese solucionado desde el principio con demostrar que era la casa de sus padres.
La chulería sale cara.

#3 En el momento que hay un pintor, hay una actividad. Podría haber acreditado que no era una actividad laboral, pero se negó a la inspección.

#120 Y que iba buscando, al pintor, fontanero y chapucero en general para empapelarlo.

La actuación, lo dice todo. En primera parte, lo que iba buscando el inspector. Y posteriormente, que no te acreditas, ahí va.

#3 Lee la noticia. No necesita acreditarlo, la multa es por dificultar la labor de inspección, aunque realmente no sea un centro de trabajo. Es un poco kafkiano, la verdad.

#3 el tema es que se tiene que identificar, sin mas, cosa que no hace ni verificándo que es un inspector, me da que se paso de chulo y aplico la ley de la ley es la que me invento, y pasa lo que pasa.

#1

#1 Pues creo que ninguna razón tiene, si yo estoy pintando la fachada de un local de mi propiedad, no tengo porque darle explicaciones a un inspector de trabajo.
Igual que no se las doy cuando estoy taladrando el domingo a las 3 para molestar a todos los vecinos.
Es absurdo

#30 Crees mal. Al igual que yo. Y ya se podía ir a inspeccionar a una multinacional.

#51 Eso pienso yo al leer la noticia, y sé que es una falsa dicotomía, pero no dejo de pensarlo: con la faltas e infracciones que hay en este puto país, y tiene que ir a molestar a un señor que pintaba su fachada, manda huevos.

#51 Supongo que eso lo decidirá un juez. Si ese hombre no estaba trabajando y simplemente hacía labores de mantenimiento en un local propiedad de su familia, el inspector de trabajo no tiene ninguna potestad, puede llamar a la puerta del local, o entrar y hablar con quien lo regente, pero una persona pintando fuera? Lo dudo mucho.
El otro tema es si necesita licencia o permiso para pintar..pero eso es por otro lado.

#30 Menos mal que alguien mantiene aquí un mínimo de cordura.

Vivir en un mundo donde le tienes que pedir permiso al Estado, ayuntamiento,... para pintar tu propio local, lo más normal.

#54 luego te parecerá normal entonces que haya un vertido de pintura delante de la acera y no se responsabilice a nadie ¿No? O lo de ver que no trabajas en negro, etc...

#54 El inspector no buscó un permiso para pintar, que igual lo tiene si le hace falta, el tipo quería algo relacionado con empresa/trabajo.

#30 Entiendo que tienes que acreditar que es tu local mostrando las escrituras o algún documento como le pide el inspector, porque si no, como puede saber el inspector que tú estas pintando tu local y no eres un trabajador por cuenta ajena.

#57 quizás debería ser el inspector el que debe probar la infracción y no el familiar demostrar su inocencia, no?

#30 luego no hay inspectores para hacer inspección sorpresa en grandes empresas que se mantienen con becarios y trabajadores en fraude de ley ni en los miles de negocios de hostelería donde casi nunca se cumple con la legislación

#1 Vi un caso de un hijo trabajando en un negocio familiar sin dar de alta al que pilló un inspector. Se identificó, el inspector comprobó que era hijo, echó una broca, pidió el alta para el mes siguiente que la próxima los multaría con todo lo que pillara.

Los funcionarios son humanos, mejor hacer lo que dicen, la mayoría ya valoran como proceder. En este caso se dio de alta y en un par de meses de baja ya que no trabajaba habitualmente, solo en casos puntuales. Si hubiera puesto la multa que correspondía les habría echo mucho daño.

#1 Por lo que leo entre líneas solo tenía que haber sido amable, identificarse (cuando el otro lo hizo) y decir que era un tema familiar.

Pero se puso en plan machito anti agenda 2030.

Yo, con la policía, un inspector de hacienda o de trabajo o un armario hormonado de 195x80 os aseguro que medito mis palabras

#131 De todas formas eso no debería ser motivo para represalias, y me parece lo mismo que pasa con la ley mordaza. Además, ese tipo de comportamientos se prestan para abusos. Sobre todo cuando muchas veces la policía te "pide" cosas a las que no estás obligado legalmente. Por lo demás, siempre ser educado y profesional.

#1 efectivamente.

#1 Sobre lo primero, creo que nadie lo cuestiona, pero no creo para nada que el inspector tenga "razón" otra cosa es que las leyes estén hechas a medida del estado y legalmente nadie le dará la razón, menos si no lo lleva a últimas instancias.

A mi me parece una forma de proceder abusiva sobre algo que no era urgente, una vez identificado que pepe dni tal está pinchando una fachada tal, puede solicitar las aclaraciones que quiera en un plazo de blah blah, y determinar con tranquilidad si hubo infracción o no. Eso sí, luego se derrumban balcones o arden discotecas, y toda la documentación estaba en regla...

Esto tiene más bien un tinte de venganza, porque el funcionario puede, lo mismo que te puede hacer la policía con la ley mordaza.

#1 no digo que no lo haga, pero debe ser más relevante esto que hacer inspecciones en los cientos de comercios de hostelería de la isla que explotan a sus trabajadores trabajando horas de más y con contratos que no se ajustan a su horario laboral.

#1 es un sinsentido , esta pintando una fachada de una tienda que esta sin actividad y en alquiler, con lo cual esta en una propiedad privada ( no hay uso publico alguno ) aparece un señor que no es de los cuerpos de policia del estado y le dice que se identifique,pues lo normal es que lo mandes de paseo, estas en una propiedad privada, lo demas es fruto del arbol envenenado.

#4 ¿Y por qué no envías el enlace de X y no de esta web que ni siquiera enlaza luego al tuit original? Estoy por votar plagio.

#28 Yo empecé a votar plagio todos los envíos de esta web de mierda, porque como dices sería mejor mejorar el enlace original de X o bien uno de threadreaderapp.com que sí enlaza.
Ya lo comenté en otro meneo deDelay pero poco le importa parece

#28 #78 Si se menea un enlace de Twitter no pueden verse los hilos de mensajes. Yo agradezco que se enlacen herramientas externas que sí permiten verlos.

#83 ¿Cómo que no se pueden ver los hilos en un enlace de twitter? Pero si los hilos son, precisamente, de twitter. Le das al icono de las respuestas y ya tienes todo el hilo
Y respecto al tuit de la noticia, ES SOLO UN TUIT, no un hilo, no entiendo el motivo del envío de esta web y no del tuit original.

#84 No, no puedes. Desde hace tiempo se requiere estar logado en Twitter para poder ver hilos y respuestas. Y no todos tenemos usuario allí, ni ganas de tenerlo.

Menear la web de Twitter es voto negativo directo, porque tiene muro de acceso sólo para usuarios registrados.

Así que podéis dejar de dar la brasa purista porque alguien le ha encontrado solución a ese problema.

Si Twitter ha vetado el acceso al tráfico generalista, es SU problema. Que otros sitios lo aprovechen para ofrecer lo que antes se podía ver sin registro a mí me parece normal.

#85 "Que otros sitios lo aprovechen para ofrecer lo que antes se podía ver sin registro a mí me parece normal." , vamos, lo que viene siendo un plagio.

#87 No me cuentes tus neuras puristas. Es la solución a un problema que ha creado el propio Twitter.

Por si no eres consciente de lo que estás defendiendo, Twitter te fuerza a registrarte atribuyéndose la potestad del contenido que generan los usuarios, como si trabajasen para Twitter. Resulta bastante peor que un plagio, ¿no te parece?

Y te repito la parte que atañe a Menéame, por si no la has entendido. Menear la web de Twitter es voto negativo directo, porque tiene muro de acceso sólo para usuarios registrados.

No sé qué parte no entiendes, la verdad. Tu purismo defiende al abusador, no al creador del contenido. Y además no lleva a nada útil, se da de tortas con cualquier atisbo de pragmatismo.

#83 Se puede utilizar threadreaderapp.com que sí enlaza a los tweets originales y tiene un diseño razonable y no aberrante como este otro sitio, que tiene botón de "paga premium" más grande que la ventana del propio vídeo, y el título tan grande que no cabe en la pantalla...

#100 Eso ya es cuestión de preferencia personal. Pero no justifica el voto de plagio, porque el contenido que publican los usuarios no es propiedad de Twitter.

Yo personalmente agradezco cualquier alternativa a Twitter que sí me permita leer lo que han publicado los usuarios, que son los únicos propietaria de ese contenido.

#102 Coge contenido de otra web y no lo enlaza, me parece una mala práctica y la considero copia/plagio.
Habiendo alternativas mejores, en plural, no veo ninguna razón para utilizar este sitio terriblemente diseñado.

#104 Para que fuese plagio el contenido debería ser propiedad de esa web. Y no lo es. Es propiedad de quién ha creado el contendido, que también es quien lo ha hecho PÚBLICO.

Tus preferencias personales y estéticas sobre una u otra web no pintan nada.

Lo que es seguro es que menear Twitter supone voto negativo directo, pues tiene muro de acceso sólo para usuarios registrados. De modo que bienvenidas sean las alternativas para poder ver ese contenido que han hecho público sus usuarios.

#4 Mucho cuidado porque habrá alguien que se lo trague y caiga como una mosca...

#4 A ver, en el vídeo dice claramente:
"Esa victoria del Partido Popular será también la respuesta de todos aquellos que estamos hartos... hartos de tanta corrupción.....[se para a procesar lo que ha dicho].........en...el gobierno de Pedro Sánchez"

Cuando se ha dado cuenta de que el PP trae más corrupción todavía ha salido al paso diciendo que de lo que están hartos es de la corrupción del gobierno de Pedro Sánchez y que quieren poner ya la suya propia.

Si es que hay que explicarlo todo

#20 El partido ha troleado al Mundo Today. Como tienen cazado al votante saben que con este discurso entrará en cortocircuito y por su gracia (y la de Dios, ya de paso) le votará. Si listos son, casi tanto como de manipuladores.

#4 Y después acabas en el burryking porque te has quedao muerto de hambre.

#5 no, porque de camino te han robado la cartera

#5 En estos sitios normalmente sales en silla de ruedas. No te cabe ni una menta poleo

#4 La segunda parte de tu segundo párrafo es totalmente mentira. Por supuesto que ajustan el menu si tienes alergias de algun tipo.

En cualquier caso… VAS A ESO! A probar un menu de 15–20 platos donde un equipo de chorrocientos chef con muchos años de experiencia y entrenamiento preparan un menu original que no probaras en ninguna otra parte.

Y lo mismo con el maridaje (opcional). Si te meten 7 copas de vinos que valen 200 euros la botella… pues evidentemente pagaras una pasta. Si no te gustan / aprecias vinos de 200 euros (como me pasa a mi) evidentemente escoges uno de 30 y listo.

#5 Se que este tipo de comentarios da mucho karma pero solo demuestra ignorancia total. Evidentemente nadie se queda con hambre comiendo un menu de 20 platos. No hay discusión alguna sobre si es absoluta y ridiculamente caro. Pero no te quedas con hambre. Ni Manolo el hipopótamo que se come 3 chuletones de una sentada se queda “muerto de hambre”.

#11 Cuando aparecen noticias de restaurantes así, los comentarios son sieeeempre los mismos, que si te quedas con hambre, a mí dame un buen plato de cocido... Al nivel de "eso lo pinta mi hija de 3 años" al ver un Miró.

#4 No he ido nunca... Buen comienzo.
Yo es que no trato con gente que va a restaurantes de 300€ el menú, ni he ido nunca, así que mal podré juzgar (y además soy vegetariano )
Supongo que además hay que tener el paladar muy preparado. Es como si me dan a probar un vino de 50€ o uno de 200€. Seguro que los dos son muy buenos, pero los matices no puedo apreciarlos porque no soy sumiller y con uno de 15€ voy más que servido (y eso sería ya para una ocasión de la ostia). #5 #14
Y sobre lo de que no te guste algún plato... Lo raro sería que te gustará todo en un menú degustación en el que igual te ponen 30 cosas.

#11 coincido en la primera parte.. lo de quedarse con hambre a mi me pasa... Es más, suelo pedir otra vez alguno de los platos que más me han gustado, si se puede que en muchos sitios no.

#11 Conozco a uno que fue y no le gustaban algunos platos y le dijeron que era lo que había en el menú... menú que no había podido ver hasta que empezó la cena...

No se, igual es que no valoro el "preparan un menu original que no probaras en ninguna otra parte" respecto a comer lo que me apetezca bien cocinado.

He ido a restaurantes que yo considero buenos, para mi nivel, y se come estupendamente de una carta donde puedes elegir lo que te apetece y tomarte un vino a un precio asequible... que te obliguen a comer lo que se les da bien hacer me parece... triste.

#17 Efectivamente. Para comer lo que te apetezca no vas a esos sitios. Ni para comerte un plato en concreto bien cocinado. Igual que para escuchar la musica que quieres no vas a un concierto. Para escuchar los chistes que quieres no vas a un monologo.

En cualquier caso, no se el Disfrutar porque yo no he ido. Pero a todos los que yo he ido, incluido el Abac el menu es publico y lo sabes perfectamente antes de ir a cenar.

Aqui tienes el menu del momento del Abac https://abacrestaurant.com/img/upload/cartas/ESP-Carta-ABaC-Restaurant.pdf

#17 ¿En vez de ir al teatro vas a un parque a ver lo que te de la gana?

#11 Cada uno tira su dinero como quiere

#4 El otro día fui a un concierto y el hijo de puta del cantante me dijo que no podía tocar mi playlist. Mucho mejor escucharlo en casa con Spotify.

#4 Cabe decir que al ABAC no pienso pisarlo en mi vida, dado que lo regenta el imbécil de Jordi Cruz.

#4 No he estado en el Disfrutar, pero estube en el abac una vez y podias pedir a carta, y lo de los alergenos absolutamente lo tienen en cuenta, de hecho yo he visto adaptar platos para vegetarianos. Y por último si vas a un restaurante así y te quejas de que te den un menu degustación, haztelo mirar, la calidad, el estilo, el precio (por supuesto) todos son susceptibles a criticas, pero que en un restaurante top tengan menu degustación es como criticar que en la hamburgueseria tendan hamburguesas

#1 "Si estás harto de la corrupción, vota al PP... siete tazas"

#1 ...Y si estás harto de machismo, racismo y homofobia, vota a V????X.
😒

#1 A ver, dice si estás harto de corrupción en el entorno de Sánchez.

Y si gana el PP no va a haber más corrupción de Sánchez, eso está claro.

#1 Si estás harto de la corrupción ilegalicen al Partido Popular que es el único partido condenado por ser una organización mafiosa, apliquen la legislación vigente sencillamente.

#1 #2 unas cosa es mentir, que es intrínseco al político, y otra es tener TAN POCA vergüenza

#5 Sois como la aristocracia, que tiene un sistema similar de importancia. No es lo mismo Vargas Llosa que tiene un marquesado concedido en 2010 que un señor que tiene un marquesado de 1560. Es más marqués 
Es una página curiosa, que multa y degrada a la nueva cuentas. Toda web quiere nuevas visitas y socios. 
En ForoCoches tienes cincuentones con cuentas de 2004 charlando con veinteañeros con cuentas de 2022. Sin problema
La diferencia es que Inda ni Alvise no trabajan en una televisión pública que se debe a la neutralidad.
En la BBC los periodistas no cambian con nuevo gobierno, están los mismos

#5 Lo del mayo de 2024 era evidente solamente con ver su "equidistancia".

#5 Es una basura de periodista. Una sectaria que le lame el culo a quien le pague. Si Abascal fuera Presidente del Gobierno, Intxaurrondo le estaría haciendo la pelota todo el día.

#11 ¿Eres un #botroclon que solo vienes a molestar?, ¿te parece Inda un buen periodista?

#13 Insultos y pelotas fuera. Técnica clásica progre cuando te han pillado con el carrito del helado.