Portada
mis comunidades
otras secciones
#25 ¿Estamos hablando de policías C1?
#26 Creo recordar que hace un tiempo se comento que los funcionarios que tramitan DNIs son gente que han retirado de las calles pero sin edad de jubilarse.
¿Hay tanto agente que cumpla esos requisitos?
Al final se trata de hacer ruido, curiosamente al mas estilo Voxemita.
#25 ¿Que te hace suponer que es imposible que un andaluz (o de cualquier otra comunidad monolingue) aprendra idiomas?
#20 y sabes que el primer destino es un destino forzoso que si vas a Valencia pues es lo que te toca?
#23 Me parece bien lo que se plantea de que el funcionario de lo que sea, cuando vaya a un destino que se hable otra lengua, tenga conocimiento de ella, pero aquí quien se tiene que buscar la vida es el Estado y solamente permitir destinos voluntarios/forsozo a quien tenga idea de la lengua.
Y por supuesto, ser consciente de que si no tiene personal para llenar esas plazas, lo mismo (#25).
#23 Seguramente para las Fuerzas y Cuerpo de Seguridad del Estado los requisitos para cambiar de comunidad no sean los mismos. Y en muchos casos ni decidirán ellos a qué comunidad ir.
#13 No es bulo, es algo que pasa aquí de vez en cuando con los recien llegados y yo lo he sufrido ocasionalmente. Hay muy poca pedogagia en comunidades no biligues en que en España se hablan otras lenguas. Y algunos idiotas asumen que hablamos nuestra lengua entre nosotros solo para joderlos a ellos.
#22 Bueno... Es que a veces pareciera.
Un documento oficial que se va a usar en cualquier parte del país deberia siempre estar en el idioma oficial de todo el país, no en un idioma cooficial que se usa en una región solamente.
Eso de esperar a la traducción como dice #10 ni siquiera debería ser una opción. Si el documento está en un idioma de una región, debería ser válido sólo en esa región. Si necesitas algo para presentar el otra parte debería estar en el idioma común.
#74 #22 No importa el idioma, seguramente un certificado venga en ambos.
De todas formas estuve hace tres semanas en el registro civil de Valencia y fue testigo de un procedimiento donde , precisamente, se presentó un certificado de nacimiento expedido en Cataluña.
Esta noticia apesta a mentira a kilómetros para cualquier residente en Valencia o Paterna, que vivimos aquí y lo vemos en el dia a dia.
#123 Púes yo he conocido un caso peor, que no acabo mal por puro milagro.
A un compañero mío lo llamaron a las 2 de la madrugada, porque su padre se encontraba mal, Estaba en el PAC y no conseguían aclarar lo que pasaba.
Fue al PAC del pueblo y se encontró al padre, con síntomas de una angina de Pecho, y con problemas de confusión mental y farfullando en mallorquín que se sentía mal. El medico insistía que le explicara los síntomas en Castellano, ya que el el catalán no lo conocía, y la enfermera intentando mediar.
Mi amigo empezó a traducir lo que decía el padre....y aquí el medico lo corto.. Le dijo explícitamente que no quería que el lo tradujera, sino que quería que fuera el enfermo que le hablara en castellano y que le dijera lo que le pasaba.
Mi amigo pragmático por naturaleza, no perdió el tiempo milongas, ni en reclamar derechos. Nunca se nada nada discutiendo con idiotas. Metió el padre en el coche y en 15 minutos lo tenia en el en urgencias del Hospital de la capital, donde lo atendieron al momento.
#74 Esto es una opinión y además una opinión obsoleta. Desde hace bastante se permite que documentos expedidos en una comunidad en un idioma autonómico, sean validos en otras comunidades donde ese idioma sea oficial, ya que es muy humillante para los que hablan un idioma, tener que traducirlo a un otro idioma que no tienen nada que ver con los intervinientes de la comunicación.
Basta ver la que se monto cuando se obligo a que las pantentes tuvieran que estar en ingles o Aleman o Frances para que fueran validas para toda la union europea.
Aún así cuando un funcionario se niega admitir en valencia un documento en catalan demuestra tres cosas:
1) Ignorancia de la ley.
2) Desidia, ya que no hay que ser muy listo para traducir "Certificat de Naixament" por "Certificado de Nacimiento".
3) Mala leche, ya que bloquear la inscripción de un Niño en el registro por esto, es ridículo
#22 yo lo he sufrido al revés. La universidad de Valencia tenía los santos huevos de darte a veces la documentación solo en valenciano, y claro, si la tienes que presentar para algo en otra comunidad,pues lío.
#13 Esto más bien tiene el lado absurdo de que te pidan documentos que la propia administración debería poder comprobar ella misma, por lo demás, me parece que el tema del idioma es más que comprensible.
No entro en si es el caso de la noticia, que un idiota no quiera tratarle por discriminación (#22), pero veo jodido que alguien procese un documento en un idioma que no controla, y es cierto que en un país en el que todo el mundo habla español, lo suyo, es que como mínimo contenga el español, incluso en comunidades autónomas bilingues, y que como poco esas comunidades hagan un esfuerzo por tener al menos a alguien que pueda atenderte tanto en uno como en otro idioma.
La Plataforma per la Llengua ha presentado una denuncia y reclama que se abra un expediente sancionador contra el/la agente que cometió la discriminación lingüística.
Mucho ánimo a las personas que no votan nazi y que les haya tocado vivir en Valencia.
No hay tal éxito.
Como un cohete
España es el segundo país de la UE que más ha reducido las horas trabajadas de los asalariados desde 2008
https://www.google.com/amp/s/elpais.com/economia/2024-04-27/espana-es-el-segundo-pais-de-la-ue-que-mas-ha-reducido-las-horas-trabajadas-de-los-asalariados-desde-2008.html%3foutputType=amp
La inversión extranjera en España se hunde más de un 23% entre enero y septiembre, con 18.303 millones
https://www.google.com/amp/s/www.larazon.es/economia/inversion-extranjera-espana-hunde-mas-23-enero-septiembre-18303-millones_202312206582e923f03b8e000141db34.html%3foutputType=amp
El FMI tenía razón: la deuda pública en España vuelve a tocar un nuevo récord y lidera la tabla en Europa
https://www.google.com/amp/s/okdiario.com/economia/fmi-tenia-razon-deuda-publica-espana-vuelve-tocar-nuevo-record-lidera-tabla-europa-12717932/amp
Fedea calcula que las pensiones contributivas tienen un déficit de casi 56.000 millones, el 3,8% del PIB
https://www.europapress.es/economia/laboral-00346/noticia-fedea-calcula-pensiones-contributivas-tienen-deficit-casi-56000-millones-38-pib-20240502093209.html
El paro en la UE habla español: nivel récord de desempleo general y juvenil y, ahora, de holgura laboral
https://www.elmundo.es/economia/2024/01/09/659d6e43fdddff6d818b457d.html
#11 Bienvenido a Meneame.
Valoro su comentario en lo que vale.
El PP y Vox han hecho TODO lo posible por hundir la economía española. Los presidentes del PP desde Rajoy han viajado repetidamente a Europa para impedir que recibamos fondos europeos, han puesto en entredicho la capacidad de España de aprovecharlos, y que los fondos acabasen destinados para lo que fueron entregados.
Sistemáticamente han hecho mala prensa de España, su gobierno, sus empresas y por ende de su sociedad. Todo para que caiga España, y ellos puedan venir a presentarse como sus salvadores.
Que sus votontos no lo vean, pese a lo evidente y repetitivo de sus acciones, es para hacérselo mirar.
No hay tal éxito.
Como un cohete
España es el segundo país de la UE que más ha reducido las horas trabajadas de los asalariados desde 2008
https://www.google.com/amp/s/elpais.com/economia/2024-04-27/espana-es-el-segundo-pais-de-la-ue-que-mas-ha-reducido-las-horas-trabajadas-de-los-asalariados-desde-2008.html%3foutputType=amp
La inversión extranjera en España se hunde más de un 23% entre enero y septiembre, con 18.303 millones
https://www.google.com/amp/s/www.larazon.es/economia/inversion-extranjera-espana-hunde-mas-23-enero-septiembre-18303-millones_202312206582e923f03b8e000141db34.html%3foutputType=amp
El FMI tenía razón: la deuda pública en España vuelve a tocar un nuevo récord y lidera la tabla en Europa
https://www.google.com/amp/s/okdiario.com/economia/fmi-tenia-razon-deuda-publica-espana-vuelve-tocar-nuevo-record-lidera-tabla-europa-12717932/amp
Fedea calcula que las pensiones contributivas tienen un déficit de casi 56.000 millones, el 3,8% del PIB
https://www.europapress.es/economia/laboral-00346/noticia-fedea-calcula-pensiones-contributivas-tienen-deficit-casi-56000-millones-38-pib-20240502093209.html
El paro en la UE habla español: nivel récord de desempleo general y juvenil y, ahora, de holgura laboral
https://www.elmundo.es/economia/2024/01/09/659d6e43fdddff6d818b457d.html
#11 Bienvenido a Meneame.
Valoro su comentario en lo que vale.
A ningún país del mundo le deseo una oposición tan vomitiva como la de este. Menos pulseritas & banderitas y más sentido común & educación.
#1 que vas a esperar de un partido cuyo símbolo es estatutariamente una gaviota. Un animal oportunista que sobrevuela a la población para llevarse hasta el último despojo que sean capaces de tragar.
No hay tal éxito.
Como un cohete
España es el segundo país de la UE que más ha reducido las horas trabajadas de los asalariados desde 2008
https://www.google.com/amp/s/elpais.com/economia/2024-04-27/espana-es-el-segundo-pais-de-la-ue-que-mas-ha-reducido-las-horas-trabajadas-de-los-asalariados-desde-2008.html%3foutputType=amp
La inversión extranjera en España se hunde más de un 23% entre enero y septiembre, con 18.303 millones
https://www.google.com/amp/s/www.larazon.es/economia/inversion-extranjera-espana-hunde-mas-23-enero-septiembre-18303-millones_202312206582e923f03b8e000141db34.html%3foutputType=amp
El FMI tenía razón: la deuda pública en España vuelve a tocar un nuevo récord y lidera la tabla en Europa
https://www.google.com/amp/s/okdiario.com/economia/fmi-tenia-razon-deuda-publica-espana-vuelve-tocar-nuevo-record-lidera-tabla-europa-12717932/amp
Fedea calcula que las pensiones contributivas tienen un déficit de casi 56.000 millones, el 3,8% del PIB
https://www.europapress.es/economia/laboral-00346/noticia-fedea-calcula-pensiones-contributivas-tienen-deficit-casi-56000-millones-38-pib-20240502093209.html
El paro en la UE habla español: nivel récord de desempleo general y juvenil y, ahora, de holgura laboral
https://www.elmundo.es/economia/2024/01/09/659d6e43fdddff6d818b457d.html
#11 Bienvenido a Meneame.
Valoro su comentario en lo que vale.
#2 Con un matiz,hay naciones europeas que tienen una historia común como Francia o Alemania que a pesar de sus regiones con sus características absolutamente diversas se sienten pertenecientes a su contructo nacional.Un catalán francés o vasco no tiene nada que ver con otro de la España que hablamos
Añade períodos donde el mayor enemigo de España eran sus propios ciudadanos y su ejército el mayor defensor de la españas cuyo mérito principal en los últimos 200 años ha sido masacrar ciudadanos de su propio país.
¿Quién puede hacer un país así en el sentido de pertenencia? Evidentemente los que se aprovechan y reprime a sus diversidades.
Lo dice el autor,tenemos un estado y lo demás está por forjar.
#9 Claro, en Francia no existen movimientos independentistas como en Bretaña o Córcega, ni a su ejército le ha dado nunca por pasar por la guillotina a su propio pueblo en la plaza de la concordia, para nada... Ni tampoco en Baviera existen movimientos independentistas ni al ejército alemán le ha dado por gasear a millones de personas que pertenecían a su Reich, eso son chiquilladas, claro que sí.
#15 ¿Fuera de lugar? Te pongo la puta historia encima de la mesa, esa que parece que se te ha olvidado, qué cojones ejemplos fuera de lugar. Vamos que me digas que Alemania, el país con menos historia de Europa es más nación que España...
#18 Cuando el resto de Europa estaba más que definida hacía más de 200 años a excepción de Italia.
#9 Te dejas por el camino a bretones, alsacianos, frisones, normandos, vascofranceses, occitanos, corsos.
Los períodos donde España ha tenido graves conflictos internos siempre han venido originados por conflictos de intereses extranjeros, como ocurrió en la Guerra de Sucesión, la Guerra del Francés, o la Guerra de los Treinta Años, donde el principal enemigo no han sido sus propios ciudadanos, si no luchas entre dinastías monárquicas. Para más INRI, el preludio de la Guerra Civil, que fueron las Guerras Carlistas, fue también un conflicto entre aristócratas de la dinastía francesa de los Borbones, con gran influencia de la Iglesia Católica, que apoyaba a la rama más rancia del carlismo contra la visión más progresista (para su época) de Isabel II.
Niego la mayor, los conflictos citados no demuestran la no existencia de una historia común y una unión nacional histórica, o la falta de un sentido de pertenencia.
#13 No es casualidad que el territorio carlista consolidado coincida al 100% con el territorio donde se hablaba euskara.
Pretender reducir el carlismo a una cuestión dinástica es desconocer lo que fue el carlismo en Euskal Herria, y como se articuló como defensa del sistema institucional propio. Y pretender que los voluntarios carlistas, el 99% euskaldunes monolingües, asumían y entendían los discursos en castellano es absurdo. Y en euskara se decían cosas muy distintas sobre lo que era el carlismo y por qué estaban en armas.
Las guerras carlistas en Euskal Herria surgen como reacción a la centralización castellana, y la idea de estado-nación importada de Francia.
#34 oyoyoy si no me lo dices en un idioma pseudoinventado que usa muchas k y z y que no habla casi nadie no me entero. Así podremos debatir tranquilamente sobre tu comentario #29, absurdo y gilipollesco donde los haya y del que no te crees ni tú mismo lo que dices... pero usa muchas k y z y x, eh? Que así somos más diferentes del resto y eso está muy guayoak y mucho guayoak...
#29 El carlismo en Euskal Herria se articuló en torno a la ideología jeltzale, esto es, la derecha reaccionaria vasca, similar a la catalana. Hay quien le atribuye el adjetivo "nacionalcatólico", aunque personajes como Sabino Arana o Prat de la Riba simplemente eran ultraderechistas pre-fascistas de misa y boina. Apoyaban a uno de esos bandos de la cuestión dinástica porque defendía el absolutismo monárquico, y todo un rosario de ideología reaccionaria que chocaba frontalmente con medidas relativamente progresistas y el incipiente obrerismo. La idea de centralización, tanto entre jeltzales como entre el catalanismo político del siglo XIX, no es en absoluto incompatible con los hechos y costumbres de ambos movimientos: En su momento, las élites catalanas eligieron apoyar a una dinastía abiertamente centralista y absolutista como los Borbones para poder echar a un rey Habsburgo, sin dejar de considerar posteriormente la enorme implicación de los nacionalistas catalanes en los negocios coloniales de la Corona española, el apoyo a la dictadura de Primo de Rivera, que persiguió el anarcosindicalismo a petición expresa de los empresarios catalanes, o el papel relevante de personajes como Felix Millet i Maristany en el levantamiento fascista de 1936 (Fundador de Òmnium)
#46 enfin. Jeltzales anteriores al carlismo. Claro que sí.
Resulta que los mismos fueros, que para los ilustrados franceses del XVIII eran lo más, en 1834 son reaccionarias. Rousseau avala do los fueros, John Adams calificando a Bizkaia entre las repúblicas democráticas en Europa, Gipuzkoa con más suscriptores de la Enciclopedia de Diderot per cápita que cualquier otra región en España, pero no, todos reaccionarios.
Obrerismo en España en 1834. Y progresía la de Isabel. Claro que sí. Y toda la alta nobleza española, liberal y muy liberal. Progres todos. Como la nobleza vasca, liberales en su gran mayoría. Progres también. Nada que ver con privatizar las minas en manos de familias. No, eran progres, y lo proletarioa del campo, todos reaccionarios. Por si acaso, tras la abolición foral, las minas de Somorrostro privatizadas, y los campesinos sin derecho a extraer mineral, derecho garantizado por fuero. Y los comunales, privatizados también. Y el gran capital, beneficisdo. Pero no, es que eran progres.
Y de nuevo, busca que cantaban en euskara los carlistas, y a ver dónde ves la cuestión dinástica. Te va a costar encontrar, ya te aviso.
Como cantaban en la primera versión del Oriamendi en euskara: "maite degu Euskal Herria, maite bere fuero zaharrak, asmo hortara jarriz daude beti karlista indarrak"(amamos Euskla Herria, amamos sus viejos fueros, a su conservación están puestas siempre las fuerzsd carlistas). Cuestión dinástica y reaccionarios, claro que sí. Porque en Hernani, con tráfico marítimo con Inglaterra, y comercio con Francia, estaban más atrasados y aislados que en Zamora o Aguilar de Campoo, y por eso salen carlistas.
Enfin.
#49 Queda claro que no te dieron mucha historia en la ikastola. La ideología jeltzale se resume en nacionalcatolicismo rancio vasco que reclama los fueros. Los fueros, igual que el catolicismo y el nacionalismo vasco son anteriores al carlismo. A ver si es que te crees que antes de la invención del fascismo no habían ultraderechistas que pensaban exactamente igual que los fascistas. ¿Naciste ayer?
Resulta que los mismos fueros, que para los ilustrados franceses del XVIII eran lo más, en 1834 son reaccionarias. Rousseau avala do los fueros, John Adams calificando a Bizkaia entre las repúblicas democráticas en Europa, Gipuzkoa con más suscriptores de la Enciclopedia de Diderot per cápita que cualquier otra región en España, pero no, todos reaccionarios.
Bizkaia nunca fue una república, ni mucho menos democrática. Supongo que lo de John Adams fue un lapsus en algún éxtasis religioso que tuvo entre lectura y lectura de la Biblia, como buen fanático puritano que era.
Sin duda, a ti te debieron enseñar que Sabino Arana era un dechado de progresía, padre del nacionalismo vasco moderno:
https://es.wikipedia.org/wiki/Sabino_Arana
Antiliberal y antiespañol es lo que todo vizcaíno debe ser
En pueblos tan degenerados como el maketo y maketizado, resulta el sufragio universal un verdadero crimen, un suicidio.
Entre él cumulo de terribles desgracias que afligen a nuestra amada Patria, ninguna tan terrible y aflictiva, juzgada en sí misma cada una de ellas, como el roce de sus hijos con los hijos de la nación española
. Cuestión dinástica y reaccionarios, claro que sí. Porque en Hernani, con tráfico marítimo con Inglaterra, y comercio con Francia, estaban más atrasados y aislados que en Zamora o Aguilar de Campoo, y por eso salen carlistas.
¿Desde cuando ser reaccionario ha estado reñido con el comercio? Los señoritos vascos no se hicieron ricos a base de compartir con el campesinado y los obreros de Euskal Herría precisamente. Si comerciaban con Inglaterra es porque el carbón inglés les saldía más barato que dar trabajo a los mineros asturianos.
Me consta que Sabino Arana estaba suscrito a la Enciclopedia de Diderot, pero seguro que no se inspiró en ella para decir esto:
«El vizcaíno es emprendedor [...]; el español nada emprende, a nada se atreve, para nada vale (examinad el estado de sus colonias). El vizcaíno no vale para servir, ha nacido para ser señor; el español no ha nacido para más que para ser vasallo y siervo
Todo un progresista el fundador del PNV, sí señor.
#54 Pero qué me estás hablando:
El carlismo empieza en 1833, 40 años de que Arana naciera. Jeltzale es el lema del PNV que es fruto, no origen del carlismo. Plantear que el carlismo es jeltzale es absurdo.
Lee de nuevo, y verás que yo no he dicho, he dicho John Admas definió Bizkaia como república democrática:
https://en.wikisource.org/wiki/A_Defense_of_the_Constitutions_of_Government_of_the_United_States_of_America/Vol._1/Chap._1
Es el libro de John Adams, cuarto presidente de USA, describiendo Bizkaia así: "Chapter 1: Of Modern Democratic Republics ... Biscay: IN a research like this, after those people in Europe who have had the skill, courage, and fortune to preserve a voice in the government, Biscay, in Spain, ought by no means to be omitted. It is a republic; and one of the privileges the people have most insisted on, is not to have a king. This natural formation of the country, which has rendered the march of armies impracticable, and the daring spirit of the inhabitants, have preserved their liberty. Although the government is called a democracy, we cannot here find all authority collected into one centre; there are, on the contrary, as many distinct governments as there are cities and merindades". Es evidente que su fuente no es fiable, porque Bizkaia era una oligraquí muy cerrada, como Gipuzkoa, donde unas familias se repartían el pastel. Pero dice lo que dice. Lo mismo que Rousseau, que alabó el sistema foral, y lo conocía por su carteo con los de la Real Sociedad Bascongada de Amigos del País. Resulta que en el XVIII eran avanzados y democráticos y no se quñe, y en 1834 reaccionarios.
Y de nuevo, que me vengas con Sabino Arana cuando estamos hablando de 1834 enfin, ole tú. Arana fue un impresentable racista, integrista y fundamentalista. Ya ves tú qué cosas. EL pecado de Arana es que empleó para los españoles lo que se empleaba en España para los negros. Y no se puede nunca insultar al amo. Mira Cánovas del Castillo, gran estadista, por la misma época. o Simon Bolivar sobre negros e indios. Hasta Karl Marx tiene joyitas. Y aun así, Arana no me gusta como personaje. Pero nada, es la ley de godwin particular. Siempre sale Arana.
Mira a Etienne de Polverel, revolucionario francés que abolió la esclavitud en Haití y que defendió vehemente la independencia y soberanía de Navarra en 1789 frente a la Asamblea Nacional en París.
Mira Ángel Sagaseta de Ilurdoz, último letrado de las Cortes de Navarra que murió en el exilio en 1839, liberal él: Navarra es una MOnarquía constitucional, ningún otro reino tiene derecho para dictar providencias al mismo. La guerra no ha cambiado la naturaleza del reino de Navarra, ni dado derecho a ninguna persona ni comunidad para variar su Constitución. ... Si Navarra necesita reformas, si le conviene una nueva constitución y establecer una nueva unión con Castilla lo sabrán y hacer sus tres estados. tiene derecho agobernarse por sí"
https://www.navarra.es/appsext/bnd/GN_Ficheros_PDF_Binadi.aspx?Fichero=BCR0026-B-1-220000000000000000410.pdf
Pero nada, hablemos de Arana y su neura en 1834, 40 años antes de su nacimiento.
Ridículo.
#9 De acuerdo en todo excepto en que Alemania sea comparable a Francia. Francia es un reino desde el siglo X, tras el tratado de Verdún y desde ahí con ligeras variaciones fronterizas se ha mantenido casi idéntica hasta hoy, además, la centralización revolucionaria y napoleónica fue bestial. Alemania es un invento de Prusia, y de su último "emperador" sin imperio Guillermo, para crear una conciencia nacional unitaria germánica de gente con habla germana dentro del pifostio que había sido el Sacro Imperio, desde Carlomagno hasta el Imperio Austro Húngaro, que diría Berlanga. El artículo bien razonado es casi aplicable a cualquier estado o nación moderna.
#28 Yo hablo del tratado de Verdún en 843, me falló un siglo en mi comentario anterior. La incorporación administrativa de Navarra (ojo, nada que ver con la actual) es como dices posterior pero como digo yo no fue más que otro desplazamiento de fronteras que, además, duró lo que duró y que ya estaba incluida en la Francia Occidental del tratado
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_Verd%C3%BAn
#36 Burno, nada que ver con la Alta Navarra, las fronteras de la baja Navarra no han cambiado desde el s. XIII. Y son el mismo reino, separado en dos por la invasión castellana en 1512.
Desde el tratado de Verdún a hoy en día la frontera meridional de Francia ha cambiado bastante.
#31 yo no he dicho lo que creo que es una nación o un estado, es posible que esté confundido pero, si es así, no lo he expresado aqui pero en cualquier caso vamos con ello ¿que es para ti una Nación? ¿y un Estado? El artículo da un punto de vista muy interesante y que creo que es aplicable a cualquier nación y a cualquier nacionalidad, que las naciones son estados de espíritu más o menos basados en la historia, la religión y una lengua común e intereses políticos. Y que hay que trabajarla diariamente o se la apropian los dueños de todo.
#9 Con Francia pasa absolutamente lo mismo que con España. No hay más que comparar los informes que enviaron las Cortes de (baja)Navarra a París en 1789 y las que mandaron las Cortes de (alta) Navarra tras 1812.
Busca "Tableau de la Constitution du Royaume de Navarra", redactado por Etienne de Polverel por encargo de las Cortes de Navarra para la Asamblea Nacional de París, y "Fueros Fundamentales del Reino y defensa legal de los mismos" redactado por Angel Sagaseta de Ilurdoz en Pamplona. Los mismos argumentos, las mismas ideas, dos metropolis distintas.
Con la abolición foral decretada por París, los delegados labortanos que juraron la constitución francesa fueron juzgados por alta traición a la vuelta por las autoridades labortanas.
La diferencia es que Francia en el XIX se puso en modo turbo en genocidio, etnocidio y aculturización forzosa, mientras en España no hubo manera (por suerte) con el cirio que había montado entre carlistas, anarquistas, pronunciamientos y demás...
#9 Alemania surgío en el siglo XIX, con lo que ello conlleva e importantes comundidades germanas fuera del país en Austria, Polonia y la Rep. Checa; y Francia tiene fuertes movimientos independentistas bretones y corsos.
El mapa de la España peninsular apenas se ha movido desde el siglo XVI, siendo una de las más estables de Europa, no siendo insular.
#38 nación es algo muy subjetivo y para mí es algo de sentimientos.
Y perdona porque pensaba que expresabas que Francia era una nación por haber mantenido las mismas fronteras durante siglos.
Te he entendido yo mal
#47 pero como vas a comparar la demografía de Nueva España con la de América del norte? Es que leyendo tu escrito me queda claro cuáles pueden ser tus fuentes y me imagino que será facebook o cosas por el estilo.
Mira a ver cuántos indigenas quedan en el caribe.
Por otro lado , panfletista? Jajajaa , para algunos como tú , decir la realidad es ser panfletista , lee un poco e infórmate.
Para vosotros todo es blanco o negro y no es así, que los anglosajones hicieran las barbaridades que hicieron en norteamerica no excluye que los españoles las hicieran a su vez en América.
Está claro que el que ha escrito este artículo no conoce a los defensores del derecho de hacer nacer a los hijos en la pobreza para que los padres puedan tener pensiones y otras diversiones progenitoras personales.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional, o que hay una guerra económica o lucha de clases.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
#23 confundes nación con estado, las fronteras sirven para delimitar un estado pero eso no implica que ese estado este formado por una sola nación.
#31 yo no he dicho lo que creo que es una nación o un estado, es posible que esté confundido pero, si es así, no lo he expresado aqui pero en cualquier caso vamos con ello ¿que es para ti una Nación? ¿y un Estado? El artículo da un punto de vista muy interesante y que creo que es aplicable a cualquier nación y a cualquier nacionalidad, que las naciones son estados de espíritu más o menos basados en la historia, la religión y una lengua común e intereses políticos. Y que hay que trabajarla diariamente o se la apropian los dueños de todo.
España no existe. Hay un Estado con ese nombre, qué duda cabe; pero una nación española nunca la ha habido. Y seguramente nunca la habrá. El nacionalismo español, en todas sus manifestaciones, no es más que una fantasía histérica que sirve para encubrir esa dura verdad. Las élites ibéricas se han acostumbrado desde la Edad Media a ver al pueblo como enemigo-por-batir.En su deseo desesperado por una nación homogénea echa la culpa de la crisis –judíos, obreros, campesinos, catalanes, vascos, inmigrantes, rojos, terroristas, mujeres– en un auto
#30 te falta justo leer historia y digo historia y no panfletos que se hacen pasar por libros serios.
Primero donde se dice que los castellanos mataban indígenas?, se les exclavizaba y murieron por millones , unos por enfermedades traídas de europa y otros muchos debidos a las condiciones con las que eran tratados.
Pensar que a los indígenas eran tratados como peninsulares es no haber leído un libro de historia en tu vida
#41 ya ya, pues si murieron en hispanoamerica por enfermedades y por las condiciones en las que estaban y hoy las mayoría de hispanoamericanos son indígenas, imaginate cuántos murieron en norteamerica donde no queda ni un indígena. Y esto es un hecho evidente que todavía hoy hay que explicar a panfletistas como tú y la fama de asesinos es de los españoles y no de los anglosajones. Eso es la leyenda negra.
#41 por cierto, a parte de demostrar tu extremo nivel de prejuicio juzgando lo que yo he leído o he dejado de leer conociendome únicamente por tres frases. No has contestado a mi pregunta:
Si los españoles causaron más muertes que los anglosajones, por qué la mayoría de población hispanoaméricana hoy es indígena y la presencia indígena en Norteamérica es residual?
#47 pero como vas a comparar la demografía de Nueva España con la de América del norte? Es que leyendo tu escrito me queda claro cuáles pueden ser tus fuentes y me imagino que será facebook o cosas por el estilo.
Mira a ver cuántos indigenas quedan en el caribe.
Por otro lado , panfletista? Jajajaa , para algunos como tú , decir la realidad es ser panfletista , lee un poco e infórmate.
Para vosotros todo es blanco o negro y no es así, que los anglosajones hicieran las barbaridades que hicieron en norteamerica no excluye que los españoles las hicieran a su vez en América.
#5 a ver, cavernita de turno y argumentario,
Sin utilizar el leyendanegrismo, explicame por qué si en Hispanoamérica la mayoría de la población es indígena, mientras que en Norteamérica la mayoría de la población es anglosajona lo que se dice es que los españoles mataban indígenas?
Para salir de la caverna, amigo, hay que leer más historia y menos argumentario
#30 te falta justo leer historia y digo historia y no panfletos que se hacen pasar por libros serios.
Primero donde se dice que los castellanos mataban indígenas?, se les exclavizaba y murieron por millones , unos por enfermedades traídas de europa y otros muchos debidos a las condiciones con las que eran tratados.
Pensar que a los indígenas eran tratados como peninsulares es no haber leído un libro de historia en tu vida
#41 ya ya, pues si murieron en hispanoamerica por enfermedades y por las condiciones en las que estaban y hoy las mayoría de hispanoamericanos son indígenas, imaginate cuántos murieron en norteamerica donde no queda ni un indígena. Y esto es un hecho evidente que todavía hoy hay que explicar a panfletistas como tú y la fama de asesinos es de los españoles y no de los anglosajones. Eso es la leyenda negra.
#41 por cierto, a parte de demostrar tu extremo nivel de prejuicio juzgando lo que yo he leído o he dejado de leer conociendome únicamente por tres frases. No has contestado a mi pregunta:
Si los españoles causaron más muertes que los anglosajones, por qué la mayoría de población hispanoaméricana hoy es indígena y la presencia indígena en Norteamérica es residual?
#47 pero como vas a comparar la demografía de Nueva España con la de América del norte? Es que leyendo tu escrito me queda claro cuáles pueden ser tus fuentes y me imagino que será facebook o cosas por el estilo.
Mira a ver cuántos indigenas quedan en el caribe.
Por otro lado , panfletista? Jajajaa , para algunos como tú , decir la realidad es ser panfletista , lee un poco e infórmate.
Para vosotros todo es blanco o negro y no es así, que los anglosajones hicieran las barbaridades que hicieron en norteamerica no excluye que los españoles las hicieran a su vez en América.
No falla oiga, no falla. Ningun envío sobre historia del territorio que siglos mas tarde de constituiria en España sin el cavernita de turno con la memez del leyenda negrismo y que es cosa anglosajona.
Cuanto patriota de pacotilla incapaz de aceptar algo negativo ocurrido en su tierra hace 600 años sin creer que hay una confabulación judeomasonica anglosajona en su contra.
#5 a ver, cavernita de turno y argumentario,
Sin utilizar el leyendanegrismo, explicame por qué si en Hispanoamérica la mayoría de la población es indígena, mientras que en Norteamérica la mayoría de la población es anglosajona lo que se dice es que los españoles mataban indígenas?
Para salir de la caverna, amigo, hay que leer más historia y menos argumentario
#30 te falta justo leer historia y digo historia y no panfletos que se hacen pasar por libros serios.
Primero donde se dice que los castellanos mataban indígenas?, se les exclavizaba y murieron por millones , unos por enfermedades traídas de europa y otros muchos debidos a las condiciones con las que eran tratados.
Pensar que a los indígenas eran tratados como peninsulares es no haber leído un libro de historia en tu vida
#41 ya ya, pues si murieron en hispanoamerica por enfermedades y por las condiciones en las que estaban y hoy las mayoría de hispanoamericanos son indígenas, imaginate cuántos murieron en norteamerica donde no queda ni un indígena. Y esto es un hecho evidente que todavía hoy hay que explicar a panfletistas como tú y la fama de asesinos es de los españoles y no de los anglosajones. Eso es la leyenda negra.
#41 por cierto, a parte de demostrar tu extremo nivel de prejuicio juzgando lo que yo he leído o he dejado de leer conociendome únicamente por tres frases. No has contestado a mi pregunta:
Si los españoles causaron más muertes que los anglosajones, por qué la mayoría de población hispanoaméricana hoy es indígena y la presencia indígena en Norteamérica es residual?
#47 pero como vas a comparar la demografía de Nueva España con la de América del norte? Es que leyendo tu escrito me queda claro cuáles pueden ser tus fuentes y me imagino que será facebook o cosas por el estilo.
Mira a ver cuántos indigenas quedan en el caribe.
Por otro lado , panfletista? Jajajaa , para algunos como tú , decir la realidad es ser panfletista , lee un poco e infórmate.
Para vosotros todo es blanco o negro y no es así, que los anglosajones hicieran las barbaridades que hicieron en norteamerica no excluye que los españoles las hicieran a su vez en América.
#11 Por no hablar de que para que haya una re-conquista, tendría que ser llevada a cabo por quien originalmente ve conquistado su territorio.
El reino de Asturias, luego reino de Asturias y Galicia, más adelante reino de León y Galicia, etc, era un reino nuevo por más que la propaganda ovetense se empeñase en entroncarlo con el reino de los godos (véase la Crónica Albeldense). El reino de los godos se acabó con la derrota de la batalla de la Janda, y posteriormente surgieron nuevos dominios.
#12 Un reino cristiano, lo llamas como quieras, tratando de reconquistar el territorio perdido de otro reino cristiano, llamalo como te guste, para la cristiandad.
#12 Yo tenía entendido que el concepto de reconquista (como ideología justificadora de las conquistas del reino de Asturias y sus sucesores) se basaba no solo en la supuesta continuidad con el reino de Toledo sino también en el aspecto religioso de recuperar para la Cristiandad tierras que le habían pertenecido, ¿es así o esa parte no tenía tanto peso?
#3 No has dado ni un solo argumento en contra de la idea de que la reconquista sea un mito nacionalista.
Lo único que has hecho en ese sentido es descalificar a #2 diciendo que reproduce el discurso antiespañol anglosajon, es decir, has apelando al nacionalismo.
Es algo bastante triste por tu parte.
#2 La llamada reconquista fue un hecho real, pero mas que por retomar el territorio conquistado por una necesidad de expansión del reino de Asturias y posteriores.
#8 En historia hay un cosita llamada "herederos" y el Reino de Asturias era el "heredero" del Reino de Toledo, así que de cierto modo el termino reconquista, mi opinión del tema la expreso en le párrafo anterior se podría considerar aunque no exacto correcto,
#27 El reino de Toledo era un reino cristiano, como lo era el reino de Asturias y el territorio se reconquistó para la Cristiandad
#44 simplismo maniqueo el de quien ve la foto de un bebé y dice que no puede ser la misma persona que hoy es adulta porque son en apariencia muy diferentes.
Para los muy simples: en la analogía la persona es la Iglesia, el bebé su estado en los primeros siglos, el adulto su estado hoy
#28 había una motivación religiosa y de cruzada, conquistando para la cristiandad, pero no reconquistando. Pero no eran las únicas motivaciones, ya lo dice #17 responde más a una expansión que a otra cosa, de hecho tienen que inventarse que hay un apóstol enterrado en Santiago porque el arzobispo primado está en Toledo bajo dominio musulmán y ahí sigue encantado. Necesitan crear un contra poder dentro de la cristiandad para crecer. Incluso pensar en la cristiandad (o el islam) cómo un monolito en esta época es simplista.
Y por muy largo que sea tu comentario desde el sofá de tu casa es una explicación más simple que un libro de primaria para un proceso extraordinariamente complejo que lleva más de 700 años donde obviamente el tiempo sí importa y las motivaciones cambian y evolucionan.
#31 entonces, recapitulando:
Había un reino que era Cristiano.
Llegaron los musulmanes con el islam, conquistaron lo que era un reino cristiano, destruyendo todo tipo de reliquias y arte religioso.
Se organizó una cruzada con el afán de volver a conquistarle al Islam lo que antes era Cristiano para que volviera a ser cristiano.
Y por eso es que se llama reconquista
#8 Exacto. Y quien tenga dudas sobre si el Reino visigodo de Toledo pertenecía a la cristiandad debería estudiar un poco sobre San Isidoro de Sevilla y el concilio de Toledo.
#19 Por que ha pretendido hacer ver que si que lo hacía.
Darío Español Solana es el CEO de Medievalia, un podcast brutal. El tío es uno de los historiadores actuales que más sabe sobre la Edad Media. No obstante tengo dudas sobre su beneplácito al enfoque que se ha dado al artículo realizado por Rafael Balbás. Supongo que por el tema clickbait el artículo parece centrarse en quitar méritos a la Reconquista, como dándole un toque sucio:
"En no pocas ocasiones se vislumbra que lo que querían los príncipes cristianos de los musulmanes no era destruir su fe, aunque harto lo repitieran, sino apropiarse de sus tierras y sus rentas"
"Poco honorable pero necesarios, apenas se conocen acciones de estos informadores."
En enfoque adecuado podría haber sido: "La verdad sobre cómo se hacía la guerra en la Reconquista: la guerra de la Inteligencia frente a la brutalidad"
Pero no, según parece al leer el artículo, ganar batallas sin grandes derramamientos de sangre no es bueno, sino algo ruin y poco meritorio.
De verdad que creo que ha sido cosa de Rafael Balbás darle este tufillo y me surgen dudas de que Darío esté contento, fuera de que aparezca su nombre en El Español. De hecho fijaros en el comentario #2. Es un claro ejemplo de lo que se trata de lograr con el articulo. La izquierda ha comprado el discurso antiespañol anglosajón y lo ha adoptado como si fuera propio.
#3 No has dado ni un solo argumento en contra de la idea de que la reconquista sea un mito nacionalista.
Lo único que has hecho en ese sentido es descalificar a #2 diciendo que reproduce el discurso antiespañol anglosajon, es decir, has apelando al nacionalismo.
Es algo bastante triste por tu parte.
#2 La llamada reconquista fue un hecho real, pero mas que por retomar el territorio conquistado por una necesidad de expansión del reino de Asturias y posteriores.
#8 En historia hay un cosita llamada "herederos" y el Reino de Asturias era el "heredero" del Reino de Toledo, así que de cierto modo el termino reconquista, mi opinión del tema la expreso en le párrafo anterior se podría considerar aunque no exacto correcto,
#27 El reino de Toledo era un reino cristiano, como lo era el reino de Asturias y el territorio se reconquistó para la Cristiandad
#28 había una motivación religiosa y de cruzada, conquistando para la cristiandad, pero no reconquistando. Pero no eran las únicas motivaciones, ya lo dice #17 responde más a una expansión que a otra cosa, de hecho tienen que inventarse que hay un apóstol enterrado en Santiago porque el arzobispo primado está en Toledo bajo dominio musulmán y ahí sigue encantado. Necesitan crear un contra poder dentro de la cristiandad para crecer. Incluso pensar en la cristiandad (o el islam) cómo un monolito en esta época es simplista.
Y por muy largo que sea tu comentario desde el sofá de tu casa es una explicación más simple que un libro de primaria para un proceso extraordinariamente complejo que lleva más de 700 años donde obviamente el tiempo sí importa y las motivaciones cambian y evolucionan.
#31 entonces, recapitulando:
Había un reino que era Cristiano.
Llegaron los musulmanes con el islam, conquistaron lo que era un reino cristiano, destruyendo todo tipo de reliquias y arte religioso.
Se organizó una cruzada con el afán de volver a conquistarle al Islam lo que antes era Cristiano para que volviera a ser cristiano.
Y por eso es que se llama reconquista
#8 Exacto. Y quien tenga dudas sobre si el Reino visigodo de Toledo pertenecía a la cristiandad debería estudiar un poco sobre San Isidoro de Sevilla y el concilio de Toledo.
#19 Por que ha pretendido hacer ver que si que lo hacía.
#3 Hay una frase de, no se si Malcolm x o alguien que decia algo como "Lo unico que los blancos han dado a los negros gratis es una baja autoestima", refiriendose al racismo interiorizado entre los mismos negros.
Si cambias blanco por anglosajon y negro por español es un poco lo que pasa; Los anglosajones son la cuspide de la civilizacion, otros imperios tienen por lo tanto que haber sido mas salvajes, mas racistas etc.
Lo del imperio español en el mundo anglosajon de todos modos es la leche, es como un pozo sin fondo donde puedes decir cualquier burrada sin problema. Desde guerra bacteriologica en el siglo XVI contra los indigenas, a genocidio continuo hasta la independencia de los territorios americanos.
#9 Hay muchos friegaplatos orgullosos del gran imperio que es el hotel en el que trabajan. Me da igual si el hotel es inglés o español.
#3 Creo que a falta de afrentas, te las inventas. No hay nada en el artículo que "ensucie" la supuesta reconquista. Incluso acepta el término "reconquista".
Por supuesto que la labor de los espías era poco honorable y desconocida. Tanto por su naturaleza, como porque los cronistas de la época solo están interesados en contar los hechos de los grandes señores que, a la postre, les pagan. Tampoco contaron como vivía la gente normal en su día a día.
¿Que duda cabe de que la motivación principal de los grande señores, tanto cristianos como musulmanes era conquistar tierras y lo de la religión, ya si eso? Tariq pudo haber mandado misioneros para convertir a los hispano romanos. Pero, cruzó el estrecho con un ejército.
#10 para ser justos, las "misiones" del islam, a diferencia de las del cristianismo, siempre se han llevado a cabo mediante ejercicios.
#24 Aquí tienes una tribu indígena mejicana convertida al Islam hace veinticinco años por un misionero, musulmán, español.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-48615514
Por supuesto es un caso minoritario, pero lo mismo ocurre con el cristianismo desde que se hizo con el poder en Roma, rara vez no han ido juntas "la Cruz y la espada"
#53 muchas gracias por la información sobre el misionero de México. Muy interesante.
Respecto a lo de la cruz y la espada, no estoy de acuerdo. Qué ocasionalmente han ido juntas? No se puede negar. Qué ha sido y es la norma? Rotundamente no.
Aún hoy hay montones de misioneros y misioneras dando su vida en todo el mundo para que otros vean a Cristo en ellos y eso no tiene nada que ver con la espada.
#3 que una afirmación tan simple como la mía, que es fruto de un debate historiográfico cerrado hace cuarenta años. No tiene sentido llamar REconquista a un hecho que se produce más de 500 años después (las navas de Tolosa se lucha en 1212) con unas estructuras de poder y de organización completamente distintas a las que había en el momento de la conquista musulmana (que tampoco fue conquista, les llamaron para ayudar a uno de los bandos de una guerra civil), te produzca esa reacción nacionalista es la perfecta prueba de que tenía razón.
#11 Por no hablar de que para que haya una re-conquista, tendría que ser llevada a cabo por quien originalmente ve conquistado su territorio.
El reino de Asturias, luego reino de Asturias y Galicia, más adelante reino de León y Galicia, etc, era un reino nuevo por más que la propaganda ovetense se empeñase en entroncarlo con el reino de los godos (véase la Crónica Albeldense). El reino de los godos se acabó con la derrota de la batalla de la Janda, y posteriormente surgieron nuevos dominios.
#12 Un reino cristiano, lo llamas como quieras, tratando de reconquistar el territorio perdido de otro reino cristiano, llamalo como te guste, para la cristiandad.
#12 Yo tenía entendido que el concepto de reconquista (como ideología justificadora de las conquistas del reino de Asturias y sus sucesores) se basaba no solo en la supuesta continuidad con el reino de Toledo sino también en el aspecto religioso de recuperar para la Cristiandad tierras que le habían pertenecido, ¿es así o esa parte no tenía tanto peso?
#11 supongo que el tiempo que pasó entre que unos conquistaron y los otros recuperaron fue el tiempo que fue necesario para recuperar. No se conquistó Zamora en una hora. Las navas de Tolosa se encuentran en Jaén, mientras que la reconquista comenzó en Asturias, tomó tiempo llegar desde Asturias a Jaén y si quieres fijar los años que pasaron desde que llegaron los musulmanes hasta que se reconquistó no creo que la fecha a elegir sea la de la batalla que hubo en Jaén, cuando ya estaba la reconquista prácticamente finalizada (en términos de territorio). Lo justo, en todo caso, sería medir el tiempo desde que se comenzó a perder territorio hasta que se comenzó a recuperar.
En cualquier caso, no creo que el tiempo transcurrido sea un buen argumento. Más bien el argumento sería la intención y conciencia que tenían los que reconquistaban en el momento en que se estaban produciendo los hechos, pues no vas a venir tu 1500 años después desde tu sofá a decirle a quien estaba haciendo las cosas el por qué las estaba haciendo. Y la intención que tenían los reinos cristianos en el momento histórico si que era ni más ni menos que la de reconquistar en territorio perdido.
Ahora, me veo a más de uno al que le va a explotar la cabeza cuando trate de defender que no había motivación religiosa en la reconquista y qué todo era por la ambición mientras defiende que las guerras son siempre causadas por la religión
#3 es que llamar reconquista a lo que pasó es un sinsentido. Habría que llamarlo cristianización de los pueblos íberos, catolización o algo así.
El pueblo que cultivaba los campos y criaba los animales seguía siendo el mismo, pero cambiaron de religión para que no les mataran.
La izquierda lo que defiende es que los pobres no mueran por las ambiciones de los "príncipes". La izquierda es antibelicista, pero nada de dejarse matar/robar/expoliar sin defenderse. Lo de la otra mejilla es un invento cristiano para que los pobres traguen y traguen hasta la "siguiente vida".
#34 el cristianismo se expandió por el imperio romano, luego algunas poblaciones se convirtieron al islam y luego pasaron al cristianismo. Pero lo que se dice es que el pueblo era el mismo.
Es como una plantilla de trabajadores a los que le cambian la concesionaria. ¿Podemos habla de la reconquista de Florentino cuando recupera concesiones perdidas?
¿Se puede considerar el mismo cristianismo con tanto tiempo de diferencia? Compara el catolicismo de la inquisición con el de ahora.
#3 No es que la izquierda en España haya comprado "el discurso anglosajón antiespañol", lo que ha comprado (y no sé por qué) es la identificación que la derecha patria, desde 1936, se arroga con los aguerridos guerreros que defienden España frente al invasor. Y fijaos la sempiterna incongruencia de estos defensores de España, que aquel bando autoproclamado "nacional" fue el que se sublevó contra su propio país, llamando a alemanes e italianos para matar a sus compatriotas en una guerra civil.
En lo demás estoy de acuerdo contigo. Digo que el término "reconquista" ha sido muy manoseado por el nacionalismo y no sería tan controvertido si solo hiciera referencia a un periodo de tiempo. Pero también es muy difícil dejarlo ahí y obviar que el reino astur ya se autoproclamó heredero del reino visigodo (con o sin razón, pero eso es lo que hace que la palabra "re-conquista" no sea del todo inadecuada). León y posteriormente Castilla son a su vez herederos del astur y adoptaron esa misma idea justificativa de su expansión a costa del territorio bajo dominio musulmán.
Aunque muchos usais bloqueadores, estos son los anuncios que tiene nuestra querida página.
#0 A saber qué ha intuido el algoritmo de ti.
#1 Los anuncios son según tus cookies.
Aunque tenía noticia de la pasión que el farmacéutico mallorquín Monserrat Pons siente por las higueras, nadie me había explicado nunca el verdadero alcance de su locura. “Tengo plantadas 2.834 higueras de 1.486 variedades distintas provenientes de 64 países de todo el mundo. Llevo años recuperando especies antiguas en riesgo de erosión genética y descubriendo otras desconocidas”, comentó tras el saludo. Acababa de llegar al campo de experimentación de Son Mut Nou en la marina de Llucmajor, en Mallorca, finca propiedad de este investigador
El pasado martes, el vicepresidente de la Generalitat y conseller de Cultura, Vicente Barrera, cesó a Pérez Pont por “graves incumplimientos” en materia laboral y administrativa y “transgresión de la buena fe contractual”. Esa misma tarde, a las puertas del Centre del Carme, alrededor de 300 personas se congregaron para apoyar al gerente destituido, hasta que, al finalizar la concentración, Pérez Pont realizó una breve declaración donde indicó que se trataba de “un golpe al modelo de gestión profesional, independiente y en libertad de la cultur
Tomada en 1240 por Jaime I y habiendo estado poblada desde la época del Neolítico, pasó a formar parte de la Corona de Castilla cuatro años más tarde como consecuencia del Tratado de Almizra, creándose el Señorío de Caudete concedido a Sancho Sánchez de Mazuelo, quien lo acabaría vendiendo a Gregorio García. Años más tarde, en 1296, volvió a pertenecer al Reino de Valencia y, por tanto, a la Corona de Aragón tras la conquista del Reino de Murcia por Jaime II, permaneciendo así durante siglos
Si bien WhatsApp hace tiempo se afianzó como la aplicación de mensajería más difundida, cierto es que Telegram le sigue los pasos. Quizá es por eso que se volvió viral por estos días que, ambas plataformas, planean unir fuerzas en una actualización que sorprende a todos. Se trata de una actualización conjunta, surgida a partir de la nueva Ley de Mercados Digitales que promulgó hace poco el Parlamento Europeo, la cual pretende "revolucionar el escenario digital y de esta manera favorecer a los usuarios al terminar con las 'barreras' entre apps
La simbología es un fenómeno muy poderoso y permite que diferentes símbolos, colores o frases perduren con el paso de los siglos. Si vemos una bandera blanca, sabemos que es un símbolo de rendición. Si vemos una cruz roja, sabemos que hay un hospital cerca, si es de color verde, se trata de una farmacia. Si vemos un poste rojo, azul y blanco, nos indica que hay una barbería o peluquería
Los dragones han vuelto a las costas de Alicante. Pero no se trata de las míticas bestias voladoras si no de las molestas Glaucus atlanticus, conocidas como dragones azules o mariposas de mar. Varios ejemplares de este molusco sin concha han sido avistados en playas de Orihuela, Torrevieja y Guardamar, algo que no ocurría desde 1705.
No existe planta indeseable a ojos de la sostenibilidad, por lo que hay que pensarlo dos veces antes de arrancar un cardo borriquero o un diente de león de un parque, ya que son las que hacen posible la precisión del reino vegetal y garantizan que haya polen ininterrumpidamente
La ley para la reducción de la temporalidad en el empleo público entrará en vigor este jueves, un día después de que haya sido publicada en el Boletín Oficial del Estado (BOE) este miércoles. La norma, que recibió luz verde definitiva en el Senado hace una semana, reservará concursos y no oposiciones para puestos de trabajo en la Administración que hayan estado ocupados de forma temporal durante al menos cinco años.
Ni animalistas anónimos ni equipo A: los perros fueron rescatados desde el entorno de su dueño, cazador, en una acción tan heroica como prohibida. Los podencos de caza que se encontraban atrapados por la lava del volcán en Palma ya han sido rescatados. La noticia ha saltado rodeada de un halo de misterio y confusión, ya que ha habido organizaciones animalistas que han tratado de atribuirse el mérito de la operación.
El presidente de la Generalitat, Ximo Puig, ha anunciado este miércoles una serie de medidas preventivas ante la "excepcional" ola de calor que afecta al territorio esta semana y el consiguiente riesgo de incendios forestales, que incluyen la limitación de acceso a 12 parques naturales de la Comunitat Valenciana y la prohibición de circular por pistas forestales y transitar por senderos .
La Policía Nacional detuvo este jueves, al presunto autor del ataque con un cóctel molotov a la sede de Podemos en Cartagena (Murcia), ocurrido el pasado 2 de abril. La firma del asalto, un rastro de métodos y materiales que apuntaban a los utilizados por un grupo de ideología neonazi, fue la que condujo al arresto de un joven español de 20 años, por los delitos de incendio, contra los derechos fundamentales y libertades públicas y de atentado a la autoridad, ya que se resistió a su detención
Día negro para las criptomonedas. Con el deplome de bitcoin a la cabeza, que se deja el 30% y pierde la cota de los 40.000 dólares, todas las alternativas digitales sufren caídas de hasta el 40% tras vetar autoridades chinas cualquier operación de sus entidades financieras con criptomonedas y el cambio de postura de Elon Musk y Tesla en aceptar el bitcoin como forma de pago.
El Cuerpo Nacional de Policía ha informado de una riña tumultuaria en la que se congregaron más de 300 personas a última hora de la tarde de ayer en el barrio Virgen del Remedio de la ciudad de Alicante. Según el informe policial la reyerta acabó con dos heridos por arma blanca, que no corren peligro, y cuatro personas detenidas. Según la Policía Nacional, sobre las 19 horas los agentes intervinieron en la plaza de Argel de la zona norte de Alicante, donde había más de 300 personas en la vía pública en plena reyerta multitudinaria.
El Maratón de los Pastores de Portudera, en Asturias, carrera de montaña de más de 8.000 metros de desnivel, ha sido condenada junto a su aseguradora a pagar más de 60.000 euros al corredor Jokin Lizeaga. La sentencia "puede marcar un antes y un después", explica el letrado Ignacio Sáez, experto montañero y arbitro de la Federación de Deportes de Montaña y Escalada (Fedme). "Es una sentencia mediática y es la primera que se produce con respecto a un accidente en el propio recorrido"
La propuesta elegida por los ciudadanos europeos, como un homenaje por el 35º aniversario del programa Erasmus, es del español Joaquín Jiménez, que ganó entre 70 diseños con más de 22.000 votos
Nacho Sáez -experto en derecho de montaña- nos explica la primera sentencia que ha habido en España respecto al cobro de los rescates de montaña. La resolución judicial considera que la reclamación de los gastos de rescate es conforme a derecho. SIi bien no entra en todos los temas que recientemente han centrado este debate, sí fija un criterio claro sobre algunos otros.
El catálogo de Disney Plus sigue sorprendiendo por su variedad y calidad, pero en especial, por ser una colección de varias de las producciones más curiosas del estudio a través de su historia. Te dejamos una selección de lo más extraño que puedes encontrar en el canal por suscripción en streaming
El sistema de ocultación era novedoso, pero el ingenio no le sirvió de mucho a una red de narcos porque fueron descubiertos a base de picar piedra. Una operación conjunta de la Policía Nacional, la Guardia Civil y la Dirección Adjunta de Vigilancia Aduanera (DAVA) de la Agencia Tributaria ha permitido incautar en la provincia de Alicante unos 750 kilos de metanfetamina o «cristal», el mayor alijo de esta droga sintética que se ha decomisado hasta la fecha en Europa. La droga, cuyo peso neto podría ser ligeramente inferior, estaba oculta en bloq
Abascal habló de un ahorro de entre «60.000 y 90.000 millones de euros» en las comunidades. «Tendremos que elegir: o autonomías o pensiones», sentenció. Sin embargo, los datos niegan estas cifras de ahorro en el Estado de las autonomías. Las series del Ministerio de Hacienda recogen que un ahorro como el que propuso Abascal supondría recortar gasto en algunos de los servicios públicos esenciales. Las comunidades gastaron 173.384 millones en 2017, de los que 117.949 millones (el 68% del gasto autonómico) corresponden a Sanidad (64.199 millones),
Hace una semana, Carmena volvió a la escena política descolgando el teléfono para ayudar a Errejón a sumar votos el 10-N. Pero este viernes, en su afán "por el progreso", la ex alcaldesa de Madrid reventó con sus palabras el mitin de cierre de campaña del candidato de Más País en el Madrid Arena. Lo hizo alabando el papel de la portavoz de Unidas Podemos, Irene Montero, en el último debate electoral y pidiendo el voto para la izquierda, dejando claro que "no importan las siglas".
La manifestación del 9 d'Octubre se ha convertido ya en uno de los momentos más tensos del año en la ciudad de València. A lo largo de la tarde, distintos grupos han recorrido las calles del centro de la ciudad con motivo de la celebración del Día de la Comunitat Valenciana. Sin embargo, las posiciones radicalmente opuestas de algunos manifestantes y las agresiones de la ultraderecha durante la marcha de 2017 han aumentado la tensión en los últimos años.
Un total de 74 municipios, prácticamente todos de la provincia de Alicante, están afectados total o parcialmente por la plaga de la Xylella fastidiosa en el territorio de la Comunitat Valenciana, según la última actualización de la Conselleria de Agricultura, que ya reconoce dos casos en Valencia. En total hay 51 municipios de Alicante que están afectados en su término de forma íntegra y otros 21 de forma parcial, mientras que en la provincia de Valencia hay dos localidades (Oliva y Villalonga) afectadas de parcialmente.
A mediados de julio la coronel Patricia Ortega (56) hacía historia al quebrar el techo de cristal del Ejército: se convertía en la primera mujer que alcazaba el rango de general de nuestras Fuerzas Armadas, a petición de la ministra de Defensa en funciones, Margarita Robles (PSOE). Patricia es nieta, hija y hermana de militares. Y además prima de dos nombres de relevancia pública, también vinculados con el estamento castrense: Juan Chicharro Ortega (69) actual presidente de la Fundación Francisco Franco, y el ex boina verde Javier Ortega Smith.
Una cuarta parte de los valencianos se encuentra en riesgo de pobreza según datos del Instituto Nacional de Estadística. El territorio valenciano presenta también unos salarios medios de los más bajos a nivel estatal, así como el endeudamiento más alto de España. Cada valenciano debería trabajar 154 días para pagar la deuda de su comunidad.
¿Cómo puede ser que yo, que no he estudiado fotografía, ni publicidad, ni diseño, ni escaparatismo, ni arte, ni nada relacionado con lo visual y la belleza, saque fotos bonitas (por no decir fotos increíbles, toma modestia) y tú no me saques NI UNA, pero NI UNA maldita foto bien? ¿QUÉ BOTÓN TOCAS PARA QUE SALGA TAN HORRIBLE?
No hay tal éxito.
Como un cohete
España es el segundo país de la UE que más ha reducido las horas trabajadas de los asalariados desde 2008
https://www.google.com/amp/s/elpais.com/economia/2024-04-27/espana-es-el-segundo-pais-de-la-ue-que-mas-ha-reducido-las-horas-trabajadas-de-los-asalariados-desde-2008.html%3foutputType=amp
La inversión extranjera en España se hunde más de un 23% entre enero y septiembre, con 18.303 millones
https://www.google.com/amp/s/www.larazon.es/economia/inversion-extranjera-espana-hunde-mas-23-enero-septiembre-18303-millones_202312206582e923f03b8e000141db34.html%3foutputType=amp
El FMI tenía razón: la deuda pública en España vuelve a tocar un nuevo récord y lidera la tabla en Europa
https://www.google.com/amp/s/okdiario.com/economia/fmi-tenia-razon-deuda-publica-espana-vuelve-tocar-nuevo-record-lidera-tabla-europa-12717932/amp
Fedea calcula que las pensiones contributivas tienen un déficit de casi 56.000 millones, el 3,8% del PIB
https://www.europapress.es/economia/laboral-00346/noticia-fedea-calcula-pensiones-contributivas-tienen-deficit-casi-56000-millones-38-pib-20240502093209.html
El paro en la UE habla español: nivel récord de desempleo general y juvenil y, ahora, de holgura laboral
https://www.elmundo.es/economia/2024/01/09/659d6e43fdddff6d818b457d.html
#11 Bienvenido a Meneame.
Valoro su comentario en lo que vale.
#38 nación es algo muy subjetivo y para mí es algo de sentimientos.
Y perdona porque pensaba que expresabas que Francia era una nación por haber mantenido las mismas fronteras durante siglos.
Te he entendido yo mal
#47 pero como vas a comparar la demografía de Nueva España con la de América del norte? Es que leyendo tu escrito me queda claro cuáles pueden ser tus fuentes y me imagino que será facebook o cosas por el estilo.
Mira a ver cuántos indigenas quedan en el caribe.
Por otro lado , panfletista? Jajajaa , para algunos como tú , decir la realidad es ser panfletista , lee un poco e infórmate.
Para vosotros todo es blanco o negro y no es así, que los anglosajones hicieran las barbaridades que hicieron en norteamerica no excluye que los españoles las hicieran a su vez en América.
#23 confundes nación con estado, las fronteras sirven para delimitar un estado pero eso no implica que ese estado este formado por una sola nación.
#31 yo no he dicho lo que creo que es una nación o un estado, es posible que esté confundido pero, si es así, no lo he expresado aqui pero en cualquier caso vamos con ello ¿que es para ti una Nación? ¿y un Estado? El artículo da un punto de vista muy interesante y que creo que es aplicable a cualquier nación y a cualquier nacionalidad, que las naciones son estados de espíritu más o menos basados en la historia, la religión y una lengua común e intereses políticos. Y que hay que trabajarla diariamente o se la apropian los dueños de todo.
#30 te falta justo leer historia y digo historia y no panfletos que se hacen pasar por libros serios.
Primero donde se dice que los castellanos mataban indígenas?, se les exclavizaba y murieron por millones , unos por enfermedades traídas de europa y otros muchos debidos a las condiciones con las que eran tratados.
Pensar que a los indígenas eran tratados como peninsulares es no haber leído un libro de historia en tu vida
#41 ya ya, pues si murieron en hispanoamerica por enfermedades y por las condiciones en las que estaban y hoy las mayoría de hispanoamericanos son indígenas, imaginate cuántos murieron en norteamerica donde no queda ni un indígena. Y esto es un hecho evidente que todavía hoy hay que explicar a panfletistas como tú y la fama de asesinos es de los españoles y no de los anglosajones. Eso es la leyenda negra.
#41 por cierto, a parte de demostrar tu extremo nivel de prejuicio juzgando lo que yo he leído o he dejado de leer conociendome únicamente por tres frases. No has contestado a mi pregunta:
Si los españoles causaron más muertes que los anglosajones, por qué la mayoría de población hispanoaméricana hoy es indígena y la presencia indígena en Norteamérica es residual?
#47 pero como vas a comparar la demografía de Nueva España con la de América del norte? Es que leyendo tu escrito me queda claro cuáles pueden ser tus fuentes y me imagino que será facebook o cosas por el estilo.
Mira a ver cuántos indigenas quedan en el caribe.
Por otro lado , panfletista? Jajajaa , para algunos como tú , decir la realidad es ser panfletista , lee un poco e infórmate.
Para vosotros todo es blanco o negro y no es así, que los anglosajones hicieran las barbaridades que hicieron en norteamerica no excluye que los españoles las hicieran a su vez en América.
#12 tienes razón, lo había leído rápido.
el autor original no habla de murcia, en tweet al que enlaza se habla de alicante murcia y valencia y el expone el ejemplo desde alicante . El resto es obra del meneame que ha creado esta noticia.
#10 si quiero interactuar con un chatgpt directamente me conecto, al ignore
#51 " Luego vienen los lloros"
De verdad no se te cae la cara de vergüenza de justificar el asesinato de civiles ?
Te puedes mirar al espejo sin darte asco de justificar está masacre?
A mí me da asco el gobierno israelí y me dan asco los terroristas de Hamas.
Lo ves no es tan difícil , sin peros.
"La cosa no se detiene aquí. Según las denuncias que han realizado varios trabajadores al citado medio, Mercadona habría exigido información sobre los horarios laborales de cónyuges y los horarios lectivos de los hijos, sin que eso implique que los empleados reciban una solución, derivando todo en denuncias a la empresa, a pesar de las posibles represalias.
Otra de las denuncias contra la empresa fue por contratar a un detective privado para que siguiera al marido de una trabajadora y a su familia para verificar si realmente era necesaria una concreción horaria. "
A ver.... Un poco incronguente está parte.
Si la empresa se niega a facilitar la conciliación para que se va a gastar dinero en un detective para comprobar si es verdad la disponiblidad de horarios?
#62 porque aunque la empresa se niegue a facilitar la conciliación, tiene la obligación legal, y la información que proporciona un detective le da conocimiento de la situación y armas en caso de demanda por parte del empleado.
#15 " Israel evidentemente está cometiendo un genicidio, pero los integrantes de Hamas/Palestina matarían a la mayoría de los cristianos sin dudarlo."
No sabes que harto estoy de vuestros pero.
Cada vez que soltais esos peros estáis justificando la.muerte de personas inocentes y no se os cae la cara de vergüenza
#51 " Luego vienen los lloros"
De verdad no se te cae la cara de vergüenza de justificar el asesinato de civiles ?
Te puedes mirar al espejo sin darte asco de justificar está masacre?
A mí me da asco el gobierno israelí y me dan asco los terroristas de Hamas.
Lo ves no es tan difícil , sin peros.
#9 yo he bebido vinagre, he bebido alcohol.... Y no me ha pasado nada, te aseguro que nunca probaría a beber cloruro de metileno, no voy a hacer la prueba
#5 cloruro de metileno? Estamos locos...? Ese producto lo utilizaba yo en industria como disolvente
#8 bueno ese razonamiento no es muy bueno y te voy a explicar porque, y esque tu llevas en tus tripas un liquido que se usa como desincrustante de pintura y como disolvente de metales, nuetro cuerpo tambien produce amoniaco que es un disolvente de grasas, usamos vinagre constantemente en la comida, que es otro disolvente, ponemos alcohol en los cubatas, que es otro disolvente...
#9 #8 En el cuerpo producirmos acido clorihdrico, pero no producimos cloruro de metileno, que a difenecia del clohidrico y el amoniaco, puede ser cancerigeno en cantidades residuales y a largo plazo.
Creo que el aceite de orujo, se extrae con disolventes quimicos.
Luis horas explica como extraer cafeina
#2 pero cuánto odio y ganas de criticar ....
Vamos a ver cada uno se gasta el dinero en lo que le da la gana. Hay gente que puede estar harta de comer lo de siempre y una vez al año quiera probar cosas diferentes
#2 a ver por partes.... Quién ve a dio de hoy eurovisión, es representativo de la sociedad europea?
Y es más ... Quien se gasta dinero en votar dentro de la poca gente que ve eurovisión?
En este tipo de noticias , me es más interesante las opiniones de argentinos viviendo allá.
#2 Los argentinos que conozco viviendo en España se pasan el día poniendo vídeos de discursos de Milei en instagram, diciendo lo cojonudo que es. Incluso alguno desde el perfil de su negocio. Lo que no entiendo es que si es la ostia cómo no vuelven corriendo a Argentina en vez de pedir que aquí gobierne un Milei. ¿Por qué querer una copia barata pudiendo vivir bajo el gobierno del original?
#1 es el PP y dentro de ese partido hay muchos que todavía sonrien con los muertos de la guerra civil, crees que si no les importa la muerte de españoles les va a importar la muerte de musulmanes?
Me suena esta noticia de haberla leído no hace tanto por aquí.
#15 y enviado por el mismo meneante, de la misma web. Aunque ciertamente no es el mismo contenido.
El avión español CASA C-212 Aviocar usado por la Marina de EEUU para llegar hasta el Ártico
#35 realmente el no ha dicho nada, más bien, él copia-pega de lo que le sale en chatgpt.
Vamos lo que ya se sabía, son organismos internacionales "independientes" mientras hacen lo que el amo quiere.
" ¿Sabías que…las empresas pueden contratar directamente la atención de las accidentes y enfermedades profesionales con la Seguridad Social (INSS) o constituirse como autoaseguradora colaboradora con la Seguridad Social abandonando así las mutuas?"
Pues yo no lo sabia pero lo veo irrealizable a día de hoy, a la empresa no le interesa tener a un trabajador de baja esperando 3 meses una prueba, esa es la realidad hoy en día y habria que invertir mucho dinero para agilizar pruebas y no se está haciendo ni se va a hacer porque a los políticos en su gran mayoría no les interesa.
Es más, en mi mutua y supongo que en la mayoría será así, si tienes enfermedad común te pueden rescatar para agilizar y operar a través de la mutua.
#1 ya verás como pondrán un impuesto nuevo a la luz que sea destinada a recarga de coches.
#17 mi comentario respondía a casos de retirada de custodia.
Me he leído la noticia, y para que le quiten la custodia a la madre ya tiene que haber hecho caso omiso y reiterado de la resolución judicial.
Me reitero ,un juez no te quita así como así a un hijo, ni porque evites la visitas un par de veces. Está es su versión pero para que llegue a resolución tiene que haber sido durante mucho tiempo.
Noticia para ..... Mejor lo dejo y la voto directamente, que algunos ya están con el clinex
#9 mira que conozco gente que trabaja en Mercadona distintos y todos están encantados.
Por decirte que incluso tienen hasta guarderías gratuitas y salas de lactancia.
Lo de ir al baño , me parece de risa porque no es la primera que vez que lo escucho y ni de coña .
Lo que si me comentaron todos es que todo depende de tu "jefe" , algunos pidieron cambio porque era insoportable y se creía que iba a heredar. Y de ahí pueden venir esos problemas de jefecillos tiranos que se saltan la ley.
Y aquí si puedo dar la razón en que Mercadona debería de largarlos en vez de promocionarlos.
#20 Yo también soy funcionario del estado y me obligaron como requisito a saber también la lengua de la comunidad donde estoy trabajando (que no es la natal).
Si yo quisiera cambiarme de comunidad y la lengua cooficial fuera otra, también la tendría como requisito. No podría ir.
¿No seria mejor que si va a trabajar en Valencia sepa valenciano? Hay más comunidades monolíngues donde puede trabajar. Aunque la verdad, no se como van los destinos en la policía nacional.
#25 ¿Estamos hablando de policías C1?
#26 Creo recordar que hace un tiempo se comento que los funcionarios que tramitan DNIs son gente que han retirado de las calles pero sin edad de jubilarse.
¿Hay tanto agente que cumpla esos requisitos?
Al final se trata de hacer ruido, curiosamente al mas estilo Voxemita.
#25 ¿Que te hace suponer que es imposible que un andaluz (o de cualquier otra comunidad monolingue) aprendra idiomas?
#20 y sabes que el primer destino es un destino forzoso que si vas a Valencia pues es lo que te toca?
#23 Me parece bien lo que se plantea de que el funcionario de lo que sea, cuando vaya a un destino que se hable otra lengua, tenga conocimiento de ella, pero aquí quien se tiene que buscar la vida es el Estado y solamente permitir destinos voluntarios/forsozo a quien tenga idea de la lengua.
Y por supuesto, ser consciente de que si no tiene personal para llenar esas plazas, lo mismo (#25).
#23 Seguramente para las Fuerzas y Cuerpo de Seguridad del Estado los requisitos para cambiar de comunidad no sean los mismos. Y en muchos casos ni decidirán ellos a qué comunidad ir.
#13 No es bulo, es algo que pasa aquí de vez en cuando con los recien llegados y yo lo he sufrido ocasionalmente. Hay muy poca pedogagia en comunidades no biligues en que en España se hablan otras lenguas. Y algunos idiotas asumen que hablamos nuestra lengua entre nosotros solo para joderlos a ellos.
#22 Bueno... Es que a veces pareciera.
Un documento oficial que se va a usar en cualquier parte del país deberia siempre estar en el idioma oficial de todo el país, no en un idioma cooficial que se usa en una región solamente.
Eso de esperar a la traducción como dice #10 ni siquiera debería ser una opción. Si el documento está en un idioma de una región, debería ser válido sólo en esa región. Si necesitas algo para presentar el otra parte debería estar en el idioma común.
#74 #22 No importa el idioma, seguramente un certificado venga en ambos.
De todas formas estuve hace tres semanas en el registro civil de Valencia y fue testigo de un procedimiento donde , precisamente, se presentó un certificado de nacimiento expedido en Cataluña.
Esta noticia apesta a mentira a kilómetros para cualquier residente en Valencia o Paterna, que vivimos aquí y lo vemos en el dia a dia.
#123 Púes yo he conocido un caso peor, que no acabo mal por puro milagro.
A un compañero mío lo llamaron a las 2 de la madrugada, porque su padre se encontraba mal, Estaba en el PAC y no conseguían aclarar lo que pasaba.
Fue al PAC del pueblo y se encontró al padre, con síntomas de una angina de Pecho, y con problemas de confusión mental y farfullando en mallorquín que se sentía mal. El medico insistía que le explicara los síntomas en Castellano, ya que el el catalán no lo conocía, y la enfermera intentando mediar.
Mi amigo empezó a traducir lo que decía el padre....y aquí el medico lo corto.. Le dijo explícitamente que no quería que el lo tradujera, sino que quería que fuera el enfermo que le hablara en castellano y que le dijera lo que le pasaba.
Mi amigo pragmático por naturaleza, no perdió el tiempo milongas, ni en reclamar derechos. Nunca se nada nada discutiendo con idiotas. Metió el padre en el coche y en 15 minutos lo tenia en el en urgencias del Hospital de la capital, donde lo atendieron al momento.
#74 Esto es una opinión y además una opinión obsoleta. Desde hace bastante se permite que documentos expedidos en una comunidad en un idioma autonómico, sean validos en otras comunidades donde ese idioma sea oficial, ya que es muy humillante para los que hablan un idioma, tener que traducirlo a un otro idioma que no tienen nada que ver con los intervinientes de la comunicación.
Basta ver la que se monto cuando se obligo a que las pantentes tuvieran que estar en ingles o Aleman o Frances para que fueran validas para toda la union europea.
Aún así cuando un funcionario se niega admitir en valencia un documento en catalan demuestra tres cosas:
1) Ignorancia de la ley.
2) Desidia, ya que no hay que ser muy listo para traducir "Certificat de Naixament" por "Certificado de Nacimiento".
3) Mala leche, ya que bloquear la inscripción de un Niño en el registro por esto, es ridículo
#22 yo lo he sufrido al revés. La universidad de Valencia tenía los santos huevos de darte a veces la documentación solo en valenciano, y claro, si la tienes que presentar para algo en otra comunidad,pues lío.
#13 Esto más bien tiene el lado absurdo de que te pidan documentos que la propia administración debería poder comprobar ella misma, por lo demás, me parece que el tema del idioma es más que comprensible.
No entro en si es el caso de la noticia, que un idiota no quiera tratarle por discriminación (#22), pero veo jodido que alguien procese un documento en un idioma que no controla, y es cierto que en un país en el que todo el mundo habla español, lo suyo, es que como mínimo contenga el español, incluso en comunidades autónomas bilingues, y que como poco esas comunidades hagan un esfuerzo por tener al menos a alguien que pueda atenderte tanto en uno como en otro idioma.
La Plataforma per la Llengua ha presentado una denuncia y reclama que se abra un expediente sancionador contra el/la agente que cometió la discriminación lingüística.
Mucho ánimo a las personas que no votan nazi y que les haya tocado vivir en Valencia.
No hay tal éxito.
Como un cohete
España es el segundo país de la UE que más ha reducido las horas trabajadas de los asalariados desde 2008
https://www.google.com/amp/s/elpais.com/economia/2024-04-27/espana-es-el-segundo-pais-de-la-ue-que-mas-ha-reducido-las-horas-trabajadas-de-los-asalariados-desde-2008.html%3foutputType=amp
La inversión extranjera en España se hunde más de un 23% entre enero y septiembre, con 18.303 millones
https://www.google.com/amp/s/www.larazon.es/economia/inversion-extranjera-espana-hunde-mas-23-enero-septiembre-18303-millones_202312206582e923f03b8e000141db34.html%3foutputType=amp
El FMI tenía razón: la deuda pública en España vuelve a tocar un nuevo récord y lidera la tabla en Europa
https://www.google.com/amp/s/okdiario.com/economia/fmi-tenia-razon-deuda-publica-espana-vuelve-tocar-nuevo-record-lidera-tabla-europa-12717932/amp
Fedea calcula que las pensiones contributivas tienen un déficit de casi 56.000 millones, el 3,8% del PIB
https://www.europapress.es/economia/laboral-00346/noticia-fedea-calcula-pensiones-contributivas-tienen-deficit-casi-56000-millones-38-pib-20240502093209.html
El paro en la UE habla español: nivel récord de desempleo general y juvenil y, ahora, de holgura laboral
https://www.elmundo.es/economia/2024/01/09/659d6e43fdddff6d818b457d.html
#11 Bienvenido a Meneame.
Valoro su comentario en lo que vale.
El PP y Vox han hecho TODO lo posible por hundir la economía española. Los presidentes del PP desde Rajoy han viajado repetidamente a Europa para impedir que recibamos fondos europeos, han puesto en entredicho la capacidad de España de aprovecharlos, y que los fondos acabasen destinados para lo que fueron entregados.
Sistemáticamente han hecho mala prensa de España, su gobierno, sus empresas y por ende de su sociedad. Todo para que caiga España, y ellos puedan venir a presentarse como sus salvadores.
Que sus votontos no lo vean, pese a lo evidente y repetitivo de sus acciones, es para hacérselo mirar.
No hay tal éxito.
Como un cohete
España es el segundo país de la UE que más ha reducido las horas trabajadas de los asalariados desde 2008
https://www.google.com/amp/s/elpais.com/economia/2024-04-27/espana-es-el-segundo-pais-de-la-ue-que-mas-ha-reducido-las-horas-trabajadas-de-los-asalariados-desde-2008.html%3foutputType=amp
La inversión extranjera en España se hunde más de un 23% entre enero y septiembre, con 18.303 millones
https://www.google.com/amp/s/www.larazon.es/economia/inversion-extranjera-espana-hunde-mas-23-enero-septiembre-18303-millones_202312206582e923f03b8e000141db34.html%3foutputType=amp
El FMI tenía razón: la deuda pública en España vuelve a tocar un nuevo récord y lidera la tabla en Europa
https://www.google.com/amp/s/okdiario.com/economia/fmi-tenia-razon-deuda-publica-espana-vuelve-tocar-nuevo-record-lidera-tabla-europa-12717932/amp
Fedea calcula que las pensiones contributivas tienen un déficit de casi 56.000 millones, el 3,8% del PIB
https://www.europapress.es/economia/laboral-00346/noticia-fedea-calcula-pensiones-contributivas-tienen-deficit-casi-56000-millones-38-pib-20240502093209.html
El paro en la UE habla español: nivel récord de desempleo general y juvenil y, ahora, de holgura laboral
https://www.elmundo.es/economia/2024/01/09/659d6e43fdddff6d818b457d.html
#11 Bienvenido a Meneame.
Valoro su comentario en lo que vale.
A ningún país del mundo le deseo una oposición tan vomitiva como la de este. Menos pulseritas & banderitas y más sentido común & educación.
#1 que vas a esperar de un partido cuyo símbolo es estatutariamente una gaviota. Un animal oportunista que sobrevuela a la población para llevarse hasta el último despojo que sean capaces de tragar.
No hay tal éxito.
Como un cohete
España es el segundo país de la UE que más ha reducido las horas trabajadas de los asalariados desde 2008
https://www.google.com/amp/s/elpais.com/economia/2024-04-27/espana-es-el-segundo-pais-de-la-ue-que-mas-ha-reducido-las-horas-trabajadas-de-los-asalariados-desde-2008.html%3foutputType=amp
La inversión extranjera en España se hunde más de un 23% entre enero y septiembre, con 18.303 millones
https://www.google.com/amp/s/www.larazon.es/economia/inversion-extranjera-espana-hunde-mas-23-enero-septiembre-18303-millones_202312206582e923f03b8e000141db34.html%3foutputType=amp
El FMI tenía razón: la deuda pública en España vuelve a tocar un nuevo récord y lidera la tabla en Europa
https://www.google.com/amp/s/okdiario.com/economia/fmi-tenia-razon-deuda-publica-espana-vuelve-tocar-nuevo-record-lidera-tabla-europa-12717932/amp
Fedea calcula que las pensiones contributivas tienen un déficit de casi 56.000 millones, el 3,8% del PIB
https://www.europapress.es/economia/laboral-00346/noticia-fedea-calcula-pensiones-contributivas-tienen-deficit-casi-56000-millones-38-pib-20240502093209.html
El paro en la UE habla español: nivel récord de desempleo general y juvenil y, ahora, de holgura laboral
https://www.elmundo.es/economia/2024/01/09/659d6e43fdddff6d818b457d.html
#11 Bienvenido a Meneame.
Valoro su comentario en lo que vale.
#2 Con un matiz,hay naciones europeas que tienen una historia común como Francia o Alemania que a pesar de sus regiones con sus características absolutamente diversas se sienten pertenecientes a su contructo nacional.Un catalán francés o vasco no tiene nada que ver con otro de la España que hablamos
Añade períodos donde el mayor enemigo de España eran sus propios ciudadanos y su ejército el mayor defensor de la españas cuyo mérito principal en los últimos 200 años ha sido masacrar ciudadanos de su propio país.
¿Quién puede hacer un país así en el sentido de pertenencia? Evidentemente los que se aprovechan y reprime a sus diversidades.
Lo dice el autor,tenemos un estado y lo demás está por forjar.
#9 Claro, en Francia no existen movimientos independentistas como en Bretaña o Córcega, ni a su ejército le ha dado nunca por pasar por la guillotina a su propio pueblo en la plaza de la concordia, para nada... Ni tampoco en Baviera existen movimientos independentistas ni al ejército alemán le ha dado por gasear a millones de personas que pertenecían a su Reich, eso son chiquilladas, claro que sí.
#15 ¿Fuera de lugar? Te pongo la puta historia encima de la mesa, esa que parece que se te ha olvidado, qué cojones ejemplos fuera de lugar. Vamos que me digas que Alemania, el país con menos historia de Europa es más nación que España...
#18 Cuando el resto de Europa estaba más que definida hacía más de 200 años a excepción de Italia.
#9 Te dejas por el camino a bretones, alsacianos, frisones, normandos, vascofranceses, occitanos, corsos.
Los períodos donde España ha tenido graves conflictos internos siempre han venido originados por conflictos de intereses extranjeros, como ocurrió en la Guerra de Sucesión, la Guerra del Francés, o la Guerra de los Treinta Años, donde el principal enemigo no han sido sus propios ciudadanos, si no luchas entre dinastías monárquicas. Para más INRI, el preludio de la Guerra Civil, que fueron las Guerras Carlistas, fue también un conflicto entre aristócratas de la dinastía francesa de los Borbones, con gran influencia de la Iglesia Católica, que apoyaba a la rama más rancia del carlismo contra la visión más progresista (para su época) de Isabel II.
Niego la mayor, los conflictos citados no demuestran la no existencia de una historia común y una unión nacional histórica, o la falta de un sentido de pertenencia.
#13 No es casualidad que el territorio carlista consolidado coincida al 100% con el territorio donde se hablaba euskara.
Pretender reducir el carlismo a una cuestión dinástica es desconocer lo que fue el carlismo en Euskal Herria, y como se articuló como defensa del sistema institucional propio. Y pretender que los voluntarios carlistas, el 99% euskaldunes monolingües, asumían y entendían los discursos en castellano es absurdo. Y en euskara se decían cosas muy distintas sobre lo que era el carlismo y por qué estaban en armas.
Las guerras carlistas en Euskal Herria surgen como reacción a la centralización castellana, y la idea de estado-nación importada de Francia.
#34 oyoyoy si no me lo dices en un idioma pseudoinventado que usa muchas k y z y que no habla casi nadie no me entero. Así podremos debatir tranquilamente sobre tu comentario #29, absurdo y gilipollesco donde los haya y del que no te crees ni tú mismo lo que dices... pero usa muchas k y z y x, eh? Que así somos más diferentes del resto y eso está muy guayoak y mucho guayoak...
#29 El carlismo en Euskal Herria se articuló en torno a la ideología jeltzale, esto es, la derecha reaccionaria vasca, similar a la catalana. Hay quien le atribuye el adjetivo "nacionalcatólico", aunque personajes como Sabino Arana o Prat de la Riba simplemente eran ultraderechistas pre-fascistas de misa y boina. Apoyaban a uno de esos bandos de la cuestión dinástica porque defendía el absolutismo monárquico, y todo un rosario de ideología reaccionaria que chocaba frontalmente con medidas relativamente progresistas y el incipiente obrerismo. La idea de centralización, tanto entre jeltzales como entre el catalanismo político del siglo XIX, no es en absoluto incompatible con los hechos y costumbres de ambos movimientos: En su momento, las élites catalanas eligieron apoyar a una dinastía abiertamente centralista y absolutista como los Borbones para poder echar a un rey Habsburgo, sin dejar de considerar posteriormente la enorme implicación de los nacionalistas catalanes en los negocios coloniales de la Corona española, el apoyo a la dictadura de Primo de Rivera, que persiguió el anarcosindicalismo a petición expresa de los empresarios catalanes, o el papel relevante de personajes como Felix Millet i Maristany en el levantamiento fascista de 1936 (Fundador de Òmnium)
#46 enfin. Jeltzales anteriores al carlismo. Claro que sí.
Resulta que los mismos fueros, que para los ilustrados franceses del XVIII eran lo más, en 1834 son reaccionarias. Rousseau avala do los fueros, John Adams calificando a Bizkaia entre las repúblicas democráticas en Europa, Gipuzkoa con más suscriptores de la Enciclopedia de Diderot per cápita que cualquier otra región en España, pero no, todos reaccionarios.
Obrerismo en España en 1834. Y progresía la de Isabel. Claro que sí. Y toda la alta nobleza española, liberal y muy liberal. Progres todos. Como la nobleza vasca, liberales en su gran mayoría. Progres también. Nada que ver con privatizar las minas en manos de familias. No, eran progres, y lo proletarioa del campo, todos reaccionarios. Por si acaso, tras la abolición foral, las minas de Somorrostro privatizadas, y los campesinos sin derecho a extraer mineral, derecho garantizado por fuero. Y los comunales, privatizados también. Y el gran capital, beneficisdo. Pero no, es que eran progres.
Y de nuevo, busca que cantaban en euskara los carlistas, y a ver dónde ves la cuestión dinástica. Te va a costar encontrar, ya te aviso.
Como cantaban en la primera versión del Oriamendi en euskara: "maite degu Euskal Herria, maite bere fuero zaharrak, asmo hortara jarriz daude beti karlista indarrak"(amamos Euskla Herria, amamos sus viejos fueros, a su conservación están puestas siempre las fuerzsd carlistas). Cuestión dinástica y reaccionarios, claro que sí. Porque en Hernani, con tráfico marítimo con Inglaterra, y comercio con Francia, estaban más atrasados y aislados que en Zamora o Aguilar de Campoo, y por eso salen carlistas.
Enfin.
#49 Queda claro que no te dieron mucha historia en la ikastola. La ideología jeltzale se resume en nacionalcatolicismo rancio vasco que reclama los fueros. Los fueros, igual que el catolicismo y el nacionalismo vasco son anteriores al carlismo. A ver si es que te crees que antes de la invención del fascismo no habían ultraderechistas que pensaban exactamente igual que los fascistas. ¿Naciste ayer?
Resulta que los mismos fueros, que para los ilustrados franceses del XVIII eran lo más, en 1834 son reaccionarias. Rousseau avala do los fueros, John Adams calificando a Bizkaia entre las repúblicas democráticas en Europa, Gipuzkoa con más suscriptores de la Enciclopedia de Diderot per cápita que cualquier otra región en España, pero no, todos reaccionarios.
Bizkaia nunca fue una república, ni mucho menos democrática. Supongo que lo de John Adams fue un lapsus en algún éxtasis religioso que tuvo entre lectura y lectura de la Biblia, como buen fanático puritano que era.
Sin duda, a ti te debieron enseñar que Sabino Arana era un dechado de progresía, padre del nacionalismo vasco moderno:
https://es.wikipedia.org/wiki/Sabino_Arana
Antiliberal y antiespañol es lo que todo vizcaíno debe ser
En pueblos tan degenerados como el maketo y maketizado, resulta el sufragio universal un verdadero crimen, un suicidio.
Entre él cumulo de terribles desgracias que afligen a nuestra amada Patria, ninguna tan terrible y aflictiva, juzgada en sí misma cada una de ellas, como el roce de sus hijos con los hijos de la nación española
. Cuestión dinástica y reaccionarios, claro que sí. Porque en Hernani, con tráfico marítimo con Inglaterra, y comercio con Francia, estaban más atrasados y aislados que en Zamora o Aguilar de Campoo, y por eso salen carlistas.
¿Desde cuando ser reaccionario ha estado reñido con el comercio? Los señoritos vascos no se hicieron ricos a base de compartir con el campesinado y los obreros de Euskal Herría precisamente. Si comerciaban con Inglaterra es porque el carbón inglés les saldía más barato que dar trabajo a los mineros asturianos.
Me consta que Sabino Arana estaba suscrito a la Enciclopedia de Diderot, pero seguro que no se inspiró en ella para decir esto:
«El vizcaíno es emprendedor [...]; el español nada emprende, a nada se atreve, para nada vale (examinad el estado de sus colonias). El vizcaíno no vale para servir, ha nacido para ser señor; el español no ha nacido para más que para ser vasallo y siervo
Todo un progresista el fundador del PNV, sí señor.
#54 Pero qué me estás hablando:
El carlismo empieza en 1833, 40 años de que Arana naciera. Jeltzale es el lema del PNV que es fruto, no origen del carlismo. Plantear que el carlismo es jeltzale es absurdo.
Lee de nuevo, y verás que yo no he dicho, he dicho John Admas definió Bizkaia como república democrática:
https://en.wikisource.org/wiki/A_Defense_of_the_Constitutions_of_Government_of_the_United_States_of_America/Vol._1/Chap._1
Es el libro de John Adams, cuarto presidente de USA, describiendo Bizkaia así: "Chapter 1: Of Modern Democratic Republics ... Biscay: IN a research like this, after those people in Europe who have had the skill, courage, and fortune to preserve a voice in the government, Biscay, in Spain, ought by no means to be omitted. It is a republic; and one of the privileges the people have most insisted on, is not to have a king. This natural formation of the country, which has rendered the march of armies impracticable, and the daring spirit of the inhabitants, have preserved their liberty. Although the government is called a democracy, we cannot here find all authority collected into one centre; there are, on the contrary, as many distinct governments as there are cities and merindades". Es evidente que su fuente no es fiable, porque Bizkaia era una oligraquí muy cerrada, como Gipuzkoa, donde unas familias se repartían el pastel. Pero dice lo que dice. Lo mismo que Rousseau, que alabó el sistema foral, y lo conocía por su carteo con los de la Real Sociedad Bascongada de Amigos del País. Resulta que en el XVIII eran avanzados y democráticos y no se quñe, y en 1834 reaccionarios.
Y de nuevo, que me vengas con Sabino Arana cuando estamos hablando de 1834 enfin, ole tú. Arana fue un impresentable racista, integrista y fundamentalista. Ya ves tú qué cosas. EL pecado de Arana es que empleó para los españoles lo que se empleaba en España para los negros. Y no se puede nunca insultar al amo. Mira Cánovas del Castillo, gran estadista, por la misma época. o Simon Bolivar sobre negros e indios. Hasta Karl Marx tiene joyitas. Y aun así, Arana no me gusta como personaje. Pero nada, es la ley de godwin particular. Siempre sale Arana.
Mira a Etienne de Polverel, revolucionario francés que abolió la esclavitud en Haití y que defendió vehemente la independencia y soberanía de Navarra en 1789 frente a la Asamblea Nacional en París.
Mira Ángel Sagaseta de Ilurdoz, último letrado de las Cortes de Navarra que murió en el exilio en 1839, liberal él: Navarra es una MOnarquía constitucional, ningún otro reino tiene derecho para dictar providencias al mismo. La guerra no ha cambiado la naturaleza del reino de Navarra, ni dado derecho a ninguna persona ni comunidad para variar su Constitución. ... Si Navarra necesita reformas, si le conviene una nueva constitución y establecer una nueva unión con Castilla lo sabrán y hacer sus tres estados. tiene derecho agobernarse por sí"
https://www.navarra.es/appsext/bnd/GN_Ficheros_PDF_Binadi.aspx?Fichero=BCR0026-B-1-220000000000000000410.pdf
Pero nada, hablemos de Arana y su neura en 1834, 40 años antes de su nacimiento.
Ridículo.
#9 De acuerdo en todo excepto en que Alemania sea comparable a Francia. Francia es un reino desde el siglo X, tras el tratado de Verdún y desde ahí con ligeras variaciones fronterizas se ha mantenido casi idéntica hasta hoy, además, la centralización revolucionaria y napoleónica fue bestial. Alemania es un invento de Prusia, y de su último "emperador" sin imperio Guillermo, para crear una conciencia nacional unitaria germánica de gente con habla germana dentro del pifostio que había sido el Sacro Imperio, desde Carlomagno hasta el Imperio Austro Húngaro, que diría Berlanga. El artículo bien razonado es casi aplicable a cualquier estado o nación moderna.
#28 Yo hablo del tratado de Verdún en 843, me falló un siglo en mi comentario anterior. La incorporación administrativa de Navarra (ojo, nada que ver con la actual) es como dices posterior pero como digo yo no fue más que otro desplazamiento de fronteras que, además, duró lo que duró y que ya estaba incluida en la Francia Occidental del tratado
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_Verd%C3%BAn
#36 Burno, nada que ver con la Alta Navarra, las fronteras de la baja Navarra no han cambiado desde el s. XIII. Y son el mismo reino, separado en dos por la invasión castellana en 1512.
Desde el tratado de Verdún a hoy en día la frontera meridional de Francia ha cambiado bastante.
#31 yo no he dicho lo que creo que es una nación o un estado, es posible que esté confundido pero, si es así, no lo he expresado aqui pero en cualquier caso vamos con ello ¿que es para ti una Nación? ¿y un Estado? El artículo da un punto de vista muy interesante y que creo que es aplicable a cualquier nación y a cualquier nacionalidad, que las naciones son estados de espíritu más o menos basados en la historia, la religión y una lengua común e intereses políticos. Y que hay que trabajarla diariamente o se la apropian los dueños de todo.
#9 Con Francia pasa absolutamente lo mismo que con España. No hay más que comparar los informes que enviaron las Cortes de (baja)Navarra a París en 1789 y las que mandaron las Cortes de (alta) Navarra tras 1812.
Busca "Tableau de la Constitution du Royaume de Navarra", redactado por Etienne de Polverel por encargo de las Cortes de Navarra para la Asamblea Nacional de París, y "Fueros Fundamentales del Reino y defensa legal de los mismos" redactado por Angel Sagaseta de Ilurdoz en Pamplona. Los mismos argumentos, las mismas ideas, dos metropolis distintas.
Con la abolición foral decretada por París, los delegados labortanos que juraron la constitución francesa fueron juzgados por alta traición a la vuelta por las autoridades labortanas.
La diferencia es que Francia en el XIX se puso en modo turbo en genocidio, etnocidio y aculturización forzosa, mientras en España no hubo manera (por suerte) con el cirio que había montado entre carlistas, anarquistas, pronunciamientos y demás...
#9 Alemania surgío en el siglo XIX, con lo que ello conlleva e importantes comundidades germanas fuera del país en Austria, Polonia y la Rep. Checa; y Francia tiene fuertes movimientos independentistas bretones y corsos.
El mapa de la España peninsular apenas se ha movido desde el siglo XVI, siendo una de las más estables de Europa, no siendo insular.
#38 nación es algo muy subjetivo y para mí es algo de sentimientos.
Y perdona porque pensaba que expresabas que Francia era una nación por haber mantenido las mismas fronteras durante siglos.
Te he entendido yo mal
#47 pero como vas a comparar la demografía de Nueva España con la de América del norte? Es que leyendo tu escrito me queda claro cuáles pueden ser tus fuentes y me imagino que será facebook o cosas por el estilo.
Mira a ver cuántos indigenas quedan en el caribe.
Por otro lado , panfletista? Jajajaa , para algunos como tú , decir la realidad es ser panfletista , lee un poco e infórmate.
Para vosotros todo es blanco o negro y no es así, que los anglosajones hicieran las barbaridades que hicieron en norteamerica no excluye que los españoles las hicieran a su vez en América.
Está claro que el que ha escrito este artículo no conoce a los defensores del derecho de hacer nacer a los hijos en la pobreza para que los padres puedan tener pensiones y otras diversiones progenitoras personales.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional, o que hay una guerra económica o lucha de clases.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
#23 confundes nación con estado, las fronteras sirven para delimitar un estado pero eso no implica que ese estado este formado por una sola nación.
#31 yo no he dicho lo que creo que es una nación o un estado, es posible que esté confundido pero, si es así, no lo he expresado aqui pero en cualquier caso vamos con ello ¿que es para ti una Nación? ¿y un Estado? El artículo da un punto de vista muy interesante y que creo que es aplicable a cualquier nación y a cualquier nacionalidad, que las naciones son estados de espíritu más o menos basados en la historia, la religión y una lengua común e intereses políticos. Y que hay que trabajarla diariamente o se la apropian los dueños de todo.
España no existe. Hay un Estado con ese nombre, qué duda cabe; pero una nación española nunca la ha habido. Y seguramente nunca la habrá. El nacionalismo español, en todas sus manifestaciones, no es más que una fantasía histérica que sirve para encubrir esa dura verdad. Las élites ibéricas se han acostumbrado desde la Edad Media a ver al pueblo como enemigo-por-batir.En su deseo desesperado por una nación homogénea echa la culpa de la crisis –judíos, obreros, campesinos, catalanes, vascos, inmigrantes, rojos, terroristas, mujeres– en un auto
#30 te falta justo leer historia y digo historia y no panfletos que se hacen pasar por libros serios.
Primero donde se dice que los castellanos mataban indígenas?, se les exclavizaba y murieron por millones , unos por enfermedades traídas de europa y otros muchos debidos a las condiciones con las que eran tratados.
Pensar que a los indígenas eran tratados como peninsulares es no haber leído un libro de historia en tu vida
#41 ya ya, pues si murieron en hispanoamerica por enfermedades y por las condiciones en las que estaban y hoy las mayoría de hispanoamericanos son indígenas, imaginate cuántos murieron en norteamerica donde no queda ni un indígena. Y esto es un hecho evidente que todavía hoy hay que explicar a panfletistas como tú y la fama de asesinos es de los españoles y no de los anglosajones. Eso es la leyenda negra.
#41 por cierto, a parte de demostrar tu extremo nivel de prejuicio juzgando lo que yo he leído o he dejado de leer conociendome únicamente por tres frases. No has contestado a mi pregunta:
Si los españoles causaron más muertes que los anglosajones, por qué la mayoría de población hispanoaméricana hoy es indígena y la presencia indígena en Norteamérica es residual?
#47 pero como vas a comparar la demografía de Nueva España con la de América del norte? Es que leyendo tu escrito me queda claro cuáles pueden ser tus fuentes y me imagino que será facebook o cosas por el estilo.
Mira a ver cuántos indigenas quedan en el caribe.
Por otro lado , panfletista? Jajajaa , para algunos como tú , decir la realidad es ser panfletista , lee un poco e infórmate.
Para vosotros todo es blanco o negro y no es así, que los anglosajones hicieran las barbaridades que hicieron en norteamerica no excluye que los españoles las hicieran a su vez en América.
#5 a ver, cavernita de turno y argumentario,
Sin utilizar el leyendanegrismo, explicame por qué si en Hispanoamérica la mayoría de la población es indígena, mientras que en Norteamérica la mayoría de la población es anglosajona lo que se dice es que los españoles mataban indígenas?
Para salir de la caverna, amigo, hay que leer más historia y menos argumentario
#30 te falta justo leer historia y digo historia y no panfletos que se hacen pasar por libros serios.
Primero donde se dice que los castellanos mataban indígenas?, se les exclavizaba y murieron por millones , unos por enfermedades traídas de europa y otros muchos debidos a las condiciones con las que eran tratados.
Pensar que a los indígenas eran tratados como peninsulares es no haber leído un libro de historia en tu vida
#41 ya ya, pues si murieron en hispanoamerica por enfermedades y por las condiciones en las que estaban y hoy las mayoría de hispanoamericanos son indígenas, imaginate cuántos murieron en norteamerica donde no queda ni un indígena. Y esto es un hecho evidente que todavía hoy hay que explicar a panfletistas como tú y la fama de asesinos es de los españoles y no de los anglosajones. Eso es la leyenda negra.
#41 por cierto, a parte de demostrar tu extremo nivel de prejuicio juzgando lo que yo he leído o he dejado de leer conociendome únicamente por tres frases. No has contestado a mi pregunta:
Si los españoles causaron más muertes que los anglosajones, por qué la mayoría de población hispanoaméricana hoy es indígena y la presencia indígena en Norteamérica es residual?
#47 pero como vas a comparar la demografía de Nueva España con la de América del norte? Es que leyendo tu escrito me queda claro cuáles pueden ser tus fuentes y me imagino que será facebook o cosas por el estilo.
Mira a ver cuántos indigenas quedan en el caribe.
Por otro lado , panfletista? Jajajaa , para algunos como tú , decir la realidad es ser panfletista , lee un poco e infórmate.
Para vosotros todo es blanco o negro y no es así, que los anglosajones hicieran las barbaridades que hicieron en norteamerica no excluye que los españoles las hicieran a su vez en América.
No falla oiga, no falla. Ningun envío sobre historia del territorio que siglos mas tarde de constituiria en España sin el cavernita de turno con la memez del leyenda negrismo y que es cosa anglosajona.
Cuanto patriota de pacotilla incapaz de aceptar algo negativo ocurrido en su tierra hace 600 años sin creer que hay una confabulación judeomasonica anglosajona en su contra.
#5 a ver, cavernita de turno y argumentario,
Sin utilizar el leyendanegrismo, explicame por qué si en Hispanoamérica la mayoría de la población es indígena, mientras que en Norteamérica la mayoría de la población es anglosajona lo que se dice es que los españoles mataban indígenas?
Para salir de la caverna, amigo, hay que leer más historia y menos argumentario
#30 te falta justo leer historia y digo historia y no panfletos que se hacen pasar por libros serios.
Primero donde se dice que los castellanos mataban indígenas?, se les exclavizaba y murieron por millones , unos por enfermedades traídas de europa y otros muchos debidos a las condiciones con las que eran tratados.
Pensar que a los indígenas eran tratados como peninsulares es no haber leído un libro de historia en tu vida
#41 ya ya, pues si murieron en hispanoamerica por enfermedades y por las condiciones en las que estaban y hoy las mayoría de hispanoamericanos son indígenas, imaginate cuántos murieron en norteamerica donde no queda ni un indígena. Y esto es un hecho evidente que todavía hoy hay que explicar a panfletistas como tú y la fama de asesinos es de los españoles y no de los anglosajones. Eso es la leyenda negra.
#41 por cierto, a parte de demostrar tu extremo nivel de prejuicio juzgando lo que yo he leído o he dejado de leer conociendome únicamente por tres frases. No has contestado a mi pregunta:
Si los españoles causaron más muertes que los anglosajones, por qué la mayoría de población hispanoaméricana hoy es indígena y la presencia indígena en Norteamérica es residual?
#47 pero como vas a comparar la demografía de Nueva España con la de América del norte? Es que leyendo tu escrito me queda claro cuáles pueden ser tus fuentes y me imagino que será facebook o cosas por el estilo.
Mira a ver cuántos indigenas quedan en el caribe.
Por otro lado , panfletista? Jajajaa , para algunos como tú , decir la realidad es ser panfletista , lee un poco e infórmate.
Para vosotros todo es blanco o negro y no es así, que los anglosajones hicieran las barbaridades que hicieron en norteamerica no excluye que los españoles las hicieran a su vez en América.
#11 Por no hablar de que para que haya una re-conquista, tendría que ser llevada a cabo por quien originalmente ve conquistado su territorio.
El reino de Asturias, luego reino de Asturias y Galicia, más adelante reino de León y Galicia, etc, era un reino nuevo por más que la propaganda ovetense se empeñase en entroncarlo con el reino de los godos (véase la Crónica Albeldense). El reino de los godos se acabó con la derrota de la batalla de la Janda, y posteriormente surgieron nuevos dominios.
#12 Un reino cristiano, lo llamas como quieras, tratando de reconquistar el territorio perdido de otro reino cristiano, llamalo como te guste, para la cristiandad.
#12 Yo tenía entendido que el concepto de reconquista (como ideología justificadora de las conquistas del reino de Asturias y sus sucesores) se basaba no solo en la supuesta continuidad con el reino de Toledo sino también en el aspecto religioso de recuperar para la Cristiandad tierras que le habían pertenecido, ¿es así o esa parte no tenía tanto peso?
#3 No has dado ni un solo argumento en contra de la idea de que la reconquista sea un mito nacionalista.
Lo único que has hecho en ese sentido es descalificar a #2 diciendo que reproduce el discurso antiespañol anglosajon, es decir, has apelando al nacionalismo.
Es algo bastante triste por tu parte.
#2 La llamada reconquista fue un hecho real, pero mas que por retomar el territorio conquistado por una necesidad de expansión del reino de Asturias y posteriores.
#8 En historia hay un cosita llamada "herederos" y el Reino de Asturias era el "heredero" del Reino de Toledo, así que de cierto modo el termino reconquista, mi opinión del tema la expreso en le párrafo anterior se podría considerar aunque no exacto correcto,
#27 El reino de Toledo era un reino cristiano, como lo era el reino de Asturias y el territorio se reconquistó para la Cristiandad
#44 simplismo maniqueo el de quien ve la foto de un bebé y dice que no puede ser la misma persona que hoy es adulta porque son en apariencia muy diferentes.
Para los muy simples: en la analogía la persona es la Iglesia, el bebé su estado en los primeros siglos, el adulto su estado hoy
#28 había una motivación religiosa y de cruzada, conquistando para la cristiandad, pero no reconquistando. Pero no eran las únicas motivaciones, ya lo dice #17 responde más a una expansión que a otra cosa, de hecho tienen que inventarse que hay un apóstol enterrado en Santiago porque el arzobispo primado está en Toledo bajo dominio musulmán y ahí sigue encantado. Necesitan crear un contra poder dentro de la cristiandad para crecer. Incluso pensar en la cristiandad (o el islam) cómo un monolito en esta época es simplista.
Y por muy largo que sea tu comentario desde el sofá de tu casa es una explicación más simple que un libro de primaria para un proceso extraordinariamente complejo que lleva más de 700 años donde obviamente el tiempo sí importa y las motivaciones cambian y evolucionan.
#31 entonces, recapitulando:
Había un reino que era Cristiano.
Llegaron los musulmanes con el islam, conquistaron lo que era un reino cristiano, destruyendo todo tipo de reliquias y arte religioso.
Se organizó una cruzada con el afán de volver a conquistarle al Islam lo que antes era Cristiano para que volviera a ser cristiano.
Y por eso es que se llama reconquista
#8 Exacto. Y quien tenga dudas sobre si el Reino visigodo de Toledo pertenecía a la cristiandad debería estudiar un poco sobre San Isidoro de Sevilla y el concilio de Toledo.
#19 Por que ha pretendido hacer ver que si que lo hacía.
Darío Español Solana es el CEO de Medievalia, un podcast brutal. El tío es uno de los historiadores actuales que más sabe sobre la Edad Media. No obstante tengo dudas sobre su beneplácito al enfoque que se ha dado al artículo realizado por Rafael Balbás. Supongo que por el tema clickbait el artículo parece centrarse en quitar méritos a la Reconquista, como dándole un toque sucio:
"En no pocas ocasiones se vislumbra que lo que querían los príncipes cristianos de los musulmanes no era destruir su fe, aunque harto lo repitieran, sino apropiarse de sus tierras y sus rentas"
"Poco honorable pero necesarios, apenas se conocen acciones de estos informadores."
En enfoque adecuado podría haber sido: "La verdad sobre cómo se hacía la guerra en la Reconquista: la guerra de la Inteligencia frente a la brutalidad"
Pero no, según parece al leer el artículo, ganar batallas sin grandes derramamientos de sangre no es bueno, sino algo ruin y poco meritorio.
De verdad que creo que ha sido cosa de Rafael Balbás darle este tufillo y me surgen dudas de que Darío esté contento, fuera de que aparezca su nombre en El Español. De hecho fijaros en el comentario #2. Es un claro ejemplo de lo que se trata de lograr con el articulo. La izquierda ha comprado el discurso antiespañol anglosajón y lo ha adoptado como si fuera propio.
#3 No has dado ni un solo argumento en contra de la idea de que la reconquista sea un mito nacionalista.
Lo único que has hecho en ese sentido es descalificar a #2 diciendo que reproduce el discurso antiespañol anglosajon, es decir, has apelando al nacionalismo.
Es algo bastante triste por tu parte.
#2 La llamada reconquista fue un hecho real, pero mas que por retomar el territorio conquistado por una necesidad de expansión del reino de Asturias y posteriores.
#8 En historia hay un cosita llamada "herederos" y el Reino de Asturias era el "heredero" del Reino de Toledo, así que de cierto modo el termino reconquista, mi opinión del tema la expreso en le párrafo anterior se podría considerar aunque no exacto correcto,
#27 El reino de Toledo era un reino cristiano, como lo era el reino de Asturias y el territorio se reconquistó para la Cristiandad
#28 había una motivación religiosa y de cruzada, conquistando para la cristiandad, pero no reconquistando. Pero no eran las únicas motivaciones, ya lo dice #17 responde más a una expansión que a otra cosa, de hecho tienen que inventarse que hay un apóstol enterrado en Santiago porque el arzobispo primado está en Toledo bajo dominio musulmán y ahí sigue encantado. Necesitan crear un contra poder dentro de la cristiandad para crecer. Incluso pensar en la cristiandad (o el islam) cómo un monolito en esta época es simplista.
Y por muy largo que sea tu comentario desde el sofá de tu casa es una explicación más simple que un libro de primaria para un proceso extraordinariamente complejo que lleva más de 700 años donde obviamente el tiempo sí importa y las motivaciones cambian y evolucionan.
#31 entonces, recapitulando:
Había un reino que era Cristiano.
Llegaron los musulmanes con el islam, conquistaron lo que era un reino cristiano, destruyendo todo tipo de reliquias y arte religioso.
Se organizó una cruzada con el afán de volver a conquistarle al Islam lo que antes era Cristiano para que volviera a ser cristiano.
Y por eso es que se llama reconquista
#8 Exacto. Y quien tenga dudas sobre si el Reino visigodo de Toledo pertenecía a la cristiandad debería estudiar un poco sobre San Isidoro de Sevilla y el concilio de Toledo.
#19 Por que ha pretendido hacer ver que si que lo hacía.
#3 Hay una frase de, no se si Malcolm x o alguien que decia algo como "Lo unico que los blancos han dado a los negros gratis es una baja autoestima", refiriendose al racismo interiorizado entre los mismos negros.
Si cambias blanco por anglosajon y negro por español es un poco lo que pasa; Los anglosajones son la cuspide de la civilizacion, otros imperios tienen por lo tanto que haber sido mas salvajes, mas racistas etc.
Lo del imperio español en el mundo anglosajon de todos modos es la leche, es como un pozo sin fondo donde puedes decir cualquier burrada sin problema. Desde guerra bacteriologica en el siglo XVI contra los indigenas, a genocidio continuo hasta la independencia de los territorios americanos.
#9 Hay muchos friegaplatos orgullosos del gran imperio que es el hotel en el que trabajan. Me da igual si el hotel es inglés o español.
#3 Creo que a falta de afrentas, te las inventas. No hay nada en el artículo que "ensucie" la supuesta reconquista. Incluso acepta el término "reconquista".
Por supuesto que la labor de los espías era poco honorable y desconocida. Tanto por su naturaleza, como porque los cronistas de la época solo están interesados en contar los hechos de los grandes señores que, a la postre, les pagan. Tampoco contaron como vivía la gente normal en su día a día.
¿Que duda cabe de que la motivación principal de los grande señores, tanto cristianos como musulmanes era conquistar tierras y lo de la religión, ya si eso? Tariq pudo haber mandado misioneros para convertir a los hispano romanos. Pero, cruzó el estrecho con un ejército.
#10 para ser justos, las "misiones" del islam, a diferencia de las del cristianismo, siempre se han llevado a cabo mediante ejercicios.
#24 Aquí tienes una tribu indígena mejicana convertida al Islam hace veinticinco años por un misionero, musulmán, español.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-48615514
Por supuesto es un caso minoritario, pero lo mismo ocurre con el cristianismo desde que se hizo con el poder en Roma, rara vez no han ido juntas "la Cruz y la espada"
#53 muchas gracias por la información sobre el misionero de México. Muy interesante.
Respecto a lo de la cruz y la espada, no estoy de acuerdo. Qué ocasionalmente han ido juntas? No se puede negar. Qué ha sido y es la norma? Rotundamente no.
Aún hoy hay montones de misioneros y misioneras dando su vida en todo el mundo para que otros vean a Cristo en ellos y eso no tiene nada que ver con la espada.
#3 que una afirmación tan simple como la mía, que es fruto de un debate historiográfico cerrado hace cuarenta años. No tiene sentido llamar REconquista a un hecho que se produce más de 500 años después (las navas de Tolosa se lucha en 1212) con unas estructuras de poder y de organización completamente distintas a las que había en el momento de la conquista musulmana (que tampoco fue conquista, les llamaron para ayudar a uno de los bandos de una guerra civil), te produzca esa reacción nacionalista es la perfecta prueba de que tenía razón.
#11 Por no hablar de que para que haya una re-conquista, tendría que ser llevada a cabo por quien originalmente ve conquistado su territorio.
El reino de Asturias, luego reino de Asturias y Galicia, más adelante reino de León y Galicia, etc, era un reino nuevo por más que la propaganda ovetense se empeñase en entroncarlo con el reino de los godos (véase la Crónica Albeldense). El reino de los godos se acabó con la derrota de la batalla de la Janda, y posteriormente surgieron nuevos dominios.
#12 Un reino cristiano, lo llamas como quieras, tratando de reconquistar el territorio perdido de otro reino cristiano, llamalo como te guste, para la cristiandad.
#12 Yo tenía entendido que el concepto de reconquista (como ideología justificadora de las conquistas del reino de Asturias y sus sucesores) se basaba no solo en la supuesta continuidad con el reino de Toledo sino también en el aspecto religioso de recuperar para la Cristiandad tierras que le habían pertenecido, ¿es así o esa parte no tenía tanto peso?
#11 supongo que el tiempo que pasó entre que unos conquistaron y los otros recuperaron fue el tiempo que fue necesario para recuperar. No se conquistó Zamora en una hora. Las navas de Tolosa se encuentran en Jaén, mientras que la reconquista comenzó en Asturias, tomó tiempo llegar desde Asturias a Jaén y si quieres fijar los años que pasaron desde que llegaron los musulmanes hasta que se reconquistó no creo que la fecha a elegir sea la de la batalla que hubo en Jaén, cuando ya estaba la reconquista prácticamente finalizada (en términos de territorio). Lo justo, en todo caso, sería medir el tiempo desde que se comenzó a perder territorio hasta que se comenzó a recuperar.
En cualquier caso, no creo que el tiempo transcurrido sea un buen argumento. Más bien el argumento sería la intención y conciencia que tenían los que reconquistaban en el momento en que se estaban produciendo los hechos, pues no vas a venir tu 1500 años después desde tu sofá a decirle a quien estaba haciendo las cosas el por qué las estaba haciendo. Y la intención que tenían los reinos cristianos en el momento histórico si que era ni más ni menos que la de reconquistar en territorio perdido.
Ahora, me veo a más de uno al que le va a explotar la cabeza cuando trate de defender que no había motivación religiosa en la reconquista y qué todo era por la ambición mientras defiende que las guerras son siempre causadas por la religión
#3 es que llamar reconquista a lo que pasó es un sinsentido. Habría que llamarlo cristianización de los pueblos íberos, catolización o algo así.
El pueblo que cultivaba los campos y criaba los animales seguía siendo el mismo, pero cambiaron de religión para que no les mataran.
La izquierda lo que defiende es que los pobres no mueran por las ambiciones de los "príncipes". La izquierda es antibelicista, pero nada de dejarse matar/robar/expoliar sin defenderse. Lo de la otra mejilla es un invento cristiano para que los pobres traguen y traguen hasta la "siguiente vida".
#34 el cristianismo se expandió por el imperio romano, luego algunas poblaciones se convirtieron al islam y luego pasaron al cristianismo. Pero lo que se dice es que el pueblo era el mismo.
Es como una plantilla de trabajadores a los que le cambian la concesionaria. ¿Podemos habla de la reconquista de Florentino cuando recupera concesiones perdidas?
¿Se puede considerar el mismo cristianismo con tanto tiempo de diferencia? Compara el catolicismo de la inquisición con el de ahora.
#3 No es que la izquierda en España haya comprado "el discurso anglosajón antiespañol", lo que ha comprado (y no sé por qué) es la identificación que la derecha patria, desde 1936, se arroga con los aguerridos guerreros que defienden España frente al invasor. Y fijaos la sempiterna incongruencia de estos defensores de España, que aquel bando autoproclamado "nacional" fue el que se sublevó contra su propio país, llamando a alemanes e italianos para matar a sus compatriotas en una guerra civil.
En lo demás estoy de acuerdo contigo. Digo que el término "reconquista" ha sido muy manoseado por el nacionalismo y no sería tan controvertido si solo hiciera referencia a un periodo de tiempo. Pero también es muy difícil dejarlo ahí y obviar que el reino astur ya se autoproclamó heredero del reino visigodo (con o sin razón, pero eso es lo que hace que la palabra "re-conquista" no sea del todo inadecuada). León y posteriormente Castilla son a su vez herederos del astur y adoptaron esa misma idea justificativa de su expansión a costa del territorio bajo dominio musulmán.
Aunque muchos usais bloqueadores, estos son los anuncios que tiene nuestra querida página.
#0 A saber qué ha intuido el algoritmo de ti.
#1 Los anuncios son según tus cookies.
@nilien finalmente y sabiendo que no va a llegar a ningún lado pero ya está enviado en sugiereme go?id=3162328
@Novelder
@lamonjamellada estuvo proponiendo algo detallado en la línea de lo que dices hace unos días, y como decía antes, se estuvo debatiendo un tanto por aquí...
Si la gente se anima, quizás lo que has escrito en Sugiéreme se podría aprovechar para extender el debate a más usuarios, ya que muchos no entran al nótame, y para que se hagan y discutan propuestas en este sentido en el hilo de comentarios.
De todas maneras, avanzo de entrada que hay un núcleo duro de multibaneados y multistrikeados que suelen romper las normas a menudo, que no lo asumen, y que van luego llorando por los rincones al grito de SENSURA, y a los que cualquier propuesta de regular les da sarpullido...
Por fin se hace justicia, Alacant al poder
https://amp-levante--emv-com.cdn.ampproject.org/v/s/amp.levante-emv.com/sociedad/2019/06/01/guerra-civil-bot-alicante-conquista/1883102.html?amp_js_v=a2&_gsa=1#referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=De%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Fwww.levante-emv.com%2Fsociedad%2F2019%2F06%2F01%2Fguerra-civil-bot-alicante-conquista%2F1883102.html
Paso de colgar la noticia es aede, y no la encuentro por otro lado pero por si a alguien le interesa
http://www.diarioinformacion.com/sucesos/2017/09/10/policia-investiga-hallazgo-esqueleto-humano/1934315.html
Curiosamente en enero se encontró otro cadáver a escasos metros. Y lo encontró la misma persona.
@Novelder Extraño, sí. Aunque por lo que señalan han descartado que haya relación entre los cuerpos, porque uno es de hace 100 años y el encontrado ahora de hace 20.
A mí lo primero que me ha venido a la cabeza han sido los "cementerios de los ingleses", que se hicieron en muchos sitios de España porque no era posible para los ingleses y otras confesiones ser enterrados en los cementerios "normales" dado que no eran católicos. Y antes de que se hiciera el de Málaga, por ejemplo, a los ingleses se les "enterraba" en la playa, en un hoyo vertical del que asomaba la cabeza, básicamente para que el mar y los peces se encargaran.
Pero me preguntaba si en otros sitios no se harían cosas similares, y puesto que en Denia hay un pequeño cementerio de los ingleses que siguió funcionando hasta principios del siglo XX, por poder el cuerpo de 100 años de antigüedad quizás encaje en ese patrón de enterramiento de un no-católico...
PD: Cementerio de los ingleses de Denia:
https://www.denia.com/cementerio-de-los-ingleses/
CC:Ripio
@Rogero Lo de la cárcel y sin pruebas lo dices tú no yo, en todo momento estoy diciendo y me reafirmo que en los pueblos se sabe quien trafica y quien tiene armas, si no te gusta es tu problema pero lo saben. Luego vienen los problemas de tiroteos y de familias deportadas por sus deudas de sangre.
Por supuesto que estoy en este caso hablando de gitanos porque la noticia es de gitanos, yo no soy el que ha colgado la noticia ni el que ha dado un tiro. Cuando se dan casos como este, de venganzas suelen ser estas mafias porque ellos tienen este sentido de la unidad familiar en el que van a muerte con todas las consecuencias.
Ayer te di el zasca que tanto te gusta, cuando tu decías que se puede denunciar anónimamente pero como te demostré que no es así te dedicas a poner negativos y a insultar.
@Novelder ¿Eres consciente de que podemos estar así hasta el infinito? ¿Verdad?
Entiendo que debes de tener el suficiente tiempo libre para poder estar dándole vueltas a la misma gilipollez una y otra vez.
Yo por desgracia no voy tan sobrado, y si, enhorabuena, me has cansado.
Así que para ti la perra gorda, llevas mucha razón y ... na todo lo que se suele decir cuando se da la razón "como a los tontos"
@Rogero si, me llamas racista, te dicas a ponerme negativos y a insultarme, ahora veo que te vienes al notame a llorar y a colgar los comentarios como si tuvieras razón, cuando ya te he demostrado que para las denuncias y avisos de temas relacionados de drogas debes hacer denuncia con firma.
En la vida real la gente sensata discute sin llegar a las manos, no se tiene que estar de acuerdo en todo, pero en Internet como no se puede llegar a las manos otros recurren a otros sistemas.
@Novelder Cuando sueltes un comentario racista, no dudes que vendré por aquí a denunciar, por supuesto que si.
Y aunque lo mismo tu mente no lo aprecie, tu primer comentario da bastante tufo racista:
Parte de las culpas es de las autoridades, se sabe que tienen armas, drogas etc y nunca se hace nada hasta que hay jaleo entre algunos clanes. (Si ya se que sin pruebas no se debería de actuar, pero es que siempre son los mismos)
Heridos 4 agentes por arma de fuego en una reyerta en Argamasilla/c13#c-13
Porque, según tu, ¿La policía debe meterse hacer redadas (así, sin orden judicial, solo porque "lo sabe todo el mundo") en ciertos clanes porque "siempre son los mismos"? Vamos, en resumen, que las personas de etnia gitana no tienen derechos de presunción de inocencia porque como son gitanos y todo el mundo sabe que tienen drogas y armas deberían meterlos en la carcel, ¿no?
Porque esa es la sensación que me dió al leer tu comentario.
Eso si, tienes la oportunidad de explicarte.
@Rogero, cuñaos que dicen que tienen amigos policías pero cuando les demuestras que no tienen razon entonces se quedan sin argumentos. heridos-4-agentes-arma-fuego-reyerta-argamasilla/c037#c-37
@Novelder A ver, cansino, ¿quieres volver a sacar el tema? Pues si quieres lo sacamos por aquí. (Pero recuerda que a las 3 corto, que tengo una vida que atender y que por mucho que me cansinees no vas a tener respuesta)
Si eres un racista que sabe que los gitanos por ser gitanos (y porque en un pueblo todo se sabe) no culpes a la policía por su "no actuación" y más si no has puesto ninguna "denuncia anómina" (o colaborativa o no denuncia, llámala como te salga de las pelotas). Si eres un cagado, o no te afecta directamente no hace falta ir a comisaría, puedes hacerlo aquí: www.policia.es/colabora.php
¿Algo más? Porque veo que te va la marcha. O eso o que tanto te jodió mi ZAS de ayer que has dormido escocido
@Likiniano compromis ya lo hace todos los días en la generalitat Valenciana.
Para el que no lo pille esas magdalenas alargadas se les llama valencianas.
@admin hay forma de reportar insulto o me pongo a su nivel
ayer-mataron-conmovedora-carta-sobre-turistas-argentinas/c013#c-13
#20 Yo también soy funcionario del estado y me obligaron como requisito a saber también la lengua de la comunidad donde estoy trabajando (que no es la natal).
Si yo quisiera cambiarme de comunidad y la lengua cooficial fuera otra, también la tendría como requisito. No podría ir.
¿No seria mejor que si va a trabajar en Valencia sepa valenciano? Hay más comunidades monolíngues donde puede trabajar. Aunque la verdad, no se como van los destinos en la policía nacional.