#4 uno no... Y no le he dicho a mi mujer que eso lo hacia yo de chico porque sería darle más la razón en que todo lo malo lo han pillado de mi 
#3 aún no te has encontrado un ñordo escondido? Yo si
#4 uno no... Y no le he dicho a mi mujer que eso lo hacia yo de chico porque sería darle más la razón en que todo lo malo lo han pillado de mi
#2 que me vas a decir, tengo una "independiente" de dos años que está empezando el quitar el pañal, y cuando se mosquea se mea en secreto en sitios que no ves
#1 vete a ver cómo tengo yo la cocina tras desayunar la tropa porque ella quiere preparase la tostada o cuando hago tortilla quiere abrir los huevos…
#2 que me vas a decir, tengo una "independiente" de dos años que está empezando el quitar el pañal, y cuando se mosquea se mea en secreto en sitios que no ves
#3 aún no te has encontrado un ñordo escondido? Yo si
#4 uno no... Y no le he dicho a mi mujer que eso lo hacia yo de chico porque sería darle más la razón en que todo lo malo lo han pillado de mi
Solo digo que en primero de primaria ya tengo localizados a varios padres compañeros de mi hijo que sus padres les hacen los deberes, no que les ayuden no, se los hacen.
#1 vete a ver cómo tengo yo la cocina tras desayunar la tropa porque ella quiere preparase la tostada o cuando hago tortilla quiere abrir los huevos…
#2 que me vas a decir, tengo una "independiente" de dos años que está empezando el quitar el pañal, y cuando se mosquea se mea en secreto en sitios que no ves
#3 aún no te has encontrado un ñordo escondido? Yo si
#4 uno no... Y no le he dicho a mi mujer que eso lo hacia yo de chico porque sería darle más la razón en que todo lo malo lo han pillado de mi
#1 Futuros tik-tokers, les auguro un gran futuro.....
#1 Pues flaco favor les hacen. Y eso que, aunque estoy de acuerdo con el artículo, hay cosas que sigo haciendo yo a veces porque literalmente no tengo tiempo de dejar que las hagan ellos (encima lo saben y a veces se aprovechan). Es triste, pero no siempre se puede con el ritmo de vida acelerado que llevamos.
#1 envidia es lo que tienes. Cuando sus hijos tengan 40, les darán cama, comida,lavandería, les llevarán el coche al taller, les harán la declaración y les pagarán las facturas.
. Así que todo el parrafazo es sólo una consideración térmica, no había visto que la clave del asunto era el metano
#4 A esa temperatura y con aire como fluido circundante, es de imaginar que la transferencia de energía por radiación térmica será dominante frente a la conducción o convección (número adimensional de Boltzmann bajo). En ese caso, una cota superior de la energía radiada corresponde a la de un cuerpo negro a esa temperatura (https://es.wikipedia.org/wiki/Radiaci%C3%B3n_de_cuerpo_negro), dada por la ley de Stefan-Boltzmann (https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Stefan-Boltzmann). Echando la cuenta (constante de Stefan-Boltzmann por la temperatura en Kelvin a la cuarta), la cantidad de calor radiada vienen a ser unos 11 KW/m². La que nos llega del sol viene a ser del orden de 1 KW/m², así que ese agujero de 70m de ancho emite más o menos lo que recibe del sol una superficie de la misma forma pero de unos 230m de ancho. Esto en primera aproximación, para ver si la radiación es dominante habría que echarse la cuenta de la velocidad vertical que induce por convección natural y estimar la transferencia de energía por esa vía.
Para modelizar el tiempo de forma muy local tendrá algún efecto (no mucho) pero desde luego su contribución al sistema global parece bastante despreciable (su efecto es del mismo orden de magnitud que la radiación solar sobre 230 m de "ancho" cuando el planeta tiene unos 12.800.000 m de "ancho" para interceptar radiación solar)
editado:
he buscado rápidamente y la convección parece salir algo menor que la radiación (desde luego no pasa a ser dominante la convección), así que el orden de magnitud de la energía involucrada no va a cambiar (https://quickfield.com/natural_convection.htm)
#7 gran respuesta desde luego
#7 Yo creo que se referia a su efecto en cuanto a emision de Gases (co2 y CH4,etc) pero seguro que hay otras fuentes mas relevantes.
Gran analisis.
#12 Yo contruiria una tapa. se podria hacer justo al lado y poner encima con rieles u otros sistema. El fuego sin oxigeno se ahogaria y con las tapa se podria absorber el gas para darleun uso.
Si se filtra por los alrededores se podria impermeabilizar el suelo y si no absorberlo activamente con ligeros vacio.
#55 #55 no recuerdo si todo el calor que genera la humanidad, corresponde a unas horas o pocos dias de radiacion solar.natural, por lo que es poco relevantes.
CH4 por otro lado tienen un vida menor que el CO2, aunqeu entiendo que acabaria oxidandose naturalmente conviritendose en CO2 y H2O qeutamiben son gases invernadero.
#57 La cosa es que si el efecto invernadero del CO2 es 1, el metano en su ciclo biogeoquímico tiene una incidencia de 32. Hay otros gases que son peores como N2O (creo recordarte) que es 256 o los CFC que eran aún mayores.
La cosa es que ee metano se produce en un orden de magnitud bastante grande (muy inferior al CO2 eso sí) por lo que hay que tener cuidado. De hecho, uno de los posibles eventos más catastroficos que podría afectar en cuanto al cambio climático es la liberación de metano del fondo del mar o en el permafrost de los suelos boreales.
Por lo tanto, siempre que se puede sino se pueden contener lo mejor es siempre es quemarlo, como se hace en vertederos, antorchas de refinerías (junto con otros compuestos) etc...
#9 ... y el camarero dice ”¿quién se sienta en la barra y quién en el plato?”
Duelo a muerte en el Ok corral .
#6 pues yo he visto el vídeo mientras silbaba una de Morricone
#33 Que menos
#6 A mí el que me impresionó más es la respuesta https://x.com/KelixThe/status/1789011713485844954
#38 Joer. Que monstruo, el talento que tiene alguna gente me alucina
#6 A mí el que me impresionó más es la respuesta https://x.com/KelixThe/status/1789011713485844954
Falta el "...y un español".
Se quedaron pensando quién tenía preferencia.
#4 con una barca y un rio???
Es verdad que las jirafas tienen mayor tonelaje y menos maniobrabilidad, pero tienen prioridad los buitres porque ya han entrado en el estrechamiento y tendrían que recorrer mayor distancia marcha atrás.
No pudieron cruzar la calle porque no habia una cebra en el grupo.
Hace 8 días | Por IanCutris
Publicado hace 8 días por
IanCutris
Pillemos medio gramo
Cuando tenía 16 años, mi profesor de filosofía llevó a clase una campaña a favor del consumo de la cocaína hecha por el programa Saturday Night Club. Nos explicó que la campaña gráfica, un fake publicado en revistas satíricas, recibió múltiples críticas en EEUU porque la protagonizaba un joven negro y alimentaba los estereotipos raciales.
La polémica fue tal, que el hecho de que la gráfica promoviese el consumo de droga pasó a un 2º plano y el debate mediático y social acabó centrándose en el racismo consustancial a la pretendida broma.La cagada monumental de Dorsia me ha hecho recordar ese fake extraordinario y varios pensamientos se han agolpado en mi mente:1) En España aumentaron un 215% las operaciones estéticas en los últimos 8 años y muy especialmente en las chicas menores de 25 años. Me pregunto si Dorsia perderá muchas clientes potenciales por esta campaña. Permitidme que lo ponga en duda.2) La publicidad persigue la venta. Si una campaña es ética, lo es por reputación, no por bondad. Jamás verás al departamento de marketing hacer algo bueno bajo la premisa "lo que haga la mano derecha que no lo sepa la izquierda".3) El feminismo, por pura definición, como cualquier otra lucha por la igualdad, no tiene cabida en el capitalismo. Eso no implica dejar de luchar, solo faltaba, pero es importante que nadie pierda de vista este factor, porque podemos creer que las cosas pequeñas son muy importantes y olvidar las más grandes.4) Pensar que el buen branding (la marca "honesta") es un buen método para luchar por la igualdad, es como creer que si quitamos al negro, la campaña pro-cocaína es aceptable. El branding ético no existe porque la ética que busca un beneficio no es ética, es pura reputación. La responsabilidad no es tal cuando la ejerces por ley o, en este caso, por la presión mediática.¿Significa esto que retirar esta campaña está mal? En absoluto. Significa, por si no ha quedado claro, que el objetivo de la lucha por la igualdad, sea sexual, de razas, identitaria...no es que se retire una campaña, sino que uno pueda entrar a un link sobre la campaña de Dorsia y no se encuentre con que haya una enorme cantidad de gente que no entienda por qué esa campaña es misógina. Significa que uno llegue a una agencia y al sentarse a pensar sobre algo así haya un clamor que haga entender que plantear semejante mierda es algo medieval. Significa entender lo gravísimo que es percibir que los colectivos y gran parte del feminismo no se han dado cuenta de que el problema no es la campaña, sino lo que se está vendiendo.Cuando Saturday Night Live se vio obligada a retirar la campaña pro-droga por la presión mediática, Chris Rock afirmó: "bueno, el negro ya no está, pillemos medio gramo".Que existan organizaciones que luchen contra estas campañas burdas es esencial como también lo es entender que, estos meses, miles de post-adolescentes seguirán yendo a operarse las tetas para el verano aunque ayer, una influencer con 3 kilos de bótox en cada mejilla y centenares de miles de seguidores, subiese una storie afirmando que la campaña de Dorsia es una vergüenza para la mujer.
#6 Pichote ladrador, poco negativizador...
Para justificar tu BULO, pones una fuente QUE NO DICE LO QUE TU ASEGURAS... Leete al menos lo que enlazas.
MIENTES mucho y mal. Traduces SOLO lo que puede parecer que te garantiza salir indemne del BULO... Pero no.
@admin #admin Ya vale ¿No? Ya tuvimos demasiadas muertes por culpa de esta caterva de negacionistas y desinformadores como para volver a las andadas...
Seguís el mismo manual del desquiciado que empezasteis en pandemia. Ya cansa. Si te lo permite la administración de meneame no me sorprenderia... PEro eso no hace que vuestra campaña sea ridícula y sesgada.
Se ha retirado porque las vacunas ARN son mejores y actualizables. Una tecnología que ha superado a la anterior, que ya no es siquiera rentable. Nada más.
Los efectos secundarios se han estudiado y se conocen. Entran dentro de lo normal en una vacuna, y las tasas son incluso menores que las de otras vacunas. Ni sabéis de lo que hablais, ni tenéis intenciones loables. Solo quereis meter miedo y desconfianza en la población para poder manipularla.
#5 Bulo por descalificar información. Cuelgo otra fuente: https://www.sbs.com.au/news/article/why-a-popular-covid-19-vaccine-has-been-withdrawn-worldwide/9okw3jkkd
La vacuna COVID-19 de AstraZeneca ha sido retirada en todo el mundo después de que la empresa admitiera que podía causar efectos secundarios adversos.
AstraZeneca admitió las alegaciones en documentos judiciales presentados en febrero.
¿Por qué se ha retirado?
El 30 de abril, AstraZeneca admitió que la vacuna, comercializada con el nombre de Vaxzevria, puede causar coágulos sanguíneos mortales y un bajo recuento de plaquetas, también conocido como síndrome de trombosis con trombocitopenia o STT.
La admisión se produjo a través de documentos judiciales en el marco de una demanda colectiva en el Reino Unido en la que se solicitaba una indemnización de 100 millones de libras (190 millones de dólares) para casi 50 víctimas de los efectos secundarios de la vacuna de AstraZeneca.
¿Qué significa esto para Australia?
En 2023, el gobierno federal anunció que la vacuna COVID-19 de AstraZeneca dejaría de estar disponible en Australia a partir del 21 de marzo.
Se encontró una relación entre la vacuna y un efecto secundario raro pero grave.
#2 Las críticas leves, y hasta las grandes, se toleran sin problema si están argumentadas y fundamentadas en evidencias objetivas y repetibles. El problema es que, por regla general, lo que ocurre es que la mayoría de "críticas" no son más que bulos, dogmas y medias verdades repetidas hasta la saciedad con la esperanza de que vayan calando (ya sabes, 'calumnia, que algo queda').
Por otro lado, y en relación a esto, nunca está de más recordar una vez más que lo que muchos confunden con "efectos secundarios" es en realidad el sistema inmune haciendo sus funciones.
La vacuna de AstraZeneca se retira de la circulación, pero no por culpa de sus efectos secundarios
theconversation.comLa vacuna de Oxford-AstraZeneca fue una parte fundamental de la respuesta a la pandemia de covid-19. Sin embargo, el 7 de mayo de 2024, la Comisión Europea anunció que se ha anulado su autorización para usarla.
Tapa o no tapa, esa es la cuestión
jotdown.esNadie duda de que las tapas sean un pilar fundamental de nuestra gastronomía. De hecho, conforman el famosísimo pero reduccionista tridente guiri de la Spanish food: paella, tortilla and tapas. Y si a un guiri le preguntas qué es una paella o una tortilla —horrores culinarios aparte, como los inventos instagramers de paellas con huevo, bravas y queso1— sabrá darnos una imagen más o menos cercana a la realidad. Lo mismo pasará con la tortilla. Pero ay, ¿cómo explicar desde la indigencia culinaria anglosajona la naturaleza de una tapa?
Oasis - Ride It Out (Nueva canción por inteligencia artificial)
youtube.comMediante inteligencia artificial, se ha simulado la composición de un nuevo tema de Oasis.
Portadas de discos con mensajes ocultos
indiehoy.comLos músicos le prestan especial atención a los lanzamientos físicos de sus obras y a veces esconden detalles en las carátulas de sus discos.
#1 Pues flaco favor les hacen. Y eso que, aunque estoy de acuerdo con el artículo, hay cosas que sigo haciendo yo a veces porque literalmente no tengo tiempo de dejar que las hagan ellos (encima lo saben y a veces se aprovechan). Es triste, pero no siempre se puede con el ritmo de vida acelerado que llevamos.