#10 A lo mejor fue porque no lo has visto defender a ultranza a los peronistas, como si estamos viendo la defensa a ultranza de los peperos y voxeros a Milei... solo porque insulta a Perro Sanxe, y eso os la pone dura
#19 a mí solo me la pones dura tu, rey.
#22 No eres el único a quien se la pongo dura, lo siento reinona
#24 lo se, se la pones dura a todos los meneantes hablando en noticias de argentina ahora que gobierna el milei. Antes, mejor no hablar de Argentina porque mal, ahora es bien.
Antes hablar de Venezuela mal, ahora hablar de argentina bien.
Y así día tras tía tragando el pienso que os ofrecen los medios.
#28 En tragar pienso tu eres todo un experto, a paladas
El principio de transposición de (tu admirado)Goebbels conmigo no te va a funcionar
Por cierto ya te he dado bastante coba a un mayo de 2024... buscate un trabajo
#29 corre a hablar en otra noticia sobre Argentina, te va el sueldo en ello.
#39 A ver si te crees que soy un muerto de hambre como tú
El principio de transposición te sigue sin funcionar
#7 La cabra la cabra, la puta de la cabra, la madre que la parió, eh!
Yo tenía una cabra que se llamaba Asunción
#42 Cuando le pedía leche, no me daba, no me daba.
Y si le pedía cerveza la muy guarra se meaba.
#13 Quiaaa, vaaamos biiichooo, sigue removiendo, cual cochino buscando trufas o marrano revolcándose en la cochiquera, ahí estáis a gusto, rebozados en mierda.
#17 a defender a los follacabras
#21 Con el hocico lleno de estiercol no se te entiende, aunque lo que llegues a balbucear tiene más o menos el mismo valor, así que deja de ensuciar el aire con tus mierdas.
#26 mejor hocico en estiercol que pene en cabra
#28 un culo boca de toda la vida.
#17 te encuentras bien? Todo bien en casa? Vas a enfadarte y a no respirar?
Madre mía, vaya ganao que hay por aquí...(guiño, guiño)
#4 Ve a seguir removiendo mierda a ver que sacas... hala, venga bonito, busca, busca...
#8 Empezaste tú y ahora lloras, enga a seguir follando el ganao, que te lo has ganao
#13 Quiaaa, vaaamos biiichooo, sigue removiendo, cual cochino buscando trufas o marrano revolcándose en la cochiquera, ahí estáis a gusto, rebozados en mierda.
#17 a defender a los follacabras
#21 Con el hocico lleno de estiercol no se te entiende, aunque lo que llegues a balbucear tiene más o menos el mismo valor, así que deja de ensuciar el aire con tus mierdas.
#26 mejor hocico en estiercol que pene en cabra
#28 un culo boca de toda la vida.
#17 te encuentras bien? Todo bien en casa? Vas a enfadarte y a no respirar?
Madre mía, vaya ganao que hay por aquí...(guiño, guiño)
#71 A ver, has dicho "El criterio es victimas sobre el total de poblacion"
Y yo quería decir que ese es "tu" criterio, no "el" criterio.
Por lo demás, todo claro. Respeto tu opinión.
Saludos.
#73 vale, me referia a "el criterio" que yo uso, pero si, mal uso de los determinantes por mi parte. Saludos
#15 por eso añadí el "posible" a realidad
#6 algo así como que nada puede evitar que su hijo sea gay y se coma unos tronchos de negro obrero, que como chiste es cuestionable, pero como posible realidad es incuestionable
#15 por eso añadí el "posible" a realidad
#9 #11 Gracias.
Justo acabo de ver un resumen en twitter:
Un nazi dice en un video que educara a su hijo para que no sea gay. Un cómico le responde que nada impedirá que de mayor pueda ser gay y además acabe haciendo sexo oral a un posible novio negro, obrero y no rico. El nazi ha ido a pegar al cómico.
A mi me parece una buena respuesta.
#167 ya ¿Y?
#167 somos muchos progenitores que nos da bastante igual la sexualidad de nuestros hijos mientras sean felices.
#167 Sí. Los progenitores que entienden el castellano. Otra historia es que haya pillado que el insulto es hacia él, concretamente el de racista homófobo clasista y no le guste que se lo digan de un modo tan crudo. Lo del hijo de una excusa de mierda si entiende el mensaje o algo imposible de explicar a un orangután y a todos los que no aprobaron comentario de texto en selectividad.
#11 Te has dejado lo "de mayor", que es la parte importante que excluye la loquísima acusación de pederastia. Como chiste la verdad es que a algunos nos hace gracia. Es que parece que solo te tengas que reír de cosas políticamente correctas y te tengas que sentir mal porque te hagan gracias cosas extremas.
Edito para sumar al debate: ya está bien de que los padres envíen fotos de sus hijos menores a las redes sociales en abierto. Qué culpa tiene el menor de tener un padre que es un energúmeno para al que ahora lo tienen relacionado. Si quieres enviar fotos tuyas como adulto, bien, pero no metas a los niños en esto. La mayoría de padres lo hacen así sabiamente. Se debería proteger más la imagen de los menores.
#18 para nada excuso ese comportamiento. Cada uno se ríe de lo que le salga de los cojones. A mí no me hizo especial gracia pero entiendo lo que quiere confrontar. Este mononeural no puede procesar esa información sin cabrearse y agitar las manos como un molino
#11 Sin entrar a defender la actuación del padre, eso no es un chiste. Es un intento de ofender directamente.
#21 a mí personalmente no me hizo gracia y sabiendo quién era el receptor no me extraña su reacción, pero un intento de ofender tampoco me lo parece, a menos que se tenga una piel muy fina
#26 Está hecho para ofender a un tipo de gente muy concreta. No sé me ocurre por qué resulta ofensivo el decir que tu hijo puede ser gay y que cuando sea mayor puede ser una persona sexualmente activa que acabe follándose a alguien de piel negra y clase obrera, salvo que seas homófobo, racista y clasista.
Por eso a gente como #_21 sí les parece ofensivo.
¿Soez? Sin duda, pero por la forma, no por el contenido.
#21 No creo que sea ofender, es ponerse al nivel del nazi que dijo que educaría a su hijo para que no fuera gay. No hay nada como la represión sexual para crear degenerados sexuales.
Si reprimes a tu hijo para que no sea gay, podrías crearle un trauma que lo acabe llevando a ser chapero.
#35 Escóndete que ya va pugilato a darte dos hostias, total si luego te manda a su horda de Nancys ofendidas a amenazarte de muerte, le sale gratis.
#35 A mi también me hace gracia. Puede que sea faltón en alguna broma. Pero es que eso es humor e ironía. Y puede que no este alcance de todo el mundo. O que mi mente es simple y se ríe de condicionales de la realidad.
Y efectivamente si me rio, vendrán a pegarme y amedrentarme los nazis de mierda?
En que momento los nazis de mierda se han quitado la careta y pueden mostrar lo subnormales que son?
#21 intento? Es una alusión directa y personal, un insulto zafio y soez.
#38 Perdona, pero no veo ningún insulto, de hecho lo que me parece gravísimo es lo que dijo el padre
#11 claro que es posible, pero ahora vete tú a una guardería y al primer padre que esté llevando a su bebé grítale que su hijo posiblemente pueda ser gay en el futuro y la cantidad de pollas que se puede comer de negros, lo de pugilato va a ser un chiste con lo que le va a pasar a tu cara.
#39 como el 90% de los comentarios en X, si se lo dicen al receptor a la cara hay muchas posibilidades de que acaben bailando una de Sergio Dalma, cosas que no justifica su acción
#39 Si un padre va con el niño por ahí diciendo, como dice el nazi del vídeo, que va a educar al niño para que no sea gay:
1. Es un homófobo nazi de mierda que se merece eso y más.
2. Es él el que está sexualizando al niño.
3. La respuesta no sólo es la apropiada sino la única que se puede dar a semejante aseveración, sean los epítetos más o menos coloristas.
4. Aunque te acabases llevando unas hostias sigue siendo una agresión que tú deberías denunciar, la policía perseguir y los tribunales condenar.
#57 olé, iba a decir algo parecido, pero ya que tú lo dices mejor me voy a ir de éste hilo, que está lleno de tarados violentos que no entienden las cosas más básicas.
#39 Claro, porque el contexto no existe
#39 no, al primer padre no. A uno nazi. y mira, si a mi me dijesen eso diria "si, y qué? es algo malo comer pollas o ser gay?"
El problema es que, para algunos, que alguien diga que tu hijo puede ser gay, es un insulto. no hay mas.
#169 fíjate lo de ser gay o no es lo de menos, es el comentario feo a un niño de tres meses de que en el futuro "comerá pollas de negros" y que sean de negros de blancos o de amarillos también es lo de menos, es la expresión totalmente vomitiva ante la foto de un niño de tres meses.
#90 Es que ese es el tema, a quien le preocupen los niños se deberia preocupar por lo dicho por el padre, no por el humorista
#9 #11 Gracias.
Justo acabo de ver un resumen en twitter:
Un nazi dice en un video que educara a su hijo para que no sea gay. Un cómico le responde que nada impedirá que de mayor pueda ser gay y además acabe haciendo sexo oral a un posible novio negro, obrero y no rico. El nazi ha ido a pegar al cómico.
A mi me parece una buena respuesta.
#167 ya ¿Y?
#167 somos muchos progenitores que nos da bastante igual la sexualidad de nuestros hijos mientras sean felices.
#167 Sí. Los progenitores que entienden el castellano. Otra historia es que haya pillado que el insulto es hacia él, concretamente el de racista homófobo clasista y no le guste que se lo digan de un modo tan crudo. Lo del hijo de una excusa de mierda si entiende el mensaje o algo imposible de explicar a un orangután y a todos los que no aprobaron comentario de texto en selectividad.
#78 Que sí.
Pero en este casi sí que hay recorte, grande.
Es que no sé ya ni qué me estás discutiendo. Hasta luego.
#66 Estamos totalmente en desacuerdo. Habremos visto vídeos distintos de la campaña de motopapi.
Ene esta entrevista explica qué unifica, qué pasa a depende de qué y qué elimina por ser, según su juicio, ideológico. Quitar un ministerio no quita esa función al estado, los funcionarios y programas siguen estando ahí, lo que quitas es el ministro y su entorno. Por ejemplo no existe el ministerio del niño y no por eso no deja de haber programas, políticas, y funcionarios dedicados a los niños. Otro tema es que haya retenido presupuestos, limitado revalorizaciones con el inflación, etc. Puedes tener los mimos recortes sociales con los mismos ministerios, o no tener recortes con menos ministerios, son dos cosas que no tienen relación directa.
#63 Ahora lo sabe toda Europa y Israel casi llega al podio en Eurovisión y sigue participado en todas las competiciones europeas.
#63 los gulags también
#78
Intenta soltar una falacia mejor la próxima vez. Tu trolentario es lamentable.
#86 ah, ya sabemos, los gulags eran campos de vacaciones
#88
Comparados con Guantánamo, desde luego.
#89 que nivel, te estás luciendo
#64 No, eran muy específicos en qué ministros sobraban. Los wokes.
Ene esta entrevista explica qué unifica, qué pasa a depende de qué y qué elimina por ser, según su juicio, ideológico. Quitar un ministerio no quita esa función al estado, los funcionarios y programas siguen estando ahí, lo que quitas es el ministro y su entorno. Por ejemplo no existe el ministerio del niño y no por eso no deja de haber programas, políticas, y funcionarios dedicados a los niños. Otro tema es que haya retenido presupuestos, limitado revalorizaciones con el inflación, etc. Puedes tener los mimos recortes sociales con los mismos ministerios, o no tener recortes con menos ministerios, son dos cosas que no tienen relación directa.
#13 la falta de ministerios no es el problema solo es un sintoma, el problema es la falta de voluntad del tarado al frente del gobierno.
#13 No hay que mezclar cosas, cierto, pero estas están mezcladas de partida: los presupuestos son estatales, se recorta en un sitio o en otro. Si no se comprase armamento se podría comprar otra cosa.
#7 el colapso es porque se ha gastado la plata que quedaba en comprar cazas para el desguace a sus amos anglos.
#13 la falta de ministerios no es el problema solo es un sintoma, el problema es la falta de voluntad del tarado al frente del gobierno.
#8 Igual la decisión consiste en asaltar ese almacén o expulsar a Milei del poder.
#7 No tenían pensado repartir ninguna ayuda social porque eso es de comunistas zurdos de mierda y los pobres ya se buscarán la vida para no morirse de hambre sin necesidad de ayudas.
Relacionadas:
La Justicia ordenó a Capital Humano repartir los alimentos guardados en depósitos, pero el Gobierno de Milei anticipó que apelará
La Justicia ordenó a Capital Humano repartir los alimentos guardados en depósitos, pero el Gobierno de Milei anticipó que apelará
Publicado hace 10 días por
Sergio_ftv
a
clarin.com
Milei: "La gente va a decidir de alguna manera para no morirse de hambre"
Milei: "La gente va a decidir de alguna manera para no morirse de hambre"
Publicado hace 8 días por
Suikoden
a
lapoliticaonline.com
#8 Igual la decisión consiste en asaltar ese almacén o expulsar a Milei del poder.
#7 Es que una cosa va de la mano de la otra.
El discurso de Milei era que esos ministerios son un timo, por lo que había que quitarles presupuesto. No solo porque hiciera falta la plata, también porque no eran necesarios.
Y si no son necesarios, no necesitan presupuesto, tampoco el otro ministerio que se encargue ahora de esas funciones. Así que ahora pasa eso, que el Estado en la práctica no está tratando esas cosas.
#48 El discurso general es que sobraban cargos, ministros, viceministros, consejeros de estos, etc, si ves la famosa entrevista completa del "afuera" la mayoría de ministerios se unifican, pasan a depender de otros, etc. El tema es que para ir a déficit 0 ha recortado por todos sitios como un macaco, lo de la motosierra no era metafórico. En muchas casos el rectore no ha sido directo, simplemente no ha subido el presupuesto a la par que la inflación galopante, lo que en sí mismo es un recorte.
Ene esta entrevista explica qué unifica, qué pasa a depende de qué y qué elimina por ser, según su juicio, ideológico. Quitar un ministerio no quita esa función al estado, los funcionarios y programas siguen estando ahí, lo que quitas es el ministro y su entorno. Por ejemplo no existe el ministerio del niño y no por eso no deja de haber programas, políticas, y funcionarios dedicados a los niños. Otro tema es que haya retenido presupuestos, limitado revalorizaciones con el inflación, etc. Puedes tener los mimos recortes sociales con los mismos ministerios, o no tener recortes con menos ministerios, son dos cosas que no tienen relación directa.
#64 el recorte ha sido congelando presupuestos porque Milei no controla el congreso.
Milei no puede poner nuevos presupuestos, pero puede vetar los nuevos.
#55 Tu criterio será el que tú quieras. El mío será lo que sea.
Esta discusión me parece surrealista.
¿No la refanfinfla lo de Dresde también o me estoy perdiendo algo?
#59 Tu criterio será el que tú quieras. El mío será lo que sea.
La primera frase que te he dicho es que para ti es peor Gaza, y para otros es peor Dresde. Tu me has contestado que yo estoy a favor de los sionistas, asi que te he puesto mir argumentos para sostener mi postura, que es la mortandad. Tu quedate con los tuyos, faltaria mas.
Me la refanfinfla todo lo que pase fuera de Europa, y todo lo que pasase antes de que yo naciese. Ahi puedes meter a ambos, Gaza y Dresde. No quita que pueda opinar cual me parece peor. Tambien te puedo decir que me parece peor Gaza que yo que se... el conflicto norirlandes o los atentados de ETA. Los numeros asi lo dicen
#73 vale, me referia a "el criterio" que yo uso, pero si, mal uso de los determinantes por mi parte. Saludos
#47 Yo eso lo entiendo. Pero cuando trabajo en cosas que creo que sirven para algo me siento mejor. Dar clase: me gratifica. Lo que hago en análisis de datos: estadísticas para gestión del mercado de trabajo que no sirven para nada porque no las usan realmente, cobro por hacer algo que en la práctica no sirve para nada. Me sentiría mejor cobrando lo mismo en una carpintería o sirviendo mesas (pero no quiero esos salarios de mierda ni jornadas draconianas, así que mejor analizando datos para nada).
#61 estando de acuerdo en prácticamente en todo lo que estáis comentando y sintiéndome además bastante identificado, me asalta un pensamiento liberador (o engañoso) que susurra: al menos lo que haces no vale para nada, imagina si sirviera para hacer el mal! Y entonces aparecen las siluetas de todos los científicos que desarrollaron la tecnología nuclear; dormir en su cabeza debía de ser toda una experiencia.
También te agradezco el envío, artículo para enmarcar.
#46 Bueno, si el criterio es víctimas por segundo y no cantidad de víctimas, ahí te doy la razón.
Pero no me parece el mejor criterio.
En el fondo creo que estamos discutiendo chorradas. Salvo que uno de nosotros esté a favor de lo que están haciendo los sionistas...
#48 Bueno, si el criterio es víctimas por segundo y no cantidad de víctimas, ahí te doy la razón.
El criterio es victimas sobre el total de poblacion. Matar a 30 mil personas sobre una poblacion de 600.000 supone matar a un 5% de la poblacion.
Matar a 40 mil sobre una poblacion de 2 millones supone matar al 1.7% de la poblacion. Ves la diferencia?
En el fondo creo que estamos discutiendo chorradas. Salvo que uno de nosotros esté a favor de lo que están haciendo los sionistas...
A mi me la refanfinfla lo que hagan o dejen de hacer los sionistas o los palestinos. Mañana pueden exterminarse mutuamente, y yo iria tranquilo a trabajar como cada dia. Not my problem
#59 Tu criterio será el que tú quieras. El mío será lo que sea.
La primera frase que te he dicho es que para ti es peor Gaza, y para otros es peor Dresde. Tu me has contestado que yo estoy a favor de los sionistas, asi que te he puesto mir argumentos para sostener mi postura, que es la mortandad. Tu quedate con los tuyos, faltaria mas.
Me la refanfinfla todo lo que pase fuera de Europa, y todo lo que pasase antes de que yo naciese. Ahi puedes meter a ambos, Gaza y Dresde. No quita que pueda opinar cual me parece peor. Tambien te puedo decir que me parece peor Gaza que yo que se... el conflicto norirlandes o los atentados de ETA. Los numeros asi lo dicen
#73 vale, me referia a "el criterio" que yo uso, pero si, mal uso de los determinantes por mi parte. Saludos
#25 A mí me parecen ambos casos igualmente injustificables. Pero uno de los dos está afectando (desplazando, matando) a más gente, por lo que es cuantitativemente peor, y yo solo iba a eso.
El bombardeo de Dresde fue una aberración. Matadero cinco es un buen libro.
#8 Ya, pero esto en realidad es palabrería. Son unos 3M de funcionarios. Despedir el 1,6% (que probablemente son prejubilaciones) no va a cambiar mucho.
Y ciertamente no es "reducir el Estado a la mitad". Es que solo dice sandeces este tío.