#60 poner a la par al presidente de un país democrático aliado de occidente y al jefe de un grupo terrorista. Estais mal de la cabeza algunos. Asco de antisemitismo que se está volviendo a poner de moda en sitios ultraizquierdistas como meneame
#134 Cierra la puerta al salir, que se escapa el gato.
#111 jajajajajajajaja
#111 Pensar que Israel es una democracia es como pensar que los EEUU de la época de la esclavitud, o la Sudáfrica del apartheid, también lo eran. Democracia para unos pocos no es democracia. Un estado que asesina, secuestra menores y adultos, usurpa tierras, destruye viviendas, maltrata y pisotea NO es democracia.
Ni siquiera se dan requisitos mínimos entre judíos: medios de comunicación libres, por ejemplo, pues están totalmente controlados por el ejército. Incluso muchos y bien prestigiosos intelectuales y rabinos israelíes han dejado bien claro que israel es un estado controlado por su ejército.
El cuento del antisemitismo te lo crees tú. Hay miles de judíos que repudian el estado genocida de Israel.
#137 Chorradas. La democracia no solamente es votar cada cuatro años. Estudia un poco y deja de sermonear. Tienes bibliografía de sobra sobre ese tema, incluso para saber que Hitler no llegó al poder mediante unas elecciones.
Hoy es un buen día para la jurisdicción universal y para la CPI. Voe que para usted es un mal día. Con su pan se lo coma.
#111 Un presidente que practica terrorismo de Estado. Con la diferencia que la mayoría de los terroristas no tienen capacidad de matar a más de unos cientos de personas, pero este tiene a uno de los ejércitos más importantes del mundo a su servicio.
#111 Netanyahu y Hamas son como alien vs predator: Gane quien gane, es la humanidad la que pierde.
Deja de decir chorradas de antisemitismo. No conozco a nadie que este en contra de Israel porque sean judios, estan en contra de Israel porque estan masacrando Palestina, destruyendo escuelas y hospitales para que no quede ni gun futuro, asesinando a mujeres y niños teniendo los santos cojones de justificarse diciendo que es porque los malos los usan de escudo, y encima, tienen el cuajo infinito de decir que quien los critique es porque está en contra de los judios y tratar de ir de victimas.
Asi que para soltar semejante tonteria porque es lo que te dicen los de tu ideologia que hay que decir, haz el esfuerzo infinito (para tu nivel intelectual) de pensar si es equiparable que por un asqueroso atentado en el qye murieron 300 personas, Israel cometa un genocidio y acabe con mas de 30000 vidas de inocentes.
#138 la vida de una persona inocente de mi estado vale exactamente lo mismo que la de un inocente del pais de mi peor enemigo. Ninguno tiene culpa de nada. ¿Volvemos a los araques nucleares masivos para erradicar a nuestros enemigos y al resto de inocentes en esos paises? Deja de decir chorradas, anda, y demuestra un poco de humanidad, aunque sea fingida, para que tus idean no den ganas de vomitar
#142
>la vida de una persona inocente de mi estado vale exactamente lo mismo que la de un inocente del pais de mi peor enemigo
En tu mundo de la piruleta a lo mejor es así. En la realidad jamás ha sido así ni jamás lo será. La multitud de países y estados de este planeta existen por algún motivo, reflexiona y a lo mejor hasta llegas a entender el mundo y al ser humano.
#138 Incitación al odio, así de postre.
#111 a mamarla puedes irte, con tu defensa de genocidas de mierda.
#111 Asco de ti. Progenocida.
#111 no soy capaz de entender a ti y el mensaje acusatorio de antisemitismo., No me cabe en la cabeza semejante majadería y descomunal tergiversación de la realidad fehaciente.
#18 Pues no, mi madre es del Betis
#14 "hay que ser ingenuo para pensar que terroristas hutíes andan seleccionando objetivos"
Venian haciendolo.
Tu debes pensar que los ejercitos de Israel o de Estados Unidos no atacan por error a objetivos que no tenian planeado atacar...
Un tanque israelí mata a cinco soldados por ‘fuego amigo’ al norte de la Franja de Gaza
https://www.naiz.eus/eu/info/noticia/20240516/un-tanque-israeli-mata-a-cinco-soldados-por-fuego-amigo-al-norte-de-la-franja-de-gaza
Donde tu ves terroristas, otros vemos soldados.
Y que les llames terroristas, nos indica tu sesgo sionista.
En la noticia se echa en falta el nombre de buque y su destino...
#2 Para intentar legitimar de alguna manera un ataque terrorista perpetrado por un grupo proxy que está involucrado en un golpe de estado y posterior guerra civil en su país? No creo que sea necesario.
#7 En el momento actual todo lo que se haga para dañar al estado genocida de Israel ,no solo no me parece terrorismo,me resulta justificadisimo.
#14 "hay que ser ingenuo para pensar que terroristas hutíes andan seleccionando objetivos"
Venian haciendolo.
Tu debes pensar que los ejercitos de Israel o de Estados Unidos no atacan por error a objetivos que no tenian planeado atacar...
Un tanque israelí mata a cinco soldados por ‘fuego amigo’ al norte de la Franja de Gaza
https://www.naiz.eus/eu/info/noticia/20240516/un-tanque-israeli-mata-a-cinco-soldados-por-fuego-amigo-al-norte-de-la-franja-de-gaza
Donde tu ves terroristas, otros vemos soldados.
Y que les llames terroristas, nos indica tu sesgo sionista.
#18 Pues no, mi madre es del Betis
#13 apologia del terrorismo es permitida en MNM
#29 Entonces tendría que ver que lo de Israel es terrorismo
#39 ¿Y no lo ves?
#29 Supongo que atacar camiones y dar palizas a los camioneros delante de soldados también es terrorismo.
Me gustaría saber que son los soldados que permiten a civiles atentar contra otros civiles.
#13 ¿Te das cuenta se que si intercambias Israel por Hamas en esa frase obtienes la misma justificación de mierda que usa el gobierno israelí para justificar sus crímenes?
Estáis tan completamente disociados de la realidad que acabáis justificando lo que supuestamente rechazais tan solo cambiando quién lo ejecuta.
#40 Claro, porque a ver que nombre le ponemos, mar negro ya está cogido.
#7 No veo terrorismo, parece más un ataque de apoyo a la resistencia para impedir que el ejército invasor tenga suministros
#7 ¿Tú eres de los que llaman "guerra" a lo que está pasando en Gaza? Si es así, entiendo que deberías considerar lógico que para un puto aliado que tiene Gaza, éste actúe.
#2 Segund dicen aqui:
https://maritime-executive.com/article/houthi-attack-damages-shadow-fleet-tanker-carrying-russian-oil
Creo que es este:
https://maritimeoptima.com/public/vessels/pages/imo:9252967/mmsi:356936000/WIND.html
Barco con bandera de Panama, registaado en Chipre, y operado desde Grecia.
Segun el articulo hizo puerto por ultima vez en Rusia, y se dirigia a China
"U.S. Central Command is identifying the vessel as the Panama-flagged Wind (105,387 dwt) reporting that the crude oil tanker most recently docked in Russia and was bound for China. Databases reflect the vessel with registered owners in Cyprus and managed and operated from Greece."
#9 Esta cuenta hace seguimiento de barcos y encaja con lo que pones:
"Irónicamente, el WIND (9252967) es un petrolero de la Flota Oscura que no sólo conocemos muy bien de Venezuela, sino que anoche transportaba petróleo ruso en el Mar Rojo."
*Apunte mío: Flota Oscura ("Fantasma" quizás queda mejor)
Esto viene a confirmar que atacan a cualquier barco que tengan a tiro, independientemente de su origen, lo que transporte, etc.
#11
#9 un barco otanejo, evidentemente
#2 Si aumentas la fotografía de la entradilla puedes ver que el barco se llama Marlin Luanda. Luego te vas a Google, pones el nombre y te saldrá el número IMO que es la "matrícula" internacional del buque. Con ese número te vas a cualquier web de seguimiento de buques, lo metes y ves que es un petrolero que va a Reino Unido.
https://www.vesselfinder.com/vessels/details/9829899
#10 Imposible.
Si buscas IMO publicado al respecto del buque atacado verás que hace cuatro días cruzaba el mar rojo en dirección Sur.
Algo que no aclara su nombre ni su procedencia/destino.
Evidentemente la fotografía no corresponde con la noticia.
#2 disparan a todo barco que tengan a tiro. No esque se pongan a discriminar.
#81 pues lo mismo nos hemos visto si!
Para situarnos, Nueva Caledonia está en el pacífico, enfrente de Australia. Y su población quiere la independencia. A la que tiene derecho, porque se supone que los pueblos tienen derecho a la autodeterminación y el colonialismo es cosa del pasado.
La potencia colonialista envía a su ejército.
Pero el "malo" es Tiktok porque patatas.
#3 Y su población quiere la independencia
¿? No se mucho del tema pero, ¿no han contestado en tres referendos que no quieren la independencia?
#12 Sí, deben ser mayoría los canacos afrancesados.
#12 es que votan mal
#3 En este tema solo dispongo de información superficial, así que mi opinión no está escrita en piedra, pero a primera vista no me parece tan blanco y negro (si bien estoy 100% de acuerdo con el derecho a la autodeterminación que mencionas). Otros puntos a tener en consideración:
* Se han hecho múltiples referendums entre la población en los últimos años, con resultados cercanos al 50%, pero siempre con una ligera ventaja unionista.
* La ley contra la que se protesta permite votar a los ciudadanos franceses únicamente si llevan 10 o más años residiendo en el territorio. Aquí veo validez tanto en las posturas favorables como contrarias.
* El ejército se ha enviado después de unas revueltas que ya han dejado 4 muertos y decenas de heridos. En sí mismo, no parece necesariamente desproporcionado.
#3 Tiktok es el malo porque es lo que han usado los instigadores de las revueltas porque es la red social que no colabora con París.
Y ya te han dicho que a los caledoños les han dejado votar si quieren ser indepes y ha salido que no.
Francia lo que intenta es evitar que aquello se pinte de rojo. Pero eh, si quieres verles como al demoño pues gózalo fuerte que es gratix.
#3 Tsk, tsk, tirando de bulos...
No, lo que ocurre es que a los independentistas que llevan 25 años en el gobierno y ha fallado 3 veces en conseguir la independencia en sendos referendums, se les ha acabado el chollo porque ahora a otro partido más cercano a Paris ha subido en votos. Y en vez de comportarse de forma democrática, la están liando con disturbios.
#39 todas menos onswingers por favor
#51 Pues el que mencionas me parece el mejor ejemplo de que lo primordial es quedar en vivo, como dice #39, y no perder el tiempo con gilipolleces virtuales.
Socializar se hace en persona. Las redes y chats sirven para contactar y quedar, lo demás es perder el tiempo.
P.D.: Nos vemos en los clubes. Igual hasta nos hemos ”visto” ya.
El genocidio no existe. Raola tiene razón. Es lo que se conoce como la Banalización del Mal: todo es nazi, todo es fascismo, todo es terrorismo,...
#4 Entre lástima y asco me dan algunos
#28 lo Defensa del pueblo palestino = Apoyo a Hamás = Rechazo al pueblo israelí no se lo cree nadie, Hulio.
#28 Asco dan los subnormales que tienen a Hamas en la puta boca para defender a un Estado que ha asesinado a más de 10.000 niños en los últimos meses.
#50 Yo no defiendo a asesinos de niños como tú, que ya hay que ser miserable para ello...
#4 Arrasar un país, asesinar a 35000 personas y provocar el éxodo de su población no es genocidio ??
Aparte de repetir cosas y juntar palabras aleatoriamente , sabes argumentar y razonar ?
#25 datos falsos, el culpable es Hamas y no, no es genocidio. En gaza viven dos millones de personas e Israel no las está exterminando, por eso avisa con llamadas, helicópteros y papeles desde el aire las zonas peligrosas, ha abierto centros de distribución de comida y alimentos, ha dejado el paso a ayuda humanitaria, ...
https://es.euronews.com/2024/04/05/israel-podria-perder-el-apoyo-de-eeuu-si-no-cambia-su-politica-en-gaza
#27 en proporción seria como si en España mataran a cerca de un millón de personas
#49 Léete solamente esto, que precisamente está ahora en portada.
https://www.france24.com/es/medio-oriente/20240515-76-a%C3%B1os-de-la-nakba-los-palestinos-rememoran-d%C3%A9cadas-de-despojo-y-en-medio-de-una-guerra-que-escala
El ataque de Israel no es respuesta directa a los atentados del 7 de Octubre, es algo que llevan planificando y ejecutando desde hace mucho tiempo en Gaza y Cisjordania.
Otra cosa es que tu quieras darte cuenta.
#52 la Nakba fue en 1947, hace 80 años!! dios mio, y todavía seguimos con esta locura. Es como si los Judios atacaran Alemania por el holocausto, que fue a la vez y mucho mas fuerte
Es un problema que se ha mantenido por terceros, la URSS desde los 50 a los 90, e Irán ahora
Esta no te la sabias no?
https://es.m.wikipedia.org/wiki/%C3%89xodo_jud%C3%ADo_de_pa%C3%ADses_musulmanes
No podemos alimentar división y odio por como fueron las cosas hace 80 años. Dejen de alimentar el odio
#56 A ver, te he dicho antes que esto que está pasando ahora lo lleva haciendo Israel desde hace decenas de años, tu mismo lo dices, eso pasó hace 80 años y durante todo este tiempo han seguido haciendo lo mismo.
Pero que tu no quieras enterarte de nada es tu problema.
La historia del pueblo judío la sabemos todos porque nos la meten con calzador en todas partes, pero gente como tu no sabe nada (y no quiere saber) sobre la historia del pueblo palestino.
Quién alimenta el odio es el que intenta justificar la matanza de civiles a toda costa.
Y lo de escribir con negritas solo demuestra tu incapacidad de argumentar con razones e intenta darse importancia.
Que granada sin anilla tiene en la bocaza esa imbécil
#6 me gustaría no tener que decir esto, pero si Hamas es la única oposición a estos bastardos, mi apoyo a Hamas. Ahora banearme.
Pues los niños de ese cine han aprendido la lección de que si la montas, ya vendrá alguien a partirte la cara
un halago viniendo de ti. Gracias!
#94 paliza? Ensañamiento??? Tu has visto a poca gente recibir una paliza me parece a mi
#64 todo está a la interpretación de cómo usas dicha ventaja, que tal vez hubiera tenido que esperar a que el otro soltara el primer golpe? Si, pero yo nada más ver el vídeo, pensé que claramente intento no darle en la cara. Un boxeador te clava dos en la cara y te deja fino en 1s
Este video me demuestra una cosa que llevo mucho tiempo defendiendo:
Los maltratadores en su gran mayoría son personas de mierda que imponen su mierda de pensamiento con agresividad, amenazas, más agresividad, insultos, agresividad y si nada funciona? Por la fuerza.
Esto se lo hacen a su mujer, a sus hijos, al vecino, conduciendo, en una discoteca, o como en este caso? Hasta en un cine.
Ya me pelan canas y se de buena tinta que este tipo de personas SOLO se achantan cuando reciben de su propia medicina. En este caso sin agresividad, sin insultos y sin drama, solo la necesaria para darle la lección, dos tortazos y cuatro golpes, que viniendo de un boxeador son caricias, y que lo dejaron en el suelo, muerto de vergüenza sin orgullo y sin ganas de más, por que estoy convencido de que esos golpes NO LE HAN HECHO NADA
#8 en el video completo se ve que el chaval se comporta bastante bastante. A cualquiera ese hijo de perra nos hubiera metido miedo e intimidado, el chaval se ve perfectamente que le dice 20 veces que se tranquilice y que lo deje. Si fuera un animal buscando gresca como dicen algunos ciegos por aquí le hubiera metido muuuuucho antes.
Que se podría haber contenido más aún? Puede ser
#75 tú ves normal que le meta una paliza con ensañamiento a una persona que no huye solo porque "me estaba dejando en evidencia delante de todos"?
Te lo digo porque según el boxeador, el presupto maltratador maltrata a su mujer y pega a una niña, pero el boxeador no hace nada. Solo le mete la paliza (con ensañamiento) cuando "le deja en evidencia".
#94 Yo no veo que se ensañe. La somanta de hostias dura 10 segundos exactamente, hasta que el otro cae el suelo. En esos 10 segundos le pega una paliza, pero una vez el otro cae no le sigue pegando.
#94 Si hubiera ensañamiento el otro no lo contaba, se ve bastante claro que golpea deliberadamente en el torso del personaje que lleva anorak y dudo mucho que con todo su potencial. Con otras intenciones, empezaría apuntando a la cabeza y con bastantes más ganas y bastante más tiempo.
#126 Ensañamiento hay porque habiéndole propinado la paliza de su vida y estar ya fuera de juego, le sigue dando.
"Con otras intenciones, empezaría apuntando a la cabeza y con bastantes más ganas y bastante más tiempo."
El ensañamiento no son intenciones. Y dar en la puñetazos a alguien en la cabeza te destroza las manos y hace daño a quien pega.
#94 Eso no es una paliza, me da que ese tío durmió en su casa (o el calabozo) dolorido pero sin necesitar atención hospitalaria. Si hubiera querido le habría hecho mucho más daño con muchas menos hostias. Se ha desfogado calentándole bien el lomo después de aguantar al otro amenazando, insultando y retandole a bajar.
Y la verdad, sí veo normal que si me dedico a montar el pollo, insultar, amenazar y cagarme en los muertos de un desconocido (encima gitano) me vaya calentito. Lo que me sorprende es que lo veáis tan raro, pero fuera del mundo de la piruleta si la vas buscando la encuentras y ese pollo la busco con mucha insistencia.
Vaya, este es el que dije en la otra noticia que tenia pinta de chungo, ahora veo que no lo era y que me estaba equivocando. En el otro video lo que vi era lo contrario de lo que que en realidad era. Otro meneante puso otro video que para cuando fui a verlo YT lo habia eliminado, asi que no pude verlo y darme cuenta en el momento.
#8 en el video completo se ve que el chaval se comporta bastante bastante. A cualquiera ese hijo de perra nos hubiera metido miedo e intimidado, el chaval se ve perfectamente que le dice 20 veces que se tranquilice y que lo deje. Si fuera un animal buscando gresca como dicen algunos ciegos por aquí le hubiera metido muuuuucho antes.
Que se podría haber contenido más aún? Puede ser
#75 tú ves normal que le meta una paliza con ensañamiento a una persona que no huye solo porque "me estaba dejando en evidencia delante de todos"?
Te lo digo porque según el boxeador, el presupto maltratador maltrata a su mujer y pega a una niña, pero el boxeador no hace nada. Solo le mete la paliza (con ensañamiento) cuando "le deja en evidencia".
#94 Yo no veo que se ensañe. La somanta de hostias dura 10 segundos exactamente, hasta que el otro cae el suelo. En esos 10 segundos le pega una paliza, pero una vez el otro cae no le sigue pegando.
#94 Si hubiera ensañamiento el otro no lo contaba, se ve bastante claro que golpea deliberadamente en el torso del personaje que lleva anorak y dudo mucho que con todo su potencial. Con otras intenciones, empezaría apuntando a la cabeza y con bastantes más ganas y bastante más tiempo.
#126 Ensañamiento hay porque habiéndole propinado la paliza de su vida y estar ya fuera de juego, le sigue dando.
"Con otras intenciones, empezaría apuntando a la cabeza y con bastantes más ganas y bastante más tiempo."
El ensañamiento no son intenciones. Y dar en la puñetazos a alguien en la cabeza te destroza las manos y hace daño a quien pega.
#94 Eso no es una paliza, me da que ese tío durmió en su casa (o el calabozo) dolorido pero sin necesitar atención hospitalaria. Si hubiera querido le habría hecho mucho más daño con muchas menos hostias. Se ha desfogado calentándole bien el lomo después de aguantar al otro amenazando, insultando y retandole a bajar.
Y la verdad, sí veo normal que si me dedico a montar el pollo, insultar, amenazar y cagarme en los muertos de un desconocido (encima gitano) me vaya calentito. Lo que me sorprende es que lo veáis tan raro, pero fuera del mundo de la piruleta si la vas buscando la encuentras y ese pollo la busco con mucha insistencia.
#8 Aquí se ve el video completo:
www dot msn dot com/es-pe/entretenimiento/other/el-boxeador-que-puede-ver-truncada-su-carrera-por-pegar-a-un-hombre-que-increpaba-a-su-pareja-en-el-cine/vi-BB1lT9mL
(cambiar el 'dot' por '.' No sé porque no deja poner la dirección bien)
#120 Ahi si se puede ver todo. Ahora veo claramente que el de blanco es un tipazo y el retrasado era el de negro. Bien merecidas tiene esas hostias.
Si se llega a meter para evitar o detener la agresión y el otro le agrede y se defiende yo sería el primero que me defendería. Pero no evitó la agresión, no la paró y en vez de evitar la pelea la busca . Y sorpresa, al final le agrede porque le insulta , una joyita el tío . Por cierto , si tanto va de abanderado de la lucha contra el maltrato que hable con sus primos, que por lo que sea ahí no ve nada
#67 ¿Qué tiene eso que ver?
Casi nunca por no decir nunca me pongo a favor del que usa la violencia y más sabiéndose boxeador, pero en este caso los que decis que el chico no se controlo es por qué no habéis visto el vídeo entero, que se ve que aguanta t aguanta y se le ve tranquilo y sereno, y el otro sigue y sigue y sigue hasta que le da dos puñetazos en el lateral.
Cualquiera que sepa de boxeo sabe que ese chaval le mete en la boca y se la parte al primer golpe, si le da dos veces en el anorak y si después le mete un par cuando está en el suelo que puede que sobren, pero se quita tranquilo y sube las escaleras pidiendo perdón a todo el mundo varias veces, claramente afligido, tranquilo y sin demostrar ser un perro de pelea como dicen algunos por aquí que deben de tener nueces por ojos.
Por mi parte ha actuado de 8.5, no le doy el diez por las dos que le da en el suelo, si no me pareceria de 10.
#103 Creo, habiendo visionado varias veces el vídeo, que, en evidencia, ya se había dejado, él solito, antes de todo ello, boicoteando la película, en la sala, por cuyo visionado la gente había pagado, y encima, agrediendo a una mujer, y una niña...El ensañamiento, también lo había aplicado él mismo, de antemano...
Defender a semejante gentuza, tratándolos como si fuesen ciudadanos promedio, no va a ninguna parte. Niñatos malcriados, es lo que han sido, toda su vida...
Si ese tipo no sabe comportarse en sociedad, o jamás se lo había preguntado, el correctivo aplicado le estaba faltando, desde hace tiempo.
#205 Las palizas que le habrá soltado ese pendejo a su pareja, y que ni tú, ni ella, por temor, queréis mencionar...
A quien le importará su imagen, que él mismo va arruinando, con ese comportamiento, o dejarle en evidencia, si ya lo hace, perfectamente, él mismo... A lo mejor, es precisamente lo que necesitaba...
#38 chaladura la de tu comentario
Mmmm aquí nos faltan datos. Viviendas irregulares en suelo rustico o incluso municipal? Pregunto sin saber, pero me huele muy raro. A ver si alguien puede clarificar un poco más.
Que ojo de los ayuntamientos me creo todo, pero que le pidan romper la valla de la vecina en lugar de dejarle sacar el coche desmontado y montando la valla que le han puesto, suena, si es verdad, a bravuconada, pero con la ley de parte del ayuntamiento.
#10 Por ahí van los tiros, y seguro que algún otro ingrediente sorpresa que no se cuenta.
Tal como dice #10, aquí faltan datos, sin ser un experto en urbanismo, si la casa está legalmente construida, delante debería existir un camino de paso con una anchura adecuada.
#19 #23 #29 #30 #31 #39 #56 #69 #73 Actualizo que no me deja editar:
Según el catastro, las casas estaban desde 1940, al menos 20 años antes de que estuviera el parking disuasorio que hay a su lado, donde han puesto la valla. Y mucho más viejas que el Auditorio Victor Villegas y los edificios de congresos que hay allí.
Podéis ver los detalles en el catastro:
https://www1.sedecatastro.gob.es/Cartografia/mapa.aspx?del=30&mun=30&refcat=6059102XH6055N0001XD&final=&ZV=NO&anyoZV=
#83 en ese caso, creo que es el ayuntamiento el que va a por ellos y parece que es fácil de demostrar. Sería un puntazo que dos horas antes del comienzo del festival, algún juzgado decrete cautelarmente la paralización del festival.
Si hay una emergencia, bomberos y ambulancias tendrían que llegar a la puerta sin ningún impedimento.
#83 que si, pero eso no significa que esa casa se pudiese construir, mi teoría es que era una zona agraria, construyeron la casa sin permiso, 40 años después declaran la zona industrial y no pueden tirar la casa, así que construyen un polígono alrededor, la casa no se puede tirar, pero eso no significa que tenga los mismos derechos que una casa legal en una zona residencial
#29 #39 #40 #83 Viendo lo que decís unos y otros diría que la explanada de La Fica, que es un recinto para eventos multitudinarios en general (sobre todo conciertos y festivales), se hizo muchos años después de que se construyeran esas casas, y probablemente no se molestaron en pensar en hacer una calle para acceder ahí porque pensarían que por dos casas viejas que a saber cuánto iban a durar ahí no merece la pena, que para entrar y salir utilicen la propia explanada de La Fica que normalmente está vacía.
Lo que dice #86, más o menos.
#29 Según veo en la foto el camino existe, pero es parte del festival, lo que no sabemos es si la casa es legal o no, pero si lo es quien ha dado permiso para poner ahí una valla la ha cagado bien cagada
#10 Pues van a ir por ahí los tiros. La foto está tomada desde este punto [1]. En Google Maps se puede apreciar el recinto de La Fica otros años y parece este año lo han extendido hasta la puerta del garaje. La casa no tiene acera y está medio en ruinas, seguramente los del festival estimen que por la vía legal pueden rascar poco (aunque también podrían haber puesto el muro un metro más allá y dejar hueco).
[1] https://maps.app.goo.gl/Jb3Ng37VfVQA4UqG7
#40 A buscarlo iba, gracias!
Está claro que por el otro lado no hay apenas sitio y los del concierto se verian enormemente perjudicados dejando un metro h algo
Foto que lo demuestra
#70 que la pared exterior esa (seguramente fuera de su casa y no suya) no te asuste en relación al resto de la casa dentro.
Además, no sé si la derecha es la del señor. Entiendo que la de la izquierda si es la de la señora que citan para que salga por ahí (tiene salida noroeste) y la del señor la del centro (o eso me pareció a mí cuando lo vi)
#30 Es que tiene pinta de eso la casa está en el borde de un aparcamiento y rodeado de carreteras de polígono industrial, tiene pinta de que unos terrenos rurales se convirtieron a industriales, encontraron una casa que llevaba ahí 20 o 30 años y había prescrito e hicieron el polígono alrededor de la casa, ahora el dueño tiene problemas derivados de eso, y además viendo la foto en #55 no tiene pinta de que ahí viva nadie. El tío está buscando montar escándalo y que le indemnicen, sin más
#21 entre otras cosas:
Creían que Spielberg lo arreglaría en Hollywood, pero no contaron con TikTok.
Creían que EEUU los cubriría más diplomática e internacionalmente, y no se dieron cuenta de que EEUU es un zombi.
Se esforzaron en mostrar fuerza frente al mundo islámico, y no mostraron suficiente victimismo frente al mundo occidental.
El ataque del 7 de octubre los puso en una posición muy delicada con muy poco margen de maniobra, y han hecho lo esperable, no han sido extraordinariamente incompetentes ni extraordinariamente brillantes. En mi opinión.
Israel morirá en el siglo XXI, y probablemente lo haga matando.
john-mearsheimer-israel-gran-perdedor-esta-serios-problemas-hoy/c075#c-75
John Mearsheimer: "Israel es el gran perdedor...
x.com