alpoza

#4 Yo no lo tengo tan claro. La visión alternativa podría ser: Rusia a demostrado que aunque la OTAN, Europa, USA y los aliados occidentales hayan armado a Ucrania, le hayan impuesto sanciones e instado a que los medios pongan a la población en contra, etc. ha conseguido fabricar más armamento que todo occidente, aliarse y comerciar con nuevos actores y sacar adelante una guerra que Occidente a intentado por todos los medios que perdiera. Además a fortalecido los lazos con China y no toda la población ve a Rusia como los malos de la pelicula, sobre todo ahora que Israel está haciendo de malo malísimo. Ha puesto de acuerdo a su propia población para estar en un estado de guerra y está más preparada que antes para un más que posible escenario de escalda bélica.

cocolisto

#7 Bueno, después de la chapa consabida ¿tienes algo que decir acerca de la estafa masiva o te vale con el ad hominen tan manido?

suppiluliuma

#15 Ah bueno, que Eric Prince es para ti una fuente fiable. Te digo lo que pienso de él:

a) Se está limitando a repetir los grandes éxitos de la propaganda rusa: que no merece la pena armar a la URSS y Gran Bretaña para combatir a los nazis, porque no pueden ganar.
b) Intentó hacer negocietes de los suyos en Ucrania y le salieron mal, en gran medida por el gobierno de Zelenski.
c) La razón por la que el gobierno de Ucrania no se fiaba un pelo de él es porque sus asociados locales eran putinitos.
d) Es un Trumpkin.
d) Ha hecho de mediador entre Trump y los rusos.

En resumen, es un tipo completamente parcial, que se dedica a repetir los grandes éxitos de la propaganda rusa. Le doy la misma credibilidad que te doy a ti: ninguna.

N

#50 Es una fuente superfiable, su empresa ha estado en varios de los más importantes procesos democratizadores del imperio yanki de los últimos años: Irak, Afganistán, y hace un tiempo se le vio muy interesado en contratar mercenarios ukronazis, según la prensa anglosajona que tu mismo citas.

En resumen, es un tipo mucho más imparcial que cualquier miembro del gobierno Biden que puede dedicarse a repetir los grandes éxitos de la propaganda yanki si lo desea, o por contra, rajar si le apetece, porque él sólo depende de cobrar por llevar la democracia donde le digan, no por mentirnos a los europeos mientras se nos mean en la cara, como la UE.

suppiluliuma

#70 A ver, Erik Prince es un tipo que ha estado metido en las tropelías imperialistas de EEUU, así que es más fiable que otros tipos que también han estado metidos en las tropelías imperialistas de EEUU.

Un arjumento que corta como la espada. Sí señor.

A diferencia de ti, yo no necesito que un gobierno extranjero me diga cómo tengo que pensar. Lo hago por mi mismo.

N

#81 Totalmente deacuerdo, Erik Prince colabora plenamente con el principal imperialismo depredador del mundo actual, igual que Zelenski, Boris Johnson y la mayor parte de comentarios blanqueadores del régimen ukronazi ucraniano que vienes a verter por aquí.

Esto no es un arjumento, es un hecho. Tu propaganda tiene amos, ya viene cocinada, como los tiene Von Der Leyen cuando saca la bandera israelí a lucir en Europa.


A diferencia de ti, yo soy consciente de que mi país es vasallo de un gobierno extranjero, pero no tolero que eso afecte a mi manera de pensar, lo hago por mi mismo.

suppiluliuma

Resumen de comentarios de este envío: ¡Los Zazis de MNM con Eric Prince, fundador de Blackwater!

¡No hay criminal con el que no se vayan a la cama, si se pone a favor de Putin! lol

cocolisto

#7 Bueno, después de la chapa consabida ¿tienes algo que decir acerca de la estafa masiva o te vale con el ad hominen tan manido?

suppiluliuma

#15 Ah bueno, que Eric Prince es para ti una fuente fiable. Te digo lo que pienso de él:

a) Se está limitando a repetir los grandes éxitos de la propaganda rusa: que no merece la pena armar a la URSS y Gran Bretaña para combatir a los nazis, porque no pueden ganar.
b) Intentó hacer negocietes de los suyos en Ucrania y le salieron mal, en gran medida por el gobierno de Zelenski.
c) La razón por la que el gobierno de Ucrania no se fiaba un pelo de él es porque sus asociados locales eran putinitos.
d) Es un Trumpkin.
d) Ha hecho de mediador entre Trump y los rusos.

En resumen, es un tipo completamente parcial, que se dedica a repetir los grandes éxitos de la propaganda rusa. Le doy la misma credibilidad que te doy a ti: ninguna.

N

#50 Es una fuente superfiable, su empresa ha estado en varios de los más importantes procesos democratizadores del imperio yanki de los últimos años: Irak, Afganistán, y hace un tiempo se le vio muy interesado en contratar mercenarios ukronazis, según la prensa anglosajona que tu mismo citas.

En resumen, es un tipo mucho más imparcial que cualquier miembro del gobierno Biden que puede dedicarse a repetir los grandes éxitos de la propaganda yanki si lo desea, o por contra, rajar si le apetece, porque él sólo depende de cobrar por llevar la democracia donde le digan, no por mentirnos a los europeos mientras se nos mean en la cara, como la UE.

suppiluliuma

#70 A ver, Erik Prince es un tipo que ha estado metido en las tropelías imperialistas de EEUU, así que es más fiable que otros tipos que también han estado metidos en las tropelías imperialistas de EEUU.

Un arjumento que corta como la espada. Sí señor.

A diferencia de ti, yo no necesito que un gobierno extranjero me diga cómo tengo que pensar. Lo hago por mi mismo.

N

#81 Totalmente deacuerdo, Erik Prince colabora plenamente con el principal imperialismo depredador del mundo actual, igual que Zelenski, Boris Johnson y la mayor parte de comentarios blanqueadores del régimen ukronazi ucraniano que vienes a verter por aquí.

Esto no es un arjumento, es un hecho. Tu propaganda tiene amos, ya viene cocinada, como los tiene Von Der Leyen cuando saca la bandera israelí a lucir en Europa.


A diferencia de ti, yo soy consciente de que mi país es vasallo de un gobierno extranjero, pero no tolero que eso afecte a mi manera de pensar, lo hago por mi mismo.

Relajao420

#7 Cosas de Nazis

CiudadanoDeArda

#7 joer, en todas las noticias comentas sobre qué hacen los demás y no sobre la noticia, es que careces de argumentos???

D

#28 Efectivamente, todo el que dude de la "versión oficial" es un proruso nazi, argumento a la altura de las circunstancias (más o menos como los que utiliza Israel).

CiudadanoDeArda

#32 es que el pesao ese con nombre de rey hitita sólo intenta dejar en evidencia a los demás sin ningún argumento. Y se creerá listo!!

suppiluliuma

#33 Da gusto ver cómo estáis de acuerdo tú y tu amigo el negacionista de Bucha.

suppiluliuma

#28 Mi argumento es que los zazis de MNM son fans del fascismo ruso, y no límite a lo que están dispuestos a rebajarse para para servir a dicho fascismo.

N

#53 No hombre no, tu argumento es que cualquier persona que no siga la línea oficial de los ukronazis financiados por el imperio hegemónico del momento es sospechosa de fascismo, y para ello estás dispuesto a rebajarte lo que haga falta.

suppiluliuma

#71 No hace falta que demuestres mi argumento,@vonmises.

N

#80 El argumento te muestra a ti, que es distinto

N

#7 Resumen de comentarios de cualquier envío de #suppiluliuma:

¡Cualquiera que no apoye a los nafos es un criminal, incluso si es uno de los principales contratistas privados de los nafos!

suppiluliuma

#69 Estoy intentando encontrar el sentido a la sucesión de palabras que has escrito, y parece que tu mensaje es que ¿debemos hacer caso a los imperialistas porque son los que saben de imperialismo?

Voy a intentar explicarte por qué no nos entendemos. Yo creo que Erik Prince es un criminal porque ha cometido crímenes, y por eso no me fío de él. Tú crees que para ser un criminal no importa cometer crímenes, sino de parte de quien estás. Por eso estás dispuesto a creer lo que diga Erik Prince. Porque está de tu bando. Sin importante lo que eso dice de tu bando.

N

#82 Yo creo que Erik Prince es un criminal porque ha cometido crímenes,

No hombre no, a ver si nos entendemos. Tu crees que Erik Prince es un criminal simplemente porque no apoya tu tesis. Sabes de sobra que en Ucrania se llegó al poder en 2014 con un crimen tremendo, llamado golpe de estado, y no te he visto en ningún momento evidenciar a esos criminales que dieron ese golpe.

Para que te fíes de alguien, mucho me temo, empleas la táctica de casarte o no casarte con él. Tu crees que para ser criminal basta con no estar de parte, por eso estás dispuesto a creer cualquier cosa que te digan criminales evidentes que estén de tu parte, que es una de las bases del forofismo y del pensamiento capillita, por eso suelo aludir a tu probable pertenencia al Opus Dei a menudo.

y

#18 No. Eso no es una articulo de lujo. Son 2,50€ mas caro la docena. Suponiendo que te comas una docena, a la semana que ya es mucho suponer. Tu sobrecoste al mes seria de 10 euros.

Estoy seguro que al mes te gastas mas de 10 euros en cocacolas, en tener la ultima pijada tecnológica, en chocolatinas, en hambuguesas o mierdas insalubres.

Lo que me alucina es lo caro que les parece la alimentación a todos y luego miras la cantidad de estupideces que se compra la gente que acaban en un rincón y eso no les parece caro.

cc#16

h

#25 de acuerdo, pero no blanqueemos así el encarecimiento de la alimentación en general.

f

#34 No es lo mismo encarecimiento de la alimentación (con lo que estoy de acuerdo pero es otro tema) con comer productos de mayor calidad y obviamente mayor precio.

A

#34 Esos huevos en granja te costarán 1,80€ la docena en superficies 5,56€ la docena un aumento del triple.
Mejor siempre comprar en inicio.

BM75

#25 Si un aumento de precio del doble lo aplicas a todos los productos de alimentación, no tendríamos para comer.
Piénsalo así...

y

#52 Eso de aplicárselo a todos los productos lo dices tu.

Lo que hay que mirar es en que productos merece la pena pagar mas, en cuales no y cuales hay que directamente suprimirlos de la cesta de la compra.

BM75

#59 #60 He escrito algo precipitado y tenéis razón.

BM75

#62 Léeme en #61

h

#59 cierto. Algunos productos nunca han entrado en la cesta ni lo van a hacer, aunque todos en algun momento metemos algo poco apropiado

rcgarcia

#52 joder pero por lo menos aplicarlo a los básicos, y que encima hay animales implicados en la producción, es que yo lo veo superbien

y el argumento de@yarkyark es buenísimo, todos (me incluyo) compramos chorradas y golosinas muy caras todos los meses, con un poco de cabeza este poquito más para los huevos y otros básicos producidos además en nuestras regiones, nos beneficia a todos

yemeth

#52 Mira que soy de ahorrar, pero los huevos siempre camperos. La diferencia de precio es mínima comiendo poco más de una docena al mes.

Tampoco se me ocurren muchos más productos en los que pagar más. Pero es que además del aspecto ético, en el sabor lo notas tú, como con el pollo certificado (que cuesta 1€ más por kilo).

Otra cosa es que de eso se aprovechen algunas empresas. No lo veo tan claro con los huevos, pero lo de las leches no animales es una vergüenza, que el aguachirri la leche de soja, que se le da de comer a las vacas, cueste más que la leche de vaca... y a la vista del precio de la leche de almendras, imagino que se levantan temprano a ordeñarlas también.

A

#25 Una familia de 4 miembros ,una docena y el doble tambien,los % que se aplican desde el productor hasta el consumidor pueden llegar a 75% más caro,el huevo es uno de los alimentos que más a subido su precio.El precio más bajo en una docena está a 2,28€ hasta los 7€ .
https://www.google.com/amp/s/amp.ondacero.es/noticias/economia/hay-huevos-razones-que-este-alimento-esta-convirtiendo-alimento-lujo_20230314641071ca31c73f000164bfe8.html