#1 Estás pidiendo que los votantes de Vox piensen en lo que dicen sus líderes.
#16 El votante derechista es la encarnación viva de aquél chiste de humor negro en el que Dios se le aparece a un tío, le dice "pídeme lo que quieras y le daré el doble a tu vecino" y el bendecido le contesta "déjame tuerto". Tal cual, no hay más con esa gente, sólo se mueven por el odio.
A veces creo que la solución podría ser que los políticos a la izquierda del PSOE empezasen a pedir cosas de ultraderecha. Se volverían todos comunistas de golpe.
#17 No deberías insultarles, hombre, pobres orcos.
#11 Muchos de los votantes de Vox no tienen lideres. Mucha gente vota a Vox, por hartazgo del resto de políticos, como protesta antisistema y otros porque no paran de señalarlos como el terrible enemigo a batir. Entre todos ellos han alimentado al monstruo y puede que el monstruo nos coma a todos nosotros.
#46 Por hartazgo del resto de políticos van y votan precisamente a los políticos que van a hacer todo lo malo de los demás pero multiplicado por mil. Luego esos keridos siudadanos se ofenderán cuando se les diga a la cara lo profundamente retrasados mentales incurables que son.
#46 ¿Lo mejor para parar a un monstruo es alimentar otro más grande que te va a hacer más daño? No sé, quién defienda esa postura anda un poco falto de entendederas.
#46 Lo siento los votantes de vox son imbéciles o psicópatas, no hay más, vox va en contra de los agricultores, vox va en contra de las mujeres, vox va en contra de cualquier minoría étnica o religiosa, vox va en contra de la cultura, solo un hombre blanco ultraconservador rico puede tener su razon de ser para votar a vox el resto como digo o son imbéciles o son unos psicópatas.
Y en España no hay tres millones de hombres blancos ricos ultraconservadores.
#11 Las últimas seis palabras son innecesarias.
#11 Pensar es de faking pobres
Porque cuando algo va mal hay que apoyar la peor opción posible, como todo el mundo sabe. 
#19 eso es lo que sacas de las directrices de Vox?
Crees que defienden la fruta de cercanía?
Que fruta defendemos con acernarnos a Milei o al gobierno israelí?
#19 ¿Pero tú te crees que tiene algo que ver con si la fruta es fresca o congelada? Menuda payasada. Tiene que ver con anular la competencia para que los que se dices que se están forrando se forren más todavía.
Buena muestra de lo que entienden por neoliberalismo los hipócritas de derechas: libertad pero sólo para mí, para poder joder al prójimo y forrarme a su costa.
#1 Vox quiere pasta y poder, a sus borregos les dirá lo que quieran oir con tal de que les (coman el c...) apoyen. Aunque tiene su lógica que todos Voxes del mundo se unan como un ejambre de moscas para alimentarse de la misma podredumbre.
La misma idea de mundo de mierda con el que sueñan les hermana.
#1 "Vox, S. A."
#1 tu nick va que no pintado para lo que describes. Los votantes de Vox son npc que siguen órdenes aunque por ejemplo choquen contra una pared , los atropelle un coche o caigan por un acantilado
#69 Así es la derecha española!!
#1 Podemos calificar a los tiesos de derechas de retrasados o todavia el CGPJ necesita mas pruebas.
#80 Así es la derecha española!
#1 Vox no quiere destruir España, lo que quieren sus líderes es hacer negocio y sus votantes lamebotas son suNNormales profundos.
#15 Claro, es que los semitas (hijos de Sem), son tanto judíos, como árabes. No así la inmensa mayoría de Israel, que no son semitas, sino ashkenazi (judíos provenientes de Europa y descendientes de europeos). Llamar antisemita a quien está en contra de esta guerra, es tan estúpido como equivocado...
#16 Realmente creo que lo de pueblos semíticos viene por la lengua , no por cuestiones étnicas o tribales, pero bueno , es una de tantas distinciones sin diferencia que hay en el mundo para mantener a la gente separada , enfrentada y manipulable.
#35 No, a Amstrong se los quitaron por dopaje, este tipo ha ganado con todas las de la ley, así que la credibilidad de esa decisión será nula.
#36 Se los quitaron por dopaje... En los despachos.
#38 Sí, por dopaje.
"Sí, me he dopado y me sometí a transfusiones de sangre para ganar los siete Tours. Todo lo que he ganado ha sido utilizando cortisona, EPO, transfusiones de sangre... Aproveché el tratamiento para mi enfermedad para empezar con ello. Sin esas ayudas, no es posible ganar siete Tours consecutivos", confesó con una pasmosa tranquilidad en una entrevista con Oprah Winfrey para la CBS
Dicho lo cuál, dista mucho de que te retiren un trofeo conseguido legalmente por un posicionamiento político ajeno a la competición, por lo que no trascenderá de la misma manera, es decir, este tipo ha ganado seis veces el campeonato del mundo y ha hecho una denuncia pública en solidaridad con Palestina, firmen lo que firmen, esto es historia, por es una batalla que ya ha ganado.
#49 Depende, si la normativa prohibe que se muestren banderas o mensajes de corte político pues es la norma. Otra cosa es que no estes de acuerdo con esa norma.
An tenido años para salir y decir a palestina que no tire petardos al vecino. Ahora ya es tarde.
#25 ¿Ese vecino que desde 1948 se ha dedicado a robar territorios y matar palestinos hasta dejarlos en dos pequeñas franjas de tierra que ahora pretende liquidar? Poco me parece.
Los "lideres" occidentales o quien sea que este al mando debería aclararse las ideas.
Si esta bien que los ucranianos se defiendan de los rusos, debería también estar bien que los palestinos se defiendan de los israelíes.
Si por el contrario esta mal que los palestinos tiren petardos al vecino, los ucranianos deberían cerrar el pico y dejarse invadir en paz.
#25 A defender genocidios a otra parte, campeón.
#22 La gran pregunta no es si es Sionista, sino, si es realmente el Presidente de los EEUU, o si más bien (como todos los presidentes de EEUU), es una marioneta del Estado al q representa.
El Presidente de los EEUU ni pincha ni corta, los que penséis que sus acciones son tomadas por ellos mismos, sois tan inocentes como quienes piensan que la guerra de Israel es contra el terrorismo. Si a un Presidente estadounidense se le ocurriera improvisar y salirse del plan de acción, le ocurriría lo q a JFK. Así q no, no creo que Biden sea sionista, más bien, creo q no tiene poder para deshacer lo q le imponen los q de verdad mandan en EEUU (y por consiguiente, en Israel), que sí me la juego a q son sionistas.
#25 Imagina que mañana le pasa algo al Presidente, sus palabras le podrían colocar como el instigador y quizás como sospechoso, fíjate si tienen consecuencias unas simples palabras, sobretodo, teniendo cierto poder de influencia...
#17 Están hablando en su casa con las ventanas abiertas, resulta que pasa un vecino y escucha que están organizando una colecta para matar al presidente.
Imaginémonos ahora que el mismo vecino escucha a unos señores que están hablando de intentar comprar dinamita a un minero para nosequé de unos trenes... claro... como están hablando en su casa, la policía no puede hacer nada.
#5 Tampoco se escucha a los que amenazan con asesinar a todo su instituto en US, luego se lamentan y se preguntan porqué. Una cosa es decirlo en la barra de un bar, a tus amigos en plan cuñado, pero este tío se lucra con ese contenido, como lo pudiera hacer el de Sálvame o el del telediario.
Algo le debiera suceder a semejante personaje...
Dar voz a tarados, siempre que no sea en consulta, para discernir qué tratamiento necesita el susodicho, es peligroso. Que un tío con problemas mentales diga una sandez y, se de bombo a dicha chalaura, es sólo síntoma de lo mal que estamos como sociedad. Canales así deberían estar vetados o, al menos, deben llevar una etiqueta que diga "el contenido de este canal no es didáctico, es meramente entretenimiento y, todo lo q se dice en él, es resultado del analfabetismo". No hay que entrar en debate con un loco, o corres el riesgo de ponerte a su altura.
#8 Prorsus liberos meos volo lingua vernacula loqui posse quos nostri homines per mille annos in terra Hispaniensi locuti sunt, invasio Sarracenorum semper annihilavit et linguam Arabicam imposuit quam primum numquam sumus. iterum loqui coactus sum! in lingua Arabica in terra nostra nulli parvulo Hispanic!
Ves, no eres el único que saber poner estupideces, vivimos en el año 2024, nadie impone a nadie hablar en castellano.
#57 ???????????????? Ha sido buena esa, nazi del reconocimiento lingüístico como razón de ser de tu cultura. Perdón si he ofendido a tu lado nacionalista, pero la vida sigue, madura y vívela, que se te pasa luchando guerras inútiles...
#19 #21 Nadie ha llamado dialecto al catalán, lo primero.
Segundo, la cooficialidad de una lengua, no la hace más o menos hablada por la población total del territorio español.
Entonces, entendiendo el prefijo "sub" como lo que significa (inferioridad, en cuanto al número de hablantes, no de importancia, que sois de la generación de cristal...), toda lengua que no sea la más hablada del territorio nacional, será una sublengua de la mayoritaria.
Le dais una importancia a según qué palabras y a según qué conceptos, que no me sorprende que el fascismo nos esté ganando terreno, pues lleváis al absurdo cualquier conversación.
#56 Quien te dijo que cuando te llaman subnormal se refieren a tu estatura te tomó el pelo.
Ah, pero que ya terminamos la Transición? Y a qué hemos cambiado? Han rodado las cabezas en Zarzuela? Qué bonito es presenciar la inocencia humana... Vivimos un sistema heredado del Franquismo, con un rey impuesto por el mismo Franco, con una clase política heredada del Franquismo y con una Constitución redactada deprisa y corriendo, tras la barra de un bar. Cómo puede decir nadie que vivimos en una Democracia?
#2 Los indultos o alguna herramienta equivalente es necesaria, imprescindible.
Cuando se legisla se hace para el caso general, para que cuando se produce un delito típico de unas características típicas se pueda aplicar una condena dentro de un rango que se entiende justa para la inmensa mayoría de los casos.
Pero es imposible legislar para contemplar todas las casuísticas, hay casos para los que aplicarles la ley genera una injusticia. Para esos casos hay estas opciones:
- Que ese condenado específico tenga que cumplir una condena injusta.
- Modificar la ley de ese delito para que ese condenado pueda cumplir una condena justa reduciendo la condena a todos los demás, que por ejemplo podrían salir de la prisión antes de tiempo.
- El indulto.
- La amnistía de esos hechos específicos para ese caso concreto.
Por eso los indultos, bien usados, son una herramienta necesaria y que debe seguir existiendo, por el bien de todos.
#9 yo pienso que de existir, debería ser algo muy excepcional. Muchas condenas se redactan pensando en que ese indulto va a salir y por ahí, mal vamos.
#12 Existir debe existir o algo equivalente y efectivamente debe ser algo muy excepcional.
Para el contexto específico de esta noticia estos indultos se aprobaron justo al día siguiente que el Consejo de Europa aprobase un contundente informe contra el Reino de España en el que los exigía. En este otro comentario mío detallo las exigencias de ese informe: rechazo-amnistia-alcanza-56-toda-espana-baja-32-catalunya/c095#c-95
Publicado hace 7 meses por
eugefu
a
eldiario.es
En mi opinión eso entra en la definición de "algo muy excepcional".
#2 Precisamente el problema ha estado en resolver un problema político por lo judicial
#2 "El tema político no puede influir en el judicial"
No te veo tan preocupado cuando el tema judicial influye en el. tema politico... como con ciertas investigaciones de terrorismo a cierto sector politico... por poner un ejemplo. Entiendo que para ti el lawfare no es un problema para la democracia.
#7 el lawfare es el problema de la democracia. Igual de malo es que un político haga de juez como que un juez haga de político. No todo es blanco o negro. Soy del norte de Navarra, el lawfare lo hemos vivido muy de cerca.
#1 Eso depende de si cierto sector judicial (siguiendo instrucciones de cierto sector politico), sigue acusando de terrorismo a la clase politica catalana, y de realizar persecucion politica en general.,.
#14 Persecución política que solo niegan los cinicos a estas alturas.
#18 "La secta amarilla".... se nota que eres una persona imparcial, neutra, y sobretodo objetiva....
A ver os vais enterando de una maldita vez, la gente de "la secta amarilla", son ciudadanos que en todo su derecho, optan por las opciones politicas que quieren caminar hacia el independentismo. Opciones politicas validas, legitimas, pero sobretodo, legales.
Y escribe esto alguien que no es independentista, solamente democrata.
Pero este ultimo concepto os queda grande a algunos
Yo siempre he defendido que a aquellos que no saben respetar los principos mas basicos de la democracia, habria que hecharlos del pais, pues solo degradan la misma.
Si no sabeis vivir en democracia, pues a tomar por saco! Porque lo que esta claro es que no podemos avanzar como pais, mientras estemos rodeados de fascistas, que no respetan ni las reglas del juego democratico, mas simples y basicas.
#23 A la primera de cambio no, no te confundas, a la que has empezado a escribir como un cinico
Si mientes mas que hablas, pues te llamaran mentiroso.
Hazte cargo de tus actos y tus palabras.
Te lo repito: Solamente los cinicos repiten que no hay persecucion politica.
El Español abarca al Castellano y, a todas sus sublenguas y dialectos, no hay debate. Claro que se puede decir español, pero es que el Catalán, también es español, aunque no castellano.
#10 El catalán no es una sublengua ni dialecto del español. Es una lengua propia, evolución del latín, igual que el español. El castellano es un dialecto del español, igual que el andaluz, el canario o el aragonés.
Está claro que hay otras lenguas en España, pero eso (razones políticas) no es motivo para cambiar el nombre de un idioma.
Aunque respeto que se cepten ambas denominaciones para el idioma (español y castellano), yo prefiero llamarlo español.
#19 #21 Nadie ha llamado dialecto al catalán, lo primero.
Segundo, la cooficialidad de una lengua, no la hace más o menos hablada por la población total del territorio español.
Entonces, entendiendo el prefijo "sub" como lo que significa (inferioridad, en cuanto al número de hablantes, no de importancia, que sois de la generación de cristal...), toda lengua que no sea la más hablada del territorio nacional, será una sublengua de la mayoritaria.
Le dais una importancia a según qué palabras y a según qué conceptos, que no me sorprende que el fascismo nos esté ganando terreno, pues lleváis al absurdo cualquier conversación.
#56 Quien te dijo que cuando te llaman subnormal se refieren a tu estatura te tomó el pelo.
#10 no es cierto. el catalan no es un dialecto ni sublengua del castellano
como tampoco lo es el euskera, que no es ni español ni francés, sino de los 2 paises.
#21 muchos dicen lo de "lenguas españolas" por que son de españa, no por que sean dialectos del castellano, sin embargo, es que el euskera se habla nativamente fuera de españa (y el catalan)
#10 Estás mezclando casos. En USA se le juzgó por maltrato y, en UK, se le juzgó a ELLA, por difamación, lo cual se demostró. Nunca llegué a ver qué pasó en US, pero en Reino Unido, es falso que se le juzgara como maltratador, pues lo q se juzgó fueron las palabras de ella, en las q mintió, de ahí que tuviera que pagar ella.
#12 El juicio de USA fue por difamación (ella le acusó de maltratador) y lo ganó él por goleada, tanto que hasta le ha tenido que perdonar varios millones de dólares de indemnización para que no se vaya a vivir bajo un puente. El de UK fue el que fue contra el The Sun y lo ganó el The Sun por libertad de expresión, el resumen es algo así como yo tengo derecho a contar la historia de ella, da igual si es verdad.
No estoy mezclando casos y a efectos prácticos está completamente exonerado, otra cosa es que mucha gente no quiera verlo.
En la sociedad actual, estamos tan acostumbrados a mezclar negocios con la vida personal de cada uno, que esta medida debería ser ilegal. Si quieres usar la imagen de Jonny Depp, pero no quieres usarla por cualquier interés que haya (legítimo o no), debes pagar al Sr Depp por su trabajo. Lo que no puede ser es q se use la imagen de una persona, pero q no se le pague por ser "X", hoy nos puede incluso parecer bien, por tratarse de un supuesto maltratador, pero mañana puede ser por peinarse para la izquierda, por vestir de color naranja o por ser de cualquier ideología. Es un melón que no debe abrirse, o se dará pie a muchas locuras...
#18 Lo repito, crees que la única salida a la Monarquía es la República? Muy iluso serías, esta gente canta eso, pidiendo algo que se llevaron todo el evento pidiendo, la reencarnación de su generalísimo...
#1 Dudo yo que este cántico sea en pro de una República. Más bien, en pro de otra autocracia, que es lo que les pone a esta gente y, lo que llevan pidiendo ya años...
#100 Completamente de acuerdo con la primera parte de tu comentario. La mayoría aquí trabajará en oficinas, de lunes a viernes y de 9 a 5, pero la realidad d ellos mortales es bien diferente.
Yo vivo en UK y trabajo en hoteles, cuyo horario es el que el negocio necesite, a pesar de ser manager.
Yo no quiero jornadas de 7 horas, 4 días a la semana, por el 80% del sueldo, o de 8, por 5 días.
Para aportar un poco más a la salud mental y bajar las cifras de paro, la solución q se está empezando a dar en hotelería es, la de trabajar 10 horas diarias, 4 días a la semana, lo cual está funcionando muy bien, pues la productividad es mucho mayor, lo que ayuda a poder contratar a una persona más, al menos.
Obviamente, en España esto no es posible, pero para que veáis que hay alternativas a los 5 días de trabajo, sin tener que perder parte del sueldo (las empresas de UK q pagan el 100% por 32 horas trabajadas, puedo asegurar que será el 10% de los q tienen horario reducido 
).
Vox apoya a Israel que arma a Marruecos para que nos invada, Vox apoya a Le Pen que quiere incomunicarnos
Vox dice amar a España pero quiere destruirla