#26 Claro claro, lo bochornoso aqui es Sanchez... no la actitud del pirado que tienen por presidente troll de Argentina
Bochornoso es tu comentario
#52
Milei da vergüenza ajena.
Pero igual de bochornoso es que a Israel no se le hayan aplicado las mismas sanciones que a Rusia (por poner un ejemplo, lo de Eurovisión) que el que se haya retirado al embajador de Argentina cuando hay cosas más serias con Israel que justifican mucho más el retirarlo y se mantiene.
#52 Milei no debió haber respondido a los insultos del gobierno de Sánchez (incluyendo el de Yoli).
Por cierto, Milei lleva bajando la inflación desde el principio de su mandato, algo está haciendo bien. Concretamente lo que prometió hacer.
#151 Vaya, acabas de descubrir la pobreza en Argentina? Te recuerdo que el gobierno anterior bajó el salario medio de $1500/mes a $300/mes en 4 años. Dijiste algo entonces o solo te preocupan los pobres cuando no gobierna la izquierda?
#144 Baja la inflacion, pero sube los indices de pobreza y los niveles de indigencia.
Tambien prometio eso ?
#177 Sí, prometió que al principio sería duro.
#72 Estamos mucho menos acoplados a Argentina que a Marruecos.
Es mucho más fácil. Yo creo que lo de Argentina es algo temporal. El Gobierno de España tiene que demostrar que las cosas pueden subir al BOE y hacerse oficiales y no quedarse en declaraciones solemnes.
De todas maneras no he dicho que esté de acuerdo. Es lo que yo interpretó de todo esto. Claro que tampoco hace falta que me hagan caso caso a mis pronósticos. Yo di por muerto políticamente a Pedro Sánchez en 2017 y mira lo que pasó después. Me equivoqué por mucho.
#76 Y asi nos va.
#53 "Israel no viene a insultar al presidente del Gobierno"
Si llamarle cómplice de incitación al asesinato de judios y de crímenes de guerra no te parece un insulto, claro.
#88 Pero lo hace d ese su casa. No viene a hacer un acto político es España y además aprovecha para insultar. Es diferente.
Y es más sencillo. Podrían ese cerrojo a Israel, pero entre la cantidad de armamento que nos ha comprado en el pasado y podría seguir comprando así como a sistemas de espionaje que seguramente dejarían de actualizar para nosotros pero se lo seguirían actualizando a Marruecos la reacción tiene que ser más sosegada.
#26 pues es más importante para la paz no romper con Israel , Ucrania o Rusia. Siempre ha de tener vías de comunicación abiertas, públicas o secretas.
Pero Milei es un loco y lo que hay que hacer es ignorarle
#26 lo bochornoso a mi modo de ver, es que vale más la honra de la señora que la del país. Con Israel ha traspasado todas las líneas diplomáticas posibles, y allí que sigue el embajador y lo máximo, una "queja..pero que no se moleste, sr. Netanyahu"
Los insultos continuados por todos los medios, campaña de desprestigio a nivel internacional... y nada.
#26 Un feo a todos los españoles: te recuerdo que nos representa.
#104 a mi no me representa.
#152 Sí, sí te representa, aunque no quieras. Es lo que tienen las democracias, que nos representa quien quiere la mayoría. Puedes no estar de acuerdo con él, pero es tu representante.
#155 Jaja no, no me representa.
#174 Bueno, claro, a lo mejor no eres español. Pero representa a todos los españoles, sin excepción.
#183 Soy español y no me representa. Porque el estado-nación es una mentira y el estado es simplemente una organización dentro de España. Igual que Amancio Ortega no me representa, tampoco lo hace el jefe de la mafia-estado español.
#10 Está claro que la medicación en muchos casos es necesaria.
Otra cosa es cuando la medicación sustituye a una baja por estrés laboral, por ejemplo.
Hay gente que lo que necesita es no ir a currar, porque está sometida a una presión insufrible. Pero se toma la pastillita y a funcionar.
O cuando asumes que, a falta de poder pagarte ayuda profesional, vas tirando con orfidales.
Me crujiréis, pero ya Furia en la carretera era un coñazo insufrible y un guión de párvulos, con gente que va, luego viene, y en medio hay un mermao con una guitarra que no tiene puto sentido.
Menudo truño.
#2 asi es, de hecho no la volvi a ver nunca mas, ni ganas
#11 Porque tú tienes buen criterio cinéfilo, Lánigan.
#13 Me llamo Lonnegan, Doyle Lonnegan. Recuérdelo señor Shaw si no quiere que juguemos a otra clase de juego...
#22 
Nunca me cansaré.
#24 Deberías ponerlo en la Bio.
#1 El peor estreno de un fin de semana malo. Y si no mira la captura de pantalla que adjunto con la recaudación estimada del viernes.
#8 A mi me ha gustado.
#2 ¿El mermado de la guitarra no tiene sentido? ¿Y el resto de la película si? Nadie ve una película de este tipo por su trabajado guion. Lo vemos por las fantasmadas. Primero escriben las escenas de acción y luego buscan una justificación para las mismas. Estas películas tienen agujeros en su trama descomunales, y no pasa nada.
No creo se se trate de buen criterio cinéfilo o malo. Se trata de que estás buscando cuando ves la película, con quien la ves y que haces después de verla. Me apetecía ir a ver la película con una amiga y pasar un rato de escenas sin sentido descerebradas y ya está. Otras veces me apetece una película de cine negro cocinada a fuego lento mucho más densa y la veo y listo. Y no se puede comparar una con otra porque en el fondo no compiten una con la otra.
El problema de Furiosa es que es una película con un presupuesto demasiado alto. Superior a todo lo que recaudó en Estados Unidos la película anterior dela saga.
#15 ese presupuesto se ha ido en parte al sueldo de los dos protagonistas. Si le restas sus honorarios , es una producción de coste medio.
#2 Era un videoclip de dos horas, esa era su virtud pero también su defecto
#2 la primera es cojonuda a pesar de no tener guion. Es tan espectacular que te mantiene atento, y tienes razón en lo de que no tiene guion, repito. Lo demás, cuestión de gustos, para mí es una gran película de acción, de hecho la mejor en años.
#2 ¡Go Woke Go Broke!
#1 Convencionalismo sobre qué vale y qué no vale dinero más allá de la belleza, del talento o de la técnica, para alimentar la rueda de lo que dices: lavar dinero.
No hay más
Lo habitual en el arte: lavado de dinero
#1 Convencionalismo sobre qué vale y qué no vale dinero más allá de la belleza, del talento o de la técnica, para alimentar la rueda de lo que dices: lavar dinero.
No hay más
El debate sobre el arte degenerado ya lo abrieron los nazis, pero con un enfoque bastante equivocado, haciendo una exposición con obras de arte legítimo clasificadas como #Entartete_Kunst (arte degenerado).
En mi opinión el arte es degenerado cuando no conlleva ni tan siquiera un esfuerzo intelectual, cuando simplemente se te ocurre una idiotez, la haces y tu círculo de seguidores te aplaude simplemente porque eres tú y no porque tu obra les haya causado la más mínima emoción o sensación.
#1: Ya me lo imagino: meter un millón de dólares en una lavadora de tapa cerrada, ponerla a lavar y no abrirla:
- Si la abres podría estar el dinero, pero perderías el valor de la obra.
- O podrías abrirla, y encontrarte que los billetes están deshechos (porque el menda se los quedó y lavó réplicas).
- O podrías no abrirla y esperar a que se revalorice y venderla en el futuro por mucho más dinero.
Está bien encontrar los mecanismos que regulan el estrés. Eso nos dará herramientas para combatirlo. Lo de encontrar herramientas para combatir las causas del estrés (la vida de locos que llevamos, conciliación, etc.), bueno, eso ya sí eso. Mientras, más ansiolíticos.
#6 yo estoy contigo en parte. Le pasó a mi prima, que se enfrentó a su abusona y despues la abusona pasó a ser la persona mas amistosa con ella. Los abusones solo entienden un idioma.....el de la fuerza.
Pero no funciona siempre. Hay niños que no tienen personalidad de ser agresivos. Son buenos, amables, cariñosos y no entienden ni tienen la capacidad de hacer daño. Menos enfrentarse a alguien, enfadado, agresivo etc.
#28 Y esos niños necesitan protección o mejor aun, pillar al abusador y sacarlo del colegio. Que lo eduquen sus padres. Ya verás como al segundo colegio del que es expulsado, sus padres hacen su parte, que muchos parecen que tienen hijos como quien tiene cachorros. Cuando aprenden a limpiarse el culo los dejan sueltos en el colegio y se olvidan.
#6 A mi me pasó lo mismo que a ti, pero tuvimos suerte, en otras circunstancias podría haber ido a peor.
Todo depende del hijoputismo del abusador y de sus motivaciones, y sobre todo, de hasta donde está dispuesto a llegar.
#30 Ah pues nada, que los niños solucionen sus problemas como animales, pero cuando sean adultos les exigimos que se comporten como personas y respeten las normas
Además, con la solución de utilizar la violencia al final el bullying acaba sufriendolo el niño que no puede defenderse, esa solución solo traslada el problema al más débil. Entiendo que como padres prefiramos que se joda otro antes del nuestro pero como sociedad tenemos que tratar de pensar en una solución que sirva para todos no solo para algunos.
#33 En mi caso resolví el acoso a base de plantar cara, lo que me ha enseñado a no usar la violencia si no estoy siendo atacado físicamente. También me ha enseñado que agachar las orejas solo sirve para agravar la situación.
Cuando somos cachorros actuamos de una forma visceral, pero para eso esta el tiempo y la educación.
#33 Hay una diferencia sustancial entre plantar cara y no dejarte pisotear y resolver los problemas como animales.
#33 Es imprescindible aprender a usar la violencia, un tío inofensivo es lo más potencialmente peligroso que hay.
Piden que no se consuma, pero sin decir producto, marca ni supermercado... muy práctico!!!!
#3 Ahí esta la gracia
#3 habra que fijarse en quienes anuncian pescado en el correo para saber cuales no comprar.
#3 Mira que me mosquea este tipo de periodismo cobarde de hoy día, quizás la ley no protege lo suficiente el derecho a la información pero es indignante
#8 La ley protege perfectamente el derecho a la información, lo que no protege es al periodista que simplemente quiere vivir de su trabajo. Una pregunta retorica ¿Cuándo fue la ultima vez que pagaste por leer noticias? Pues lo típico, nadie muerde la mano que le da de comer, si es gratis el producto eres tú, etc.
#38 Pues no te voy a discutir, tu argumento me ha hecho cambiar de opinión sobre ese tema.
#3 Pues con no consumir ninguno similar, todo arreglado.
#4 Y difícilmente puede combatirse gracias a los que se empeñan en aplicarla indiscriminadamente según lo que cuelga de las piernas a la gente en lugar de investigar si se ajusta al perfil o no.
Si tratamos como si fuera un cáncer a todas las enfermedades poco puedes hacer por curarlas.
Para acabar con la lacra del machismo hay que empezar por aceptar que no todo es machismo y mirar las causas de cada caso y aplicar según el tipo unas medidas u otras-
#1 Los asesinatos son una locura y tambien en otros paises como salvador, guatemala. Guatemala creo que era el primer o segundo pais mas peligroso para las mujeres y rusia creo que ya estaba ahi.
En Mexico no se cuanto estan peor las mujeres.
#5 #8 Asesino es. Yo creo que es demasiado pronto para saber si es un psicopata, narcisista, hdp, etc.
#37 Si la estadística es tan abrumadoramente diferente en distintos países, algo tendrá que ver las sociedades correspondientes. No me jodas...
Si no, tampoco digas hombres, di raza humana... No, tampoco, mamíferos. Y así, ¿hasta dónde?
Los hombres matamos más. Habrá que reconocerlo, ¿no? para saber al menos donde aplicar las medidas preventivas.
#51 Pues te ha salido el tiro por la culata
#37 por sexo si se puede criminalizar?
#37 #4 Camarada, me voy a molestar en ponerte un ejemplo de la demagogia que gastas y lo injusto que eres.
En el país C hay dos pueblos, al norte y al sur:
En el pueblo A los hombres acostumbran a pegar y asesinar a las mujeres. Lo hace el 100%.
En el pueblo B los hombres jamás ejercerían violencia sobre las mujeres y la convivencia es armoniosa y son felices. Un 0% maltrata a la mujer.
Pues tu vendrías y dirías que un 50% de los hombres de ese país ejercen violencia sobre las mujeres. Y ese diagnóstico sería estadísticamente "correcto", pero llevaría a conclusiones erróneas.
#60 En ningún lugar se da el 0 o el 100, para eso están las estadísticas.
#37 Olvidas que existen los grupos humanos y las formas de identidad. Sino, no estás entendiendo como funciona el ser humano y el mundo en el que vives, pues se agrupa en identidades. Ese relativismo no te permite ver por qué los grupos funcionan y se relacionan de forma muy diferente unos de otros, y por qué en México estas cosas están por las nubes y aquí no, por ejemplo.
#37 criminalizar el género si. La cultura ya tal... Hipocresía
#14 el móvil fue el castigo por una ropa que consideraba una ofensa para él. Tampoco vemos en este caso un dominio hacia a la mujer?
#8 Si, pero yo comentaba sobre la la parte de " la lacra de la violencia machista".
#5 Si ya mira, de siempre se ha tratado la violencia en general. Pero sabes que? Mira te cuento un cuento.
Aun después de penalizarla seguían muriendo más mujeres, y después siguieron muriendo más mujeres.
Y alguien se le ocurrió entonces una idea! Vamos a visibilizar la violencia contra las mujeres para que la sociedad tome conciencia de que hay un problema. Y de que tenemos que cambiar todos en general para que eso cambie.
Para ello, se hizo un delito específico que consiguió que bajasen las muertes y las agresiones.
Pero los cambios siempre encuentran resistencia de aquellos a los que no les gustan los cambios. Y había muchos que intentaban decir que las víctimas era ellos, no las mujeres que tenían agresiones, porque tenían un ego tan pequeñito que se sentían así de amenazados. Y como este tipo de persona solo se sienten bien cuando alguien les hace caso pues se juntaron con otros iguales y repitieron los mismos mantras falsos repetidos una y otra vez por representantes políticos que solo te cuentan la mentira mas facilona que encuentran para que te sientas importante. Porque saben muy bien como apelar a tu ego pequeñito.
Y así con ego y con su cerebro pequeñito PUEDEN IRSE A LA MIERDA.
#16 Para ello, se hizo un delito específico que consiguió que bajasen las muertes y las agresiones.
¿Los datos no dicen TODO lo contrario? En los primeros meses de 2023 se duplicaban los casos ya del año anterior y para finales del 2023 los casos habían aumentado tanto que tuvo que hacerse un comité de crisis. No tengo datos de 2024
#44 En la década de los 2000s la media era de 65 aproximadamente (aunque empezó con más de 70). En la década de los 2010s bajó a 60. En lo que llevamos de los 2020s estábamos en 40 y pico con un repunte a 56 en 2023. En el primer cuatrimestre de 2024 llevamos "solo" 10.
Esos son los datos desde que existe la violencia de género en el código penal.
Yo creo que si que están bajando la verdad. Cambiamos poco a poco, pero creo que va a mejor.
Ten en cuenta que las muertes es solo la punta de lanza de la violencia de género. Lo más visible
#16
Luego la realidad te dice otra cosa pero hay gente como tú que la niega porque es incapaz de entender que hay más realidades que la que se ha montado en su cabeza o lo que le han dicho que tiene que creer.
Más visibilidad en la violencia contra las mujeres? no creo que haya mucha gente que no vaya a estar de acuerdo. Ahora, que hay mujeres que utilizan las leyes contra la violencia de género para su propio beneficio cuando ni siquiera son víctimas y que hay hombres que lo sufren, es un hecho el cuál negáis.
De eso trata todo esto, a ver si te enteras de una vez, cerebro "glande". Que hay una gran parte de la población que está harta de leyes sexistas (al igual que las había antes contra las mujeres) y que de aquí a no mucho tiempo va a haber un problema enorme porque las nuevas generaciones no son tan estúpidas como la generación woke que lleva ahora el discurso.
#90 Si, las mujeres van a cazarte. Te leo la parte del ego pequeñito? Que haya gente que esté de acuerdo contigo no es un argumento, es una falacia lógica.
A las nuevas generaciones os ha lavado el cerebro la ultraderecha, liderada por un tío que no ha dado un palo al agua en su puta vida con 50 tacos.
#93 Yo detesto a Vox y jamás me he tragado ni una sóla de las medidas que vienen de la derecha.
También he visto con mis propios ojos como metían a un inocente en el calabozo por una denuncia falsa. Hasta fui testigo en el juicio, y fue absuelto casi de milagro gracias a que tenía una grabación de ella diciendo que "iba a denunciarle y se iba a inventar algo" (cita casi literal).
Pienso, sin lugar a dudas, que la ley actual tiene boquetes muy grandes que algunas personas usan para aprovecharse. ¿Según tu soy de Vox? ¿Debo creerte a ti y no a mis propios ojos? Es que parece un chiste de los Hermanos Marx.
Que haya voxeros descerebrados bramando en contra no quiere decir que esté perfecta la ley y no haya que cambiar ni una coma. Y cada vez que alguien viene en ese plan, negando algo que es absolutamente obvio, más apoyos se pierden al respecto.
Yo seguiré votando a partidos que quieren mejorar las cosas, pero el día que salga uno que quiera cambiar a mejor esta ley y no sean tarados de ultraderecha o peperos lo voy a votar sin pensármelo dos veces.
#5 Delimitar la frontera de lo que es machismo puede ser difícil, ¿no crees que la cultura influye a la hora de que un psicópata decida hasta donde va a llegar? No conozco las estadísticas de México, pero ¿si resultase que las muertes violentas de mujeres por 100000 habitantes y año son mayores en México que el promedio mundial, no podría deberse a que estuviera presente una cultura machista?
Evidentemente, si no es destacable no suele ser noticia. La cosa es que hay avisos publicados en el Ministerio de Asuntos Exteriores diciendo que Se recomienda NO viajar a Afghanistan en ninguna circustancia. No hace tanto que nuestras tropas abandonaron el país y no estaban allí de vacaciones.
Si sigues leyendo en el Ministerio, te avisan de que el estado no es responsable de daños y perjuicios que pudieran ocasionarse a personas o bienes (y que no se hacen tampoco cargo de los gastos de transporte y repatriación, vivos o muertos). Estoy seguro de que es un aviso standard que tendrán más paises, pero no todos lo tienen.
#1 Siempre recuerdo a un mexicano que trabajaba con nosotros desde allí. Si tenía que ir en el colectivo no se llevaba el portátil para que no lo matasen. Así que ese día no hacía nada.
#4 Se recomienda NO viajar a Afghanistan en ninguna circustancia.
menéame demuestra que existen personas con problemas serios de comprensión lectora. Esa frase dice que no vayas. No depende de que quieras o no quieras. No depende de que lo necesites o no. No depende de lo muy bueno que sea el motivo o excusa.
#14 Esa frase recomienda no ir. no lo prohíbe, no dice que no vayas.
#4 lo de México es increíble.. tenía una amiga de Juarez y Mérida le parecía segurísima, porque sus historias eran de pelicula.
No salía de casa (vivían ella y su madre solad) si había cualquier persona a la vista en su calle, si se paraba algun coche a su lado en un semaforo se ponía nerviosa o se lo saltaba. Cada X le escribía a su madre para decirle que estana bien, y obviamente habia visto muertos, tiroteos...y todo lo contaba desde la mas absoluta normalidad.
Las de DF estaban muy acostumbradas a robos (a una le robaron el ordenador en el viaje a Mérida..)
Vamos...para europeos como vivir en otro planeta. Ella tenían pánico a coger un taxi, cuando les decía que en Europa el taxista igual era el que tenía miedo de ti no lo creían posible
Esto de las mentorías, los burpees, los criptobros y demás subnormales no es más que un reflejo de la distopía de idiotez ultracapitalista en la que nos estamos metiendo de lleno
#5 ¿Le dirías lo mismo a una pareja de abuelitos a la que unos desaprensivos les estén estafando todos sus ahorros?
¿Le dirías lo mismo al pringado que le estafan online sus ahorros con una falsa novia?
¿Le dirías lo mismo al enfermo de cáncer que dilapida sus posesiones en busca de una cura con un chamán homeopático?
Gastarse el dinero en lo que uno quiera, sí. Dar apoyo y soporte al mundo de las estafas, no.
#6 Acabo de leer la noticia:
"Sigue a Llados desde hace un año y forma parte de la masa de personas que pagan para promocionar su contenido por el 30% de porcentaje sobre las ventas conseguidas."
Si eso es así, y se paga a la gente, no sé qué problema hay.
2 o 3 de los asistentes declaran que les ha cambiado la vida y que están muy contentos. Otro, que no ha explicado nada nuevo, ha sido lo mismo que dice en los vídeos de Youtube.
Un tío que supongo que ha tenido suerte y se ha hecho rico, y ahora cuenta lo bien que le va. Si la gente quiere pagar por eso, pues perfecto.
#10 "Si eso es así, y se paga a la gente, no sé qué problema hay."
Aparte de 2 o 3 que cobrando hagan de "ganchos" en la estafa, busca más casos de "éxito" entre los estafados Spoiler: No hay.
Cuántos viejitos pican en las excursiones organizadas de un día cuando hacen la parada en los comercios y se les sienta al lado alguien diciendo:
- Pues yo compré lo mismo y estoy encantado.
- Me han dicho que son muy buenas y voy a comprar para regalar a la familia.
- Las ultimas le encantaron a mi hija, voy a comprar más.
- Etc...
El empleo de "ganchos" en las estafas es lo más viejo del mundo, desde los que apuestan y ganan con los trileros para picar al público, hasta la publicidad encubierta con famosos de hoy en día. Si a ti te gusta viajar en tren para lamer los sanitarios de las estaciones, bien y perfecto para ti, pero que no te venda un tercero los billetes diciendo que te va a inmunizar del COVID-19, porque es una estafa. Y las estafas están mal. Punto.
cc/ #6
#15 Efectivamente. ES UNA PUTA ESTAFA envuelta en aires de secta...
#16 La ley permite las estafas piramidales mientras haya un producto que se vende, en este caso los streams, lo llaman esquema ponzi.
Es una vergüenza pero es así y sigue habiendo muchas estafas piramidales con esta escusa.
#39 Supongo que se refiere a sistemas piramidales o sistemas de referidos. Las estafas, piramidales o no, obviamente están prohibidas.
#35 que algo no sea ilegal no significa que no sea criticable
#58 Por supuesto
#35
La ley permite las estafas piramidales
#35 Sip, yo he visto algo parecido con cursos online. Haces el curso y te animan a vender el curso, y te llevas parte de los ingresos por los cursos que vendes.
Es legal porque no es una estafa realmente, no hay una promesa de ganar dinero más allá de un porcentaje de lo que consigas vender. Pero piramidal lo es un rato, si
#16 Yo aprecio mucho de secta destructiva al estilo clásico. De hecho, hacer burpees me recuerda a la meditación dinámica de la secta Osho que consistía en dar saltos durante 20 minutos, provocando una hiperventilación pulmonar hasta quedar exhaustos. Osho también decía a cada adepto: "Para ayudarte, tengo que destruirte cada persona". Por supuesto, en función de la plata que cada adepto tuviese, podía estar en el grupo VIP o del montón. Y claro, a Llados le gustan los Lambos pero a Osho les gustaban los Roll-Royces y había que pagarlos. Los adeptos a trabajar para pagarle los caprichos al gurú y su tren de vida. Todo eso me recuerda a Llados...solo te dice 4 cosas pero engancha a algunos que es una maravilla y de eso vive, de vender humo.
#10 Si fuese rico no estaría haciendo el gilipollas así.
Respecto al programa de afiliación, es una pequeña estafa piramidal legal.
#20 de pequeña nada que Llados no es un fucking luser y sus lambos no se pagan solos
#10 Si eso es así, y se paga a la gente
Lo has entendido al revés. Es la peña la que paga 50 euros al mes para tener el "privilegio" de promocionar al otro capullo.
#10 2 de cada 3 miembros de la secta de los davidianos declaran que les ha cambiado la vida y que están muy contentos. Otro, que le da algo de miedo que estén acumulando rifles y gasolina en un granero en Waco, Texas.
Un tío supongo que ha tenido suerte y se ha hecho gurú en otro sitio, y ahora cuenta lo bien que le va. Si la gente quiere eso, pues perecto ¿No?
#10 forma parte de la masa de personas que pagan para promocionar su contenido por el 30% de porcentaje sobre las ventas conseguidas.
Estafa piramidal en toda regla
#47 Mmm... No creo. Al final son enlaces de referido, un poco como los de Amazon, no es que vendan nada realmente como en el caso de Herbalife y similares donde la gente acumulaba productos sin vender para no perder el status. Y hasta donde sé, este no habla de trading o cryptos como otros.
Al final, el tio se pone un caché, como el que paga (haciendo una comparación un poco extrema) por que le firmen un autógrafo en una convención y hay quien quiere pagarlo.
#10 estafa piramidal, si no tienes muy claro el concepto búscalo en Google o en Youtube o en cualquier sitcom que en todas hay algún capítulo dedicado a reírse de estos chanchullos
#6 Sí
Sí
No
#67 pues estoy contigo, con lo poco que me puede gustar este tío, a la gente le jode que dice verdades como puños y se levanta mas de una semana de lo que la gente se levanta en un año...
Aprende ingles, ponte en forma, aprende una profesión con futuro, esfuérzate, deja de fumar, deja de beber y te irá mejor en la vida... eso si, que tengas que pagar 1000 pavos para escuchar obviedades...
#6 Estas tergiversando, hablas de engañar o abusar de gente vulnerable. En este caso es diferente, un iPhone no vale 1500 Euros pero la gente los paga y no veo el mismo hate. Los MBA tb cuestan un riñon, los bancos nos han subido la hipoteca mientras tienen beneficios récord año tras año...
Que este tío no esta ni abusando de gente con habilidades reducidas, ni con problemas de salud ni con romances falsos como tu estas comparando.
#172 Yo no le compro y tampoco me gusta pero eso no significa que todo lo que no me gusta sea una estafa. Hasta que no se demuestre lo contrario, lo único objetivo con el tema Llados es que es una persona con unas habilidades superiores para llamar la atención y generar necesidades y fidelidad a sus clientes, y eso de toda la vida se ha llamado una buena estrategia de marketing.
#172 "un iPhone no vale 1500 Euros pero la gente los paga"
Confundes la relación valor y precio de algo TANGIBLE Y REAL, con la relación de vender "nada" y humo/esperanza/mentiras/falsas promesas a cambio de mucho dinero.
Es la misma comparación del chiste:
- Si no fumase me podría haber comprado un Ferrari con todo ese dinero.
- Pues yo no fumo y ganando lo mismo que tú no tengo un Ferrari.
Es la misma película que te cuentan en la iglesia/secta para que pongas en el cepillo y le dones tu casa a la iglesia/secta.
La vida y circunstancias de cada persona difieren mucho. No por "aprender ingles, ponerte en forma, aprender una profesión con futuro, esforzarse, dejar de fumar, dejar de beber, etc... te irá mejor en la vida". Es un buen comienzo pero no garantiza absolutamente nada; hay gente millonaria que ni sabe inglés, ni está en forma, ni tiene una profesión con futuro, ni se esfuerza, que bebe y fuma... Como echar la primitiva y esperar hacerte millonario, que sí, que le funciona a alguno: a uno entre 100 millones. Lo que sí he comprobado en esta vida es que si vienes de una familia "bien", con empresa(s) potente(s), inmuebles para vivir de rentas, estudios en las mejores privadas, fondos en paraísos fiscales que te pagan por supuestos cargos/trabajos, etc... es infinitamente más fácil que te vaya bien en esta vida que haciendo caso a un vendehumos y matándote para conseguirlo.
Que si te sobra la pasta y te gusta que te coma la oreja un pseudo-consultor que no sabe nada de tu vida ni ha llevado tus zapatos, ¡a por ello!, pero si yo tengo que apostar por ti entre si te va a cambiar la vida ganando más dinero o vas a ser 1 000 € más pobre, estadísticamente lo tengo clarísimo.
#15 Yo me metí en un grupo antivacunas de telegram, no porque yo lo sea (de hecho me vacuné encantado en cuanto pude) sino por conocer de primera mano las mierdas mentales de esta peña. Había de todo, desde conspiraciones gubernamentales, hasta energías y chakras, 5Gs, grafeno y reptilianos, a veces todo junto. Y en estas que me leo a uno que decía que en un año veríamos morir a todos los vacunados, que la población mundial se vería reducida según un plan perfectamente orquestado. Muchos otros también estaban convencidos de que los vacunados morirían al año. Bueno, pues seguro que tienen explicación para todo lo contrario, visto lo visto.
Yo me pienso poner todas las vacunas que recomienden los médicos.
No pienso hacer el más mínimo caso a los antivacunas.
Efectos secundarios en algunas personas los tienen absolutamente todos los medicamentos, pero salvan millones de vidas.
#13 Este año se van a cumplir tres años desde el comienzo de la vacunación. Todos mis amigos y familiares están vacunados y no me consta que ninguno tuviese problemas a largo plazo por ello. Cada vez que leo a los negacionistas hablando de que tienen a todos sus familiares y amigos en el hospital me da la risa.
#16 Por supuesto, y en sillas de ruedas o encamados. Al principio, en 2022 o así, todavía tenía mis dudas, porque veías una noticia de que le había hecho daño a una señora en redes sociales y desconfiabas, pero después leías los comentarios de los negacionistas y todos presumían de haber visto nosecuantos muertos cercanos y nosecuantos jodidos de por vida, y ya entendías que estaban inventando.
#20 Es que no falla, eh. Ponte a leer cualquier hilo en redes sociales en el que estén muchos negacionistas hablando de efectos secundarios de la vacuna y verás la facilidad con la que se genera una competición ridícula por ver quien tiene más amigos o familiares muertos después de vacunarse. Y eso que pasado un año desde que empezaron las vacunas empezaron a ver que quizá no iba a caer la mitad de la población mundial, y decidieron que iban a contar como muerto por la vacuna a todo el que moría de infarto o ictus.
#24 Vaya, ¿Quién hizo de eso de contar muertes extra?
#18 pero no puedes pelear,es como los creyentes, a mí me decían
-yo no me he vacunado y no me he muerto
_ yo me he vacunado y no me ha dado trombosis
_pues a alguno si
_ya y también murieron de COVID
_eso es lo que quieren que pienses
#16 te das cuenta que desde que nos vacunamos, ha desaparecido la gripe?
Todos se mueren de efectos secundarios.
#15 no soy negacionista sino todo lo contrario. Me vacuné en cuanto pude y las veces que nos aconsejaron. Aparentemente no tengo efectos secundarios ni a mi alrededor (aparentemente) y si sacasen alguna variante y fuera necesario me volvería a vacunar
Pero ojo, hay que investigar si las miocarditis o las dolencias de corazón de estos años pueden estar relacionadas. Astra Zeneca ha reconocido una relación.
En fin, que sin ser negacionista hay que mantener el principio de precaución y seguir investigando y no fiarse tampoco del “siempre positivo”
#17 Por supuesto que hay que investigarlo, como cualquier otro efecto secundario adverso de un medicamento. Pero este tipo de cosas tienen que ser tratadas de manera seria, y no a través de vídeos de payasos enseñando como las cucharas se le pegan a una señora o colgaos escribiendo que les ha muerto toda la familia después de vacunarse pero no se atreven a hablar de ello por miedo a que el gobierno los liquide.
El problema de los negacionistas hoy en día es que impiden un debate serio sobre este tipo de temas porque siempre se meten en medio a hablar de sus chorradas y a contar películas que terminan siendo más comedia involuntaria que drama.
#22 Para mí es al contrario.
Los negacionistas se ven abocados a la clandestinidad y sólo los locos se atreven a izar esa bandera.
A mí en mi entorno me costó plantear “oye, igual menos de un año para una vacuna no es suficiente”.
Y eso desde una perspectiva de un licenciado en ciencias.
En seguida venían a desacreditarme con los reptilianos, los terraplanistas y el gorro de aluminio en la cabeza.
#17 el problema aquí está en creer que esas cosas no se investigan.
Y luego está el problema de los negacionistas que creen que no se investiga y además cree ellos son los que investigan,cuando lo único que hacen es ver videos de YouTube
#17 las dolencias de corazón están relacionadas con COVID, no con las vacunas. Eso está demostrado desde hace años. Las vacunas en casos extremos pueden provocar una pequeña miocarditis que no requiere ninguna atención ni cuidado. Los problemas de fibrilación auricular y otras dolencias graves son resultado de las infecciones de COVID.
#17 Te da miedo hablar abiertamente en menéame por los negativos, reconócelo.
#48 no, no sé qué son los negativos, no estoy por las estadísticas, he dicho lo que pienso y ni soy negacionista ni tengo dudas en lo que hicieron las vacunas en su momento solucionando la situación
#27 Hombre, es que solo jodería que yo desde mi posición de no científico jugase ahora un argumento del estilo de los que usan los negacionistas y dijese que como no conozco a nadie que sufriese efectos secundarios por las vacunas la única explicación posible es que no los tienen.
Hay efectos secundarios y puede haber complicaciones, y habrá que estudiarlo todo debidamente y mirar en qué casos es mejor no ponerla. Pero lo que no deberíamos poder permitir es que en medio de ese debate aparezcan colgaos diciendo que son los únicos vivos de sus familiares y que su sangre vale más porque no tiene chips.
#27 y yo conozco a otro que se salvó por la vacuna.
O a otro que murió esperando la vacuna española.
#51 Lo que estoy diciendo es exactamente eso, que aunque haya algunos casos de gente que haya tenido problemas con la vacuna no quiere decir que no sea mejor ponerse la vacuna. Este chico que casi la palma es el primero en decir que las vacunas matan menos que las enfermedades que previenen, que él sabe que ahora hay vacunas que no se puede poner y agradece que la mayoría las use para poder estar protegido de lo que él no se puede vacunar.
#15 Yo me metí en un grupo antivacunas de telegram, no porque yo lo sea (de hecho me vacuné encantado en cuanto pude) sino por conocer de primera mano las mierdas mentales de esta peña. Había de todo, desde conspiraciones gubernamentales, hasta energías y chakras, 5Gs, grafeno y reptilianos, a veces todo junto. Y en estas que me leo a uno que decía que en un año veríamos morir a todos los vacunados, que la población mundial se vería reducida según un plan perfectamente orquestado. Muchos otros también estaban convencidos de que los vacunados morirían al año. Bueno, pues seguro que tienen explicación para todo lo contrario, visto lo visto.
#15 entonces porque ninguno de mis amigos voto a X politico las elecciones son un fraude. Que opinión crítica tan berreta con nula base estadística.
#3 Katalin Karikó y Drew Weissman han sido galardonados con el Premio Nobel de Fisiología o Medicina de 2023 por sus descubrimientos sobre las modificaciones de bases que permitieron el desarrollo de vacunas efectivas de ARN mensajero frente a COVID-19.
https://genotipia.com/genetica_medica_news/nobel-2023-vacunas-arn-mensajero/#:~:text=Katalin%20Karik%C3%B3%20y%20Drew%20Weissman,mensajero%20frente%20a%20COVID%2D19.
#1 A los negacionistas les importa un carajo cualquier papel que les enseñes. Ellos saben que el resto del mundo está equivocado.
#1 Me ha pasado lo mismo, creía que era algún tipo de excentricidad, un F35 en el hall o algo así.
Especies de mamíferos recién descubiertas vivieron 610.000 años después de la extinción de los dinosaurios (eng)
sci.newsLa especie recién descubierta formaba parte de Periptychidae , un grupo de animales que dio origen a todos los mamíferos ungulados modernos, incluidos los ciervos, las vacas y los cerdos. Llamada Militocodon lydae , la antigua criatura tenía aproximadamente el tamaño de una chinchilla, pesaba entre 270 y 460 gramos y probablemente tenía una dieta omnívora.https://link.springer.com/article/10.1007/s10914-024-09716-5
Montoro fue alertado de una actuación judicial del caso Pokemon: “Mañana Vigilancia Aduanera hará registros”
epe.esEl exministro de Hacienda recibió información sobre decisiones de la jueza: "Ha emitido diversos oficios en los que solicita la aportación de la cuenta de tesorería del PP en diversas localidades. Entre hoy y mañana se procederá a entregar estos oficios”, especifica un correo.
Pero qué clase de sociedad enferma nos está quedando?
#1 No vas a comparar un "genocidio" con un feo al presidente Sánchez. Lo segundo es mil veces más importante (para él).
Bochornosa sobreactuación de Sánchez para pescar votos en las europeas.