#16 El problema está en como funciona, te trata de aislarte de círculos cercanos y una vez separado te comienzan a machacar que si no tienes éxito es por tu culpa, eso es maltrato psicológico.
Lo de apartarte de círculos cercanos en muchos casos lo veo, son gente de bajo nivel y normalmente las familias y amigos de esa gente suele ser muy tóxica, pero el maltrato que viene después para someterte es la parte mala, te transforman en un juguete. Una secta.
#36 En eso llevas toda la razón, pero el ser humano es complejo, el dilema del prisionero en teoría de juegos nos da un buen ejemplo.
Si colaboráramos todo sería mucho más eficiente y saldríamos todos más beneficiados, pero está el egoísmo y el miedo que no nos permite tomar la mejor decisión como colectivo. Hay unos cuantos sociólogos en youtube que puedan dar una mejor explicación que yo sobre esto.
#31 Los procedimientos e instituciones no son buenos ni malos, es la gente la que es mala o buena. El conocimiento no está en mano privadas, lo que pasa es que es caro y también hay mucho a disposición mientras cursas una carrera.
#35 Si, el procedimiento es malo, todas las publicaciones pasan por empresas con ánimo de lucro, y si se sigue haciendo de esta manera es solo por inercia, las publicaciones no tienen sentido si no se hacen en revistas de impacto, y por eso se siguen mandando a las mismas.
Si los editores no cobraran por por publicar, y no cobraran por distribuir el conocimiento, todo sería mucho mas eficiente.
#36 En eso llevas toda la razón, pero el ser humano es complejo, el dilema del prisionero en teoría de juegos nos da un buen ejemplo.
Si colaboráramos todo sería mucho más eficiente y saldríamos todos más beneficiados, pero está el egoísmo y el miedo que no nos permite tomar la mejor decisión como colectivo. Hay unos cuantos sociólogos en youtube que puedan dar una mejor explicación que yo sobre esto.
#3 Espero que no lo hagan nunca.
La información buena cuesta un pastizal por que es información buena y para poder seguir cobrando un pastizal deben asegurarse que venden calidad por que no trabajan con clientes tontos precisamente.
Por supuesto, no es accesible para todo el mundo, pero eso evita que llegue un canalla y empiece a manipular, no tendría impacto mediático, aún así de vez algo se cuela.
#29 Claro, si lo filtran las revistas es información buena, pero los organismos públicos que se dedican a lo mismo, con los mismos procedimientos son malos. Es mejor que el conocimiento permanezca en manos privadas para que negocien con él.
https://open-research-europe.ec.europa.eu/
#35 Si, el procedimiento es malo, todas las publicaciones pasan por empresas con ánimo de lucro, y si se sigue haciendo de esta manera es solo por inercia, las publicaciones no tienen sentido si no se hacen en revistas de impacto, y por eso se siguen mandando a las mismas.
Si los editores no cobraran por por publicar, y no cobraran por distribuir el conocimiento, todo sería mucho mas eficiente.
#36 En eso llevas toda la razón, pero el ser humano es complejo, el dilema del prisionero en teoría de juegos nos da un buen ejemplo.
Si colaboráramos todo sería mucho más eficiente y saldríamos todos más beneficiados, pero está el egoísmo y el miedo que no nos permite tomar la mejor decisión como colectivo. Hay unos cuantos sociólogos en youtube que puedan dar una mejor explicación que yo sobre esto.
Las revistas científicas de más nivel tienen una rapacidad bastante notable: cobran a los autores que publican en ella, y las suscripciones no son nada baratas. Por supuesto, a quienes revisan los artículos no les pagan.
#2 NO, estás generalizando y hay de todo: hay revistas que cobran por leer los artículos pero no cobran nada a los autores por publicar y a los revisores por revisar; otras revistas que publican en abierto y cobran por publicar y no pagan por revisar (o te hacen descuento si quieres publicar con ellas); otras revistas publican en abierto/cerrado y cobran/no cobran por publicar y pagan a sus revisores...de todo hay. Pero lo principal es que es un negociazo.
#7 Estoy hablando específicamente de la de más nivel como Nature o Science.
#2 sí pero no, estoy en parte con #7 pues hay buenos journals de acceso abierto. Aunque también tienes razón en #11 sobre que las mejores JCR Q1 son unas hijas de puta.
Lo que tiene que hacer Clarivate es purgar todas esas revistas predatorias que tiene en sus listas. Es algo escandaloso.
También la ANECA, el Ministerio, la CRUE y demás deberían modificar los baremos para que no pesasen tanto los artículos JCR. Es algo que me parece absurdo: si pagas más eres mejor científico
#12 Coincido contigo, hay muy buenas revistas en acceso abierto. En mi sector de conocimiento, por no salirme de tiesto, en acceso abierto están muy bien calificadas Anales Cervantinos, Janus, y alguna otra como Hipogrifo.
También te digo que hay una gran tendencia a la consolidación, es decir que para tener mejor consideración hay que publicar en las revistas de primer orden, cosa que dificulta el crecimiento de otras (me vienen a la cabeza revistas realmente buenas como Lemir, eHumanista, o Artifara, cuya calificación está dos escalones por debajo de las que decía antes).
#12 Esa modificacion es la que se ha hecho en los ultimos criterios de ANECA (marzo de 2024). Ahora, aunque los IF siguen contando, debes narrar y justificar tu trayectoria investigadora, segun DORA y COARA, precisamente para contrarrestar el peso excesivo que tenian antes los articulos solo por wer publicados en tal resvista. Ahora se intenta valorar cada articulo per se.
En teoria suena muy bien...a ver como van las acreditaciones y lo que dura el sistema.
#30 Sí, algo he visto pero como no me toca hasta dentro de tiempo y está todo el tema nuevo aún cuajando.. pues no me he informado a fondo. De hecho hay muchas jornadas sobre el tema, habrá que ver cómo acaba funcionando
¿Esto no lo hicieron los Simpson?
#9 La industria armamentística no llega al 0.4% del PIB, eso después de haberse duplicado en los últimos años, es más de 10 veces menos que el cine por ejemplo.
Si me dices que quieren potencia bélica para mantener el control en territorios donde comercia es más creíble.
Yo solo vengo a poner este meme.
#7 si, han sido un poco ciclistas.
La industria armamentística se saca una buena pasta, pero el resto pierde mucho más en ventas. Está complicado vender cosas para casas que ya no existen y gente que ya no respira.
#3 Fantástico, gana USA que es quien vende las armas y pierden Europa y China que les venden cosas normales. Es un win-win, todo marcha según el plan.
Pero el plan ya está completo, la guerra acabará pronto. Todos los países han aumentado su presupuesto armamentístico y se ha metido suficiente miedo a la población para que no se quejen, no creo que haya mucho más que rascar. Cuando la gente se olvide y los países vuelvan a reducir el presupuesto en armas, se monta otra guerra y se les recuerda.
#9 Esa suele ser la trampa. Si lo único que tiene que destacar la noticia es que es mujer mal vamos, mire por donde se mire.
#58 Les debe de dar gustirrinín cascar negativos, que siempre son los "mismos" curiosamente.
#_3 #58 #78 Hacer una pregunta estúpida por no leer el meneo suele conllevar esas reacciones. A mí me parece normal, no por la ignorancia, sino porque estás exigiendo a los demás que te hagan tu trabajo de informarte.
De hecho en este caso es mucho más sencillo incluso. El burro de #_3 es el típico troll que tiene ignorado a medio Menéame y busca cualquier justificación para votar negativo las noticias que no le gustan.
#58 Quizas los negativos sean porque es algo que se resuelve con abrir la noticia y aun asi hay que hacerle el trabajo.
En cualquier caso, el mio es porque no me permite comunicarme con el mediante comentarios asi que lo hago mediante negativos.
¿Importa algo que sea morena?
#3 Morena es su partido político: https://es.wikipedia.org/wiki/Morena_(partido_pol%C3%ADtico)
#58 Les debe de dar gustirrinín cascar negativos, que siempre son los "mismos" curiosamente.
#_3 #58 #78 Hacer una pregunta estúpida por no leer el meneo suele conllevar esas reacciones. A mí me parece normal, no por la ignorancia, sino porque estás exigiendo a los demás que te hagan tu trabajo de informarte.
De hecho en este caso es mucho más sencillo incluso. El burro de #_3 es el típico troll que tiene ignorado a medio Menéame y busca cualquier justificación para votar negativo las noticias que no le gustan.
#58 Quizas los negativos sean porque es algo que se resuelve con abrir la noticia y aun asi hay que hacerle el trabajo.
En cualquier caso, el mio es porque no me permite comunicarme con el mediante comentarios asi que lo hago mediante negativos.
Esta también pedirá a los Españoles, que nos disculpamos?. Se ve claramente su ascendencia meso americana.
#1 Mesoamericana, mas concretamente de la tribu lituano-ashkenazi-bulgaro-sefardí 
#7 Para servirle 😎
#1 no se si queda algo de comentario entre tus prejuicios...
#6 Los de ellos
#18 de usted, el suyo propio
#23 Es que toca las narices que los descendientes de los españoles que fueron a America a esclavizar a los nativos nos pidan explicaciones a nosotros, que somos descendientes de los que se quedaron en España sin meterse con nadie.
#40 Muchos de los que fueron a esclavizar y expoliar luego regresaron a España. Se les llamó "los indianos". Muchos de ellos se hicieron ricos con la esclavitud, como los ancestros de la burguesía catalana.
#50 Si, muchos.
Pero la mayoría se quedaron allí.
#50 Los indianos es un fenómeno posterior a la independencia de las colonias, s XIX y XX, y eran algunos inmigrantes que volvían a España tras conseguir fortunas en Sudamérica. En la época previa a la independencia, s XVI y XVII, la mayoría de la emigración se establecía allí y se convertían en los criollos.
#50, como apunte sobre burguesía catalana, decir que son uno de los principales enemigos del pueblo de Catalunya. Entre las poquitas zonas en Catalunya en las que gana el PP, está Pedralbes.
#40 el oro y las riquezas las enviaban a España y contribuyó a que este país prosperase. Es cierto que muchos mexicanos son los descendientes de estos colonos, y tambien es cierto que España y los españoles se beneficiaron del expolio.
#63 "Es cierto que muchos mexicanos" Mucha elite mexicana. Los conquistadores se adueñaron de propiedades y títulos, incluso después de independizarse de la corona siguieron expoliando el continente, pero ya lo hacían para su propio beneficio.
Y ahora esa gente nos señala y acusa.... a nosotros. Supongo que lo hacen para que no les miren a ellos.
#63 ni fue tanto oro ni un expolio en si, mucho dinero se invirtió en las americas, por cierto los españoles no vamos llorándole a los italianos por lo que nos hizo los romanos.
#40 Es América no marte.
#40, si no eres capaz de diferenciar España como nación de ti como individuo, mal vamos. Tranquilo que nadie ha intentado mancillar el buen nombre de tus antepasados, esto va de otra cosa.
#42 Prejuicios porque antes de que haya hecho o dicho algo (independientemente de si ese algo es correcto o no) ya la has juzgado.
#6 Aquí una muestra de los de ellos.
#1 Tu comentario es una mierda en muchos aspectos. Me voy a centrar en el menos relevante, la ortografía y la gramática.
Esto es lo que deberías haber escrito: "Esta también pedirá a los españoles que nos disculpemos?"
1. No debes poner coma entre predicado y objeto (o entre sujeto y predicado).
2. Esa oración requiere subjuntivo. Pedirá que nos disculpemos.
3. Después de interrogación y admiración no has de poner otro signo de puntuación.
Y bueno, un comentario sobre tu ascendencia: ¿mucha endogamia?
#55 Se te olvidó decirle que Españoles no va en mayúscula
#211 Yo no he dicho nada de subnormales. Me estás acusando de una falsedad. ¿Te reporto por mentiroso?
Además, te recomiendo no usar lenguaje capacitista. Aquí no hay nadie por encima o por debajo de la normalidad.
Por cierto, fíjate el pollo que estás montando porque haya dicho "Hablando de tu ascendencia, ¿mucha endogamia?" en un comentario que responde a uno tuyo hablando de la ascendencia de una señora (con tintes racistas).
¿Te das cuenta del doble rasero?
¿Que parte de "donde las dan las toman" no entiendes?
Un consejo; Las denuncias se hacen una sola vez, usando el botón de reportar. Lo de ir mentando a admin repetidas veces no es la manera (salvo que solo quieras hacer aspavientos públicos, hacerte el ofendidito, enseñarnos a todos el papel de liar con el que te la coges, dar por culo a los admin, etc.)
PS: ¿de verdad crees que con esa frase me metía con tu familia pero no contigo? Ay, alma de cántaro...
#119 Sorry, creo que me he liado con la referencias a usuarios.
Quería apoyar tu comentario, eres de los pocos que se ha dignado a traer una fuente contrastable a la hora de hablar.
Mierda, mi comentario iba para #44.
Encantado que me ignores eldelmedio, apoyo tu decisión.
#119 Los sublevados emplearon la represión republicana como justificación a posteriori de la necesidad de un levantamiento armado para detener «los evidentes desmanes de la horda roja».
De tu mismo enlace.
#119 ¿Qué "lecciones" crees que te di?
(Por cierto, yo tendré BUP y COU, pero no voy impartiendo 'sabiduría' sin que me la soliciten, creo. Además lo de la ESO ya está muy manido... joder, que ya llevan casi 25 años con la LOGSE! Habrá de todo, digo yo, ¿no? Rojazos, Derechuzos-muertos-de-hambre, gente "ni de los unos ni de los otros..." hahahah)
#56 si, vamos a una guerra de cabeza. Excepto los que te ponen el voto negativo, tengo entendido que en las guerras a los que han votado negativo estos comentarios los llevan a Disneyland hasta que se termina la guerra.
#8 Mira, lo mismo que decía el PSOE de Largo Caballero en 1933: "El socialismo tendrá que acudir a la violencia máxima para desplazar al capitalismo"... y vaya si lo hicieron: al ganar las elecciones la derecha, se dedicaron a asesinar a ciudadanos de derechas, robarles, etc.
#50 No los alimentes ... solo vienen a encharcar la subidas.
#50 No... Abascal es un chorra, no vamos a discutir eso, y el SEAL de Hacendado otro.
Pero yo estoy completamente de acuerdo con lo que hicieron el PSOE, la CNT, EL PCE, el POUM... armarte por si hay un golpe de estado. Esas chorradas posmodernas de la resistencia pacifica y demas, son eso: chorradas.
#44 Entonces hace casi 100 años en un contexto de entre la primera guerra mundial y la segunda un político dijo una barbaridad y eso justifica que Abascal lo diga?
O más bien te refieres a que Abascal se quedó a principios del siglo pasado?
#120 Ya pasamos a otro tema? Eres tu el que ha sacado como argumento a alguien del siglo pasado, eres tu el que no acepta que es una idiotez y que eso no justifica que Abascal suelte sus idioteces. Eres tu el que parece una vaca pastando antes de que el tren lo atropelle.
Por cierto, del ASESINO Franco, aún hay víctimas esperando a desenterrar a sus familiares mientras Abascal sus seguidores intentan que no puedan dar ni un entierro digno a sus seres queridos. Luego iréis a misa a daros golpes de pecho. Amaos los unos a los otros como yo os he amado. Deberían excomulgaros.
#44 El tema jodido es que XXXXXX (seres tan ilustrados) como tu piensen que el PSOE es socialista...
#119 Los sublevados emplearon la represión republicana como justificación a posteriori de la necesidad de un levantamiento armado para detener «los evidentes desmanes de la horda roja».
De tu mismo enlace.
#119 ¿Qué "lecciones" crees que te di?
(Por cierto, yo tendré BUP y COU, pero no voy impartiendo 'sabiduría' sin que me la soliciten, creo. Además lo de la ESO ya está muy manido... joder, que ya llevan casi 25 años con la LOGSE! Habrá de todo, digo yo, ¿no? Rojazos, Derechuzos-muertos-de-hambre, gente "ni de los unos ni de los otros..." hahahah)
#44 Harías bien en leerte un libro bien documentado sobre el tema de la violencia política durante la Segunda República. Lo mismo te llevas una sorpresa, y descubres que estás repitiendo un mantra de la propaganda de la época, incluso de la posterior, franquista. Puedes empezar por ''El holocausto español'', de Preston. Allí te informarán de que lo de Largo Caballero y su revolución era mucho de boquilla, mucho blablabla, mucho haremos la revolución, pero los que apaleaban campesinos, reunían armas, organizaban alzamientos, daban golpes de estado y conspiraban contra la legalidad republicana no eran precisamente del PSOE o de la CNT, cuya eficacia subvirtiendo el orden legal era bastante escasa.
De hecho no hay que estudiar mucha historia para saber quién, en efecto, organizó una revolución, y no precisamente de izquierdas, un golpe de estado, empezó matando militares leales, siguió eliminando a cargos políticos legítimamente elegidos, liquidó militancias enteras de izquierdas, organizó una represión brutal contra todo lo que se moviera e implantó una dictadura fascista, militar y cruel durante casi 40 años. No me suena que Largo Caballero estuviera en ese ajo. A lo mejor me equivoco, claro.
#44 Ya, todo es culpa de lo que hizo la izquierda en 1934 
#44 Pues eso, ya sabes quien lo hace ahora.
#44 significa esto que consideras a Abascal un personaje con mentalidad atrasada de hace un siglo que defiende la violencia como metodo para conseguir hacer realidad sus delirios? Estoy de acuerdo entonces.
Al final del contrato dice:
Sé un héroe, se una leyenda, se un HellDriver.
Pobrecillos, espero que puedan cobrar lo que les deben.
#25 Un foro de Jefes quejándose de empleados podría ser divertido y didáctico.
Que manía con sobreproteger a los niños, en mis tiempos los bebés iban solos por la calle mientras los padres trabajaban en la fábrica y no pasaba nada.
#40 en mis tiempos los bebés iban solos por la calle a trabajar a las fábricas y no pasaba nada.
Luego tenemos esta generación de cristal.
#2
Peliculón.