#9 A ver, lo de Valtonyc o Pablo Hasel es una barbaridad y lo de los titiriteros ni te digo.
Y casi parece una broma al lado de lo de Pablo González o Julián Assange.
Pero es que no estamos en ello, al igual que tampoco estamos hablando de los uigures o de Nueva Caledonia. #5 #6
Que esto no va de poner violaciones de derechos a ver quién es peor. Y, en cualquier caso, Rusia es un alumno aventajado.
https://www.amnesty.org/es/location/europe-and-central-asia/eastern-europe-and-central-asia/russia/
#20 horas, o minutos!
#21 #20 https://www.eldiario.es/aragon/politica/protesta-politica-carcel-zuera-condena-seis-zaragoza-manifestarse-vox_1_11346663.html
https://www.elsaltodiario.com/represion/fiscalia-sentencia-raquel-rodriguez-mujer-se-enfrento-tanquetas-cadiz
https://elpais.com/espana/2024-02-28/el-periodista-pablo-gonzalez-cumple-dos-anos-preso-en-polonia-sin-que-se-presenten-cargos-contra-el.html
... decadas
#17 y no trato de blanquear a Rusia, ni es un "y tú más". La objetividad del observador le llamo, a veces hay que mirar cerca para poder escandalizarse de lo de lejos.
#20 ¿Que pretendes? Que la tropa está reconozca que Rusia es un estado fascista.
#20 En el mundo libre DETIENEN a miles cada hora por manifestarse contra Israel.
#58 Les destruyen la vida, qué es mucho peor.
#52 Y por protestar contra el aborto. ¿Es que nadie piensa en las personas detenidas por protestar contra el aborto?
En las noticias de detenciones por manifestarse contra Israel apuesto a que no dirás nada de este caso. No te sería útil.
#63 ¿Te liberaron?
#77 Me liberé yo sola en cuanto me nombraron directora. Ahora tengo más tiempo para reírme de nazis prorrusos y demás basurilla.
Me pregunto si las botas de fascista y criminal de Putin andarán bien limpias.
#83 A ti desde lejos.
#20 ¿Pero cómo se te ocurre decir eso?
Todo el mundo sabe que Rusia es un faro de libertades y un modelo de atracción para todos aquellos que buscan la felicidad. Las colas para entrar a Rusia son inmensas, sobre todo de meneantes.
Y si miento que Hackerruso se cambie el nick.
#8 #17 Ukrania tiene una ley igual https://www.wsws.org/en/articles/2023/05/04/jvwv-m04.html
Anyone who spreads so called “misinformation” with the intention to “damage to the sovereignty, territorial integrity and inviolability, defense capability, national, state, economic or informational security of Ukraine, or to exert influence on decision-making or taking or not taking actions by state bodies or local self-government bodies, officials of these bodies,” would likewise face arrest and imprisonment of 5 to 7 years and the confiscation of personal property.
#22 y si no pasa por ese filtro, siempre está a tiempo de ser recogido en una furgoneta y ser enviado a morir a la fuerza por una trinchera llena de barro.
#23 >> ser enviado a morir a la fuerza por una trinchera llena de barro.
A morir no, a ser asesinado por los esbirros enviados por Rusia por los sueños imperialistas de Putin.
#59 unos mueren por los sueños imperialistas de Putin, otros por los sueños imperialistas del amigo americano que ningún beneficio nos traen ni a los europeos... Ni mucho menos al desgraciado que termina abonando una trinchera a la fuerza.
Que por cierto, falta gente. Se te ve decidido
#75 >> Que por cierto, falta gente. Se te ve decidido
Ya soltasteis tu tontunada del día. Ya te puedes ir a dormir fascistilla
#23 En un país extranjero, como les pasa a los rusos en Ucrania.
#17 Pablo González, por desgracia para él, realmente aún creo que ni sabe el motivo real de su detención.
Rusia es un alumno aventajado.
Y tanto.
es que de ser cierto como se comenta, ... Aplicando esa lógica, todo mnm debiera de ir a la cárcel.
#17 #10 #9
A ver, a Valtonyc le condenaron a tres años y medio que no ha cumplido porque se ha pirado del país y por alguna extraña razón la policía no ha podido evitar eso. Valtonyc decía en sus letras cosas como que había que poner una bomba a Esperanza Aguirre o que había que pasar por la guillotina al rey. Lo decía cantando, por eso igual es libertad de expresión, no lo sé.
A los titiriteros les archivaron la causa y al mismo tiempo han condenado a Alfonso Rojo a pagar 40.000 euros los mismos por llamarles filoetarras. La verdad, es que aunque pasaron 5 días en el calabozo sin razón, nunca han ganado tanto con una función.
Estamos hablando de que te metan a la cárcel 5 años por decir que las tropas rusas han cometido crímenes. Comparar eso con Valtonyc o los titiriteros me parece un chiste. Y que de gracias que no se ha tropezado y caído por la ventana o haya tomado algo en mal estado y la palme, porque en Rusia deben hacer los suelos de las casas como torcidos y la comida debe estar en muy malas condiciones.
#35 ellos están enfrascados en una guerra y nosotros no. ¿Que te hace pensar que aquí se actuaría de otra forma si también estuviéramos en guerra cuando tenemos este tipo de precedentes en democracia "plena" y tiempo de paz?
Y repito, no trato de blanquear a Rusia, si de ser critico también con nuestro estado cuando usa las herramientas de represión de forma desmedida.
#37 No digo que no se hiciera. Digo que no se ha hecho.
Y eso de que no estamos en una guerra: sí y no. No estamos directamente, pero estamos apoyando con armamento y mediáticamente. Aquí hay una rusa que está echando mierda continuamente de la OTAN y de Ucrania y alabando a Putin y nadie le ha dicho nada.
También es cierto que a Gisbert le han querido meter a juicio por delitos de odio contra el pueblo ucraniano. ¿La diferencia con Rusia? Que en la vista previa el juez le ha dicho a la fiscal que se busque otra excusa, básicamente.
Y esperemos que no, pero tal y como van a las cosas, igual acabamos con soldados en Ucrania, al tiempo.
#39 como enviemos tropas a Ucrania por hacerle el caldo gordo a los Yankees es para darnos cabezazos contra la pared.
#37 >> ellos están enfrascados en una guerra
Esa frase te lleva prisión en Rusia. Se dice operación especial.
#35 Esta tipa está diciendo que hay que ASESINAR a Putin, ni Valtòync ni Hasel dicen que hay que asesinar al rey.
Rusistán en estado puro.
#1 y ha tenido suerte
#1 Correcto, esto en occidente no pasa por hablar de ****.
#1 Aquí a un rapero por cantar sobre el rey
#9 o titiriteros por hacer una función.
O personas comiéndose penas de terrorismo por una pelea de bar.
#17 #10 #9
A ver, a Valtonyc le condenaron a tres años y medio que no ha cumplido porque se ha pirado del país y por alguna extraña razón la policía no ha podido evitar eso. Valtonyc decía en sus letras cosas como que había que poner una bomba a Esperanza Aguirre o que había que pasar por la guillotina al rey. Lo decía cantando, por eso igual es libertad de expresión, no lo sé.
A los titiriteros les archivaron la causa y al mismo tiempo han condenado a Alfonso Rojo a pagar 40.000 euros los mismos por llamarles filoetarras. La verdad, es que aunque pasaron 5 días en el calabozo sin razón, nunca han ganado tanto con una función.
Estamos hablando de que te metan a la cárcel 5 años por decir que las tropas rusas han cometido crímenes. Comparar eso con Valtonyc o los titiriteros me parece un chiste. Y que de gracias que no se ha tropezado y caído por la ventana o haya tomado algo en mal estado y la palme, porque en Rusia deben hacer los suelos de las casas como torcidos y la comida debe estar en muy malas condiciones.
#35 ellos están enfrascados en una guerra y nosotros no. ¿Que te hace pensar que aquí se actuaría de otra forma si también estuviéramos en guerra cuando tenemos este tipo de precedentes en democracia "plena" y tiempo de paz?
Y repito, no trato de blanquear a Rusia, si de ser critico también con nuestro estado cuando usa las herramientas de represión de forma desmedida.
#37 No digo que no se hiciera. Digo que no se ha hecho.
Y eso de que no estamos en una guerra: sí y no. No estamos directamente, pero estamos apoyando con armamento y mediáticamente. Aquí hay una rusa que está echando mierda continuamente de la OTAN y de Ucrania y alabando a Putin y nadie le ha dicho nada.
También es cierto que a Gisbert le han querido meter a juicio por delitos de odio contra el pueblo ucraniano. ¿La diferencia con Rusia? Que en la vista previa el juez le ha dicho a la fiscal que se busque otra excusa, básicamente.
Y esperemos que no, pero tal y como van a las cosas, igual acabamos con soldados en Ucrania, al tiempo.
#37 >> ellos están enfrascados en una guerra
Esa frase te lleva prisión en Rusia. Se dice operación especial.
#35 Esta tipa está diciendo que hay que ASESINAR a Putin, ni Valtòync ni Hasel dicen que hay que asesinar al rey.
#10 Mira que no habré criticado yo la detención del titiritero, pero sinceramente no hay comparación con la caza y captura montada en rusia a cualquier disidente con lo que pasa en España.
#70 ya, porque aquí ningún disidente de España se ha comido años de prisión. Lo mismo por subirse a un coche de la guardia civil pidiendo que se calmasen.
Estaría la cosa para ver este circo si entramos en guerra
#9 A ver, lo de Valtonyc o Pablo Hasel es una barbaridad y lo de los titiriteros ni te digo.
Y casi parece una broma al lado de lo de Pablo González o Julián Assange.
Pero es que no estamos en ello, al igual que tampoco estamos hablando de los uigures o de Nueva Caledonia. #5 #6
Que esto no va de poner violaciones de derechos a ver quién es peor. Y, en cualquier caso, Rusia es un alumno aventajado.
https://www.amnesty.org/es/location/europe-and-central-asia/eastern-europe-and-central-asia/russia/
#20 horas, o minutos!
#20 ¿Que pretendes? Que la tropa está reconozca que Rusia es un estado fascista.
#21 #20 https://www.eldiario.es/aragon/politica/protesta-politica-carcel-zuera-condena-seis-zaragoza-manifestarse-vox_1_11346663.html
https://www.elsaltodiario.com/represion/fiscalia-sentencia-raquel-rodriguez-mujer-se-enfrento-tanquetas-cadiz
https://elpais.com/espana/2024-02-28/el-periodista-pablo-gonzalez-cumple-dos-anos-preso-en-polonia-sin-que-se-presenten-cargos-contra-el.html
... decadas
#17 y no trato de blanquear a Rusia, ni es un "y tú más". La objetividad del observador le llamo, a veces hay que mirar cerca para poder escandalizarse de lo de lejos.
#20 En el mundo libre DETIENEN a miles cada hora por manifestarse contra Israel.
#20 ¿Pero cómo se te ocurre decir eso?
Todo el mundo sabe que Rusia es un faro de libertades y un modelo de atracción para todos aquellos que buscan la felicidad. Las colas para entrar a Rusia son inmensas, sobre todo de meneantes.
Y si miento que Hackerruso se cambie el nick.
#8 #17 Ukrania tiene una ley igual https://www.wsws.org/en/articles/2023/05/04/jvwv-m04.html
Anyone who spreads so called “misinformation” with the intention to “damage to the sovereignty, territorial integrity and inviolability, defense capability, national, state, economic or informational security of Ukraine, or to exert influence on decision-making or taking or not taking actions by state bodies or local self-government bodies, officials of these bodies,” would likewise face arrest and imprisonment of 5 to 7 years and the confiscation of personal property.
#22 y si no pasa por ese filtro, siempre está a tiempo de ser recogido en una furgoneta y ser enviado a morir a la fuerza por una trinchera llena de barro.
#17 Pablo González, por desgracia para él, realmente aún creo que ni sabe el motivo real de su detención.
Rusia es un alumno aventajado.
Y tanto.
es que de ser cierto como se comenta, ... Aplicando esa lógica, todo mnm debiera de ir a la cárcel.
#9 Bulo.
#1 Israel asesina primero a sus familias y luego a ellos, para que sufran más
#15 Estoy mirando noticias sobre Israel y no te he visto mencionar este caso. ¿Te has olvidado?
#16 Cierto, la mayoría de meneantes están siendo investigados por la policia y pronto estarán en la cárcel.
Aquí no se tolera la más mínima crítica, al contrario de Rusia donde puedes disentir con toda libertad del amado líder.
#36 Al "mundo libre" lo llamamos "mundo libre" porque es infinitamente mucho más libre que China, Rusia, Irán o cualquiera de esos países que tanto os gusta por poner como ejemplo.
Estamos lejos de ser plenamente libres, pero en comparación con otros países esto es el paraíso.
Tenemos mucho que mejorar, pero si nos ponéis como ejemplo a ciertos países solo podemos ir a a peor.
#1 Los muy fascista ni si quiera pueden hacer lo que los EEUU a Assange, que lo han tenido más de una década encarcelado.
#1 y así señores es como os traigáis cualquier mierda y no paráis de comer propaganda.
Lo bonito será cuando Europa entre en guerra a ver qué opináis cuando suceda eso que denunciais aquí. Veo excusas por todos los lados, como con la censura, la censura que hay en la OTAN y eso que oficialmente no está en guerra con nadie.
Y eso sin contar con el bulo de Bucha que ya se ha desmontado en varias ocasiones. Si esta gente quiere ver un genocidio no tiene más que irse a Palestina y ver lo que es un genocidio, pero resulta que ahí no ven nada.
#5 las interferencias de Rusia en África son muy conocidas chino el grupo Warner. No digo que los franceses sean unos angelitos pero desde que llegó Wagner África tuvo dos dictaduras más
Y sí, nueva Caledonia no está en África.
Las redes de trolls y bots de internet rusas son la punta del iceberg
Boeing's Brandon Burroughs provided a summary of the situation on NASA TV:
Prior to launch, our team was monitoring a small leak on Starliner's propulsion system. Teams took a closer look at that system before the crew went to sleep. ... They closed all of the helium manifold vavles to collect data on that system and observed two more small leaks, one of those leaks being in port two, one being in port one and one being in top one.
So just to recap and give a little more detail as to what type of helium leak we were tracking prior to launch, and that being in the location of port two. After testing all eight of Starliner's, helium manifolds, we found the leak was isolated to one flange in the spacecraft's 28 RCS thrusters, or reaction control system thrusters, which are used to make small adjustments while on orbit. Even more specifically, [the leak] was on a seal that was very tiny in size, about by the size of the button on a man's dress shirt.
Overnight, we're going to keep the top one and port one closed, and they will open port two. That will give the teams the ability to manage the spacecraft.
We do have confirmation from our engineering support teammates at Boeing that the helium system remains safe for flight. This was not unexpected, and we plan for cases like this. The team will be working to make sure that we're in a good configuration to complete our mission, which is rendezvous and docking with the ISS.
http://www.collectspace.com/ubb/Forum35/HTML/000914-4.html
#1 Pero es que resulta que es verdad.
Filtración de correos electrónicos confirma que una eurodiputada letona es un agente de la inteligencia Rusa [ENG]
Es justo Tatjana Zdanoka de la que habla esta noticia.
#31 Táctica actual, ven un video, le ponen un titular del que no sabemos si es inventado o no. La gente lo ve y se lo cree sin dudar porque confirma el sesgo previo que tenían. Si alguien duda de la veracidad del titular porque falta contexto te piden pruebas de que el titular es falso, a pesar de que no necesiten pruebas de que el titular sea verdadero.
En definitiva tenemos un video sin contexto claro y un titular que no sabemos si es cierto.
El mundo al revés, el mundo de la postverdad...
#41 Yo no estoy desviando nada. Veo a dos personas llamándose nombres idiotescamente, con una de ellas habiendo agredido a la otra. Que la conducta pueril del "camarada" no te parezca también destacable porque coincide con tu ideología no quita que sea una idiotez.
#45 Nunca me he visto en una bronca de esas porque tiendo al diálogo y, si la otra persona se torna violenta o irracional, a la indiferencia. No me pongo a lanzar nombres ni cánticos. El talante de ambos, la agresión de ella y la mentira del que graba de que no lo iba a publicar me dice que no son los más listos del barrio ni los más dados a una conversación constructiva.
cc #50
#51 Creo que el perfil de la "señora" no se da a la conversación constructiva. Callarte y aguantar el chaparrón de una tarada es concederle una fuerza e incluso una razón que no tiene. Y así anda de crecido el fascismo últimamente.
Es una defensora del genocidio y así se le debe hacer saber en un legítimo acto de autodefensa. Si te callas aún se va más llena de razón la escoria humana esta.
Por último, ser activista no debería conllevar como requisito ser el más listo ni del barrio, ni de la clase, ni tener la capacidad de dar una respuesta argumentada como si de una tesis doctoral estuviéramos hablando. Si te viene un imbécil lo mandas a la mierda y punto, que para eso es un imbécil y no merece mejor trato.
#64 #65 Criticar las formas y criticar las ideas son dos cosas muy diferentes. De todas formas, me acuerdo de ti así que, como puedes leer en #51 no me voy a molestar en dialogar contigo.
"#45 Tienes merecido cada insulto que se te dedique por defender a quien quiere arruinar en la miseria a la gente con seguros privados.
Yo también deseo para ti y los tuyos una muerte dolorosa y lenta.
Besis "
derecha-ultras-quieren-sanidad-espana-sea-como-eeuu-no-tienes-no/c081#c-81
#66 Y tú haciendo amigos con tus opiniones con olor a risketos. Ni nazis ni no nazis verdad?? A cagar los equidistantes
#51 Esto seguro de que el "camarada" no coincide con mi ideología. En lo que si coincidimos es en el rechazo a los genocidios y los apartheid, aunque no tengo claro que eso sea una ideología.
Yo no suelo rechazar el enfrentamiento dialéctico porque no me gusta que el otro tenga la sensación de que mi silencio le da la razón. Son muchos años oyendo mongoladas y mentiras y uno no tiene ya edad para aguantarlas. Mi experiencia es que siempre debes usar el mismo arma que el contrario. Intentar hablar sobre la historia moderna de Israel y su fagocitación de Palestina con una enajenada no funciona, te lo aseguro. Si a ti no te gustan esos modos me parece muy bien, pero esa opinión no aporta nada a los hechos y en todo caso crea entropía.
Sobre lo de grabar y publicar lo grabado me parece incorrecto o un simple cambio de opinión. Yo cambio de opinión a diario.
#51 yo veo a una enajenada atacando físicamente a otra que reparte folletos.
#64 #65 Criticar las formas y criticar las ideas son dos cosas muy diferentes. De todas formas, me acuerdo de ti así que, como puedes leer en #51 no me voy a molestar en dialogar contigo.
"#45 Tienes merecido cada insulto que se te dedique por defender a quien quiere arruinar en la miseria a la gente con seguros privados.
Yo también deseo para ti y los tuyos una muerte dolorosa y lenta.
Besis "
derecha-ultras-quieren-sanidad-espana-sea-como-eeuu-no-tienes-no/c081#c-81
#66 Y tú haciendo amigos con tus opiniones con olor a risketos. Ni nazis ni no nazis verdad?? A cagar los equidistantes
#11 Pero fíjate lo que insiste en la violación de mujeres. Supongo que en su escala de valores una violación es peor que asesinar a niños.
Al final los extremos se tocan.
"A ver la nazi esta", "venga la nazi", "eres una genocida", "apoyas a genocidas que matan a niños", "fuera, fascista, fuera, fascista", "no, pero yo lo voy a grabar, no voy a difundirlo pero esto va a quedar grabao porque esta señora me ha agredido dos veces [...]".
"Vete tú a palestina con las pintas que llevas", "payaso, memo", "sin cultura, sin estudios y sin vergüenza", "te vas a reír de tu puta madre".
Duelo dialéctico entre colosos intelectuales.
#20 totalmente
#20 no me seas x•distante. Alguien está haciendo algo en paz por lo que cree y alguna le agrede.
No es un duelo dialéctico, es una agresión de una ofendidita.
#41 Yo no estoy desviando nada. Veo a dos personas llamándose nombres idiotescamente, con una de ellas habiendo agredido a la otra. Que la conducta pueril del "camarada" no te parezca también destacable porque coincide con tu ideología no quita que sea una idiotez.
#45 Nunca me he visto en una bronca de esas porque tiendo al diálogo y, si la otra persona se torna violenta o irracional, a la indiferencia. No me pongo a lanzar nombres ni cánticos. El talante de ambos, la agresión de ella y la mentira del que graba de que no lo iba a publicar me dice que no son los más listos del barrio ni los más dados a una conversación constructiva.
cc #50
#51 Creo que el perfil de la "señora" no se da a la conversación constructiva. Callarte y aguantar el chaparrón de una tarada es concederle una fuerza e incluso una razón que no tiene. Y así anda de crecido el fascismo últimamente.
Es una defensora del genocidio y así se le debe hacer saber en un legítimo acto de autodefensa. Si te callas aún se va más llena de razón la escoria humana esta.
Por último, ser activista no debería conllevar como requisito ser el más listo ni del barrio, ni de la clase, ni tener la capacidad de dar una respuesta argumentada como si de una tesis doctoral estuviéramos hablando. Si te viene un imbécil lo mandas a la mierda y punto, que para eso es un imbécil y no merece mejor trato.
#64 #65 Criticar las formas y criticar las ideas son dos cosas muy diferentes. De todas formas, me acuerdo de ti así que, como puedes leer en #51 no me voy a molestar en dialogar contigo.
"#45 Tienes merecido cada insulto que se te dedique por defender a quien quiere arruinar en la miseria a la gente con seguros privados.
Yo también deseo para ti y los tuyos una muerte dolorosa y lenta.
Besis "
derecha-ultras-quieren-sanidad-espana-sea-como-eeuu-no-tienes-no/c081#c-81
#66 Y tú haciendo amigos con tus opiniones con olor a risketos. Ni nazis ni no nazis verdad?? A cagar los equidistantes
#51 Esto seguro de que el "camarada" no coincide con mi ideología. En lo que si coincidimos es en el rechazo a los genocidios y los apartheid, aunque no tengo claro que eso sea una ideología.
Yo no suelo rechazar el enfrentamiento dialéctico porque no me gusta que el otro tenga la sensación de que mi silencio le da la razón. Son muchos años oyendo mongoladas y mentiras y uno no tiene ya edad para aguantarlas. Mi experiencia es que siempre debes usar el mismo arma que el contrario. Intentar hablar sobre la historia moderna de Israel y su fagocitación de Palestina con una enajenada no funciona, te lo aseguro. Si a ti no te gustan esos modos me parece muy bien, pero esa opinión no aporta nada a los hechos y en todo caso crea entropía.
Sobre lo de grabar y publicar lo grabado me parece incorrecto o un simple cambio de opinión. Yo cambio de opinión a diario.
#51 yo veo a una enajenada atacando físicamente a otra que reparte folletos.
#38 Pero tu has estado alguna vez en una bronca de esas? Tienes la adrenalina por las nubes, que te vas a poner a hablar de Dostoyevski en una pelea en la entrada de un metro?
#38 A ti te viene esta tarada y la repeles explicándole los fundamentos de la razón pura como si fueras Kant.
#37 Derecho a cambiar de opinión.
Entiendo que en medio de la trifulca no tuvo mucho tiempo de valorarlo adecuadamente. Luego lo pensó en casa e hizo lo que le salió de los bajos. Y está en su absoluto derecho hasta donde yo sé. Lugar público y conversación en la que participa el difusor. No le veo problema.
#52 En realidad, sí.
Aunque esté grabado en publico no puedes difundir la imagen de otro. Te la puedes guardar, usar en un juicio, mostrar a la policía, pero no difundir.
Que partícipes tú es la diferencia para que en una grabación de una conversación se considere espionaje o no.
Vamos, que pueden denunciarle con razón. No creo que lo haga la chica porque en ese caso yo denunciaría con las mismas imágenes la doble agresión.
#70 Estoy bastante convencido de que no es cierto lo que dices, por lo menos en lo que a conversación se refiere. Es absolutamente legítimo divulgar cualquier conversación en la que partícipes. Acaso no puedes contar lo que te ha contado cualquiera. No estás obligado a guardar ningún secreto (quitando cosas que son secretos legales de por sí, como información confidencial de empresas etc.). Pues es lo mismo, pero grabándolo en un medio físico en lugar de en tu cabeza.
No estoy tan seguro de si aplica también a la imagen por si implica algún derecho con más fuerza.
Creo que lo que dices forma parte más bien de un mito muy extendido. Sea como sea, sólo podríamos aclararlo citando leyes, jurisprudencia y otras cosas que ahora no voy a buscar.
#78 Pues no. En su día ya se debatió mucho; puedes grabar lo que quieras mientras estés presente (lo otro es espionaje) pero no puedes difundirlo sin su permiso.
Puedes grabar todas las mujeres que quieras en topless en la playa (otra cosa es que te reprochen por hacerlo) pero no puedes difundirlo sin permiso de las.personas que aparezcan en el vídeo.
Los periodistas pueden hacerlo sin permiso pero siempre que sea por interés periodístico.
Cuando te piden permiso para difundir fotos es por eso. Según tu planteamiento nadie tiene por qué pedir permiso si está presente mientras se graba...
#79 No, no. Lo del topless es totalmente diferente. Ahí estás protegido (el grabado) porque no eres persona pública ni el que te graba está interactuando de ninguna forma contigo. De hecho se extiende a que te graben directamente a ti por la calle sin razón, hagas o no topless. Si formas parte del fondo urbano y no te graban a ti directamente sí que pueden.
Son casos absolutamente diferentes. No creo que nada de eso aplique a una tarada agrediéndote en el metro. Aquí estás interactuando directamente con alguien, sea público o no. Si quiere ejercer su derecho a que no la graben, debería seguir su camino.
Y sí, se habló mucho en meneame sobre eso pero por lo que veo creo que no quedó claro del todo.
#20 Me esperaba la salida clásica de falta contexto, muy interesante la equidistancia; ni asesinos con los genocidas ni con las víctimas.
#57 No he comentado nada de la posición ideológica de cada uno. Por supuesto que creo que el chaval tiene razón con sus postulados ("genocidas que matan a niños") y ella no ("apoyar a terroristas"). Lo que comento es la pobreza y la irrelevancia del intercambio de palabras/insultos, con cero razonamiento. Muy parecido al que tú acabas de hacer.
#60 Tú solo los has puesto al mismo nivel saltándote el contexto en el que se produce.
Te lo repito, te tienes que lavar la boca para equiparar a alguien que se expone repartiendo pasquines por la masacre de Gaza a una chiflada nazi.
#20 Te tienes que lavar la boca para hablar de una persona que defiende los derechos humanos y hace lo que puede por concienciar contra un genocidio, exponiéndose a ataques como la descerebrada del vídeo
#20 Entre colosos intelectuales? Por decir que no va a difundirlo? Que tontería estás diciendo?
#20 tu estas tan tranquilo y te agrede un energumeno y con el chute de adrenalina y los nervios no sabes ni lo que dices bien. Y si no te lo crees es que no has estado en una agresión por sorpresa. No se puede esperar que conteste “disculpe señora pero Israel esta desoyendo los mandatos de la ONU y apropiandose de territorios ganados en conflicto a la vez que moviendo colonos y fomentando la emigracion etnocentrica a un estado promovido por UK y USA en el contexto del final de la segunda guerra mundial”.
#20 Vaya, hoy te has levantado teórico.
#80 Amigo, el comentario es de las 11 de la noche. 
#81 Da lo mismo la hora o el día, tronco, equidistantes son los otros.
"Humor"
Y por que coño se enlaza un comentario de mierda de Twitter y no la entrada del susodicho... ah si, por que es lo que quereís escuchar.
Juan Fran: “cuando un nazi pega a un humorista lo justifica.”
Soto Ivars: “espero que lo multen, que no se piense la gente que cualquier chiste faltón justifica soltar una galleta.
#2 #3 #4 #7 #9 #17 Amos a ver.
No es su tuiter "privado y personal" es el tuiter desde donde hace apologia del racismo y la homofobia como buen nostálgico de extremo centro que es.
En ese tuiter, en el que tambien pone sus arengas políticas contra negros y maricones, y desde donde se dedica a insultar a otros colectivos y meterse en jarana deja botando el balón con la foto del crio.
El humorista este, entró a hacer sangre (con humor si, pero totalmente de acuerdo, a hacer sangre, lo cual querido, en un perfil en el que te dedicas a la celebrar la muerte, ojo muerte, de MENAS, tampoco es que sea mu loco, mas bien es previsible, si estas en el juego, pos juegas)
Este mongolico, dijo estupendo, y se fue CON AMIGOS a donde habia actuacion del tipo, se subio a la tarima y le mandó un fogón y luego solto su discurso de padre abnegado... ¿Por que recalco el con amigos? ¿Como lo se? Porque el video no fue subido por la victima para denuinciar, si no editado para sacar el momento molón por parte de un colega suyo. Y lo podeis ir a buscar cuando querais, la cuenta es@unaRanaBaneada (con mencion a Ppepe the frog pa que sepais bien de que palo va, si es que son lerdos) que los muy imbeciles tampoco es que sean unos fieras ocultando nada.
Tras ello, amenazan de muerte al comico este (q no conozco de nada y tampoco pongo la mano en el fuego por el ni por su actitud, pero manda huevos que esteis defendiendo esta macarrada)
Yo, que tengo mucha imaginacion, puedo entender que le casques una yoya a un tio en un calenton cuando te mente a tu familia, pero no me vengais con ostias, aqui no hay un calenton, los matices son importantes, aqui hay un plan orquestado para lucimiento personal de un puto nazi de mierda, en frio, con puesta en escena y como no arropado por sacos de mierda de su misma calaña.
Y le estais riendo la gracia
#23 Nadie esta riendo la gracia al nazi (al menos, yo no), lo que estoy diciendo es que eso que hace Jaime no es humor, es simplemente polemica. Y sigue siendo un twitter personal, lo use para lo que lo use, y en este caso el puso una foto de su hijo.
Ir a ofender a alguien aunque sea a un nazi despreciable, no es humor, que nos pueda parecer bien o mal ofender a una escoria humana como el nazi, ok, pero sigue sin ser humor.
El humor no depende de a quien se lo hagas.
#28 ¿Y en q universo estoy diciendo q es humor? Estoy diciendo que es una cuenta desde donde el puto nazi da caña, mirate la cuenta, cuando se la dan a el se va con unos colegas a pegarle al tipo en el modo más tengo 14 años mentales que me puedo imaginar. lo graba y lo difunde orgulloso el paladin de la decencia.
Y eso de alguna manera, es al parecer justificable. Pos lo siento. Nop
#34 No se, yo te lo digo, porque yo simplemente he comentado que eso no me parece humor pero que no justifica que el otro le diera de leches.
Que el nazi no se merece el oxigeno que respira, estamos de acuerdo.
#23 Y a mi que me citas? Yo no rio nada, solo digo que lo enviado esta sesgado a conciencia, ni más ni menos.
Me hace gracia eso de citar a todo cristo por que patata
#31 Perdona, el señor Ivars en cualquier otro caso, copndena sin paliativos poniendose mu serio de adalid de la libertad de expresion lo que sea siempre y cuando le encaje en el chorri argumentario de "uhhh los malvados wokes" del que lleva viviendo años.
Cuando no es cancelacion, cuando realmente hay amenazas y violencia fisica por parte de un puto nazi, que ha organizado todo el espectáculo y puedes comprobarlo facilmente, ah entonces hay matices y "lo comido por lo servido"
Mandibulitas de Swarovski y teorias del embudo es lo que hay
Y si no ves la relacion, yo la verdad es que poco mas puedo decirte, no no cito al azar.
#43 Y que historia me quieres contar?
Lo que se ha meneado, es un comentario sesgado de una entrada en una pagina, donde sale todo completo.
Ahora, si estas deacuerdo con la alteración de las palabras de una persona solo para beneficiar tu discurso... pues ya no digo nada.
#23 y si fuera el revés? Si al nazi dice lo mismo del hijo del cómico dirías lo mismo??
Me temo que no amigo.
Lo que no somos es sectarios. El nazi apesta, puto pujilato, pero lo del cómico sobraba. Y fíjate cómo es el cuento que pidió perdón, y ahora están todo los antifas y progres dándole caña al cómico.
Al final pilla de los nazis y de los antifas.
Con lo fácil que es entender que si te quieres meter conmigo, hazlo, pero deja a mis hijos.
#32 Y si mi abuela tuviese ruedas seria un transformer pero resulta que ningun comico se ha juntado con otro grupo de comicos y ha ido a pegarle a un skin para grabarlo en video y hacerse el machito.
Quien sabe quizá haya algun detalle en eso que nos haga pensar porque los nazis si y los comicos no. Misterios insondables
#37 te consideraba mas inteligente skaworld, la mierda esa de la abuela es una falacia como un camión que se usa para no decir nada.
" ningún cómico se ha juntado con otro grupo de comicos y ha ido a pegarle a un skin"
no he dicho nada de eso. aqui tenemos a un comico que ha usado a un bebe para intenter reirse del padre.
si te parece correcto, adelante, yo insulto a los nazis y si puedo les parto la cara. pero no me vengas a defender que esta bien usar a los niños para interntar hacer daño a los padres.
aparte. el comico, es poco inteligente, por que sabia quien era pujilato, y como nazi violento, jugo con fuego y le salio mal. pero es que ademas, ni se sabe defender, va el nazi y se acojona, en lugar de temerle con el taburete en toda la cara.
en fin.
esto no va de nazis contra progres, va de un tipo que fue de listo usando aun crio para meterse con el padre.
y si fuera al reves, skaworld, lo celebrarias. si el nazi se metiera con el bb y el comico le diera dos galletas, lo festejarias. eso es ser sectario.
#23 Yo no he defendido al nazi (ojalá le caiga una buena), pero el "chiste" se las trae, por muy buena intenciones que tenga. Podría haber dicho algo parecido sin mencionar al niño del simio.
#23 Yo no defiendo a nadie de nada. Solo he hecho un comentario sobre el humor en general, pero por el tuyo me ha parecido entender (corrígeme si estoy equivocado) que el humorista uso el humor para hacer sangre, de la misma forma que otras personas usan la religión para excusar o explicar un comportamiento que en ausencia de ella sería difícil de excusar/explicar.
Te mato, pero me escudo en mi religión y lo hago porque eres un infiel, un hereje o una bruja. Me cachondeo de ti, pero me escudo en el humor porque eres un violento.
Te pongo otro ejemplo: sabemos que el motor de combustión interna de los coches funciona perfectamente porque ha estado haciéndolo así 100 años. Pero hay otra gente que, por los motivos que sea, pretende tomar un camino distinto que no es menos eficiente ni más barato ni más sencillo de mantener. ¿Por qué tomar ese camino si el que ya llevas funciona?
Pues con el humor lo mismo. Y esta conversación la seguiremos manteniendo en el futuro más ocasiones porque al humorista le está pasando lo mismo que a cualquiera que viva del espectáculo: hay sequía de ideas.
#35 eso se piensa el, cuando sus amigos nazis vuelvan al poder ira el primero a la camara de gas
#4 Yo también leí el artículo de Ivars antes de ver este meneo y me he quedado a cuadros al verlo. En ningún momento Ivars justifica al nazi.
El director de Al Descubierto publicando bulos en Twitter. Ése es el nivel del periodismo.
#51 Pero es que la manipulación es buena o mala según quien la ponga...
Fijate aquí, todos los votando positivo por que lo que dice esta bien (vamos, que sigue su misma ideologia), pero esto lo hace el PP y menudo pollo montan
#52 La gente de izquierdas publica y traga bulos igual que la de derechas, pero por algún motivo algunos creen que levitan sobre el resto. Y lo mismo con las derechas. Cuanto más totalitario y radical, más bulos tragan.
Eso sí, no lo digas muy alto que te llaman "equidistante" o "socialcomunista", según contexto.
Pocilga de sociedad...
#53 Mira, ahora mismo uno me ha dicho que soy de Derechas por decir que Milei, con un 54% de los votos fue el más votado en Argentina (y eso que estaba criticando al a derecha y a Milei, pero nada, como no le gusta lo que le digo, soy de derechas )
Si es que en este antro la peña no da para más
#357 Tienes lleno ese hilo con las declaraciones antes y después de la invasión y con amenazas hechas hasta el mismo día de lanzarla.
Fue bastante gracioso ver como movías los postes de la portería a cada prueba que te mostrábamos.
#6 Afortunadamente la justicia necesita pruebas y no los tuits de un subnormal que cree en armas biológicas imaginarias.
#8 corto y cierro. Con esos calificativos ya da nota de su talante.
#9 ¿Cómo calificamos a los que creen en armas biológicas imaginarias para no ofenderte?
#11 Vale Flori, que sí, que te aprendiste lo de las armas imaginarias y lo repites como un mantra, pero imaginarias o no estan ASESINANDO a miles de personas por el mundo, por lo menos respetalos.
#8 Que cansino, y que ganas de emborronar el asunto.
#13 ¿Por qué os molesta tanto a algunos que se señale a buleros?
#15 Si crees que la noticia es un bulo aporta algo, o no lo aportes y vota bulo, pero deja de dar el coñazo.
#22 He aportado que el autor de este tuit ha difundido bulos en el pasado. Y parece que eso te haya molestado.
#13 ¿Por qué os molesta tanto a algunos que se señale a buleros?
#22 He aportado que el autor de este tuit ha difundido bulos en el pasado. Y parece que eso te haya molestado.
#5 "además de responsable del cambio climático"
Claro que sí, los países no capitalistas son carbón free y amigables con la naturaleza... en tu cabeza
#9 Países no capitalistas? Jajaja
#108 ha habido unos cuantos en la historia que no eran capitalistas. La Unión Soviética, por ejemplo, se cepilló el mar de Aral.
China está gastando una cantidad indecente de dinero en recuperarse de los errores cometidos en décadas pasadas
Por poner dos ejemplos conocidos
Claro que ahora me puedes decir que la Unión Soviética de Brehznev y la China de Mao eran capitalistas y entonces soy yo el que se ríe
Así que no, el calentamiento global no es responsabilidad exclusiva del capitalismo sino de la industrialización hecha de cualquier manera y sin mirar las consecuencias
#111 Vale, diremos entonces que es culpa del sistema monetario y su mercado. Ahora le puedes llamar mercado capitalista, mercado comunista, mercado... Me da igual, el problema es el sistema monetario y su mercado.
#2 Podían haberlo aplicado cuando estaban en el gobierno y el consejo de Ministros, con Irene Montero y Belarra sentadas ahí, aprobaba subidas del gasto militar de record, en lugar de proponer una ley de postureo cuando tienen solo 4 diputados y las elecciones en 3 días:
"En 13 de los 17 Consejos de Ministros celebrados en 2023 se han aprobado modificaciones presupuestarias tendentes a aumentar el gasto militar. En muchos casos no dependen directamente de Defensa y comprometen partidas durante varios años."
https://www.lamarea.com/2023/05/02/el-gasto-militar-de-espana-aumento-en-casi-9000-millones-durante-2023/
#7 En 2023 se aumentaron 9.000 millones el gasto militar con podemos en el gobierno más de un 40% del presupuesto de defensa, ahora en la oposición dicen que quieren reducir un 15%, un poco burdo.
Digo yo que si era tan importante podían haber parado la subida inicial en su momento y ahora no tendrían que hacer una ley que no va a salir adelante que no recuperaría ni las cantidades que aprobaron.
#7 Eres consciente de que podemos no tenía absolutamente ningún control sobre el ministerio de Hacienda ni de defensa ¿Verdad?
#41 ¿Y ahora sí lo tienen que ni están en el gobierno y al borde de la desaparición?
Tenían el control del gobierno para lo que les interesaba, y obviamente está cuestión no era prioritaria en ese momento en base a hechos incontestables.
Aprobaron y apoyaron durante toda la legislatura presupuestos donde se aumentaba el gasto militar y aprobaron las subidas presupuestarias de gasto en todos los consejos de Ministros que estuvieron, que no te olvides que es un órgano colegiado.
Cómo mucho ponían tweets quejándose pero cuando llegaban a la Moncloa los martes se les olvidaba, y así estamos.
#44 "¿Y ahora sí lo tienen que ni están en el gobierno y al borde de la desaparición?"
No, por eso hacen propuestas...
"Tenían el control del gobierno para lo que les interesaba"
Lol, ojalá
Aquí la diferencia entre ahora y antes no es el poder que tiene Podemos, la diferencia es el poder que tiene el PSOE. En la anterior legislatura el PSOE podía aprobar prácticamente lo que quisiera porque había 7 y 8 partidos "aliados" de los cuales necesitaba el apoyo de dos o tres para tener mayoria, ahora hay muchos menos partidos pero necesita el apoyo de todos ellos. Irónicamente podemos ahora mismo, para algunas cosas, tiene más poder que en la legislatura pasada, por ejemplo a la hora de aprobar un presupuesto la legislatura pasada el PSOE podía aprobarlo sin contar con UP, hoy día es mucho más difícil. Pero vamos, que es que da exactamente igual, es que es absurdo comparar la legislatura pasada con ésta, podemos intenta cambiar las cosas que puede cuando puede, punto, y por supuesto que esto es una propuesta electoralista a unos días de las elecciones europeas en las que podemos es el único partido grande al que puedes votar sabiendo que tu voto va a ir a apoyar la paz, el pacifismo es su baza en éstas elecciones y con ello tiran para alante, y a mí me parece que es lo que tienen que hacer
#53 No es así, para aprobar los presupuestos necesitaban el apoyo de podemos sí y o sí, no había ninguna mayoría que pudiera prescindir de ellos ¿y sabes lo que hicieron los supuestos pacifistas? apoyar la subida del gasto en defensa en los presupuestos de 2023 a cambio de subir el gasto en unas partidas sociales.
Si te crees que a Irene Montero no se le va a olvidar la paz en cuanto llegue a Bruselas es que no has visto como funciona está gente en estos años. Fiate de una persona que hace lo que le hizo a Lilith Vestrynge, insinuar que estaba enferma solo para tapar que se habia largado de Podemos porque no tenía futuro el partido. Y tenía respeto por ella pero con esa actitud me confirma muchas cosas. Han prendido fuego a la izquierda solo para recoger unas cenizas entre cuatro.
#56 "Si te crees que a Irene Montero no se le va a olvidar la paz en cuanto llegue a Bruselas es que no has visto como funciona está gente en estos años"
Podemos forma parte de una coalición, y esa coalición es la única que defiende abiertamente la paz en ucrania y en palestina. Lo que opine montero en este tema es irrelevante, pero es que además no tienes razón, podemos lleva del lado palestino desde mucho antes de que diese rédito politico y obviamente ahora que encima les beneficia no van a cambiar eso, no tiene sentido, es el caballo ganador de Podemos
#62 Te repito podemos en 2022 votaban presupuestos militaristas y en 2024 dicen que no hay que subir esos gastos, eso se llama ser incoherentes.
Y se les va a olvidar la paz como se les ha olvidado todo lo que prometieron desde tocaron poder.
#236 Yo lo que te comento es que si miras históricamente los conflictos y por ejemplo la Guerra Civil Española, en ninguna publicación que se precie, ni libros de historia, ni la Wikipedia, ni nada por estilo, te dice que México o Alemania estuvieron en guerra con España, que prestaron ayuda o que estuvieron implicados? Por supuesto, esto es innegable, pero no estuvieron en guerra con España.
Y esto lo puedes ver en muchos más conflictos, tienes miles de ejemplos. Estuvo China en guerra con EEUU en la guerra de Vietnam por entregar armas al norte?
#245 El concepto de "guerra" ha ido variando con los años. ¿Estuvo EEUU contra Rusia en Afganistán usando a los talibanes?
#196 Tu hablas de estar en guerra y te respondo que si la OTAN lo está, Corea del Norte e Irán también, que siempre se olvidan en este tipo de comentarios.
Durante la Guerra Civil Española, La Unión Soviética y México enviaron armamento a la Republica y Alemania al bando nacional. Significa esto que por ejemplo México estuvo en guerra con parte de España?
#203 Según tu razonamiento Rusia no está en guerra. Es solo una "operación especial". Incluso en la "guerra" de Iraq tampoco hubo guerra porque no hubo declaración de guerra por parte de EEUU.
Claro que México apoyó a la España republicana y estuvo en guerra contra los fascistas.
#236 Yo lo que te comento es que si miras históricamente los conflictos y por ejemplo la Guerra Civil Española, en ninguna publicación que se precie, ni libros de historia, ni la Wikipedia, ni nada por estilo, te dice que México o Alemania estuvieron en guerra con España, que prestaron ayuda o que estuvieron implicados? Por supuesto, esto es innegable, pero no estuvieron en guerra con España.
Y esto lo puedes ver en muchos más conflictos, tienes miles de ejemplos. Estuvo China en guerra con EEUU en la guerra de Vietnam por entregar armas al norte?
#245 El concepto de "guerra" ha ido variando con los años. ¿Estuvo EEUU contra Rusia en Afganistán usando a los talibanes?
#177 Que cuanto se cuenta el chiste hay que contarlo completo.
Si la OTAN está en guerra con Rusia, Corea del Norte e Irán también están en guerra con Ucrania.
#190 Es un chiste la implicación de la OTAN en la guerra de Ucrania? Lo dudas? De verdad? Entonces todas las declaraciones de su Secretario General, de los presidentes de los países OTAN, etc...lo hacen por sentido de Estado? Sabes lo que es una guerra proxy? Por qué hablan los de la OTAN que va a morir hasta el último ucraniano? Por qué Ucrania sigue los postulados de la OTAN? Por qué Ucrania hizo caso al infame expresidente británico y no firmó los acuerdos de Estambul?
Y podría seguir...pero sé que jamás vas a admitir lo evidente.
#196 Tu hablas de estar en guerra y te respondo que si la OTAN lo está, Corea del Norte e Irán también, que siempre se olvidan en este tipo de comentarios.
Durante la Guerra Civil Española, La Unión Soviética y México enviaron armamento a la Republica y Alemania al bando nacional. Significa esto que por ejemplo México estuvo en guerra con parte de España?
#203 Según tu razonamiento Rusia no está en guerra. Es solo una "operación especial". Incluso en la "guerra" de Iraq tampoco hubo guerra porque no hubo declaración de guerra por parte de EEUU.
Claro que México apoyó a la España republicana y estuvo en guerra contra los fascistas.
#236 Yo lo que te comento es que si miras históricamente los conflictos y por ejemplo la Guerra Civil Española, en ninguna publicación que se precie, ni libros de historia, ni la Wikipedia, ni nada por estilo, te dice que México o Alemania estuvieron en guerra con España, que prestaron ayuda o que estuvieron implicados? Por supuesto, esto es innegable, pero no estuvieron en guerra con España.
Y esto lo puedes ver en muchos más conflictos, tienes miles de ejemplos. Estuvo China en guerra con EEUU en la guerra de Vietnam por entregar armas al norte?
#245 El concepto de "guerra" ha ido variando con los años. ¿Estuvo EEUU contra Rusia en Afganistán usando a los talibanes?
#104 Entonces Irán y Corea del Norte también están en guerra con Ucrania, no?
#157 Pero de qué estás hablando? Se te ha olvidado China. Ah, no...que China apoya a Putin y le vende armas también a Ucrania.
Vamos a ver. Si eres incapaz de ver la relación directa entre la OTAN-Ucrania-Rusia no hay mas debate.
#177 Que cuanto se cuenta el chiste hay que contarlo completo.
Si la OTAN está en guerra con Rusia, Corea del Norte e Irán también están en guerra con Ucrania.
#190 Es un chiste la implicación de la OTAN en la guerra de Ucrania? Lo dudas? De verdad? Entonces todas las declaraciones de su Secretario General, de los presidentes de los países OTAN, etc...lo hacen por sentido de Estado? Sabes lo que es una guerra proxy? Por qué hablan los de la OTAN que va a morir hasta el último ucraniano? Por qué Ucrania sigue los postulados de la OTAN? Por qué Ucrania hizo caso al infame expresidente británico y no firmó los acuerdos de Estambul?
Y podría seguir...pero sé que jamás vas a admitir lo evidente.
#196 Tu hablas de estar en guerra y te respondo que si la OTAN lo está, Corea del Norte e Irán también, que siempre se olvidan en este tipo de comentarios.
Durante la Guerra Civil Española, La Unión Soviética y México enviaron armamento a la Republica y Alemania al bando nacional. Significa esto que por ejemplo México estuvo en guerra con parte de España?
#203 Según tu razonamiento Rusia no está en guerra. Es solo una "operación especial". Incluso en la "guerra" de Iraq tampoco hubo guerra porque no hubo declaración de guerra por parte de EEUU.
Claro que México apoyó a la España republicana y estuvo en guerra contra los fascistas.
#236 Yo lo que te comento es que si miras históricamente los conflictos y por ejemplo la Guerra Civil Española, en ninguna publicación que se precie, ni libros de historia, ni la Wikipedia, ni nada por estilo, te dice que México o Alemania estuvieron en guerra con España, que prestaron ayuda o que estuvieron implicados? Por supuesto, esto es innegable, pero no estuvieron en guerra con España.
Y esto lo puedes ver en muchos más conflictos, tienes miles de ejemplos. Estuvo China en guerra con EEUU en la guerra de Vietnam por entregar armas al norte?
#107 Si si, igual que USA en Japón. Con eso ya podemos excusarlos!
#14 Por poner un ejemplo (razonar con según quienes es como lanzarse contra un muro pretendiendo atravesarlo) difundir "ideas gays" está penado con miles de euros de multa y, si persistes u organizas una asociación pro LGTB, hasta cinco años de cárcel en Rusia. #7