Portada
mis comunidades
otras secciones
#61 te he reportado por insultos directos
Se juega así no?
#1 ¿Has leído el tuit que provocó la agresión? Al margen de que ésta esté justificada o no, no fue ningún chiste.
edit: para #_6, me cuelgo de #8, con su permiso, para no perder el hilo.
Si ese es el razonamiento entonces el comentario que provocó la agresión, como tu dices, igual era la respuesta a los numerosos comentarios nazis, racistas, homófobos, sociótapatas, etc. de ese a quien defiendes.
Resumiendo, el nazi probó su propia medicina, en cuanto a comentarios, y no le gustó. Si se reaccionara igual que él entonces no le quedaría cara a la que dar tortazos porque su página en X es puro odio hacia la sociedad no nazi.
#8 que chiste?
#8 Aquí muchos aplaudieron al caranchoa por darle un soplamocos al mierdatuber.
Visto el tuit que provoca el incidente, si el que le suelta la hostia a Caravaca no hubiera sido un nazi, ¿qué diríamos?
Yo lo tengo claro, que Caravaca recibió lo que era preceptivo ante semejante tuit.
#6 Fue una opinión con algo de humor, una opinión para quizá "molestar", pero eso no se merece una agresión.
#50 #8 No iba tan dirigida a su hijo, estaba mas dirigida al padre, es como si a un fan del Madrid le dices que su hijo de mayor puede ser del Barsa, y se te mosquea diciendo que te metes con su hijo, que quieres que te diga...
#272 Igual es que tu hijo de mayor puede ser del Barça, que tu hijo de mayor va a mamar polla de un negro, igualito.
#8 Hay un dicho: El que se acuesta con niños acaba mojado.
No se debe insultar a nadie
Pero es que además hay mucha gente zumbada por lo que puedes además acabar muerto. Pero es que además el "cómico" creo que ha dicho que se ha equivocado y no va a denunciar. ¿Está el cómico justificando la agresión?
#8 De acuerdo en que no se puede justificar una agresion.
Sobre si es un "chiste" o no, esto es muy subjetivo. Para unos puede parecer un "chiste", para otros, algo distinto.
Pero insisto, esto no justifica (ni mucho menos) una agresion de este tipo.
Y cero simpatia por ningun nazi, fascista, o persona con mentalidades del estilo.
#8 lo curioso es que los mismos que justificaban ir al mitin de VOX en Vallecas a lanzar piedras hace unos años, sois/son los que ahora ven intolerable una guantazo con la mano abierta...
#8 No hay que justificar nada. Tampoco el tuit extremadamente soez estaba justificado y además se podría considerar una agresión verbal. Nadie pide justificación por el tuit.
Nazi o no nazi, la agresión física es una acción-reacción en función de los valores de cada uno en cómo reaccionar a una agresión verbal.
Si respetas el tuit tienes que respetar la reacción. No estoy de acuerdo en esa pseudo-ley moral que el límite es la agresión física, no tiene porqué. Ambas agresiones son delitos. Cada uno reacciona como considera y será la ley la que aplique a cada uno su correspondiente castigo según las circunstancias.
#8 No, no estoy intentando justificar la agresión. Si alguien te insultara a ti o a los tuyos seguramente también responderías con violencia, física o verbal. Además, nadie niega que lo que hizo Alberto Pugilato pudo constituir, en caso de que Jaime Caravaca decidiera denunciar, un delito de lesiones leves. Que pudiéramos compartir su punto de vista o no no implica que pensemos -al menos yo no pienso así- que no deba responder por ello.
Y no, no fue un chiste.
Esto no es un chiste.
“Nada ni nadie podrá evitar la posibilidad de que sea gay, y de mayor se harte de mamar p*lla de negro. Y de negro obrero, nada de futbolistas. Qué sabio es el tiempo, toca esperar”
#6 fue una provocación. En un principio pensé "se ha pasado la hostia es merecida". Luego veo que es un puto nazi y digo "yo seguramente hubiera actuado igual para tocarle los cojones".
El cómico está claro que intenta hacerse un hueco siendo el más "progre" (o etiqueta que quieras) de todos los de izquierda a base no de chistes si no de ataques.. porque gracia no es que tenga.
Pero independientemente de todo eso, la mierda idiota que suelta no justifica una agresión en frío. Porque esto no fue en caliente, si no bastante premeditado.
Y lo peor es que se ve victorioso y ven los garrulos que van con el que la violencia y el meter miedo funciona e incluso te la justifican y aceptan.
#17 A mi me parece que ni en frio ni en caliente se justifica la agresión, otra cosa es lo estúpido de hacer ese tipo de comentarios, más aún con un perfil que finalmente conduce a ti físicamente. Todos tenemos un mal día o hacemos el gilipollas en internet, pero yo no contesto a los comentarios con mi dirección para que vengan a buscarme... e intento evitar disputas que llegan a lo personal.
A veces parece que hacemos cosas pensando en cómo debe ser el mundo, y no en cómo realmente es. Es una cuestión estadística, si todos los días vas a la calle insultas a 100 personas al azar, pues al final del mes tendrás una media X con una varianza S de agresiones por día, la que sea. Y no ver eso es ser muy cortito...
#24 y ha conseguido que estemos pendientes de la vida de ese niño a ver cómo acaba la historia. Y su padre tendrá que enseñarle a defenderse de sus compis del cole que ya saben cómo atacarle. Y a la larga se pueden montar reyertas entre grupos y familias, aunque no se si intervienen nazis se puede llamar reyerta...
#6 anda por fin encontramos al que sabe cuales son los limites del humor.
NO, sea el tuit que sea la agresión no esta justificada. De la misma manera que yo no puedo darte dos hostias por tu insinuación de que la agresión está justificada por mucho que me ofenda. No es tan dificil de entender.
#6 El debate es que el nazi tiene tuits similares contra otras personas. Es muy de nazis se de puño de hierro y mandíbula de cristal.
#6 No lo será para tí, personalmente lo considero un buen chiste, sabes por qué? Porque tira del mismo tipo de mierdas que usa el nazi en sus post en la cuenta de X. El nazi se pasa el día agrediendo por la red social a todo lo que no le gusta, puedes echar un vistazo a sus posts, y cuando alguien le paga con la misma moneda, sale a pegar al que le trata como el hace con todo cristo que no le gusta... La forma de Caravaca de poner frente al espejo al pollo ese es genial.
#6 sí, sí fue un chiste. El chiste es decirle a un nazi que si su hijo chupa pollas de negro cuando sea mayor se tendrá que joder. Y es un chiste porque es un nazi, ya que si a una persona normal le dice que cabe la posibilidad de que su hijo chupe pollas de negro cuando sea mayor, pues no te va a querer partir la cara.
Una violenta proisraelí que se quiere hacer famosa tras agredir en Madrid a un joven que repartía panfletos contra el genocidio.
#2 No se porque señalais a PP y vox y no se señala al resto de partidos, el PSOE ha sido el mayor vendeobreros del país conjuntamente con CCOO y UGT, recordemos que el 15M vino con el PSOE en el gobierno o lo que pasó en Grecia, al final incluso podemos se trago muchos sapos como se los traga Sumar y acaban potenciando a la derecha porque si la izquierda no hace políticas de izquierda ¿A quien cojones vas a votar?
Esto es educación sexual infantil. Esto es lo que les molesta a los de vox y @ppopular. Pregúntense ustedes por qué...
#20 Sabes tu acaso que es ser hombre?
Tomate tu tiempo eh, yo sin problema, me quedo aqui sentao a esperar tus sabias palabras que de seguro me iluminan.
Cientos de años de discusion filosófica sobre la naturaleza del ser humano por fin resueltas. Voy a llamar a todos mis colegas y darles el link, la humanidad necesita saber. Guíanos.
#22 Para #_20? Rebuznar mucho contra las feministas, rascarse los huevos cada 10 minutos, hablar de coches y mujeres, aullar durante partidos de futbol y engorilarse si alguien le mira el culo a su chica. Ahhh.... y no llorar ni expresar sentimientos. Y por favor... desviados... nada de dejar que las chicas jueguen con vuestros anos.
#29 #34 Shhh callad incrédulos, el maestro está sin duda cincelando en dura piedra sus enseñanzas para que a partir de ahora sean la luz que ilumine a la humanidad por el sendero de la virtud tantas veces discutido. Desde la etica a la política pasando por la estética por fin hayaremos respuestas y estas seran de una claridad pristina, dejando claro qué es lo que enoblece al hombre y lo define de una manera holística.
Lo que pasa es q tambien es la hora de la merienda. Hay que dar tiempo
¡Al hombre lo define el correcto uso del participio en todo momento! ¡Renegad, pues, del uso jacarandoso de vulgarismos en la lengua escrita, porque un hombre, si quiere ser virtuoso y reconocerse como tal, no puede dejarse llevar por esos pecaminosos juegos con el lenguaje!
Y luego ponedlo en ignore, pues lo que define al hombre, al hombre de verdad, es negar en todo momento a que se burlen de el, tirar la piedra, esconder la mano, y no respirar muy fuerte
CC #29 #34
#61 ¿el participio es cuando coges los cuerpos de tus enemigos caídos y los divides en distintas partes mientras escuchas los gritos de sus mujeres y los llantos de los niños que serán tus futuros esclavos? Me parece-ultra-mega-súper-híper-masculino del puto carajo y me voy a hacer unas burpis porque si no me termino haciendo unas pajas, bro.
#22 Espera, que lo intento yo: ¡un hombre es al que le falta un palito y le enderecen el otro que tiene!
#22 sentado
#30 De donde has sacado que enseñan eso?
#20 Bueno, hay gente a la que todavía no le han puesto cerebro y ya andan dejando comentarios por internet.
¿Solo se enseñan estos 2 minutos en todo infantil? Hombre de paja de manual, PPVOX no se quejan de esto precisamente.
#21 No voto a PPVOX, pero reconozco a un hombre de paja cuando lo veo. Obviamente de lo que se queja esta gente no es de estos escasos dos minutos. Que cuelguen los videos completos para ver como se imparte el temario total y ahí sí que podrán chaparles la boca si todo es así de neutro y práctico.
#76 oye cité la página de vox que lo explica pero mira no sabrias ver un hombre de paja aunque el espantapajaros te persiguiera a grito de falacia.
«No es lo que uno debe ir a aprender al colegio. Debe ir a aprender matemáticas, historia, lenguas extranjeras pero no que le metan a uno estas ideologías y le quiten a uno la inocencia, que es una cosa preciosa que cuando uno pierde no recupera», ha argumentado. «No hay que ser un lince para entender algunas cosas. Es mejor ser autodidacta a que venga una señora de Podemos a explicar cómo se tienen que hacer algunas cosas. No hay que meterse tanto en estas cosas en el plano educativo», ha agregado.
https://www.magisnet.com/2023/03/garcia-gallardo-vox-no-quiere-que-la-educacion-sexual-la-imparta-una-senora-de-podemos/
#17 No, se quejan de invents suyos.
#6 yo tenía entendido que les incomodaba otra cosa que tenía mas que ver con la identidad de genero, no esto que sale en el video, que lo mismo me equivoco.
Porque de ser así, el tuit es como sacar a un tío comiendo chuletón alegando que a la izquierda le molesta esa situación.
#7 esto dice Abascal:
se corrompe a niños a edades tempranísimas". En este contexto, ha asegurado que no diferencia entre orientaciones sexuales, sino que todo el contenido es perjudicial. "No hablo de asuntos homosexuales o heterosexuales, se les sexualiza de manera temprana y se les roba la inocencia
Y para evitar eso pidieron un pin parental , que sirve según un destacado miembro de vox, para evitar que tú hijo pretenda penetrar a su hermanito para liberarlo del heteropatriarcado
#9 No me sorprende lo de VOX.
A mi personalmente no me molesta en absoluto lo que aparece en el video. Es mas, lo veo necesario. De la misma forma veo lógico que haya cierta controversia en cuanto al alcance de educación sexual infantil, porque llevándolo al absurdo se podría enseñar sadomaso a niños de tres años (no digo que nadie lo haya propuesto, ojo).
#13 yo vería lógico que hubiera controversia si alguien propone enseñar sadomaso a niños de tres años.
Pero no veo lógicas las tonterías de vox
#13 Pues entonces no se porque preguntas esto:
"También me gustaría saber donde el PP/VOX se niega a esto en concreto. No vaya a ser que les incomode otra cosa en realidad"
#74 Porque es lo que él vota y viene aquí a defender a la derecha a toda costa. Como si no lo conociéramos ya después de tantos años
#103 no si ya le tengo calado... bueno yo, y todos...
#74 También me gustaría saber donde el PP/VOX se niega a esto en concreto. No vaya a ser que les incomode otra cosa en realidad. Bueno, de VOX me espero cualquier cosa la verdad.
Porque leer todo el comentario no, verdad?
O lo cortas interesadamente como hace la izquierda con esos zascas?
#162 Vamos que dices "blanco" y "negro" a la vez... pero luego los raritos son los que te leen...
#163 bueno, pregunto por Pp y VoX y luego digo que de Vox me espero cualquier cosa. Asi que te queda uno de los dos, presente en el titular de la noticia.
Y fíjate, he hecho un experimento en un grupo de whats donde predomina la derecha. Todos han estado de acuerdo con que el contenido del video es adecuado y está bien que se enseñe. Así que eso de que a la derecha le molesta es un hombre de paja.
Lo que viene siendo manipular, vamos
#7 Bajo el lema “Por el derecho de los padres a escoger con libertad una educación libre de ideología para nuestros hijos”, tanto desde la organización como desde una treintena de asociaciones y los numerosos colectivos de la comunidad evangélica que han formado parte, como Abogados Cristianos, se ha defendido que con el pin parental solo se pretende que la autorización se aplique a las charlas afectivosexuales de las actividades complementarias.
Recordamos que con la medida del pin parental los padres tendrán derecho a elegir la educación de sus hijos sin el adoctrinamiento ideológico de la izquierda. Una iniciativa que evitará que el gobierno progre moldee a los menores con sus sectarismos, estableciendo así una autorización expresa de las familias para la participación de los menores en actividades complementarias con contenidos de valores éticos, sociales, cívicos, morales o sexuales.
Sacado de https://www.voxespana.es/
#12 Pues eso, que les gusta follar niños y si no son inocentes no mola.
#12 Exacto. El problema es que puedan "escoger" según sus libros religiosos en lugar de lo que dicen los expertos sobre protección de los menores ante abusos sexuales.
Cómo contradicen sus libros de cabreros de hace 3000 años, ya los etiquetan de izquierdistas. La correcta educación sexual del menor no se escoge, del mismo modo que en biología no se escoge entre evolución y creacionismo.
#7 el video es en mi opinión una forma correcta de educar en el ámbito afectivo-sexual. Y eso a vox no le gusta (estracto sacado de su propia página:
Para entender el contexto VOX pone el foco en la última ley educativa, la ley orgánica 3/2020, de 29 de diciembre, por la que se modifica la ley orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación, que supone la eliminación de los conciertos educativos para los colegios de educación diferenciada o la promoción de una educación afectivo-sexual que incluye, sostiene la iniciativa, “una fuerte carga ideológica”.
https://www.voxespana.es/grupo_parlamentario/actividad-parlamentaria/vox-propone-prohibir-los-contenidos-y-materiales-educativos-que-puedan-afectar-a-la-inocencia-de-los-menores-20231002
#21 No voto a PPVOX, pero reconozco a un hombre de paja cuando lo veo. Obviamente de lo que se queja esta gente no es de estos escasos dos minutos. Que cuelguen los videos completos para ver como se imparte el temario total y ahí sí que podrán chaparles la boca si todo es así de neutro y práctico.
#76 oye cité la página de vox que lo explica pero mira no sabrias ver un hombre de paja aunque el espantapajaros te persiguiera a grito de falacia.
«No es lo que uno debe ir a aprender al colegio. Debe ir a aprender matemáticas, historia, lenguas extranjeras pero no que le metan a uno estas ideologías y le quiten a uno la inocencia, que es una cosa preciosa que cuando uno pierde no recupera», ha argumentado. «No hay que ser un lince para entender algunas cosas. Es mejor ser autodidacta a que venga una señora de Podemos a explicar cómo se tienen que hacer algunas cosas. No hay que meterse tanto en estas cosas en el plano educativo», ha agregado.
https://www.magisnet.com/2023/03/garcia-gallardo-vox-no-quiere-que-la-educacion-sexual-la-imparta-una-senora-de-podemos/
#7 Si, básicamente es exactamente lo que tú dices. Cuando he visto a alguno de Vox quejándose de que den educación sexual a los niños en el cole lo hacen más bien sacando videos de Pamela Palenciano o talleres donde explican como masturbarse o similares.
Cosas con las que no hace falta ser de Vox para que te chirríen cosa mala
#10 Deja de robarle el wifi al vecino y te saldrá
#22 El chiste ofende si vas a un energúmeno y le sueltas algo sobre su hijo. Sobre todo, sabiendo que el energúmeno en cuestión es homófobo y racista.
El 90% de las veces no te pasará nada, pero el otro 10% te pasará y con razón.
Decir lo que le dijo ese "humorista" a un nazi, es como ponerse un revolver en la boca con una sola bala y probar a disparar a ver qué pasa. Si te pegas un tiro, te lo has pegado por tonto y porque te lo buscaste.
Es que sois unos felicidades, queréis cruzar la autopista sin mirar si vienen coches y si os atropellan es culpa del conductor que no estaba atento.
#62 No se lo merece por ir provocando. Se lo merece por meterse en un campo de minas, sin detector de metales y dando saltitos.
#66 una cosa es que sea probable y otra que esté justificado. Vas dando saltitos en un campo de minas y es probable que pierdas una pierna, pero no deberían existir campos de minas, y desde luego deberían meter en la cárcel a los que plantan minas. Ser imprudente no te hace merecedor de nada. De lo contrario, si un día mueres atragantado por una aceituna alguien te dirá que te lo mereces por comer a lo loco y sin masticar bien.
#21 El problema y la diferencia es que el "humorista" no estaba en un Roast, donde la gente se insulta sabiendo a lo que va.
#20 #17 Los dos habéis elegido a Arévalo porque es un personaje muy atacable en MNM y es ir sobre seguro. No me seáis facilones. Hablemos de Rober Bodegas o de Dani Mateo que pasó de estrella a estrellado cuando dejó de seguir el juego. O de Suarez. Al menos esos son actuales. Que "queráis" ir a pegarle ahora a Arevalo por sus chistes de hace 40 años es un poco risible.
La diferencia es que Arévalo, aunque actualmente su humor estuviera desfasado, no lo estaba en su época, trató de hacer reir y no personalizó sus chistes con ánimo ofensivo (aunque es muy posible que tampoco le gustasen a todo el mundo). Porque se os olvida a ambos que aquí se estaba buscando la ofensa y la polémica. Que es lo que hacen estos mediocres sin material cuando quieren destacar un poquito o arrimarse a la ideología de turno. Que se hable de mi aunque sea mal, pero que se hable.
Lo peor de todo este asunto es que el tal Caravaca hasta le ha dado un poco de crédito social al Pugilato. Ha sido un lose-lose en toda regla. No se puede ser más torpe.
#102 Los dos hemos elegido a Arévalo porque era conocido por hacer chistes de mariquitas y gangosos.
A ver si ahora porque a ti no te convenga no vamos a poder señalar lo obvio.
Vamos, faltaría
#17 pero no eran chistes, eran respuestas en twitter al insultado, si fueran chistes al menos serían abiertos para el público general
#53 no, pero el código penal 173 condena esos comentarios con la pena de prisión de seis meses a dos años. https://www.conceptosjuridicos.com/codigo-penal-articulo-173/
Quequé se supone es que es más listo que esto, por mucho que se deba a su pagador. Decir que esos tweets del tal Caravaca son humor es tratar de justificar lo que sea con tal de poder gritar "ultraderecha!", victimizarse o algo así. El mismo que ha tenido problemas judiciales por escudarse tras el humor después de soltar exabruptos varios en redes (porque además recordemos que esto se publica para miles de personas).
Si no hay ánimo de hacer reir, aunque sea humor negro y ácido, no es humor. El te insulto y luego si me respondes me hago la víctima es un juego sucio y peligroso. Y como dice Gervais, si eso no se lo dirías a alguien a la cara en un bar...
#10 ¿Estás justificando una agresión porque no te gusta o no consideras humor lo que hace el agredido?
Imagina, solo imagina que todos los que no consideremos humor o consideremos mal humor le diéramos unas bofetadas a Arébalo, por ejemplo. Bueno no lo imagines que ya se ha muerto sin recibir ninguna.
#17 pero no eran chistes, eran respuestas en twitter al insultado, si fueran chistes al menos serían abiertos para el público general
#20 #17 Los dos habéis elegido a Arévalo porque es un personaje muy atacable en MNM y es ir sobre seguro. No me seáis facilones. Hablemos de Rober Bodegas o de Dani Mateo que pasó de estrella a estrellado cuando dejó de seguir el juego. O de Suarez. Al menos esos son actuales. Que "queráis" ir a pegarle ahora a Arevalo por sus chistes de hace 40 años es un poco risible.
La diferencia es que Arévalo, aunque actualmente su humor estuviera desfasado, no lo estaba en su época, trató de hacer reir y no personalizó sus chistes con ánimo ofensivo (aunque es muy posible que tampoco le gustasen a todo el mundo). Porque se os olvida a ambos que aquí se estaba buscando la ofensa y la polémica. Que es lo que hacen estos mediocres sin material cuando quieren destacar un poquito o arrimarse a la ideología de turno. Que se hable de mi aunque sea mal, pero que se hable.
Lo peor de todo este asunto es que el tal Caravaca hasta le ha dado un poco de crédito social al Pugilato. Ha sido un lose-lose en toda regla. No se puede ser más torpe.
#102 Los dos hemos elegido a Arévalo porque era conocido por hacer chistes de mariquitas y gangosos.
A ver si ahora porque a ti no te convenga no vamos a poder señalar lo obvio.
Vamos, faltaría
#17 ni siquiera un insulto debería justificar la violencia. Podemos condenar la violencia y a la vez entender que el tweet que escribió ni era humor ni tenía gracia
Que seas humorista no significa que todo lo que hagas se considere bajo el perfil del humor
Aún así no se justifica que le abofeteen
#10 ¿Te imaginas que alguien hubiera ostiado a Arévalo por contar chistes de gangosos porque su hijo tiene problemas de desarrollo del habla?
Pues eso.
#20 No, en ese caso no estaría justificado. Solo está justificado si uno defiende ciertos "valores" y cierta forma de política que "defiende nuestra cultura" de "los degenerados".
#64 si, el valor de solucionar las cosas a ostias.
#10 el insulto puede ser humor. ¿O qué son sino los roast? si es humor o no, es irrelevante. El resumen es que un nazi ha agredido a un cómico por unos tweets y todos los medios lo han aplaudido. Han tildado de de pederasta al cómico, cuando el comentario no tiene nada de pederasta, y el agredido ha acabado disculpándose ante el agresor. Es surrealista
#21 El problema y la diferencia es que el "humorista" no estaba en un Roast, donde la gente se insulta sabiendo a lo que va.
#23 Sí, Gervais es muy bueno en lo que hace, Caravaca, no.
Que no me haga gracia no tiene nada que ver con que sea humor o no. Eso es meramente personal. La cosa está en si estás intentando hacer realmente un chiste o simplemente sueltas un insulto y luego ya si eso es que era broma. Y viendo el historial del tipo, no es que haya mucha mata.
#21 Los roast son caricaturas de alguien, exactamente igual que las dibujadas. Una exageración consensuada que busca el humor y la risa con la complicidad de todos los participantes.
#10 Que no te haga gracia no significa que no sea humor.
Gervais precisamente es un referente de hacer humor faltando a personas concretas.
#23 A personas concretas sin utilizar a sus hijos te has dejado...
#10 Héctor de Miguel ha tenido problemas judiciales porque los ejércitos de abogados de la fachosfera denuncian a cualquiera, pero que yo sepa nunca ha sido condenado porque nunca ha dicho nada inapropiado, y de la misma forma Caravaca tampoco creo que haya dicho nada inapropiado, al menos ésta vez... Y si, lo ha hecho para ofender al padre nazi, porque al ser un señor racista, clasista y homófobo le jode que hagan chistes sobre que su hijo, en el futuro, a lo mejor coma pollas de negros proletarios, pero ese comentario no tiene nada de ofensivo ni ataca al crío de ninguna manera ¿Sabes lo que si es un ataque a ese niño? Cuando el padre escribió "le voy a educar para que sea hetero", eso sí que es jodidamente grave, eso sí es la declaración de que ese crío, en caso de ser gay, o trans, o algo que no le guste al nazi de su padre, va a pasarlo realmente mal, pero eso os da igual, lo grave os parece que es decir que de mayor a lo mejorbcome muchas pollas de negros proletarios, como si eso tuviese algo de malo
#31 Le condenaron a pagar 42K a un tal Alfonso Rojo. Tuvo que publicar la sentencia (lo hizo de madrugada y tratando de taparla, como hemos visto recientemente en otros casos similares).
Pero es que fachosfera. Quequé no es cualquiera, es un presentador reconocido con muchos seguidores, ergo la difusión de sus palabras tiene cierto alcance. Es posible que haya gente que va con la denuncia por delante, seguro, pero joder, no se lo pongas tan fácil tú dedicandote a insultar a la peñaa por que sí, porque te da clicks o likes o pasta o visualizaciones... Encima sin gracia ninguna, lo que es terrible en un humorista.f
Se podría haber metido con el padre que parece ser un pieza (él sabrá si le renta la jugada) y seguro que tiene mil tweets atacables, pero tuvo que utilizar una foto de familia y mentar al crío tratando de provocar al padre. Pues consiguió lo que estaba buscando.
#33 Posiblemente. El se refería a las redes sociales, pero imagino que es aplicable a más ámbitos.
#72 Alfonso Rojo, otro fascista de mierda. solo hay que entrar 5 minutos a su web de noticias bulos e insultos, para vomitar.
Ex marido de Ana Rosa. Menuda parejita
#72 hostia, si es verdad que hubo una temporada en la que repetía mucho y de forma muy gratuita "Alfonso rojo subnormal" y es una condena muy merecida, gracias por el dato, no sabía que le habían condenado por eso pero me parece muy normal, positivo para ti
#115 no, hombre, fue condenado porque dijo "Alfonso rojo subnormal" unas 20 veces en la vida moderna... ¿Que alfonso rojo es un fascista y un subser? Pues si, pero como también es persona pues no se puede decir en la radio todos los días
CC #131
#10 "Te insulto y me hago la víctima"? pero si le ha pedido perdón, en qué se ha hecho la víctima?
Anunciar que vas a pegar a alguien y enviarle amenazas de muerte es bueno, es un derecho inalienable (solo si eres un "español de bien" que defiende ciertos valores), pero hacer un chiste sobre homofobia es un ataque imperdonable? qué cojones está pasando?
Cojonudo, pues nada, yo también voy a ponerme a dar palizas a "atacantes" que digan que los nazis son mierda. Porque es "mi derecho" y "me han atacado". Y al que se ponga de su lado también me lo cargo, por "amigo de los terroristas". Por lo visto si eres nazi tienes carta blanca (nunca mejor dicho) para hacer lo que te de la gana, porque sí, porque eres un "ciudadano de bien".
#10 Una pregunta así un poco tonta... Donde ha insultado Caravaca a su hijo?
Tampoco digo que haya hecho humor, únicamente me parece un buen chascarrillo para soltarle a un Nazi, xenofobo y homofobo: Ojalá te salga un hijo homosexual que le guste gente de color.
El comentario puede haber sido más soez, pero ese es el significado. Ningún otro...
Por eso repito, humor no, pero insulto???? No lo veo
#10 estoy seguro que si anteayer Pablo Iglesias se hubiese dado la vuelta y le hubiese dado una hostia a mano abierta como solo las saben dar los de Vallecas al que le estaba insultando a ti te habría parecido mal
Y si hubiera hostiado en su día al que se va a follar en el juicio ahora que le insultaba delante de sus hijos y no les dejaba dormir los neonazis que ahora defendéis la agresión violenta del "personaje" este habríais puesto el grito en el cielo
Y eso son solo dos ejemplos similares de gente que han hecho lo mismo y de la que estamos seguros que no iban a hacer gracia ni humor
Para vivir en sociedad hay que seguir unas normas. Si crees que un cómico las ha incumplido contigo le denuncias, no le agredes. No hay excusa para responder con una agresión, ni siquiera cuando has sido agredido tu primero
#10 correcto. El límite del humor está en ser gracioso, irónico punzante mordaz crítico pero con inteligencia y cierto buen gusto. Tratar de divertir aún poniendo un pie en pared enseñar las vergüenzas y difundirlas aun pudiendo tocar varios colores de humor
Mezclar pollas y bebés pues dista bastante de lo que creo que debe considerarse humor ni tan siquiera malo
Si es mentira, la Policía debería actuar y denunciar, si es cierto debe ser el gobierno. Pero ¿Qué pasa en este país?. No nos estamos dando cuenta del nivel que está cogiendo esto. Cuando nos demos cuenta será demasiado tarde.
#4 Ganar se la estaba ganado.
https://www.google.com/amp/s/www.larazon.es/sociedad/polemicos-tuits-jaime-caravaca-comico-agredido-alberto-pugilato_20240604665ece21f4db1400010e7ab9.html%3foutputType=amp
No se puede escudar en ser humorista en estar venga a decir cosas en las cuentas de la gente, o por lo menos no llevarse las manos a la cabeza porque un día se lleve un guantazo. Aquí alguno de sus "chistes".
Tu madre es como una cañeria de ella solo sale mierda o tú madre parece el malo de Batman.
Otro escándalo llegó cuando, un colaborador de 'Estado de Alarma TV', Bertrand Ndongo, publicó un post en X con una imagen de su madre para felicitarle el día de la madre. A esto, el humorista respondió: "el coño de tu madre es como una cañería. De ahí solo ha salido mierda", "parece tu madre" o "tu madre parece un malo de Batman".
#101 Te gusta más la expresión, tanto va el cántaro a la fuente?
Yo lo que conozco es que si estás todo el día diciendo cosas como "el coño de tu madre es como una cañería. De ahí solo ha salido mierda", lo que menos te puede pasar es que un día te metan un guantazo.
Partirle la cara?
Realmente nisiquiera le metió un bofetón estilo caranchoa. El pelo amortiguó bastante las 2 tortas.
Te aseguro que si le hubiera quedado la cara lo más mínimamente roja hubiera sacado la foto por todo los lados.
#151 Si no te gustan mis comentarios puedes irte a llorar a otro lado o ponerme en el ignore.
Llevo aquí muchos más años que tú, si no te gusta lo que digo te jodes.
#10 soy el único que piensa que el cómico se ha pasado 3 pueblos y que no son pocos los padres, madres o tutores legales que le habrían hecho lo mismo con independencia de la ideología de cada uno?
No es que le quiera poner límites al humor... Es que ese tweet no es humor.
#140 No eres el único. Existe bastante homofobia en este país, no estás solo.
#186 Sí. Se puede estar en contra de ambos. Pero estar al mismo nivel en contra, es minimizar la gravedad de uno de ellos.
#206 No, la conversación la has iniciado criticando únicamente al cómico.
#128 No hay ningún problema si estás dispuesto a llevarte una torta en la jeta, así de fácil.
Y no me jodas, que el cómico en cuestión no dijo exactamente eso, porque si hubiera dicho eso, literalmente, el otro zopenco estaría siendo linchado en redes. El agredido se pasó de listo tres pueblos y medio, públicamente además y a costa de un bebé.
Se lo ha puesto en bandeja de plata. Ha sido idiota perdido. Las cosas no se hacen así si pretendes dar ejemplo y lo sabemos todos.
E insisto, por mi, ojala fuera así. Pero no. Ojalá y no fuéramos a la guerra con Rusia, pero ya ves.
#146 Si hubiera dicho eso de su hijo siendo un niño lo entendería, pero le puso en contexto hablándole de cuando sea mayor. A ver si nadie va a poder hablar de lo que serán de mayores sus hijos.
A lo mejor ese fascista de mierda se merece que le devuelvan la hostia por todo lo que ha dicho en Twitter y que es una aberración. Pero el miedo de la gente a los fascistas de mierda y la protección de la que disponen por el estado hace que más de uno prefiera no escalar la cosa.
#238 Ni puntualizando dirías algo así a alguien desconocido a pie de calle y lo sabes.
Y si, así es el mundo, es justo lo que estoy diciendo, que si vas con estas a un fascista boxeador más vale que estés preparado para lo que te venga.
Peor aún que se va a poner en los próximos años, por eso no entiendo la tibieza de decir que es injusto: ha sido así desde que el mundo es mundo.
#243 claro que se puede decir. ¿Por qué se ha de sentir ofendido? ¿Porque su hijo de mayor pueda ser gay?
Que un fascista te de dos hostias por una suposición es el bien, que se las devuelvas seguro que está mal y si le das con una silla en el lomo seguro que es desproporcionado, pero él, siendo boxeador, es que te lo has ganado. Así pasó lo que pasó con Víctor Lainez.
Apestáis a fascismo.
#245 Relájate, yo solo te cuento como funciona el puto mundo y de fascista no tengo nada, en todo caso, sería comunista.
Lo que estoy diciendo, que parece que no me leas, es que si te enfrentas a un mandril más te vale estar preparado para el ataque de un mandril. Si no lo estás cállate la puta boca.
Mejor así? Qué cojones tiene que ver la justicia aquí? Te hablo de acción reacción, como ha sido de toda la vida...
Y encima éste tío le pone en bandeja que la gente se encoja de hombros por usar a su hijo para acusar al otro de lo que es.
Cagada x2. Muy poca vista, lo siento.
#246 hablo de que no se debe permitir que un mandril ataque impunemente sobre una persona que le saca las vergüenzas al homófobo de mierda.
Jajajaja. Comunista dices, como mucho podemita. Anda que no te queda grande a ti eso del comunismo. Tú al gulag si acaso, por defender al fascista ese de mierda.
PD: como buen falso comunista o que roza el comunismo no sabrás ni lo que es un gulag más allá de lo que te cuentan por los massmedia.
#43 Es un problema de distancia, cosa de redes sociales. Si esto pasa a pie de calle no habría noticia.
Te pregunto, ¿Harías un comentario así a un padre random que te encontrases en el bar de la esquina?
Porque es un comentario de instantkarma, el problema es que este tío se lo ha servido en bandeja al otro mandril.
Por desgracia hay que tener más vista, el mundo jamás va a ser como esperas si lo que esperas es que no justifiquemos un guantazo a un niñato que llama "caranchoa" a un desconocido random en medio de la calle...
Y ojo, que el padre me parece... En fin. Justo por eso, pa que te metes Manolete. Si haces algo así tienes que estar dispuesto a llegar hasta el final, es decir, estar mu loco.
#128 No hay ningún problema si estás dispuesto a llevarte una torta en la jeta, así de fácil.
Y no me jodas, que el cómico en cuestión no dijo exactamente eso, porque si hubiera dicho eso, literalmente, el otro zopenco estaría siendo linchado en redes. El agredido se pasó de listo tres pueblos y medio, públicamente además y a costa de un bebé.
Se lo ha puesto en bandeja de plata. Ha sido idiota perdido. Las cosas no se hacen así si pretendes dar ejemplo y lo sabemos todos.
E insisto, por mi, ojala fuera así. Pero no. Ojalá y no fuéramos a la guerra con Rusia, pero ya ves.
#146 Si hubiera dicho eso de su hijo siendo un niño lo entendería, pero le puso en contexto hablándole de cuando sea mayor. A ver si nadie va a poder hablar de lo que serán de mayores sus hijos.
A lo mejor ese fascista de mierda se merece que le devuelvan la hostia por todo lo que ha dicho en Twitter y que es una aberración. Pero el miedo de la gente a los fascistas de mierda y la protección de la que disponen por el estado hace que más de uno prefiera no escalar la cosa.
#238 Ni puntualizando dirías algo así a alguien desconocido a pie de calle y lo sabes.
Y si, así es el mundo, es justo lo que estoy diciendo, que si vas con estas a un fascista boxeador más vale que estés preparado para lo que te venga.
Peor aún que se va a poner en los próximos años, por eso no entiendo la tibieza de decir que es injusto: ha sido así desde que el mundo es mundo.
#243 claro que se puede decir. ¿Por qué se ha de sentir ofendido? ¿Porque su hijo de mayor pueda ser gay?
Que un fascista te de dos hostias por una suposición es el bien, que se las devuelvas seguro que está mal y si le das con una silla en el lomo seguro que es desproporcionado, pero él, siendo boxeador, es que te lo has ganado. Así pasó lo que pasó con Víctor Lainez.
Apestáis a fascismo.
#245 Relájate, yo solo te cuento como funciona el puto mundo y de fascista no tengo nada, en todo caso, sería comunista.
Lo que estoy diciendo, que parece que no me leas, es que si te enfrentas a un mandril más te vale estar preparado para el ataque de un mandril. Si no lo estás cállate la puta boca.
Mejor así? Qué cojones tiene que ver la justicia aquí? Te hablo de acción reacción, como ha sido de toda la vida...
Y encima éste tío le pone en bandeja que la gente se encoja de hombros por usar a su hijo para acusar al otro de lo que es.
Cagada x2. Muy poca vista, lo siento.
#62 Claro, por que interesa verdad? Por que el malo no puede ser uno de izquierdas...
Te gustaria subir una foto de tu madre, el dia de la madre y recibir esta respuesta :
"el coño de tu madre es como una cañería. De ahí solo ha salido mierda"
Al igual que, te gustaria que tu mujer perdiera a su hijo en un aborto y te pusieran :
"ha perdido a la criatura que esperaba, porque a ver quién aguanta nueve meses a esa señora"
Pues eso, que una cosa es HUMOR y otra ser un grandisimo hijo de puta como es este "Humorista" que curiosamente solo hace Humor hacia un lado y curiosamente ha ido a topar con otro hijo de puta que ha decidido partirle la cara por las palabras que ha dedicado a su hijo.
A mi me la suda el color, partido politico, orientación politica o lo que quieras, Persona A se dedica a vomitar odio hasta que topa con Persona B que no lo pasa y le cruza la cara.
Ha ido buscando y ha recibido, a la proxima que mida sus palabras de "Humor" que no tienen nada de humor, un caranchoa de manual.
#79 Asi que los neonazis son igual de basura que gitanazis del clan o islamistas. Entiendo.
Normal que del Ebro para abajo os vean como chusma sin civilizar. Una mezcla esperpéntica de fachas rancios y bandoleros macarras, como los clanes gitanos.
#88 se ha metido con el natsi poniendo una supuesta homosexualidad futura del hijo del natsi como "agresión verbal". No, no me falta comprensión lectora, lo que me falta son ganas de aguantar gilipolleces y pedantería moralista.
#100 llámale natsi a tu padre, si sabes quien es. Para mi los natsis no son ni humanos. Encasilla de natsi a tu padre, si sabes quien es, repito. O a tus muertos más frescos.
#139 Sí. No y no.
#1 Estos temas son cíclicos. Hace unos años un chaval, un tal MrGranbomba que iba de "cómico" tuvo su momento "caranchoa" y recibió un bofetón de una persona a la que ofendió y no le hizo ni puñetera gracia su humor.
En aquella ocasión el youtuber quiso hacer más caja con la denuncia y victimización y le salió tan mal y fue tal el tiro por la culata que tuvo que salir corriendo de toda actividad en redes sociales llegando a vender su canal.
Al menos, si este otro humorista de la noticia deja ya este tema y que se pierda en la memoria podrá seguir su vida de artista con más o menos fortuna. Eso sí, le recomendaría que dejara de llamar la atención insultando por redes sociales con comentarios tan deleznables.
#132 No tiene absolutamente nada que ver insultar a cualquier persona anónima que te cruces al azar por la calle, que contestar a través de Internet a una persona concreta conocida algo que sabes que no le va a gustar.
#180 por favor deja deja de manipular con tu comentario sesgado. Primero de todo leete bien el tweet del humorista y haz comprensión lectora
Como respuesta te diré:
Si a mi sobrina de 2 meses le comentan en una foto que se va a hinchar a comer pollas y me indigno que soy? Heterofobo?
#239 Eso es tu sesgo porque ya sabes que el padre es un nazi chungo y necesitas esa confirmación en tu cabeza.
Te animo a que hagas el ejercicio de poner sólo los comentarios y sin decir el contexto de las personas, y estoy seguro que a cualquiera que preguntes por lo que piense de verter comentarios así sobre niños (bebes en este caso) en rrss les parecerá nauseabundo y pedófilo.
#242 si alguien dice que un niño se las come dobladas, es pedófilo, sin duda, y soy la primera en dar una hostia, sin dudarlo.
Pero en serio, que tengo ya una edad y llevo AÑOS escuchando "ay, qué guapo tu niño, seguro que es el rompebragas del colegio" o "huy qué guapa es tu peque, ¿cuántos novios tiene ya?".
#36 Ahora hablando en serio, te doy la razón en tu última frase. Yo tiendo inconscientemente a poner comas de más, pero estoy trabajando en ello.
#36 Tú puedes considerar lo que quieras, Estemenda, pero la Real Academia Española no opina lo mismo.
https://www.rae.es/gtg/vocativo
#3 A mi tampoco me gusta, pero tiene 180 millones de espectadores anuales, supongo que te parecerán pocos.
#30 Pues, para ir corrigiendo a los demás, a tí te ha faltado una coma antes de "Lisa".
#36 Tú puedes considerar lo que quieras, Estemenda, pero la Real Academia Española no opina lo mismo.
https://www.rae.es/gtg/vocativo
#36 Ahora hablando en serio, te doy la razón en tu última frase. Yo tiendo inconscientemente a poner comas de más, pero estoy trabajando en ello.
#14 Es que no está permitido. Peor es el cabello de ángel o los huesitos de santo y nadie se queja, estafa total.
#9 Mercadona, tras ser informada por las autoridades competentes de la posible presencia de restos de plástico visibles en una unidad del Lote I23325M1 con fecha de consumo preferente 05/2025 del Chocolate Negro 72% con Almendras...
https://info.mercadona.es/es/actualidad/informacion-lote-i23325m1-con-fecha-de-consumo-preferente-05-2025-del-chocolate-negro-72-con-almendras-fabricado-por-imperial/news
#35 La co fundadora de Podemos, Clara Serra, sí habló en contra de la ley trans.
¿Fuentes?
#52 Típico de nazis.
#46 O sea, que eres Nazi, ¿no?
#28 ¡Así se habla! ¡Genocidio para los genocidas!
#21 Por decir cosas con sentido común. Estoy absolutamente en contra del sentido común. Tú, por lo que se vé, debes ser otro genocida.
#13 Nos ha quedado clarísimo que estas completamente a favor del genocidio.
#149 Yo eso lo he leído, pero no lo he escuchado. Quizá lo corrigieron en temporadas posteriores o quizá el que lo transcribió no pudo contenerse y lo corrigió.
#19 Me has recordado a la intro original del Equipo A en castellano:
En 1972 un comando compuesto por cuatro de los mejores hombres del Ejército Americano fueron encarcelados por un delito que no habían cometido. No tardaron en fugarse de la prisión en que se encontraban recluidos. Hoy, buscados todavía por el gobierno, sobreviven como soldados de fortuna. Si tiene usted algún problema y se los encuentra quizá pueda contratarlos..
#149 Yo eso lo he leído, pero no lo he escuchado. Quizá lo corrigieron en temporadas posteriores o quizá el que lo transcribió no pudo contenerse y lo corrigió.
#39 Ostras, la homosexualidad será más cuando eres homosexual, claro que sí... pero cuando no lo eres igual no te apetece en ese momento comerte un pene o que te penetren analmente, por lo que sea.
Incluso siéndolo, fijate lo que te digo.
No es la homosexualidad sino la violación lo que se asocia con un castigo.
#19 Olha que coisa mais linda
Mais cheia de graça
É ela a menina que vem e que passa
Num doce balanço a caminho do mar…
#129 ¡Tonto y sobre todo falso!
#18 Bastante tienen ya con lo que les está haciendo Israel, ¿no crees?
#1 joder con que era un puto chiste. Que no todo lo que dice un cómico es un chiste, el tweet no era un puto chiste, era una puta pulla, se estaba metiendo con el nazi por homófobo poniéndole en la tesitura del amor fraternal hacia su hijo en el caso de que de mayor saliera del armario. SE estaba metiendo con el puto nazi, un puto nazi muy activo en las RRSS con un discurso altamente homófobo precisamente.
NO, NO ERA UN CHISTE.
#61 te he reportado por insultos directos
Se juega así no?
#1 ¿Has leído el tuit que provocó la agresión? Al margen de que ésta esté justificada o no, no fue ningún chiste.
edit: para #_6, me cuelgo de #8, con su permiso, para no perder el hilo.
Si ese es el razonamiento entonces el comentario que provocó la agresión, como tu dices, igual era la respuesta a los numerosos comentarios nazis, racistas, homófobos, sociótapatas, etc. de ese a quien defiendes.
Resumiendo, el nazi probó su propia medicina, en cuanto a comentarios, y no le gustó. Si se reaccionara igual que él entonces no le quedaría cara a la que dar tortazos porque su página en X es puro odio hacia la sociedad no nazi.
#8 que chiste?
#8 Aquí muchos aplaudieron al caranchoa por darle un soplamocos al mierdatuber.
Visto el tuit que provoca el incidente, si el que le suelta la hostia a Caravaca no hubiera sido un nazi, ¿qué diríamos?
Yo lo tengo claro, que Caravaca recibió lo que era preceptivo ante semejante tuit.
#6 Fue una opinión con algo de humor, una opinión para quizá "molestar", pero eso no se merece una agresión.
#50 #8 No iba tan dirigida a su hijo, estaba mas dirigida al padre, es como si a un fan del Madrid le dices que su hijo de mayor puede ser del Barsa, y se te mosquea diciendo que te metes con su hijo, que quieres que te diga...
#272 Igual es que tu hijo de mayor puede ser del Barça, que tu hijo de mayor va a mamar polla de un negro, igualito.
#8 Hay un dicho: El que se acuesta con niños acaba mojado.
No se debe insultar a nadie
Pero es que además hay mucha gente zumbada por lo que puedes además acabar muerto. Pero es que además el "cómico" creo que ha dicho que se ha equivocado y no va a denunciar. ¿Está el cómico justificando la agresión?
#8 De acuerdo en que no se puede justificar una agresion.
Sobre si es un "chiste" o no, esto es muy subjetivo. Para unos puede parecer un "chiste", para otros, algo distinto.
Pero insisto, esto no justifica (ni mucho menos) una agresion de este tipo.
Y cero simpatia por ningun nazi, fascista, o persona con mentalidades del estilo.
#8 lo curioso es que los mismos que justificaban ir al mitin de VOX en Vallecas a lanzar piedras hace unos años, sois/son los que ahora ven intolerable una guantazo con la mano abierta...
#8 No hay que justificar nada. Tampoco el tuit extremadamente soez estaba justificado y además se podría considerar una agresión verbal. Nadie pide justificación por el tuit.
Nazi o no nazi, la agresión física es una acción-reacción en función de los valores de cada uno en cómo reaccionar a una agresión verbal.
Si respetas el tuit tienes que respetar la reacción. No estoy de acuerdo en esa pseudo-ley moral que el límite es la agresión física, no tiene porqué. Ambas agresiones son delitos. Cada uno reacciona como considera y será la ley la que aplique a cada uno su correspondiente castigo según las circunstancias.
#8 No, no estoy intentando justificar la agresión. Si alguien te insultara a ti o a los tuyos seguramente también responderías con violencia, física o verbal. Además, nadie niega que lo que hizo Alberto Pugilato pudo constituir, en caso de que Jaime Caravaca decidiera denunciar, un delito de lesiones leves. Que pudiéramos compartir su punto de vista o no no implica que pensemos -al menos yo no pienso así- que no deba responder por ello.
Y no, no fue un chiste.
Esto no es un chiste.
“Nada ni nadie podrá evitar la posibilidad de que sea gay, y de mayor se harte de mamar p*lla de negro. Y de negro obrero, nada de futbolistas. Qué sabio es el tiempo, toca esperar”
#6 fue una provocación. En un principio pensé "se ha pasado la hostia es merecida". Luego veo que es un puto nazi y digo "yo seguramente hubiera actuado igual para tocarle los cojones".
El cómico está claro que intenta hacerse un hueco siendo el más "progre" (o etiqueta que quieras) de todos los de izquierda a base no de chistes si no de ataques.. porque gracia no es que tenga.
Pero independientemente de todo eso, la mierda idiota que suelta no justifica una agresión en frío. Porque esto no fue en caliente, si no bastante premeditado.
Y lo peor es que se ve victorioso y ven los garrulos que van con el que la violencia y el meter miedo funciona e incluso te la justifican y aceptan.
#17 A mi me parece que ni en frio ni en caliente se justifica la agresión, otra cosa es lo estúpido de hacer ese tipo de comentarios, más aún con un perfil que finalmente conduce a ti físicamente. Todos tenemos un mal día o hacemos el gilipollas en internet, pero yo no contesto a los comentarios con mi dirección para que vengan a buscarme... e intento evitar disputas que llegan a lo personal.
A veces parece que hacemos cosas pensando en cómo debe ser el mundo, y no en cómo realmente es. Es una cuestión estadística, si todos los días vas a la calle insultas a 100 personas al azar, pues al final del mes tendrás una media X con una varianza S de agresiones por día, la que sea. Y no ver eso es ser muy cortito...
#24 y ha conseguido que estemos pendientes de la vida de ese niño a ver cómo acaba la historia. Y su padre tendrá que enseñarle a defenderse de sus compis del cole que ya saben cómo atacarle. Y a la larga se pueden montar reyertas entre grupos y familias, aunque no se si intervienen nazis se puede llamar reyerta...
#6 anda por fin encontramos al que sabe cuales son los limites del humor.
NO, sea el tuit que sea la agresión no esta justificada. De la misma manera que yo no puedo darte dos hostias por tu insinuación de que la agresión está justificada por mucho que me ofenda. No es tan dificil de entender.
#6 El debate es que el nazi tiene tuits similares contra otras personas. Es muy de nazis se de puño de hierro y mandíbula de cristal.
#6 No lo será para tí, personalmente lo considero un buen chiste, sabes por qué? Porque tira del mismo tipo de mierdas que usa el nazi en sus post en la cuenta de X. El nazi se pasa el día agrediendo por la red social a todo lo que no le gusta, puedes echar un vistazo a sus posts, y cuando alguien le paga con la misma moneda, sale a pegar al que le trata como el hace con todo cristo que no le gusta... La forma de Caravaca de poner frente al espejo al pollo ese es genial.
#6 sí, sí fue un chiste. El chiste es decirle a un nazi que si su hijo chupa pollas de negro cuando sea mayor se tendrá que joder. Y es un chiste porque es un nazi, ya que si a una persona normal le dice que cabe la posibilidad de que su hijo chupe pollas de negro cuando sea mayor, pues no te va a querer partir la cara.
Una violenta proisraelí que se quiere hacer famosa tras agredir en Madrid a un joven que repartía panfletos contra el genocidio.
#2 No se porque señalais a PP y vox y no se señala al resto de partidos, el PSOE ha sido el mayor vendeobreros del país conjuntamente con CCOO y UGT, recordemos que el 15M vino con el PSOE en el gobierno o lo que pasó en Grecia, al final incluso podemos se trago muchos sapos como se los traga Sumar y acaban potenciando a la derecha porque si la izquierda no hace políticas de izquierda ¿A quien cojones vas a votar?
Esto es educación sexual infantil. Esto es lo que les molesta a los de vox y @ppopular. Pregúntense ustedes por qué...
#20 Sabes tu acaso que es ser hombre?
Tomate tu tiempo eh, yo sin problema, me quedo aqui sentao a esperar tus sabias palabras que de seguro me iluminan.
Cientos de años de discusion filosófica sobre la naturaleza del ser humano por fin resueltas. Voy a llamar a todos mis colegas y darles el link, la humanidad necesita saber. Guíanos.
#22 Para #_20? Rebuznar mucho contra las feministas, rascarse los huevos cada 10 minutos, hablar de coches y mujeres, aullar durante partidos de futbol y engorilarse si alguien le mira el culo a su chica. Ahhh.... y no llorar ni expresar sentimientos. Y por favor... desviados... nada de dejar que las chicas jueguen con vuestros anos.
#29 #34 Shhh callad incrédulos, el maestro está sin duda cincelando en dura piedra sus enseñanzas para que a partir de ahora sean la luz que ilumine a la humanidad por el sendero de la virtud tantas veces discutido. Desde la etica a la política pasando por la estética por fin hayaremos respuestas y estas seran de una claridad pristina, dejando claro qué es lo que enoblece al hombre y lo define de una manera holística.
Lo que pasa es q tambien es la hora de la merienda. Hay que dar tiempo
¡Al hombre lo define el correcto uso del participio en todo momento! ¡Renegad, pues, del uso jacarandoso de vulgarismos en la lengua escrita, porque un hombre, si quiere ser virtuoso y reconocerse como tal, no puede dejarse llevar por esos pecaminosos juegos con el lenguaje!
Y luego ponedlo en ignore, pues lo que define al hombre, al hombre de verdad, es negar en todo momento a que se burlen de el, tirar la piedra, esconder la mano, y no respirar muy fuerte
CC #29 #34
#61 ¿el participio es cuando coges los cuerpos de tus enemigos caídos y los divides en distintas partes mientras escuchas los gritos de sus mujeres y los llantos de los niños que serán tus futuros esclavos? Me parece-ultra-mega-súper-híper-masculino del puto carajo y me voy a hacer unas burpis porque si no me termino haciendo unas pajas, bro.
#22 Espera, que lo intento yo: ¡un hombre es al que le falta un palito y le enderecen el otro que tiene!
#22 sentado
#30 De donde has sacado que enseñan eso?
#20 Bueno, hay gente a la que todavía no le han puesto cerebro y ya andan dejando comentarios por internet.
¿Solo se enseñan estos 2 minutos en todo infantil? Hombre de paja de manual, PPVOX no se quejan de esto precisamente.
#21 No voto a PPVOX, pero reconozco a un hombre de paja cuando lo veo. Obviamente de lo que se queja esta gente no es de estos escasos dos minutos. Que cuelguen los videos completos para ver como se imparte el temario total y ahí sí que podrán chaparles la boca si todo es así de neutro y práctico.
#76 oye cité la página de vox que lo explica pero mira no sabrias ver un hombre de paja aunque el espantapajaros te persiguiera a grito de falacia.
«No es lo que uno debe ir a aprender al colegio. Debe ir a aprender matemáticas, historia, lenguas extranjeras pero no que le metan a uno estas ideologías y le quiten a uno la inocencia, que es una cosa preciosa que cuando uno pierde no recupera», ha argumentado. «No hay que ser un lince para entender algunas cosas. Es mejor ser autodidacta a que venga una señora de Podemos a explicar cómo se tienen que hacer algunas cosas. No hay que meterse tanto en estas cosas en el plano educativo», ha agregado.
https://www.magisnet.com/2023/03/garcia-gallardo-vox-no-quiere-que-la-educacion-sexual-la-imparta-una-senora-de-podemos/
#17 No, se quejan de invents suyos.
#6 yo tenía entendido que les incomodaba otra cosa que tenía mas que ver con la identidad de genero, no esto que sale en el video, que lo mismo me equivoco.
Porque de ser así, el tuit es como sacar a un tío comiendo chuletón alegando que a la izquierda le molesta esa situación.
#7 esto dice Abascal:
se corrompe a niños a edades tempranísimas". En este contexto, ha asegurado que no diferencia entre orientaciones sexuales, sino que todo el contenido es perjudicial. "No hablo de asuntos homosexuales o heterosexuales, se les sexualiza de manera temprana y se les roba la inocencia
Y para evitar eso pidieron un pin parental , que sirve según un destacado miembro de vox, para evitar que tú hijo pretenda penetrar a su hermanito para liberarlo del heteropatriarcado
#9 No me sorprende lo de VOX.
A mi personalmente no me molesta en absoluto lo que aparece en el video. Es mas, lo veo necesario. De la misma forma veo lógico que haya cierta controversia en cuanto al alcance de educación sexual infantil, porque llevándolo al absurdo se podría enseñar sadomaso a niños de tres años (no digo que nadie lo haya propuesto, ojo).
#13 yo vería lógico que hubiera controversia si alguien propone enseñar sadomaso a niños de tres años.
Pero no veo lógicas las tonterías de vox
#13 Pues entonces no se porque preguntas esto:
"También me gustaría saber donde el PP/VOX se niega a esto en concreto. No vaya a ser que les incomode otra cosa en realidad"
#74 Porque es lo que él vota y viene aquí a defender a la derecha a toda costa. Como si no lo conociéramos ya después de tantos años
#103 no si ya le tengo calado... bueno yo, y todos...
#74 También me gustaría saber donde el PP/VOX se niega a esto en concreto. No vaya a ser que les incomode otra cosa en realidad. Bueno, de VOX me espero cualquier cosa la verdad.
Porque leer todo el comentario no, verdad?
O lo cortas interesadamente como hace la izquierda con esos zascas?
#162 Vamos que dices "blanco" y "negro" a la vez... pero luego los raritos son los que te leen...
#163 bueno, pregunto por Pp y VoX y luego digo que de Vox me espero cualquier cosa. Asi que te queda uno de los dos, presente en el titular de la noticia.
Y fíjate, he hecho un experimento en un grupo de whats donde predomina la derecha. Todos han estado de acuerdo con que el contenido del video es adecuado y está bien que se enseñe. Así que eso de que a la derecha le molesta es un hombre de paja.
Lo que viene siendo manipular, vamos
#7 Bajo el lema “Por el derecho de los padres a escoger con libertad una educación libre de ideología para nuestros hijos”, tanto desde la organización como desde una treintena de asociaciones y los numerosos colectivos de la comunidad evangélica que han formado parte, como Abogados Cristianos, se ha defendido que con el pin parental solo se pretende que la autorización se aplique a las charlas afectivosexuales de las actividades complementarias.
Recordamos que con la medida del pin parental los padres tendrán derecho a elegir la educación de sus hijos sin el adoctrinamiento ideológico de la izquierda. Una iniciativa que evitará que el gobierno progre moldee a los menores con sus sectarismos, estableciendo así una autorización expresa de las familias para la participación de los menores en actividades complementarias con contenidos de valores éticos, sociales, cívicos, morales o sexuales.
Sacado de https://www.voxespana.es/
#12 Pues eso, que les gusta follar niños y si no son inocentes no mola.
#12 Exacto. El problema es que puedan "escoger" según sus libros religiosos en lugar de lo que dicen los expertos sobre protección de los menores ante abusos sexuales.
Cómo contradicen sus libros de cabreros de hace 3000 años, ya los etiquetan de izquierdistas. La correcta educación sexual del menor no se escoge, del mismo modo que en biología no se escoge entre evolución y creacionismo.
#7 el video es en mi opinión una forma correcta de educar en el ámbito afectivo-sexual. Y eso a vox no le gusta (estracto sacado de su propia página:
Para entender el contexto VOX pone el foco en la última ley educativa, la ley orgánica 3/2020, de 29 de diciembre, por la que se modifica la ley orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación, que supone la eliminación de los conciertos educativos para los colegios de educación diferenciada o la promoción de una educación afectivo-sexual que incluye, sostiene la iniciativa, “una fuerte carga ideológica”.
https://www.voxespana.es/grupo_parlamentario/actividad-parlamentaria/vox-propone-prohibir-los-contenidos-y-materiales-educativos-que-puedan-afectar-a-la-inocencia-de-los-menores-20231002
#21 No voto a PPVOX, pero reconozco a un hombre de paja cuando lo veo. Obviamente de lo que se queja esta gente no es de estos escasos dos minutos. Que cuelguen los videos completos para ver como se imparte el temario total y ahí sí que podrán chaparles la boca si todo es así de neutro y práctico.
#76 oye cité la página de vox que lo explica pero mira no sabrias ver un hombre de paja aunque el espantapajaros te persiguiera a grito de falacia.
«No es lo que uno debe ir a aprender al colegio. Debe ir a aprender matemáticas, historia, lenguas extranjeras pero no que le metan a uno estas ideologías y le quiten a uno la inocencia, que es una cosa preciosa que cuando uno pierde no recupera», ha argumentado. «No hay que ser un lince para entender algunas cosas. Es mejor ser autodidacta a que venga una señora de Podemos a explicar cómo se tienen que hacer algunas cosas. No hay que meterse tanto en estas cosas en el plano educativo», ha agregado.
https://www.magisnet.com/2023/03/garcia-gallardo-vox-no-quiere-que-la-educacion-sexual-la-imparta-una-senora-de-podemos/
#7 Si, básicamente es exactamente lo que tú dices. Cuando he visto a alguno de Vox quejándose de que den educación sexual a los niños en el cole lo hacen más bien sacando videos de Pamela Palenciano o talleres donde explican como masturbarse o similares.
Cosas con las que no hace falta ser de Vox para que te chirríen cosa mala
#10 Deja de robarle el wifi al vecino y te saldrá
#22 El chiste ofende si vas a un energúmeno y le sueltas algo sobre su hijo. Sobre todo, sabiendo que el energúmeno en cuestión es homófobo y racista.
El 90% de las veces no te pasará nada, pero el otro 10% te pasará y con razón.
Decir lo que le dijo ese "humorista" a un nazi, es como ponerse un revolver en la boca con una sola bala y probar a disparar a ver qué pasa. Si te pegas un tiro, te lo has pegado por tonto y porque te lo buscaste.
Es que sois unos felicidades, queréis cruzar la autopista sin mirar si vienen coches y si os atropellan es culpa del conductor que no estaba atento.
#62 No se lo merece por ir provocando. Se lo merece por meterse en un campo de minas, sin detector de metales y dando saltitos.
#66 una cosa es que sea probable y otra que esté justificado. Vas dando saltitos en un campo de minas y es probable que pierdas una pierna, pero no deberían existir campos de minas, y desde luego deberían meter en la cárcel a los que plantan minas. Ser imprudente no te hace merecedor de nada. De lo contrario, si un día mueres atragantado por una aceituna alguien te dirá que te lo mereces por comer a lo loco y sin masticar bien.
#21 El problema y la diferencia es que el "humorista" no estaba en un Roast, donde la gente se insulta sabiendo a lo que va.
#20 #17 Los dos habéis elegido a Arévalo porque es un personaje muy atacable en MNM y es ir sobre seguro. No me seáis facilones. Hablemos de Rober Bodegas o de Dani Mateo que pasó de estrella a estrellado cuando dejó de seguir el juego. O de Suarez. Al menos esos son actuales. Que "queráis" ir a pegarle ahora a Arevalo por sus chistes de hace 40 años es un poco risible.
La diferencia es que Arévalo, aunque actualmente su humor estuviera desfasado, no lo estaba en su época, trató de hacer reir y no personalizó sus chistes con ánimo ofensivo (aunque es muy posible que tampoco le gustasen a todo el mundo). Porque se os olvida a ambos que aquí se estaba buscando la ofensa y la polémica. Que es lo que hacen estos mediocres sin material cuando quieren destacar un poquito o arrimarse a la ideología de turno. Que se hable de mi aunque sea mal, pero que se hable.
Lo peor de todo este asunto es que el tal Caravaca hasta le ha dado un poco de crédito social al Pugilato. Ha sido un lose-lose en toda regla. No se puede ser más torpe.
#102 Los dos hemos elegido a Arévalo porque era conocido por hacer chistes de mariquitas y gangosos.
A ver si ahora porque a ti no te convenga no vamos a poder señalar lo obvio.
Vamos, faltaría
#17 pero no eran chistes, eran respuestas en twitter al insultado, si fueran chistes al menos serían abiertos para el público general
#53 no, pero el código penal 173 condena esos comentarios con la pena de prisión de seis meses a dos años. https://www.conceptosjuridicos.com/codigo-penal-articulo-173/
Quequé se supone es que es más listo que esto, por mucho que se deba a su pagador. Decir que esos tweets del tal Caravaca son humor es tratar de justificar lo que sea con tal de poder gritar "ultraderecha!", victimizarse o algo así. El mismo que ha tenido problemas judiciales por escudarse tras el humor después de soltar exabruptos varios en redes (porque además recordemos que esto se publica para miles de personas).
Si no hay ánimo de hacer reir, aunque sea humor negro y ácido, no es humor. El te insulto y luego si me respondes me hago la víctima es un juego sucio y peligroso. Y como dice Gervais, si eso no se lo dirías a alguien a la cara en un bar...
#10 ¿Estás justificando una agresión porque no te gusta o no consideras humor lo que hace el agredido?
Imagina, solo imagina que todos los que no consideremos humor o consideremos mal humor le diéramos unas bofetadas a Arébalo, por ejemplo. Bueno no lo imagines que ya se ha muerto sin recibir ninguna.
#17 pero no eran chistes, eran respuestas en twitter al insultado, si fueran chistes al menos serían abiertos para el público general
#20 #17 Los dos habéis elegido a Arévalo porque es un personaje muy atacable en MNM y es ir sobre seguro. No me seáis facilones. Hablemos de Rober Bodegas o de Dani Mateo que pasó de estrella a estrellado cuando dejó de seguir el juego. O de Suarez. Al menos esos son actuales. Que "queráis" ir a pegarle ahora a Arevalo por sus chistes de hace 40 años es un poco risible.
La diferencia es que Arévalo, aunque actualmente su humor estuviera desfasado, no lo estaba en su época, trató de hacer reir y no personalizó sus chistes con ánimo ofensivo (aunque es muy posible que tampoco le gustasen a todo el mundo). Porque se os olvida a ambos que aquí se estaba buscando la ofensa y la polémica. Que es lo que hacen estos mediocres sin material cuando quieren destacar un poquito o arrimarse a la ideología de turno. Que se hable de mi aunque sea mal, pero que se hable.
Lo peor de todo este asunto es que el tal Caravaca hasta le ha dado un poco de crédito social al Pugilato. Ha sido un lose-lose en toda regla. No se puede ser más torpe.
#102 Los dos hemos elegido a Arévalo porque era conocido por hacer chistes de mariquitas y gangosos.
A ver si ahora porque a ti no te convenga no vamos a poder señalar lo obvio.
Vamos, faltaría
#17 ni siquiera un insulto debería justificar la violencia. Podemos condenar la violencia y a la vez entender que el tweet que escribió ni era humor ni tenía gracia
Que seas humorista no significa que todo lo que hagas se considere bajo el perfil del humor
Aún así no se justifica que le abofeteen
#10 ¿Te imaginas que alguien hubiera ostiado a Arévalo por contar chistes de gangosos porque su hijo tiene problemas de desarrollo del habla?
Pues eso.
#20 No, en ese caso no estaría justificado. Solo está justificado si uno defiende ciertos "valores" y cierta forma de política que "defiende nuestra cultura" de "los degenerados".
#64 si, el valor de solucionar las cosas a ostias.
#10 el insulto puede ser humor. ¿O qué son sino los roast? si es humor o no, es irrelevante. El resumen es que un nazi ha agredido a un cómico por unos tweets y todos los medios lo han aplaudido. Han tildado de de pederasta al cómico, cuando el comentario no tiene nada de pederasta, y el agredido ha acabado disculpándose ante el agresor. Es surrealista
#21 El problema y la diferencia es que el "humorista" no estaba en un Roast, donde la gente se insulta sabiendo a lo que va.
#23 Sí, Gervais es muy bueno en lo que hace, Caravaca, no.
Que no me haga gracia no tiene nada que ver con que sea humor o no. Eso es meramente personal. La cosa está en si estás intentando hacer realmente un chiste o simplemente sueltas un insulto y luego ya si eso es que era broma. Y viendo el historial del tipo, no es que haya mucha mata.
#21 Los roast son caricaturas de alguien, exactamente igual que las dibujadas. Una exageración consensuada que busca el humor y la risa con la complicidad de todos los participantes.
#10 Que no te haga gracia no significa que no sea humor.
Gervais precisamente es un referente de hacer humor faltando a personas concretas.
#23 A personas concretas sin utilizar a sus hijos te has dejado...
#10 Héctor de Miguel ha tenido problemas judiciales porque los ejércitos de abogados de la fachosfera denuncian a cualquiera, pero que yo sepa nunca ha sido condenado porque nunca ha dicho nada inapropiado, y de la misma forma Caravaca tampoco creo que haya dicho nada inapropiado, al menos ésta vez... Y si, lo ha hecho para ofender al padre nazi, porque al ser un señor racista, clasista y homófobo le jode que hagan chistes sobre que su hijo, en el futuro, a lo mejor coma pollas de negros proletarios, pero ese comentario no tiene nada de ofensivo ni ataca al crío de ninguna manera ¿Sabes lo que si es un ataque a ese niño? Cuando el padre escribió "le voy a educar para que sea hetero", eso sí que es jodidamente grave, eso sí es la declaración de que ese crío, en caso de ser gay, o trans, o algo que no le guste al nazi de su padre, va a pasarlo realmente mal, pero eso os da igual, lo grave os parece que es decir que de mayor a lo mejorbcome muchas pollas de negros proletarios, como si eso tuviese algo de malo
#31 Le condenaron a pagar 42K a un tal Alfonso Rojo. Tuvo que publicar la sentencia (lo hizo de madrugada y tratando de taparla, como hemos visto recientemente en otros casos similares).
Pero es que fachosfera. Quequé no es cualquiera, es un presentador reconocido con muchos seguidores, ergo la difusión de sus palabras tiene cierto alcance. Es posible que haya gente que va con la denuncia por delante, seguro, pero joder, no se lo pongas tan fácil tú dedicandote a insultar a la peñaa por que sí, porque te da clicks o likes o pasta o visualizaciones... Encima sin gracia ninguna, lo que es terrible en un humorista.f
Se podría haber metido con el padre que parece ser un pieza (él sabrá si le renta la jugada) y seguro que tiene mil tweets atacables, pero tuvo que utilizar una foto de familia y mentar al crío tratando de provocar al padre. Pues consiguió lo que estaba buscando.
#33 Posiblemente. El se refería a las redes sociales, pero imagino que es aplicable a más ámbitos.
#72 Alfonso Rojo, otro fascista de mierda. solo hay que entrar 5 minutos a su web de noticias bulos e insultos, para vomitar.
Ex marido de Ana Rosa. Menuda parejita
#72 hostia, si es verdad que hubo una temporada en la que repetía mucho y de forma muy gratuita "Alfonso rojo subnormal" y es una condena muy merecida, gracias por el dato, no sabía que le habían condenado por eso pero me parece muy normal, positivo para ti
#115 no, hombre, fue condenado porque dijo "Alfonso rojo subnormal" unas 20 veces en la vida moderna... ¿Que alfonso rojo es un fascista y un subser? Pues si, pero como también es persona pues no se puede decir en la radio todos los días
CC #131
#10 "Te insulto y me hago la víctima"? pero si le ha pedido perdón, en qué se ha hecho la víctima?
Anunciar que vas a pegar a alguien y enviarle amenazas de muerte es bueno, es un derecho inalienable (solo si eres un "español de bien" que defiende ciertos valores), pero hacer un chiste sobre homofobia es un ataque imperdonable? qué cojones está pasando?
Cojonudo, pues nada, yo también voy a ponerme a dar palizas a "atacantes" que digan que los nazis son mierda. Porque es "mi derecho" y "me han atacado". Y al que se ponga de su lado también me lo cargo, por "amigo de los terroristas". Por lo visto si eres nazi tienes carta blanca (nunca mejor dicho) para hacer lo que te de la gana, porque sí, porque eres un "ciudadano de bien".
#10 Una pregunta así un poco tonta... Donde ha insultado Caravaca a su hijo?
Tampoco digo que haya hecho humor, únicamente me parece un buen chascarrillo para soltarle a un Nazi, xenofobo y homofobo: Ojalá te salga un hijo homosexual que le guste gente de color.
El comentario puede haber sido más soez, pero ese es el significado. Ningún otro...
Por eso repito, humor no, pero insulto???? No lo veo
#10 estoy seguro que si anteayer Pablo Iglesias se hubiese dado la vuelta y le hubiese dado una hostia a mano abierta como solo las saben dar los de Vallecas al que le estaba insultando a ti te habría parecido mal
Y si hubiera hostiado en su día al que se va a follar en el juicio ahora que le insultaba delante de sus hijos y no les dejaba dormir los neonazis que ahora defendéis la agresión violenta del "personaje" este habríais puesto el grito en el cielo
Y eso son solo dos ejemplos similares de gente que han hecho lo mismo y de la que estamos seguros que no iban a hacer gracia ni humor
Para vivir en sociedad hay que seguir unas normas. Si crees que un cómico las ha incumplido contigo le denuncias, no le agredes. No hay excusa para responder con una agresión, ni siquiera cuando has sido agredido tu primero
#10 correcto. El límite del humor está en ser gracioso, irónico punzante mordaz crítico pero con inteligencia y cierto buen gusto. Tratar de divertir aún poniendo un pie en pared enseñar las vergüenzas y difundirlas aun pudiendo tocar varios colores de humor
Mezclar pollas y bebés pues dista bastante de lo que creo que debe considerarse humor ni tan siquiera malo
Si es mentira, la Policía debería actuar y denunciar, si es cierto debe ser el gobierno. Pero ¿Qué pasa en este país?. No nos estamos dando cuenta del nivel que está cogiendo esto. Cuando nos demos cuenta será demasiado tarde.
#4 Ganar se la estaba ganado.
https://www.google.com/amp/s/www.larazon.es/sociedad/polemicos-tuits-jaime-caravaca-comico-agredido-alberto-pugilato_20240604665ece21f4db1400010e7ab9.html%3foutputType=amp
No se puede escudar en ser humorista en estar venga a decir cosas en las cuentas de la gente, o por lo menos no llevarse las manos a la cabeza porque un día se lleve un guantazo. Aquí alguno de sus "chistes".
Tu madre es como una cañeria de ella solo sale mierda o tú madre parece el malo de Batman.
Otro escándalo llegó cuando, un colaborador de 'Estado de Alarma TV', Bertrand Ndongo, publicó un post en X con una imagen de su madre para felicitarle el día de la madre. A esto, el humorista respondió: "el coño de tu madre es como una cañería. De ahí solo ha salido mierda", "parece tu madre" o "tu madre parece un malo de Batman".
#101 Te gusta más la expresión, tanto va el cántaro a la fuente?
Yo lo que conozco es que si estás todo el día diciendo cosas como "el coño de tu madre es como una cañería. De ahí solo ha salido mierda", lo que menos te puede pasar es que un día te metan un guantazo.
Partirle la cara?
Realmente nisiquiera le metió un bofetón estilo caranchoa. El pelo amortiguó bastante las 2 tortas.
Te aseguro que si le hubiera quedado la cara lo más mínimamente roja hubiera sacado la foto por todo los lados.
#151 Si no te gustan mis comentarios puedes irte a llorar a otro lado o ponerme en el ignore.
Llevo aquí muchos más años que tú, si no te gusta lo que digo te jodes.
#10 soy el único que piensa que el cómico se ha pasado 3 pueblos y que no son pocos los padres, madres o tutores legales que le habrían hecho lo mismo con independencia de la ideología de cada uno?
No es que le quiera poner límites al humor... Es que ese tweet no es humor.
#140 No eres el único. Existe bastante homofobia en este país, no estás solo.
#186 Sí. Se puede estar en contra de ambos. Pero estar al mismo nivel en contra, es minimizar la gravedad de uno de ellos.
#206 No, la conversación la has iniciado criticando únicamente al cómico.
#128 No hay ningún problema si estás dispuesto a llevarte una torta en la jeta, así de fácil.
Y no me jodas, que el cómico en cuestión no dijo exactamente eso, porque si hubiera dicho eso, literalmente, el otro zopenco estaría siendo linchado en redes. El agredido se pasó de listo tres pueblos y medio, públicamente además y a costa de un bebé.
Se lo ha puesto en bandeja de plata. Ha sido idiota perdido. Las cosas no se hacen así si pretendes dar ejemplo y lo sabemos todos.
E insisto, por mi, ojala fuera así. Pero no. Ojalá y no fuéramos a la guerra con Rusia, pero ya ves.
#146 Si hubiera dicho eso de su hijo siendo un niño lo entendería, pero le puso en contexto hablándole de cuando sea mayor. A ver si nadie va a poder hablar de lo que serán de mayores sus hijos.
A lo mejor ese fascista de mierda se merece que le devuelvan la hostia por todo lo que ha dicho en Twitter y que es una aberración. Pero el miedo de la gente a los fascistas de mierda y la protección de la que disponen por el estado hace que más de uno prefiera no escalar la cosa.
#238 Ni puntualizando dirías algo así a alguien desconocido a pie de calle y lo sabes.
Y si, así es el mundo, es justo lo que estoy diciendo, que si vas con estas a un fascista boxeador más vale que estés preparado para lo que te venga.
Peor aún que se va a poner en los próximos años, por eso no entiendo la tibieza de decir que es injusto: ha sido así desde que el mundo es mundo.
#243 claro que se puede decir. ¿Por qué se ha de sentir ofendido? ¿Porque su hijo de mayor pueda ser gay?
Que un fascista te de dos hostias por una suposición es el bien, que se las devuelvas seguro que está mal y si le das con una silla en el lomo seguro que es desproporcionado, pero él, siendo boxeador, es que te lo has ganado. Así pasó lo que pasó con Víctor Lainez.
Apestáis a fascismo.
#245 Relájate, yo solo te cuento como funciona el puto mundo y de fascista no tengo nada, en todo caso, sería comunista.
Lo que estoy diciendo, que parece que no me leas, es que si te enfrentas a un mandril más te vale estar preparado para el ataque de un mandril. Si no lo estás cállate la puta boca.
Mejor así? Qué cojones tiene que ver la justicia aquí? Te hablo de acción reacción, como ha sido de toda la vida...
Y encima éste tío le pone en bandeja que la gente se encoja de hombros por usar a su hijo para acusar al otro de lo que es.
Cagada x2. Muy poca vista, lo siento.
#246 hablo de que no se debe permitir que un mandril ataque impunemente sobre una persona que le saca las vergüenzas al homófobo de mierda.
Jajajaja. Comunista dices, como mucho podemita. Anda que no te queda grande a ti eso del comunismo. Tú al gulag si acaso, por defender al fascista ese de mierda.
PD: como buen falso comunista o que roza el comunismo no sabrás ni lo que es un gulag más allá de lo que te cuentan por los massmedia.
#43 Es un problema de distancia, cosa de redes sociales. Si esto pasa a pie de calle no habría noticia.
Te pregunto, ¿Harías un comentario así a un padre random que te encontrases en el bar de la esquina?
Porque es un comentario de instantkarma, el problema es que este tío se lo ha servido en bandeja al otro mandril.
Por desgracia hay que tener más vista, el mundo jamás va a ser como esperas si lo que esperas es que no justifiquemos un guantazo a un niñato que llama "caranchoa" a un desconocido random en medio de la calle...
Y ojo, que el padre me parece... En fin. Justo por eso, pa que te metes Manolete. Si haces algo así tienes que estar dispuesto a llegar hasta el final, es decir, estar mu loco.
#128 No hay ningún problema si estás dispuesto a llevarte una torta en la jeta, así de fácil.
Y no me jodas, que el cómico en cuestión no dijo exactamente eso, porque si hubiera dicho eso, literalmente, el otro zopenco estaría siendo linchado en redes. El agredido se pasó de listo tres pueblos y medio, públicamente además y a costa de un bebé.
Se lo ha puesto en bandeja de plata. Ha sido idiota perdido. Las cosas no se hacen así si pretendes dar ejemplo y lo sabemos todos.
E insisto, por mi, ojala fuera así. Pero no. Ojalá y no fuéramos a la guerra con Rusia, pero ya ves.
#146 Si hubiera dicho eso de su hijo siendo un niño lo entendería, pero le puso en contexto hablándole de cuando sea mayor. A ver si nadie va a poder hablar de lo que serán de mayores sus hijos.
A lo mejor ese fascista de mierda se merece que le devuelvan la hostia por todo lo que ha dicho en Twitter y que es una aberración. Pero el miedo de la gente a los fascistas de mierda y la protección de la que disponen por el estado hace que más de uno prefiera no escalar la cosa.
#238 Ni puntualizando dirías algo así a alguien desconocido a pie de calle y lo sabes.
Y si, así es el mundo, es justo lo que estoy diciendo, que si vas con estas a un fascista boxeador más vale que estés preparado para lo que te venga.
Peor aún que se va a poner en los próximos años, por eso no entiendo la tibieza de decir que es injusto: ha sido así desde que el mundo es mundo.
#243 claro que se puede decir. ¿Por qué se ha de sentir ofendido? ¿Porque su hijo de mayor pueda ser gay?
Que un fascista te de dos hostias por una suposición es el bien, que se las devuelvas seguro que está mal y si le das con una silla en el lomo seguro que es desproporcionado, pero él, siendo boxeador, es que te lo has ganado. Así pasó lo que pasó con Víctor Lainez.
Apestáis a fascismo.
#245 Relájate, yo solo te cuento como funciona el puto mundo y de fascista no tengo nada, en todo caso, sería comunista.
Lo que estoy diciendo, que parece que no me leas, es que si te enfrentas a un mandril más te vale estar preparado para el ataque de un mandril. Si no lo estás cállate la puta boca.
Mejor así? Qué cojones tiene que ver la justicia aquí? Te hablo de acción reacción, como ha sido de toda la vida...
Y encima éste tío le pone en bandeja que la gente se encoja de hombros por usar a su hijo para acusar al otro de lo que es.
Cagada x2. Muy poca vista, lo siento.
#62 Claro, por que interesa verdad? Por que el malo no puede ser uno de izquierdas...
Te gustaria subir una foto de tu madre, el dia de la madre y recibir esta respuesta :
"el coño de tu madre es como una cañería. De ahí solo ha salido mierda"
Al igual que, te gustaria que tu mujer perdiera a su hijo en un aborto y te pusieran :
"ha perdido a la criatura que esperaba, porque a ver quién aguanta nueve meses a esa señora"
Pues eso, que una cosa es HUMOR y otra ser un grandisimo hijo de puta como es este "Humorista" que curiosamente solo hace Humor hacia un lado y curiosamente ha ido a topar con otro hijo de puta que ha decidido partirle la cara por las palabras que ha dedicado a su hijo.
A mi me la suda el color, partido politico, orientación politica o lo que quieras, Persona A se dedica a vomitar odio hasta que topa con Persona B que no lo pasa y le cruza la cara.
Ha ido buscando y ha recibido, a la proxima que mida sus palabras de "Humor" que no tienen nada de humor, un caranchoa de manual.
#79 Asi que los neonazis son igual de basura que gitanazis del clan o islamistas. Entiendo.
Normal que del Ebro para abajo os vean como chusma sin civilizar. Una mezcla esperpéntica de fachas rancios y bandoleros macarras, como los clanes gitanos.
#88 se ha metido con el natsi poniendo una supuesta homosexualidad futura del hijo del natsi como "agresión verbal". No, no me falta comprensión lectora, lo que me falta son ganas de aguantar gilipolleces y pedantería moralista.
#100 llámale natsi a tu padre, si sabes quien es. Para mi los natsis no son ni humanos. Encasilla de natsi a tu padre, si sabes quien es, repito. O a tus muertos más frescos.
#139 Sí. No y no.
#1 Estos temas son cíclicos. Hace unos años un chaval, un tal MrGranbomba que iba de "cómico" tuvo su momento "caranchoa" y recibió un bofetón de una persona a la que ofendió y no le hizo ni puñetera gracia su humor.
En aquella ocasión el youtuber quiso hacer más caja con la denuncia y victimización y le salió tan mal y fue tal el tiro por la culata que tuvo que salir corriendo de toda actividad en redes sociales llegando a vender su canal.
Al menos, si este otro humorista de la noticia deja ya este tema y que se pierda en la memoria podrá seguir su vida de artista con más o menos fortuna. Eso sí, le recomendaría que dejara de llamar la atención insultando por redes sociales con comentarios tan deleznables.
#132 No tiene absolutamente nada que ver insultar a cualquier persona anónima que te cruces al azar por la calle, que contestar a través de Internet a una persona concreta conocida algo que sabes que no le va a gustar.
#180 por favor deja deja de manipular con tu comentario sesgado. Primero de todo leete bien el tweet del humorista y haz comprensión lectora
Como respuesta te diré:
Si a mi sobrina de 2 meses le comentan en una foto que se va a hinchar a comer pollas y me indigno que soy? Heterofobo?
#239 Eso es tu sesgo porque ya sabes que el padre es un nazi chungo y necesitas esa confirmación en tu cabeza.
Te animo a que hagas el ejercicio de poner sólo los comentarios y sin decir el contexto de las personas, y estoy seguro que a cualquiera que preguntes por lo que piense de verter comentarios así sobre niños (bebes en este caso) en rrss les parecerá nauseabundo y pedófilo.
#242 si alguien dice que un niño se las come dobladas, es pedófilo, sin duda, y soy la primera en dar una hostia, sin dudarlo.
Pero en serio, que tengo ya una edad y llevo AÑOS escuchando "ay, qué guapo tu niño, seguro que es el rompebragas del colegio" o "huy qué guapa es tu peque, ¿cuántos novios tiene ya?".
#1 joder con que era un puto chiste. Que no todo lo que dice un cómico es un chiste, el tweet no era un puto chiste, era una puta pulla, se estaba metiendo con el nazi por homófobo poniéndole en la tesitura del amor fraternal hacia su hijo en el caso de que de mayor saliera del armario. SE estaba metiendo con el puto nazi, un puto nazi muy activo en las RRSS con un discurso altamente homófobo precisamente.
NO, NO ERA UN CHISTE.