#1 No, no tiene un problema con el islam. Tiene un problema con los islamistas intolerantes, igual que lo tiene con los cristianos intolerantes y con los judios nazis. Tiene un problema con los radicales y con los supremacistas.
#2 El cristiano más fundamentalista es en comparación un musulmán medio.
Por mucho que os empeñeis el cristianismo y el islam NO están en el mismo punto.
Será por eso que los países donde la homosexualidad está castigada con cárcel o muerte coindicen casi a la perfección con los países de mayoría musulmana
Mientras que los países más tolerantes son los que tienen tradición cristiana.
En Europa hemos sufrido en los últimos 15 años decenas y decenas y decenas de atentados de islamistas radicales.
Cuando fue el ultimo atentado de cristianos fundamentalistas?
Y no, no es lo mismo que Abogados Cristianos te denuncie en el juzgado por considerar que una caricatura atenta contra la iglesia
Que un comando de 4 islamistas con fusiles se meta en la redacción y mate a 20 personas al grito de Ala es Grande
NO es lo mismo
Cuantos cristianos en España se han metido en mezquitas a matar gente?
Y eso que hay muchos más cristianos que musulmanes
En cambio hace poco más de un año, aunque no lo recordemos, un islamista se metió en una iglesia de Algeciras y mató a un sacristán. Eso son contar todos los atentados frenados por la policía como uno que pretendía atentar contra la Sagrada Familia.
Es falso poner en el tema de la homosexualidad a cristianismo e islam a la par cuando como ves en el artículo TODOS los futbolistas que se oponen son musulmanes.
La manía de la izquierda por no admitir que el islam es una religión atrasada
Atrasada desde sus misma base. El cristianismo siempre ha diferenciado la ley religiosa de la civil. El obispo y el alcalde, el Papa y el rey. A Dios lo que es Dios y al César... La inquisición juzgaba cuestiones religiosas no el robo de pan.
En el islam NO hay separación de ley civil y religiosa. La sharia es ley religiosa para uso civil. El estado y la religión son unos. El califato como forma perfecta de sociedad humana. El Califa es Papa y Emperador.
Por eso es tan difícil la convivencia de un islam en un estado aconfesional.
Pero vosotros sois incapaces de verlo con ese discurso tonto del buen salvaje y el pobre islámico como si viviéramos en 1960
#10 La monja es una trabajadora de la iglesia. Lleva un uniforme como lo llevan los curas. Es monja porque quiere, puede salirse cuando quiera. Hasta puede dejar de ser católica y montarse su propia religión como las de Burgos
La segunda es una musulmana civil. Lleva esa ropa desde niña y en muchos países NO puede dejar de vestir así
Hablando de monjas. Las que tengo enfrente de mi casa, en un colegio religioso, suelen vestir sobre todo en verano un uniforme que es una falda gris por media rodilla y camisa blanca sin mangas.
Para la mayoría de musulmanes una mujer enseñando media pierna y los brazos es una puta de las grandes.
#10 Una monja además de ser una trabajadora religiosa y ser libre de serlo o no, es una minoría minoritaria dentro del catolicismo ya no digamos del cristianismo (los protestantes no suelen tener monjas). Incluso en la España de 1950 monjas era una mínima proporción femenina
La de la segunda foto es una civil, obligada quiera o no en muchos países o por su familia y entorno en occidente a ir así. En Irán, Afganistan o Arabia Saudí son el 100% de la población femenina
Hay muchos casos de monja que dejan de serlo, se casan y no pasa nada. Incluso siguen siendo muy católicas y participantes de su iglesia
Si una musulmana de la mayoría de países islámicos o incluso de muchos barrios en Europa le diera un día por salir sin velo, con un top con escote y en vaqueros, puta sería lo más bonito que le dirían
Seguramente su familia dejaría de hablar con ella por pecadora, infiel y prostituta
#10 Piensa en esto un momento: ¿Diferencia entre “elección” e “imposición”?
Es lo que tienen los memes, que sólo sirven para hacer la risa en la cámara de eco para la que están pensados.
#10 no conozco ningún caso de monjas asesinadas o encarceladas por dejar el hábito, no puedo decir lo mismo del velo islámico; y tú tampoco.
#5 has usado la wikipedia para buscar esa parrafada de información vacía?
#5 Dos palabras, "Teatro Alfil"
#32 ahhhh, así que una bomba chapucera casera que dejó 0 heridos hace 15 años nos vale para igualar cristianismo e islam este último con atentados casi semanales o mensuales en Europa, algunos como el 11M con 200 muertos y otros como Bataclán de una dureza y una bestialidad nunca vistas.
La diferencia es que te tienes que ir a una anécdota de hace 15 años y yo solo tengo que irme hace 6 días cuando un afgano mató a un policia e hirió a varias personas que estaban en un stand proclamando la violencia del islam.
El islamista decidió combatir ese bulo como mejor sabía, dando puñadas
En 2019, hoy serán mas había en España 250 islamistas en las cárceles españolas.
¿Cuantos cristianos radicales? 0?
#2 Los cristianos intolerantes no salen a calle a apuñalar a infieles o a atropellarlos, como hacen los musulmanes intolerantes.
Cuando alguien enseña viñetas ridiculizando su religión, los cristianos intolerantes ponen demandas frívolas con poco recorrido ("Abogados cristianos"), mientras que los musulmanes... bomba a lo Charlie Hebdo, o decapitación como a Samuel Paty.
Son ateo, rozando el antiteísmo, y crítico con el cristianismo en sí... y aún así, tengo claro que el islam es peor que el cristianismo a todos los niveles.
#12 La mayoría de los neonazis que hacen eso no han pisado una iglesia en su puta vida ni por supuesto creen en nada. El nazismo era ateo.
Mi mejor amigo es gay, su madre del Opus y su hermana monja, de clausura. Aunque con disgusto materno al principio tienen una relación normal con su madre y con su hermana monja que ve una vez al mes a través de una reja.
España querido, está lleno de gays capillitas. La semana santa sevillana no sería nada sin ellos
Aceptados por su comunidad. En muchas ocasiones se encargan de vestir a la virgen, un alto honor del catolicismo hispánico
Mientras en Irán
https://static.fridae.asia/media/images/00/05/45/54555.jpg
Si no hay nada más gay que la iglesia católica. Si está llena de gays. Si conozco sacristanes con más pluma que otra cosa
Si hasta hay un santo gay
https://historia-arte.com/_/eyJ0eXAiOiJKV1QiLCJhbGciOiJIUzI1NiJ9.eyJpbSI6WyJcL2FydHdvcmtcL2ltYWdlRmlsZVwvc2FuLXNlYmFzdGlhbi1ndWlkby1yZW5pLmpwZyIsInJlc2l6ZSw4MDAiXX0.cie2YMMprHYsZBXdLpCHkHYeF7TzMRTljzGlLazhmZM.jpg
San Sebastián
Como no va a ser gay la religión más homoerótica del mundo. Con sus iglesias llena de hombres musculados desnudos en estatua, la virgen como imagen central casi por encima de Dios, el gay su relación con su madre, seminarios solo de hombres, atractivos seminaristas, cardenales con ropajes rosas y capas a juego, Roma y sus atardeceres.
#8 Eso es ahora, pero hasta hace cuatro días, los cristianos te ponian a la parrilla y en el Islám no lo hacían.
Hasta hace cuatro días, había unas cosas llamadas cruzadas porque los cristianos decían que el terreno era de ellos y de nadie más porque eran los elegidos, mientras el Islám intentaba recuperar lo suyo.
Ahora las cosas han dado la vuelta y es el Islám el que hace las cosas de forma salvaje a como lo hacían hasta hace cuatro días los cristianos.
Así que los dos son una mierda (todas las religiones son una mierda, cuyos prefectos es someter a los demás porque se creen ser los elegidos por un ser imaginario).
Salvajadas las han hecho los cristianos a lo largo de siglos (tienes cientos de ejemplos de todo ello) y parece que ahora les toca a los del Islám hacer lo mismo que se hizo antes.
#8 Salen con fusiles automáticos a matar en las mezquitas, busca ejemplos anda y déjate de chorradas.
#2 ¿Diez figuras públicas que sirvan como ejemplo de “islamistas tolerantes”? ¿Algún país musulmán en el que la homosexualidad no sea perseguida?
Mira, poner en la misma frase Islam y tolerancia está al mismo nivel que poner fascismo y tolerancia.
En tu cabeza suena fenomenal pero la realidad es la que es.
#2 Que yo sepa los que han montado zonas "no-go" no son los cristianos intolerantes ni los judios, sino lo musulmanes, cuyos países de origen persiguen, encarcelan y hasta ejecutan a los de mi colectivo.
Salirte por la tangente es una táctica de mierda y una demostración clara de falta de argumentos.
#2 ya, lonque se te escapa que el Islam es intolerante por definición. Ellos mismo te lo explican, no apoyan la causa no porque sean homófobos, sino porque ae lo dicta su religión.
#2 claro, no hay un problema con el Islam porque la religión es sinónimo de tolerancia.
Gracias por recordárnoslo a todos.
#1 Parece que en España no tenemos problemas con nazis atacando homosexuales.
#4 Tal vez tú no.
#23 Claro que tengo problemas con los nazis.
#1 Mentira. Léete la noticia.
#9 Todos musulmanes menos uno francés que.... Juega en un país árabe
Mira soy profesor de historia en un instituto y se de lo que hablo
El año pasado una de mis mejores alumnas con la que me llevaba muy bien, musulmana, todo diez, quiere ser arquitecta
Viendo el renacimiento en clase y una imagen del David de Miguel Ángel aporto la vista, cerró los ojos y empezó a decir que eso era una guarrada, que estaba desnudo, que como ponía eso, que lo quitará
Ni la abuela de mi abuela, de pueblo, de pueblo en 1880, hubiera tenido esa reacción.
Y hablamos de una chica sin velo, nacida aquí, todas sus amigas españolas y occidentalizada
En el tema de l homosexualidad te puedes encontrar en el instituto adolescentes voxeros que pueden hacer chistes de homosexuales. Luego ellos mismos tienen hermanos gays y cuidado con meterse con él que es mi hermano.
Los alumnos marroquíes en este tema directamente dejan de hablar con el gay. Muere para ellos.
Es completamente diferente
#1 Si el esfuerzo que haces en convencernos de que los musulmanes son un problema lo dedicaras a aportar beneficios a la comunidad, otro gallo cantaría... Y así vamos.
#25 Que beneficios?
Yo soy gay y tu religión impone mi muerte o condena
Si, para los gays los musulmanes sois un problema
Que curioso, los países de tradición cristiana o de religiones asiáticas como el budismo o el hinduismo están en verde
https://cdn.statcdn.com/Infographic/images/normal/4310.jpeg
Los de tradición islámica en rojo
Curioso
Yo no tengo que dar beneficios a nadie, son los demás los que tienen ue respetarme
#26 Relájate anda, que la homosexualidad esta por todas partes. Y deja de creerte el único y que estás discriminado.
Hazte un favor a ti mismo y esfuérzate en que tu vida gire entorno al mundo y no el mundo hacía tu sexualidad. Al igual que deberían hacer lo mismo todos los radicales iguales a tí, sin importar su tontería, religión, política, sexualidad, etc.
#33 La noticia va de como un grupo de musulmanes millonarios que vive y ha nacido muchos de ellos en Europa se niegan a ponerse una camiseta condenando la homofobia. Los mismos que luego nos piden que nos unamos a sus causas.
Los homosexuales en los países musulmanes no están discriminados. Esos son mujeres o minorías cristianas, los musulmanes son perseguidos que es diferente
#1 ¿Has leído el artículo? Porque lo que comentas no se ajusta ni al artículo ni a la realidad
#2 Aparte de ser una basura de canal y de noticia se han enviado muchas noticias erróneas o directamente bulos sobre esta temática ya y casi siempre por parte de gente que critica el "belicismo" de Ucrania por defenderse pero que jamás dice nada de los asesinatos e invasión de Rusia. Cansa mucho.
#8 tan cansado no estaras cuando sigues en tu casita rascandote la guevada en vez de estar defendiendo una trinchera en kerson
#8 Entiendo tu postura, aunque igual el voto encajaba más como sensacionalista.
Una cosa no quita la otra. Que Rusia está invadiendo y asesinando no se puede negar. Que la industria de EEUU tiene intereses en debilitar a Europa y Rusia mientras se fortalece es evidente también.
No necesito ver un vídeo magufo para que me digan que el agua moja, pero la he meneado al ver tu voto y no encontrar nada al respecto.
editado:
no voy a ver el vídeo.
#8 Entiendo tu postura, aunque igual el voto encajaba más como sensacionalista.
Una cosa no quita la otra. Que Rusia está invadiendo y asesinando no se puede negar. Que la industria de EEUU tiene intereses en debilitar a Europa y Rusia mientras se fortalece es evidente también.
No necesito ver un vídeo magufo para que me digan que el agua moja, pero la he meneado al ver tu voto y no encontrar nada al respecto.
editado:
no voy a ver el vídeo.
#4 Veo una tendencia de parte de la izquierda que se está volviendo cada vez más "la estirpe de los libres" que traga bulos como canapés al principio de una boda y están cada vez más metidos en su burbuja. Es preocupante porque se supone que aspiramos a ser mejores.
Aquí ya hemos visto llegar varios bulos a portada por parte de cierto usuario "fan" de Ayuso y del que sube la noticia.
#7 Yo creo quiero pensar que son rojipardos, aparte de profesionales.
#7 No es mentira aunque no está bien explicado, se refiere a la compra por parte de Cargill, Dupont y Monsanto en los últimos años (desde el euromaidan) de 17M de hectáreas de tierras agrícolas de las 40M que tiene Ucrania (o tenía, 40M era antes de la invasión, hoy son menos), esas 3 empresas están participadas por Black Rock y hace esa extrapolación.
Yo hubiese usado el titular de "3 empresas de EEUU, Cargill, Dupont y Monsanto, han comprado el 42% de las tierras agrícolas de Ucrania los últimos años", se ajusta más a la realidad
más info:
https://www.oaklandinstitute.org/corporate-takeover-ukrainian-agriculture
#22 Claro, pero entonces eso sería una noticia de verdad en lugar de "contenido".
#1 y #22 Bulo: "Los extranjeros y las empresas extranjeras, al igual que antes, no pueden comprar ni apropiarse por otra vía de tierras agrícolas. Si un extranjero hereda tierras, debe enajenarlas en el plazo de un año."
https://www.stopfake.org/es/falso-las-grandes-corporaciones-extranjeras-han-comprado-mas-terreno-en-ucrania-del-que-rusia-ha-ocupado-durante-la-guerra/
Y este bulo no es la primera vez que aparece en menéame. Solo cambia quien es el que compra las tierras.
#30 Si. Y ya se han enviado varias veces cambiando quien compra las tierras.
goto #29
A propósito del bulo en portada
#29 Pero a ver alma de cántaro entre Cargill, Dupont y Monsanto han comprado más de 245 gran 'empresas' ucranianas agrícolas poseedoras de esas 17M de hectáreas, o piensas que van hablando con los agricultores para comprales las fincas una a una 
En el informe del Oakland Institute de diciembre del 2014 ya explica el procedimiento que estaban llevando a cabo para saltarse esa ley, si no pueden comprar la tierra directamente se compran las empresas locales que la poseen... los del Oakland Institute ya debían ser putinistas de aquellas
#37 Deja de ir de sobrado "alma de cantaro" que encima tienes que votar negativo los comentarios porque tus afirmaciones no las puedes sostener.
Tu bulo ya se rebatió sobradamente: A propósito del bulo en portada
Pero volvéis con el mismo bulo una y otra vez.
#29 Puede que algún ucraniano se lo crea y estaría esperando que le llamen para ofrecerle algo por sus tierras. 
Pero si te pones a pensar sobre lo que significa el bulo en realidad, quiere decir que hay intereses muy poderosos que no van a dejar que Ucrania caiga en manos de Rusia.
#22 https://factual.afp.com/doc.afp.com.32LF4CM
En agosto de 2022, el artículo publicado por la ANR en mayo fue modificado con la siguiente nota editorial: "Las 17 millones de hectáreas mencionadas fueron un error; son 1,7 millones de hectáreas. Obsérvese que las supuestas empresas no tienen los terrenos a su nombre, sino a través de fondos de inversión." Sin embargo, el portal sigue sin respaldar su nueva afirmación con ninguna documentación o prueba.
#7 Izquierda y derecha (y nideizquierdanidederecha) no son categorías independientes de la sociedad en la que se dan. La tontuna es generalizada.
#7 Quizá no sea verdad eso de aspirar a ser mejores. Creer ser y aspirar a ser son cosas distintas, a veces incluso opuestas. Hay mucha gente que se monta en un eslógan bonito sólo como atalaya desde la que comportarse tan mal como le venga en gana y excusarlo con su título de superioridad.
#7 ¿Pero está no noticia es falsa?
#30 Pues no lo puedo saber, porque como el pavo este no da ninguna fuente sobre lo que dice a ver cómo coño compruebo que su imitación de Iker Jiménez es verdad.
Si hay noticias de este tema no entiendo porqué no se suben en lugar de videos de cospinaroicos.
#3 No hacía falta pinchar en el link hombre... Título y entradilla son suficientes.
#4 Veo una tendencia de parte de la izquierda que se está volviendo cada vez más "la estirpe de los libres" que traga bulos como canapés al principio de una boda y están cada vez más metidos en su burbuja. Es preocupante porque se supone que aspiramos a ser mejores.
Aquí ya hemos visto llegar varios bulos a portada por parte de cierto usuario "fan" de Ayuso y del que sube la noticia.
#7 Yo creo quiero pensar que son rojipardos, aparte de profesionales.
#7 No es mentira aunque no está bien explicado, se refiere a la compra por parte de Cargill, Dupont y Monsanto en los últimos años (desde el euromaidan) de 17M de hectáreas de tierras agrícolas de las 40M que tiene Ucrania (o tenía, 40M era antes de la invasión, hoy son menos), esas 3 empresas están participadas por Black Rock y hace esa extrapolación.
Yo hubiese usado el titular de "3 empresas de EEUU, Cargill, Dupont y Monsanto, han comprado el 42% de las tierras agrícolas de Ucrania los últimos años", se ajusta más a la realidad
más info:
https://www.oaklandinstitute.org/corporate-takeover-ukrainian-agriculture
#22 Claro, pero entonces eso sería una noticia de verdad en lugar de "contenido".
#1 y #22 Bulo: "Los extranjeros y las empresas extranjeras, al igual que antes, no pueden comprar ni apropiarse por otra vía de tierras agrícolas. Si un extranjero hereda tierras, debe enajenarlas en el plazo de un año."
https://www.stopfake.org/es/falso-las-grandes-corporaciones-extranjeras-han-comprado-mas-terreno-en-ucrania-del-que-rusia-ha-ocupado-durante-la-guerra/
Y este bulo no es la primera vez que aparece en menéame. Solo cambia quien es el que compra las tierras.
#30 Si. Y ya se han enviado varias veces cambiando quien compra las tierras.
goto #29
A propósito del bulo en portada
#29 Pero a ver alma de cántaro entre Cargill, Dupont y Monsanto han comprado más de 245 gran 'empresas' ucranianas agrícolas poseedoras de esas 17M de hectáreas, o piensas que van hablando con los agricultores para comprales las fincas una a una
En el informe del Oakland Institute de diciembre del 2014 ya explica el procedimiento que estaban llevando a cabo para saltarse esa ley, si no pueden comprar la tierra directamente se compran las empresas locales que la poseen... los del Oakland Institute ya debían ser putinistas de aquellas
#37 Deja de ir de sobrado "alma de cantaro" que encima tienes que votar negativo los comentarios porque tus afirmaciones no las puedes sostener.
Tu bulo ya se rebatió sobradamente: A propósito del bulo en portada
Pero volvéis con el mismo bulo una y otra vez.
#29 Puede que algún ucraniano se lo crea y estaría esperando que le llamen para ofrecerle algo por sus tierras.
Pero si te pones a pensar sobre lo que significa el bulo en realidad, quiere decir que hay intereses muy poderosos que no van a dejar que Ucrania caiga en manos de Rusia.
#22 https://factual.afp.com/doc.afp.com.32LF4CM
En agosto de 2022, el artículo publicado por la ANR en mayo fue modificado con la siguiente nota editorial: "Las 17 millones de hectáreas mencionadas fueron un error; son 1,7 millones de hectáreas. Obsérvese que las supuestas empresas no tienen los terrenos a su nombre, sino a través de fondos de inversión." Sin embargo, el portal sigue sin respaldar su nueva afirmación con ninguna documentación o prueba.
#7 Izquierda y derecha (y nideizquierdanidederecha) no son categorías independientes de la sociedad en la que se dan. La tontuna es generalizada.
#7 Quizá no sea verdad eso de aspirar a ser mejores. Creer ser y aspirar a ser son cosas distintas, a veces incluso opuestas. Hay mucha gente que se monta en un eslógan bonito sólo como atalaya desde la que comportarse tan mal como le venga en gana y excusarlo con su título de superioridad.
#7 ¿Pero está no noticia es falsa?
#30 Pues no lo puedo saber, porque como el pavo este no da ninguna fuente sobre lo que dice a ver cómo coño compruebo que su imitación de Iker Jiménez es verdad.
Si hay noticias de este tema no entiendo porqué no se suben en lugar de videos de cospinaroicos.
vicvic He visto tu voto y me he puesto a buscar, pero no encuentro nada. ¿Serías tan amable de pasarme el link?
#2 Aparte de ser una basura de canal y de noticia se han enviado muchas noticias erróneas o directamente bulos sobre esta temática ya y casi siempre por parte de gente que critica el "belicismo" de Ucrania por defenderse pero que jamás dice nada de los asesinatos e invasión de Rusia. Cansa mucho.
#8 tan cansado no estaras cuando sigues en tu casita rascandote la guevada en vez de estar defendiendo una trinchera en kerson
#8 Entiendo tu postura, aunque igual el voto encajaba más como sensacionalista.
Una cosa no quita la otra. Que Rusia está invadiendo y asesinando no se puede negar. Que la industria de EEUU tiene intereses en debilitar a Europa y Rusia mientras se fortalece es evidente también.
No necesito ver un vídeo magufo para que me digan que el agua moja, pero la he meneado al ver tu voto y no encontrar nada al respecto.
editado:
no voy a ver el vídeo.
Black Rock está comprando todas las tierras agrícolas de ucrania
youtube.comBlack Rock la mayor empresa de inversión multinacional estadounidense con sede en la ciudad de Nueva York está adquiriendo TIERRAS NEGRAS, y toda la infraestructura de Ucrania.
#1 En Estados Unidos, también. Y en todo el mundo.
En El Ala Oeste de la Casa Blanca, The Newsroom y otras series producidas por Aaron Sorkin se ve lo que debería ser la profesión política, el ideal, el servir al pueblo y no servirse, la integridad, la honestidad.
Luego está el mundo real.
#2 justo anoche, buscaba las palabras de Anguita sobre Maastricht y de eso, estuve viendo videos de debates donde estaba Anguita ...
Que pena más grande, ver cómo hablaban, como debatían y como es ahora. Que involución, que pérdida...
#2 En la ultima temporada del ala oeste, Santos el nuevo candidato le dice a su asesor de campaña "no filtres esa informacion sobre su mujer, no te atrevas" mientras su rival McGarry le dice a los suyos "no quiero una campaña sucia" y les hacen caso. Mientras tanto el partido en el poder no solo no abusa de su posicion para ganar las elecciones, sino que torpedea a su propio candidato sacando leyes que van en la promesas electorales. jajajajajaja.
#5 Es lo que debería ser.
En el mundo de Sorkin ese idealismo funciona porque cree, quiere creer, en la integridad y hasta natural bondad del ser humano y pone el listón altísimo. En este mismo video el personaje de Jeff Daniels dice, "no quiero alcanzar las estrellas, solo quiero subir un centímetro". Ya te está diciendo lo difícil que es, pero no deja de intentarlo.
Y el ejemplo de El Ala Oeste viene bien para estos días. No es solo que filtren información, es que si no la hay, se la inventan. Y así todo.
#8 El capitulo "El sabbath" visto hoy dia es para echarse a llorar o que te de un ataque de risa histerica. Sale un rabino judio dando un discurso desde el pulpito en contra del odio y de la violencia para intentar convencer a uno de los asesores judios del presidente, mientras el presidente esta reunido con el papa por el mismo motivo...
#5 el ala oeste tiene mas fantasia que disney+
#10 Totalmente, pero si prestas atencion a lo que dicen es posible que descubras cosas sobre la historia de eeuu con las que dar en los morros a cualquier falso liberal o flipado de derechas (al menos yo si lo hice)
Basandose en datos reales y tirando de la propia constitucion norteamericana tratan temas como las subvenciones agricolas, el reparto del agua, las subvenciones a la educacion, la sanidad, los chanchullos de los seguros, la religion....
Y algunas frases son lapidarias. Por ejemplo; "It doesn't matter if most voters don't benefit. They all believe that someday they will. That's the problem with the American dream. It makes everyone concerned for the day they're gonna be rich."
#2 La serie más realista sobre la política americana, y alta política em general es Veep.
#9 Sí, ya lo ha comentado #6, y tenéis razón es muy buena, pero es en un tono diferente a El Ala Oeste o The Newsroom. En estas últimas prima, entiéndase, "lo que debería ser". La integridad del político o periodista para servir a la verdad y así mejorar la sociedad. En otras, como Veep o Parliament, tiran más de sátira, otras son crudamente descarnadas, como House of Cards...
Los estadounidenses saben hacer muy buenas series sobre política, pero parece que el estadounidense medio, y todos nosotros, somos bastante refractarios a tomar nota de las ideas que intentan transmitir y las vemos como eso, una serie de televisión, sin más pretensiones, cuando hay verdaderas genialidades en alguna de ellas de las que deberíamos aprender alguna cosita.
#12 tratar de aprender algo de "the newsroom" es como intentar aprender algo de "los anillos del poder", en nivel de fantasia almenos van a la par.
#12 Yo Veep creia que era sátira exagerada hasta que descubrí con mis propios ojos cómo se relacionan los políticos y altos funcionarios a ese nivel. Te digo que Veep es neorealismo italiano, o al menos la que mas se acerca a la realidad: niños grandes de universidades de élite en un concurso de peloteo intentando tapar sus cagadas.
#2 te has dejado la serie mas realista con diferencia de este genero tan gringo, Veep https://www.filmaffinity.com/es/film476573.html
Meneo sobretodo por la etiqueta
Europa se asoma a una glaciación: "De Montpellier para arriba todo sería nieve"
elindependiente.com"Si realmente se empieza a producir el colapso, es irreversible", apunta Antonio Turiel, investigador científico en el Instituto de Ciencias del Mar del CSIC. Él mismo detalla lo que implicaría: "Se estima que en Europa habría un descenso de las temperaturas de 3ºC por década. Eso una barbaridad, hay que pensar que ahora estamos teniendo problemas porque la temperatura ha aumentado 1,6ºC en todo el planeta respecto a los niveles preindustriales. Un descenso de 3ºC implicaría tener inviernos como los del siglo XIX en la primera década. En la sig
En España esto es ciencia ficción.
#1 En Estados Unidos, también. Y en todo el mundo.
En El Ala Oeste de la Casa Blanca, The Newsroom y otras series producidas por Aaron Sorkin se ve lo que debería ser la profesión política, el ideal, el servir al pueblo y no servirse, la integridad, la honestidad.
Luego está el mundo real.
#2 justo anoche, buscaba las palabras de Anguita sobre Maastricht y de eso, estuve viendo videos de debates donde estaba Anguita ...
Que pena más grande, ver cómo hablaban, como debatían y como es ahora. Que involución, que pérdida...
#2 En la ultima temporada del ala oeste, Santos el nuevo candidato le dice a su asesor de campaña "no filtres esa informacion sobre su mujer, no te atrevas" mientras su rival McGarry le dice a los suyos "no quiero una campaña sucia" y les hacen caso. Mientras tanto el partido en el poder no solo no abusa de su posicion para ganar las elecciones, sino que torpedea a su propio candidato sacando leyes que van en la promesas electorales. jajajajajaja.
#5 Es lo que debería ser.
En el mundo de Sorkin ese idealismo funciona porque cree, quiere creer, en la integridad y hasta natural bondad del ser humano y pone el listón altísimo. En este mismo video el personaje de Jeff Daniels dice, "no quiero alcanzar las estrellas, solo quiero subir un centímetro". Ya te está diciendo lo difícil que es, pero no deja de intentarlo.
Y el ejemplo de El Ala Oeste viene bien para estos días. No es solo que filtren información, es que si no la hay, se la inventan. Y así todo.
#8 El capitulo "El sabbath" visto hoy dia es para echarse a llorar o que te de un ataque de risa histerica. Sale un rabino judio dando un discurso desde el pulpito en contra del odio y de la violencia para intentar convencer a uno de los asesores judios del presidente, mientras el presidente esta reunido con el papa por el mismo motivo...
#5 el ala oeste tiene mas fantasia que disney+
#10 Totalmente, pero si prestas atencion a lo que dicen es posible que descubras cosas sobre la historia de eeuu con las que dar en los morros a cualquier falso liberal o flipado de derechas (al menos yo si lo hice)
Basandose en datos reales y tirando de la propia constitucion norteamericana tratan temas como las subvenciones agricolas, el reparto del agua, las subvenciones a la educacion, la sanidad, los chanchullos de los seguros, la religion....
Y algunas frases son lapidarias. Por ejemplo; "It doesn't matter if most voters don't benefit. They all believe that someday they will. That's the problem with the American dream. It makes everyone concerned for the day they're gonna be rich."
#2 La serie más realista sobre la política americana, y alta política em general es Veep.
#9 Sí, ya lo ha comentado #6, y tenéis razón es muy buena, pero es en un tono diferente a El Ala Oeste o The Newsroom. En estas últimas prima, entiéndase, "lo que debería ser". La integridad del político o periodista para servir a la verdad y así mejorar la sociedad. En otras, como Veep o Parliament, tiran más de sátira, otras son crudamente descarnadas, como House of Cards...
Los estadounidenses saben hacer muy buenas series sobre política, pero parece que el estadounidense medio, y todos nosotros, somos bastante refractarios a tomar nota de las ideas que intentan transmitir y las vemos como eso, una serie de televisión, sin más pretensiones, cuando hay verdaderas genialidades en alguna de ellas de las que deberíamos aprender alguna cosita.
#12 tratar de aprender algo de "the newsroom" es como intentar aprender algo de "los anillos del poder", en nivel de fantasia almenos van a la par.
#12 Yo Veep creia que era sátira exagerada hasta que descubrí con mis propios ojos cómo se relacionan los políticos y altos funcionarios a ese nivel. Te digo que Veep es neorealismo italiano, o al menos la que mas se acerca a la realidad: niños grandes de universidades de élite en un concurso de peloteo intentando tapar sus cagadas.
#2 te has dejado la serie mas realista con diferencia de este genero tan gringo, Veep https://www.filmaffinity.com/es/film476573.html
#1 en gringolandia mas aun, ten encuenta que el protagonista de la serie truña este es uno de esos conservadores que van por ahi pensando que gringolandia era el mejor pais del mundo hasta que llego un negro a la presidencia y lo jodio todo.
Así debería ser un debate político (The Newsroom)
youtube.comCapítulo 09 de la Temporada 1 de The Newsroom. Así debería ser un debate político. Obligar a los participantes a que respondan lo que se les pregunta, sin irse por las ramas, sin divagar. Preguntarles sobre cosas que han dicho y de las que luego se desdicen, plantarles las pruebas en la cara y obligarles a que las justifiquen.
#14 En cuanto digan que no hay delito, tienes a las derechas diciendo que la fiscalía europea es ETA.
#11 El que hace el comentario sabe perfectamente que el juez Peinado no aprobó una oposición sino que fue designado por el cuarto turno, por lo que insinúa mucho más entre líneas de lo que parece.
#92 No cuela: apadrinado ... lo sabe todo el mundo en la judicatura. Si es que te dedicas a lanzar bolas de barro a la pared y no sabes nada.
Rajoy, el gran cerebro español que de malas notas paso a genio, fue el alumno más destacado de España en juventud en sacarse el título de registrador de la propiedad (y sus hermanos también) ...que su padre fuera un juez Franquista le hiciera un favor al dictador en un juicio con decenas y decenas de víctimas por aceite envenenada o que los testigos murieran uno detras de otro en circunstancias extrañas no tuvo nada que ver.
No hace falta que me cites ...aquí nos conocemos todos y las opiniones desde el clientelismo no me interesan nada.
#98 Opiniones desde el clientelismo, dice.
No, niño, no, no me conoces de nada, lo dejas perfectamente claro en tu comentario. Te montas una historia por la que llegas a una única posible explicación porque tus anteojeras no te permiten ver más allá.
Y aún me sacas la biografía de los Rajoy como si viniese a cuento.
#102 Lo bueno de Menéame es que el cristal de su historial es transparente: tienes 52k de comentarios y ni uno solo criticando al PP.
El algodón no engaña amigo.
#103 Cuando podría parecer que ya había escuchado suficientes estupideces esta mañana, vas y te unes a la fiesta.
De repente resulta que te sabes de memoria mis 52k "de" comentarios y que ninguno de ellos critica al PP, juas, cuando, sólo ya con Feijoo he dicho que lo aborrezco y que me he mabifestado varias veces clamando por su dimisión.
A ver si te engañaron a ti de pequeño...
#104 Tengo mucho tiempo ... sin acritud, se te ve mucho el plumero.
El algodón no engaña; fija e invariablemente detrás el argumentario oficial de Génova 13
¿NNGG o cargo de confianza?
#28 Desde abril ni más ni menos, luego habrán prescrito los delitos, como si lo viera.
En ese envío no verás los comentarios de Tensk quejándose de que se "pare la justicia".
#11 Espero que exijas con la misma vehemencia esta sentencia:
"El Supremo tiene congelada desde abril la sentencia por la caja b del PP para no interferir en las sucesivas elecciones"
El Supremo tiene congelada desde abril la sentencia por la caja b del PP para no interferir en las sucesivas elecciones
Publicado hace 1 día por
Ratoncolorao
a
elpais.com
#28 Desde abril ni más ni menos, luego habrán prescrito los delitos, como si lo viera.
En ese envío no verás los comentarios de Tensk quejándose de que se "pare la justicia".
#27 el juez será el primero en defender que es inocente hasta que se le declare culpable, por tanto el problema no es el juez que simplemente hace su trabajo, el problema está en los votantes que ya la den por culpable. Mira Camps o Oltra
Por otra parte cuantos votantes cononce que vayan al juzgado a ver a quien se investiga y que hace el juez. De la información tendenciosa que reciban los votantes no se puede culpar al juez, y menos si se ha levantado el secreto de sumario
#26 chaval de más de 50 años que sabe lo que dice y como no es lo que te gusta oír vas de condescendiente, si señor, como buen poseedor de la única verdad verdadera y única persona objetiva pero sin contestar a la pregunta de que hacer en Portugal o con Oltra y demás... ¿Repetir elecciones por la ingerencia de la justicia? O es mucho más lógico impedir algo (la injerencia) que luego será irremediable y no se podrá revertir? Y encima vas de sabio llamado chaval a los demás
Por cierto, como veo que te falla la compresión lectora, 'que nadie de acuerde de' significa que ha desaparecido de los titulares de los periódicos (aunque tu hayas visto un titular).
Deja de ir de listo, te deja en evidencia.
#27 el juez será el primero en defender que es inocente hasta que se le declare culpable, por tanto el problema no es el juez que simplemente hace su trabajo, el problema está en los votantes que ya la den por culpable. Mira Camps o Oltra
Por otra parte cuantos votantes cononce que vayan al juzgado a ver a quien se investiga y que hace el juez. De la información tendenciosa que reciban los votantes no se puede culpar al juez, y menos si se ha levantado el secreto de sumario
#15 es que és al revés, exactamente al revés, decirlo influye las elecciones, de hecho este mismo juez ya lo dijo en su día para con una investigación sobre Almeida, concluyó que mejor atrasarlo pues podría influir en las elecciones.
No se quien insulta a la inteligencia aquí, pero te aseguro que yo no.
#17 Si eso lo pensó en otra ocasión, me parece que en ese caso fue un error.
Creo que la justicia debe seguir su curso independiente de lo que pase electoralmente hablando.
En un caso hipotético ¿tú cuándo preferirías saber que un candidato es un delincuente? ¿en campaña o cuando ya ha sido elegido? Pues eso.
#19 en un caso hipotético, como llamarías a lo que ocurrió con Oltra y las elecciones en la Comunitat Valenciana? O si quires otro caso hipotético, como llamarías a que un primer ministro de Portugal tenga que dimitir y convocar elecciones porqué un juez lo mete como quien no quiere la cosa en un auto y cuando la derecha recupera el poder entonces dice que no había nada de nada? Repitieron elecciones en Portugal? No, no las repitieron... Según tu esa información debería haber salido y cuando el juez dice que no había nada con esa nueva información deberían haber repetido las elecciones? Y de eso hace pocos meses, curioso que nadie se acuerde ya...
#20 Empezando por el final, tu coletilla del "curioso que nadie se acuerde ya" es un poco de victimismo basado en falsedad. Yo me acuerdo tanto de una cosa como de la otra. Seguramente no tenga tantos detalles como tú al respecto de ambas informaciones, pero sí me acuerdo.
Lo que tú pareces olvidar es que en el caso de la primera, hasta Puig, el presi de entonces, estaba un poco hasta las narices de la situación y medio le invitó a dimitir, y lo cierto es que la cosa no olía bien. Pero dejando a un lado si olía o no bien, Oltra me parece que es de "la nueva política", o al menos así se ha aliado. ¿Ella no compartía lo de que si te imputan, o algo, deberías dimitir? Le costó un poquito. No sé más de ese caso.
Respecto a lo de Costa, te equivocas en los tiempos. Costa dimitió el 8 de noviembre, el error se supo menos de una semana después, no tras las elecciones que fueron en marzo. Vamos, que hubo cuatro meses entre una cosa y otra, así que tu argumento se va a tomar viento.
De hecho ninguno de los dos casos son ejemplos de lo que digo, estuviesen bien o mal que sucediesen. Lo de Oltra fue casi un año antes de las autonómicas y lo de Costa pues... léase el párrafo anterior. Repito, tus referencias serán ejemplos de lo que quieras pero no de lo que se estaba hablando.
Y más aún, me refiero siempre y cuando las cosas se hagan bien, claro, pero la justicia no debería paralizarse porque haya elecciones o, de nuevo, estaríamos teniendo ciudadanos de primera y de segunda. Si además se trata de gente que ahora no pero después sí puede estar aforada, peor me lo pones.
#23 perdón? Y que tenía que hacer, "desdimitir"?
Es evidente la jugada que hizo la derecha en Portugal y solo has de buscar un poco por Internet para verlo.
Lo de Brasil no lo puse como ejemplo porqué no se exactamente como fue pero no querer reconocer la injerencia en Portugal ya dice mucho, mejor dejémoslo aquí pues ya se ve por donde vas, Sánchez dimisión, es igual, si no encuentran nada con Begoña ya encontrarán algo con su hermano y si no luego ya pasamos a pagar en negro el canguro de sus hijos o yo que sé que pueden inventar pero la cuestión es que esas cosas salgan en los periódicos para que tu lo sepas a la hora de votar, independientemente de si es culpable o no, tu necesitas saber que lo investigan no se para qué porqué eso no quiere decir nada, como en Portugal.
En fin, yo lo dejo aquí, me da pereza empezar a buscar que ocurrió exactamente con Lula o con el rastras canario de Podemos (creo) que no recuerdo el nombre o tantos otros que se han cargado los jueces (curiosamente todos "no de derechas") sin que luego hubiera nada
Por cierto, que curioso que ya nadie de acuerde del novio de Ayuso no?
#25 Mira, chaval, yo estaba hablando de la teoría al respecto de si la justicia debe pararse o no durante periodos electorales, y creo haber dicho antes que me daba igual a qué bando afectase.
Tú has demostrado que tu único argumento es venir de víctima con ejemplos que no tienen nada que ver con lo que estábamos hablando pero, además, cagándola al no haber ocurrido las cosas, en particular con Costa, como has dicho.
Una vez te has quedado en evidencia ahora te quieres hacer el digno y me sacas otros ejemplos de mierda como lo de que "nadie se acuerde del novio de Ayuso" ¿pero qué hostias dices? ¿de dónde sacas eso de "nadie se acuerde de" una y otra vez? ¿es un tic que tienes? ¿es por probar a ver si en alguna de estas aciertas? Si aún hace un rato vi un titular que hablaba de él.
Eso, retírate porque cuanto más hablas más quedas en evidencia.
#26 chaval de más de 50 años que sabe lo que dice y como no es lo que te gusta oír vas de condescendiente, si señor, como buen poseedor de la única verdad verdadera y única persona objetiva pero sin contestar a la pregunta de que hacer en Portugal o con Oltra y demás... ¿Repetir elecciones por la ingerencia de la justicia? O es mucho más lógico impedir algo (la injerencia) que luego será irremediable y no se podrá revertir? Y encima vas de sabio llamado chaval a los demás
Por cierto, como veo que te falla la compresión lectora, 'que nadie de acuerde de' significa que ha desaparecido de los titulares de los periódicos (aunque tu hayas visto un titular).
Deja de ir de listo, te deja en evidencia.
#90 Tu caso hipotético no aplica aquí, estás ya presuponiendo que es culpable cuando no siquiera hay juicio.... Intentas tergiversar, en los casos a los que se refiere, se usa la justicia para influir en la política. Otro ejemplo seria posponer el juicio de la caja b para que no interfiera en las elecciones....
O quería una fotocopia para comprobar si había errores en el número del otro documento.
Noticia sobre nada.
Máquina de fango contra el juez.
Igual le inhabilitan a este juez y dan al traste con su carrera de juez. Ah! Que tiene 70 años... A éste le da igual todo ya, habrá que seguir a la hija que seguro tendrá un alto puesto en el PP en unos años y nos robará mucho.
#4 Menuda imagen estáis dando. Imputan a la mujer del presidente y os dedicáis a atacar al juez y a su familia. Me parece que este caso va a dejar la credibilidad de media España por los suelos; el problema es que la otra media tampoco es que tenga mucha...
#4 En la próxima legislatura diputada autonómica mínimo.
¿Hay foto del DNI? ¿Cuál es su verdadero nombre? Hay mucha gente que espera ver "Begoño" y sería un buen momento para descartar esta teoría basada en la supernuez de su garganta.
#2 se las pagan.
No hay otra explicación.
#5 O sea, como no podéis ya justificar la superhipermega prevaricación del tipo ese que se llama a si mismo juez aunque solo sea un mamporrero, optáis por atacar al mensajero de las malas noticias, pero eso si, autocrítica cero.
El juez Peinado pidió a la Policía el DNI de Begoña Gómez cuando ya lo había entregado ella misma y la Guardia Civil
publico.esEl propio juez tenía el DNI de la esposa del presidente desde ocho días después de la incoación judicial de la causa. El 24 de abril, el juzgado de instrucción número 41 que dirige Peinado registró el escrito de personación en procedimiento de Begoña Gómez y el documento de representación de su abogado, el exministro Antonio Camacho. En ese documento se identifica claramente el DNI de la esposa de Pedro Sánchez.
Todos islámicos
Pero Europa no tiene un problema con el islam