#157 En este caso si.

El dia que el padre (como buen nazi que es), se lie a dar palizas a un gay por la calle, le desearé que se pudra en prisión, pero las ostias como esta o la del caranchoa las veo sanísimas y ayudan a regular los errores que a veces cometemos los humanos.

#155 Intuyo que lo pintas como que se empieza así y se acaba dando palizas por opinar diferente pero no estoy de acuerdo. Esto ha sido un ataque personal y directo a un padre y su hijo. Se puede debatir si es un insulto o no, para mi si que lo es, no por la referencia a la homosexualidad, si no por lo sexual, me parece de mal gusto hacer un comentario sexual de un niño, aunque sea haciendo referencia al futuro. Y me parece igual de mal decir que una niña cuando sea mayor comerá cientos de pollas o un niño cientos de coños, es de mal gusto sin mas.

#156 Y sin embargo, actuar de vengador justiciero te parece bien. Es una contradicción inherente en tu argumentación.

#157 En este caso si.

El dia que el padre (como buen nazi que es), se lie a dar palizas a un gay por la calle, le desearé que se pudra en prisión, pero las ostias como esta o la del caranchoa las veo sanísimas y ayudan a regular los errores que a veces cometemos los humanos.

#152 Que me da igual lo que considere la ley, no estoy analizando esto desde la perspectiva judicial si no social y me parecen igual de merecidas la ostia al caranchoa y la del cómico. Y si alguien hace un comentario de esta índole a mi hijo/hija posiblemente actuaria de la misma forma.

Que aquí la gente se rasga las vestiduras porque el agresor es un neonazi, que me juego cualquier cosa a que si se cambiaran los roles la cosa seria muy diferente.

#153 Yo también lo analizó desde la perspectiva social y ya te he dado argumentos de porqué la situación del caranchoa y del cómico no se parecen en nada, (legislación a parte, que simplemente he puesto para demostrarte que mis argumentos anteriores no son flojos si no importantes), pero a ti todo eso te da igual porque prefieres la violencia. No estaría mal tu punto de vista, hasta que alguien se ofenda por algo que has dicho y te parta la cara, desde su subjetivo punto de vista el tendrá razón. Al igual que desde tu subjetivo punto de vista este agresor tiene razón. La realidad es que no se debe ir ajusticiando gente por ahí porque desde tu punto de vista te sientas ofendido por algo.

#155 Intuyo que lo pintas como que se empieza así y se acaba dando palizas por opinar diferente pero no estoy de acuerdo. Esto ha sido un ataque personal y directo a un padre y su hijo. Se puede debatir si es un insulto o no, para mi si que lo es, no por la referencia a la homosexualidad, si no por lo sexual, me parece de mal gusto hacer un comentario sexual de un niño, aunque sea haciendo referencia al futuro. Y me parece igual de mal decir que una niña cuando sea mayor comerá cientos de pollas o un niño cientos de coños, es de mal gusto sin mas.

#156 Y sin embargo, actuar de vengador justiciero te parece bien. Es una contradicción inherente en tu argumentación.

#157 En este caso si.

El dia que el padre (como buen nazi que es), se lie a dar palizas a un gay por la calle, le desearé que se pudra en prisión, pero las ostias como esta o la del caranchoa las veo sanísimas y ayudan a regular los errores que a veces cometemos los humanos.

#2 Mierda, me olvidé poner la carita de y ahora todo Menéame se ha tomado en serio mi comentario Adiós karma.

#6 La historia tiene casi cuarenta años, efectivamente.

#9 Era un amigo de la escuela.

#13 Era una ironía, un sarcasmo. Lejos de mí tolerar esas mierdas. Siento lo que te pasó y perdona si te he ofendido.

#22 Pues no sé podía entender de otra manera. Al igual que el mío. La cara de troll es para cobardes.

#22 Para nada, por eso preguntaba.

Si me hubieses ofendido, te hubiese invadido o algo asi

#130 Me parecen un poco pobres tus argumentos y no creo que haya diferencia entre mi caso hipotético y lo que ha pasado, pero vale.

Por otra parte, no he dicho que no se tengan que normalizar los insultos, yo estoy a tope con la libertad de expresión sea como sea. Lo que si veo lógico y normal es que si te dedicas a meterte con personas ya sea en internet o cara a cara, te pueda caer alguna ostia, como le ha pasado a este y como le pasó a caraanchoa.

Aquí lo que ha pasado es que el tontainas del cómico es de izquierdas y el otro es un hijo de puta neonazi y como en Meneame y twitter todo es blanco o negro, se está defendiendo a un patán solo para atacar al otro.

Pues yo paso, el comentario me parece de muy mal gusto, tiene todo el derecho a hacerlo, pero el padre también tiene todo el derecho a sentirse ofendido y a calzarle dos ostias, por muy nazi que sea. El mismo derecho que tendría yo, que soy de izquierdas.

#151 Te parezcan pobres o no es la diferencia entre el caso del caranchoa y este "cómico".
Y es la misma diferencia que se usa en asesinatos para que haya agravante o atenuantes, que a ti te parezca un argumento pobre es un tanto irrelevante, es el argumento que usa la ley para cargarte agravante de premeditación o atenuante de enajenación:
https://abogadosdeurbina.com/diferencias-entre-homicidio-y-asesinato-agravante-de-premeditacion-y-alevosia-en-el-codigo-penal/
https://www.iustel.com/diario_del_derecho/noticia.asp?ref_iustel=1043010
Pero bueno, que si a ti la premeditación te parece un argumento flojo, pues oye, vamos a cambiar todo el derecho criminal.

No, no es lo mismo, hay mucha diferencia entre un acto y otro.

#152 Que me da igual lo que considere la ley, no estoy analizando esto desde la perspectiva judicial si no social y me parecen igual de merecidas la ostia al caranchoa y la del cómico. Y si alguien hace un comentario de esta índole a mi hijo/hija posiblemente actuaria de la misma forma.

Que aquí la gente se rasga las vestiduras porque el agresor es un neonazi, que me juego cualquier cosa a que si se cambiaran los roles la cosa seria muy diferente.

#153 Yo también lo analizó desde la perspectiva social y ya te he dado argumentos de porqué la situación del caranchoa y del cómico no se parecen en nada, (legislación a parte, que simplemente he puesto para demostrarte que mis argumentos anteriores no son flojos si no importantes), pero a ti todo eso te da igual porque prefieres la violencia. No estaría mal tu punto de vista, hasta que alguien se ofenda por algo que has dicho y te parta la cara, desde su subjetivo punto de vista el tendrá razón. Al igual que desde tu subjetivo punto de vista este agresor tiene razón. La realidad es que no se debe ir ajusticiando gente por ahí porque desde tu punto de vista te sientas ofendido por algo.

#155 Intuyo que lo pintas como que se empieza así y se acaba dando palizas por opinar diferente pero no estoy de acuerdo. Esto ha sido un ataque personal y directo a un padre y su hijo. Se puede debatir si es un insulto o no, para mi si que lo es, no por la referencia a la homosexualidad, si no por lo sexual, me parece de mal gusto hacer un comentario sexual de un niño, aunque sea haciendo referencia al futuro. Y me parece igual de mal decir que una niña cuando sea mayor comerá cientos de pollas o un niño cientos de coños, es de mal gusto sin mas.

#156 Y sin embargo, actuar de vengador justiciero te parece bien. Es una contradicción inherente en tu argumentación.

#124 Es que me da igual si quien recibe el insulto es un neonazi, un asesino, un político o un paleta. Me parece igual de desagradable en cualquier caso. No entiendo muy bien a que te refieres, que diferencia ves?

#125 Pues son varias.
Primero, es internet, donde puedes bloquear e ignorar a quien quieras pulsando un botón. Eso si ya has decidido exponerte, puedes decidir no hacer públicas tus cosas y solo mostrarlas a quien tú quieras, en cualquier caso, lo dicho, puedes bloquear a quien quieras.
Segundo, decides no ignorarlo, e ir a enfrentarte a quien te ha ofendido, no han venido a buscarte, has ido tu.
Tercero, no te conformas con el diálogo, que hasta ese momento había habido, desagradable, pero son palabras. Decides emplear la violencia, no es un calentón momentáneo, no, has decidido, buscar el momento, planificandolo y emplear la violencia.

Tal vez sean sutiles diferencias con tu situación hipotética.
La cosa es que esas cosas las hace gente que acostumbra a usar la violencia para resolver sus situaciones, y ahora está viéndose legitimado por todos a los que os parece imposible de soportar que te agravien con palabras pero os parece muy lógico y normal el uso de la violencia.

No se puede normalizar el insulto pero sí l violencia, ole los cojonazos que te/os gastáis.

#130 Me parecen un poco pobres tus argumentos y no creo que haya diferencia entre mi caso hipotético y lo que ha pasado, pero vale.

Por otra parte, no he dicho que no se tengan que normalizar los insultos, yo estoy a tope con la libertad de expresión sea como sea. Lo que si veo lógico y normal es que si te dedicas a meterte con personas ya sea en internet o cara a cara, te pueda caer alguna ostia, como le ha pasado a este y como le pasó a caraanchoa.

Aquí lo que ha pasado es que el tontainas del cómico es de izquierdas y el otro es un hijo de puta neonazi y como en Meneame y twitter todo es blanco o negro, se está defendiendo a un patán solo para atacar al otro.

Pues yo paso, el comentario me parece de muy mal gusto, tiene todo el derecho a hacerlo, pero el padre también tiene todo el derecho a sentirse ofendido y a calzarle dos ostias, por muy nazi que sea. El mismo derecho que tendría yo, que soy de izquierdas.

#151 Te parezcan pobres o no es la diferencia entre el caso del caranchoa y este "cómico".
Y es la misma diferencia que se usa en asesinatos para que haya agravante o atenuantes, que a ti te parezca un argumento pobre es un tanto irrelevante, es el argumento que usa la ley para cargarte agravante de premeditación o atenuante de enajenación:
https://abogadosdeurbina.com/diferencias-entre-homicidio-y-asesinato-agravante-de-premeditacion-y-alevosia-en-el-codigo-penal/
https://www.iustel.com/diario_del_derecho/noticia.asp?ref_iustel=1043010
Pero bueno, que si a ti la premeditación te parece un argumento flojo, pues oye, vamos a cambiar todo el derecho criminal.

No, no es lo mismo, hay mucha diferencia entre un acto y otro.

#152 Que me da igual lo que considere la ley, no estoy analizando esto desde la perspectiva judicial si no social y me parecen igual de merecidas la ostia al caranchoa y la del cómico. Y si alguien hace un comentario de esta índole a mi hijo/hija posiblemente actuaria de la misma forma.

Que aquí la gente se rasga las vestiduras porque el agresor es un neonazi, que me juego cualquier cosa a que si se cambiaran los roles la cosa seria muy diferente.

#153 Yo también lo analizó desde la perspectiva social y ya te he dado argumentos de porqué la situación del caranchoa y del cómico no se parecen en nada, (legislación a parte, que simplemente he puesto para demostrarte que mis argumentos anteriores no son flojos si no importantes), pero a ti todo eso te da igual porque prefieres la violencia. No estaría mal tu punto de vista, hasta que alguien se ofenda por algo que has dicho y te parta la cara, desde su subjetivo punto de vista el tendrá razón. Al igual que desde tu subjetivo punto de vista este agresor tiene razón. La realidad es que no se debe ir ajusticiando gente por ahí porque desde tu punto de vista te sientas ofendido por algo.

#125 PD Y no, no es violencia, no es la misma violencia, es mejor un mundo en el que la gente se insulta por internet que un mundo en el que la gente se pelea en cualquier rincón.

#121 Son lo contrario, precisamente. Deberían ser los abuelos de esos malcriados, los que les enseñarán a comportarse, con un mínimo de decencia...

#171 Así es.

#120 Es violencia en respuesta a otra violencia.

Si tu vas por la calle y ves a un padre con una bebe de 3 meses y le dices que de mayor comerá pollas como roscas que mierdas piensas que va a pasar?

#123 ¿De verdad tú situación hipotética y lo que ha sucedido te parecen iguales?

#124 Es que me da igual si quien recibe el insulto es un neonazi, un asesino, un político o un paleta. Me parece igual de desagradable en cualquier caso. No entiendo muy bien a que te refieres, que diferencia ves?

#125 Pues son varias.
Primero, es internet, donde puedes bloquear e ignorar a quien quieras pulsando un botón. Eso si ya has decidido exponerte, puedes decidir no hacer públicas tus cosas y solo mostrarlas a quien tú quieras, en cualquier caso, lo dicho, puedes bloquear a quien quieras.
Segundo, decides no ignorarlo, e ir a enfrentarte a quien te ha ofendido, no han venido a buscarte, has ido tu.
Tercero, no te conformas con el diálogo, que hasta ese momento había habido, desagradable, pero son palabras. Decides emplear la violencia, no es un calentón momentáneo, no, has decidido, buscar el momento, planificandolo y emplear la violencia.

Tal vez sean sutiles diferencias con tu situación hipotética.
La cosa es que esas cosas las hace gente que acostumbra a usar la violencia para resolver sus situaciones, y ahora está viéndose legitimado por todos a los que os parece imposible de soportar que te agravien con palabras pero os parece muy lógico y normal el uso de la violencia.

No se puede normalizar el insulto pero sí l violencia, ole los cojonazos que te/os gastáis.

#130 Me parecen un poco pobres tus argumentos y no creo que haya diferencia entre mi caso hipotético y lo que ha pasado, pero vale.

Por otra parte, no he dicho que no se tengan que normalizar los insultos, yo estoy a tope con la libertad de expresión sea como sea. Lo que si veo lógico y normal es que si te dedicas a meterte con personas ya sea en internet o cara a cara, te pueda caer alguna ostia, como le ha pasado a este y como le pasó a caraanchoa.

Aquí lo que ha pasado es que el tontainas del cómico es de izquierdas y el otro es un hijo de puta neonazi y como en Meneame y twitter todo es blanco o negro, se está defendiendo a un patán solo para atacar al otro.

Pues yo paso, el comentario me parece de muy mal gusto, tiene todo el derecho a hacerlo, pero el padre también tiene todo el derecho a sentirse ofendido y a calzarle dos ostias, por muy nazi que sea. El mismo derecho que tendría yo, que soy de izquierdas.

#151 Te parezcan pobres o no es la diferencia entre el caso del caranchoa y este "cómico".
Y es la misma diferencia que se usa en asesinatos para que haya agravante o atenuantes, que a ti te parezca un argumento pobre es un tanto irrelevante, es el argumento que usa la ley para cargarte agravante de premeditación o atenuante de enajenación:
https://abogadosdeurbina.com/diferencias-entre-homicidio-y-asesinato-agravante-de-premeditacion-y-alevosia-en-el-codigo-penal/
https://www.iustel.com/diario_del_derecho/noticia.asp?ref_iustel=1043010
Pero bueno, que si a ti la premeditación te parece un argumento flojo, pues oye, vamos a cambiar todo el derecho criminal.

No, no es lo mismo, hay mucha diferencia entre un acto y otro.

#125 PD Y no, no es violencia, no es la misma violencia, es mejor un mundo en el que la gente se insulta por internet que un mundo en el que la gente se pelea en cualquier rincón.

#106 Que si, que ya sabemos todos que ser gay no es nada malo y por lo tanto no es un insulto.

Pero ni de coña me creo que si subes una foto de tu hijo/hija y te dicen algo semejante te quedes igual.

Lo que pasa es que como el otro es un nazi de mierda se tiene que normalizar el comentario porque todo vale pero es de un desagradable que no es normal.

Mas ostias le tenian que haber caido al imbecil.

#110 Jajaja, es una barbaridad normalizar un comentario/insulto, pero no pasa nada por normalizar la violencia.
¿Te vas dando cuenta?

#120 Es violencia en respuesta a otra violencia.

Si tu vas por la calle y ves a un padre con una bebe de 3 meses y le dices que de mayor comerá pollas como roscas que mierdas piensas que va a pasar?

#123 ¿De verdad tú situación hipotética y lo que ha sucedido te parecen iguales?

#124 Es que me da igual si quien recibe el insulto es un neonazi, un asesino, un político o un paleta. Me parece igual de desagradable en cualquier caso. No entiendo muy bien a que te refieres, que diferencia ves?

#125 Pues son varias.
Primero, es internet, donde puedes bloquear e ignorar a quien quieras pulsando un botón. Eso si ya has decidido exponerte, puedes decidir no hacer públicas tus cosas y solo mostrarlas a quien tú quieras, en cualquier caso, lo dicho, puedes bloquear a quien quieras.
Segundo, decides no ignorarlo, e ir a enfrentarte a quien te ha ofendido, no han venido a buscarte, has ido tu.
Tercero, no te conformas con el diálogo, que hasta ese momento había habido, desagradable, pero son palabras. Decides emplear la violencia, no es un calentón momentáneo, no, has decidido, buscar el momento, planificandolo y emplear la violencia.

Tal vez sean sutiles diferencias con tu situación hipotética.
La cosa es que esas cosas las hace gente que acostumbra a usar la violencia para resolver sus situaciones, y ahora está viéndose legitimado por todos a los que os parece imposible de soportar que te agravien con palabras pero os parece muy lógico y normal el uso de la violencia.

No se puede normalizar el insulto pero sí l violencia, ole los cojonazos que te/os gastáis.

#125 PD Y no, no es violencia, no es la misma violencia, es mejor un mundo en el que la gente se insulta por internet que un mundo en el que la gente se pelea en cualquier rincón.

#94

A mi nada de lo mencionado.
La estupidez sí, asi que tu comentario me ofende.

De hecho, a lo mejor soy negro, maricón y pobre...y no lo sabes.
Ves como tu comentario es estúpido?

#95 Mi comentario es una pregunta para entender que es lo que tanto pudo ofender a la otra persona.
Si te ha ofendido mi pregunta quizá es porque no la has entendido.
Quizá el otro también se ofendió porque no entendía que le estaba atacando a el en vez de a su hijo.

#106 Que si, que ya sabemos todos que ser gay no es nada malo y por lo tanto no es un insulto.

Pero ni de coña me creo que si subes una foto de tu hijo/hija y te dicen algo semejante te quedes igual.

Lo que pasa es que como el otro es un nazi de mierda se tiene que normalizar el comentario porque todo vale pero es de un desagradable que no es normal.

Mas ostias le tenian que haber caido al imbecil.

#110 Jajaja, es una barbaridad normalizar un comentario/insulto, pero no pasa nada por normalizar la violencia.
¿Te vas dando cuenta?

#120 Es violencia en respuesta a otra violencia.

Si tu vas por la calle y ves a un padre con una bebe de 3 meses y le dices que de mayor comerá pollas como roscas que mierdas piensas que va a pasar?

#123 ¿De verdad tú situación hipotética y lo que ha sucedido te parecen iguales?

#18 Tu asqueroso invento me ha recordado como si fueras el protagonista de aquel chiste de "te lo inventas que esta me la acabo".

#15 no es que no sea grave. Es que en la noticia que yo he leído no ponía nada de frotar su pene con los labios de su hija. Y yo estaba comentando en función a la información que tenía.

#16 Cierto lo de los labios ha sido mi cerebro invento cosas, perdón, en cualquier caso lo frotó contra ella.

#18 Tu asqueroso invento me ha recordado como si fueras el protagonista de aquel chiste de "te lo inventas que esta me la acabo".

#15 si ponemos el listón de la perpetua revisable aquí, ¿Qué hacemos si en vez de tocamientos la hubiese violado analmente? ¿Y si la hubiese matado y descuartizado? a ver, que yo en temas penales a tope con endurecer las penas hasta para carteristas, per ocreo que muchos hablais en caliente.

#6 muy de acuerdo la verdad

#31 Con un poco de suerte lo habrán grabado y saldrá la película, entiendo que no contaría como efectos especiales ni como actor especialista

#24 A mi me vas a contar. Pero tiene su parte diver.

#22 Mil perdones.

#23 Nada que perdonar, el sarcasmo es esquivo en texto plano.

#24 A mi me vas a contar. Pero tiene su parte diver.