#20 Es lo mismo que piensan ellos sobre los demás...

#20 El problema no es "el país", donde hay también musulmanes, cristianos, extranjeros y de diversas creencias y etnias, ateos... y muchos judíos en contra del sionismo y del gobierno genocida.

#23 Pero están concentrados allí y allí es donde pasan estás cosas. Por soñar, que es libre, una bala en la cabeza de cada sionista asesino esté donde esté, ya sea Israel, EEUU o Groenlandia, pero como eso es imposible, seguimos como estamos y cada vez a más.

#21 y que, si se te ponen en medio, te enteras porque el mensaje no llega al otro lado. Salvo que repliquen el mensaje, como un repetidor, pero supongo que detectarán el pequeño retardo.

#2 Eso ha sido así desde los albores de la humanidad.

La gran diferencia es que con la llegada de internet creíamos que nos íbamos a unir para ser más fuertes y lo único que ha pasado es que cada vez estamos más manipulados.

#8 Sin internet estaríamos diciendo que palestina es un estado terrorista y que hay que acabar con esto de alguna forma.

#2 A la mitad de la población le da igual lo que ocurra porque a la otra mitad le importa y, claro, eso no puede estar bien. Así funciona la derecha patria.

#2 Bueno, tampoco tanto. Para empezar, en Palestina han estado muchos más occidentales que, por ejemplo, en Irak antes de su invasión, y eso hace que para mucha gente en Europa y EEUU este genocidio les (nos) toque mucho más de cerca que otros de los que ha habido en las últimas décadas. A eso hay que añadir que normalmente los medios los silencian o los presentan como una injusticia inevitable, mientras que en este caso muchos medios justifican e incluso promueven el genocidio, generando mayor indignación.

Además, en este caso estamos viendo las atrocidades en directo, y con frecuencia narradas y mostradas por sus propios perpetradores sobre el terreno.

Así que de punto ciego nada. En realidad hay un componente de esperanza en el hecho de que mucha gente esté viendo claramente las costuras de nuestro sistema actual.

#1 Este libro de 2007 parece explicar .. muuuuuchas cosas

#7 Interesante.

#1 no es miedo, es complicidad.

#1 Si ves este vídeo te cambia la vida y ganarás 60€ mientras duermes.

Hacerme caso, sé de lo que hablo.

Envíame un mensaje privado y te cuento el secreto del sigo para poder conseguir tu felicidad.

#18 Es lo primero que he hecho.

#1 Hace ya un tiempo de esto:

La UE invierte 2.500 millones de euros en Marruecos a través del Banco Europeo de Inversiones
https://hortoinfo.es/ue-invierte-2500-millones-euros-marruecos/

España ha entregado a Marruecos más de 320 millones entre ayudas y créditos en cuatro años
https://www.20minutos.es/noticia/4703404/0/espana-millones-ayudas-creditos-marruecos-cuatro-anos/


Si por ejemplo, Marruecos decide anexionarse el Sáhara Occidental, así por las malas, como Israel está haciendo con Gaza, ten por seguro que Sánchez demostraría sus dotes de postureo máximo, como lo está haciendo ahora mismo con el genocidio palestino.

Por cierto, relacionado con todo esto también:

Israel propone a Marruecos proyectos para producir alimentos en el desierto
https://www.swissinfo.ch/spa/israel-propone-a-marruecos-proyectos-para-producir-alimentos-en-el-desierto/48483584

#1 Es práctica habitual desde hace muchos años, con muchos países no-UE y en diferentes ámbitos: cooperación con otros estados (que acogen a científicos de la UE), desarrollo científico-técnico de zonas deprimidas (hay ayudas que incluyen países emergentes de Asia o de Latinoamérica) o en temas estratégicos en los que otros países sacan ventaja a la UE (China, India....).

#10 no, si lo digo que sea o no común, solo que dinero en I+D Israel no necesita, lo necesita cuenca.

#1 hombre, si no les financiamos para que puedan espiarnos y amenazar , nos llamarían antisemitas...

#14 Bueno, visto así. Ese miedo es legítimo

#8 No, un nazi no tiene la razon, nunca. Y no es un chiste, es un comentario a raiz de la homofobia y racismo manifestado a diario por el nazi de mierda. Un comentario dirigido a el, no al niño. Un comentario que solo menciona la posibilidad de que el niño, por muy nazi, homofobo y racista que sea el comemierdas del padre, pueda ser gay. No hay NADA ofensivo hacia el niño en el mensaje, por muy soez que sea.

#12 Un "chiste" que acompaña a la foto de un menor. Ese menor no tiene la culpa. Hay límites que no deben superarse, ya que los niños son personas especialmente vulnerables.

#26 Una foto de un menor publicada en un tweet de su padre. En una cuenta de twitter que se dedica a escupir insultos homofobos y racistas de forma constante.

El menor no tiene la culpa y yo no usaria nunca ese lenguaje para hablar de algo relacionado con un bebe, pero eso no implica que el contenido del tweet sea un insulto al bebe.

#26 Ese menor no tiene la culpa de tener al padre que tiene.

#26 La foto la ha colgado su papaíto en su infecto estercolero de consignas fascistas.

#26 El niño no es la foto del niño, y un comentarios sobre la foto no equivale a ir a decirle esas palabras al niño.

El comentario no es ningún insulto, porque ser gay no tiene nada de malo, ni tampoco tiene nada de malo chupar pollas de negros, ni chochos ni culos, siempre que se haga por gusto.

El tono y el contenido del comentario sí es muy inapropiado para que lo escuche un niño de esa edad, pero repito que eso no es lo que ha hecho el humorista. La foto del niño la ha puesto su padre en un foro bastante tóxico como es Twitter, un sitio en el que la gente va a opinar y es lo que la gente ha hecho. Y el comentario no debería llegarle al niño, salvo que su padre o algún otro descerebrado se lo haga llegar.

#12 Poco le ha dado para lo que se merece, le haya dado Agamenon o su porquero

#12 A ver, el comentario lo hizo pa joderlo, le jodio y le ha calzado una hostia por ello. Mal por recurrir a la violencia, totalmente condenable y denunciable y también dice mucho del tipo de persona que es.
Ahora, no pretendamos que fue un comentario aséptico, o una reflexión genérica, el comentario iba destinado específicamente a heir, y ha herido, hasta el punto que ha ido a buscarlo a su trabajo y le metido una hostia (de nuevo, condenable).
El comentario no me cabe duda que cumplio su objetivo

#65 Eso es innegable, pero al tio se le acusa de pedofilia y de atacar al niño, cuando en ningun momento se puede considerar asi.

#65 No es una reflexión genérica, es una muy buena reflexión.

Si te jode que digan que el deseo sexual de tu hijo CUANDO SE HAGA MAYOR va a ser comerse pollas de negros, pues quieras o no, eres un homófobo.

Es una muy buena reflexión para mucha gente, que debería de alegrarse porque sus hijos fueran felices, entre otras cosas pudiendo disfrutar de sus deseos sexuales en lugar de tener que vivir reprimidos.

Realizar ese comentario contra un nazi que obviamente iba a ser homófobo y le iba a joder muchísimo, tiene las consecuencias que ha tenido, que también son tener una repercusión tremenda.

Conseguir que la reflexión cale en este momento de la sociedad, es un avance que puede ayudar a la vida del colectivo gay.

#12 "No, un nazi no tiene la razón, nunca."
Entonces el sionismo lejos de ser algo negativo, lo ves como algo positivo? Recuerda que nunca tienen razón y ellos lo critican.
Claro que pueden tener razón en sus dichos y en sus actos, como pueden no tenerla.
Un comentario dirigido a el, no al niño. Un comentario que solo menciona la posibilidad de que el niño, por muy nazi, homófobo y racista que sea el comemierdas del padre, pueda ser gay.
Nada de malo entonces en que te pida, el día que cumplan 16 años, que me des el teléfono de tus hijos para quedar con ellos y follarmelos si ellos quieren, no?
No hay NADA ofensivo hacia el niño en el mensaje, por muy soez que sea.
La ofensa es subjetiva, y tú no repartes los carnets de "me siento ofendido". A mi no me ofenden que me llamen maricón de mierda lo cual no quiere decir que si yo voy llamando maricones de mierda a los demás no se puedan sentir ofendidos. A ti seguramente no te ofende que te llamen negro de mierda, así que puedes ir diciéndoselo a todo negro que veas por la calle ya que NO ES OFENSIVO porque a ti no te ofende.

Dicho esto, obviamente no está justificado el acto de ese mierdas, esperarte 2 días en frio, pagar la entrada e ir al monologo a reventárselo dándole una hostia y arrinconándolo no es justificable ni alegando que estabas en caliente por el comentario que te hicieron. Pero eso no quita ni que puedan tener razón en algunas cosas, ni que no sea ofensivo para él ese mensaje, ni que esté feo usar a los hijos de alguien para atacarles.

Pero bueno, nunca está de más ser mas papista que el papa.

#82 ¿pero qué haces? ¿le quieres cortocircuitar?

#82 Sionismo y nazismo son la misma mierda asesina. Los nazis no solo mataron a judios, ni todos los sionistas son judios.
Y reitero lo dicho, los putos nazis no tienen razon.

¿Tu te has leido la chorrada que has puesto para justificar al puto nazi?
"Nada de malo entonces en que te pida, el día que cumplan 16 años, que me des el teléfono de tus hijos para quedar con ellos y follarmelos si ellos quieren, no?"

¿En serio ves eso igual que decirle a un puto nazi, que por muy puto nazi que sea su hijo QUIZA sea gay?

#94 ¿En serio crees que esa memez que ha soltado da que pensar?

#133 Pues como dije en #82, cuando cumplan 16 me pasas su numero y SI ELLOS QUIEREN pues follamos...
Es lo que dije yo y lo que dijo Jaime... Si es que es ver una critica a tu argumento, e ignorar todo lo que te dicen para montarte un muñecazo de paja al que atacar.
Ni te das cuenta que pedí follar con quien quiera follar conmigo, ni ves que no justifico actos cuando lo digo claramente...

#12 La reacción del nazi es asquerosa e intolerable, deberían detenerlo, y existe la libertad de expresión, es un chiste, te puede hacer reír o no, jamás prohibirlo o hacer de el una causa legal, pero seamos sinceros, es un chiste de muy mal gusto.

#8 que no, que como es nazi está justificada cualquier cosa, contra él o su hijo, vejaciones públicas etc. Y hay que equipararlo a "es una niñería" porque.. es de los malos y los malos no merecen nada de lo que pedimos para los buenos.

#14 Enhorabuena. Al final has entendido que los nazis, en efecto, no se merecen ningun respeto. Y sus ideas menos.

Y con lo que se mete Caravaca (con muy mal gusto) es con la homofobia y el racismo del padre. No con el niño. La posibilidad de que el crio crezca y sea gay es posible y real. La posibilidad de que el crio crezca y se sienta atraido por gente negra es posible y real.

Y sabes que? Que si eso termina ocurriendo, el unico que odiara a ese crio sera su propio padre y los amigos de su padre, NO Caravaca.

#_17 El comediante ha pedido disculpas por "ha sido un comentario desafortunado y nada apropiado por mi parte". Lo cual es correcto. Es un comentario de muy mal gusto. Pero ni es un insulto pedofilo sobre el crio (como decia el nazi) ni siquiera es un insulto para el crio. Ser gay y follar con negros no es ningun insulto. Para nadie excepto para el padre de la criatura y sus amiwitos.

#18 El comentario lo puso en la foto del bebe. Lo de quien merece respeto y quien no es una potestad que los rojos os arrogais

#18 así empiezan las guerras, diciendo que el de enfrente no merece el mismo trato que el de al lado. Y con eso se justifican las atrocidades.

Supongo que no lo ves, pero es así.

Edit, Bueno, como veo que siguen en las tuyas, no razonas y simplemente negativizas y respondes con infantiladas, te mando de nuevo al ignore, no me compensa hablar contigo.quedste en tu cómoda cámara de eco en la que nadie te replica, los otros cerriles te votan positivo, así no tienes que enfrentarte a pensar que quizá te estés equivocando. Mírate y date cuenta que no eres mejor que lo que críticas, haces lo mismo que de lo que acusas a los demás.

Sé que aun sabiendo que te he ignorado responderás con una parrafada de las tuyas, y sabemos los dos que el único objetivo de nuevo es pillar karma, espero que te compense.

Chao!

#18 El menor no tiene la culpa de qué hace su padre. Se ha hecho un comentario sexual acompañando la foto del menor, por lo tanto el "humorista" no es que sea muy inteligente.

#18 Por poner un poco el contexto, esto es lo que soltó cuando Ayuso perdió a su bebé "Ayuso ha perdido a la criatura que esperaba, porque a ver quién aguanta nueve meses a esa señora"

#18 si quieres le puedes enseñar al blanqueador de nazis chatGPT este maravilloso tweet de pugilato, a ver qué nos cuenta .

#14 Entonces justificas la agresión fisica como respuesta a una agresión verbal? Es eso?

#22 ya estamos, yo no he justificado nada.

Estoy diciendo que en meneame los del karma alto tienen dos varas de medir, si el agravio es al de enfrente, es algo aceptable, en cambio si es a los nuestros es gravísimo

Y se ve como normal.

#22 Si has interpretado eso, creo que es que de comprensión lectora andas algo flojo.

#14 Tu comentario me ha ofendido mucho. Yo ya sé porqué, no hace falta que lo entiendas. Ahora voy a tu trabajo y te parto la cara a hostias. Correcto, no?

#52 a ver, con ese nombre de usuario, no esperaría menos.

#14 No tuvo la misma consideración cuando le llamo hijo de puta y mierda al hijo de Rufián.

Ahora que le insultan a el, resulta que responde con violencia. Que buena persona es.

#8 El comentario del humorista, por llamarlo de alguna manera, es lamentable y da bastante ganas de potar. A quien se le ocurre poner eso en la foto de un bebe. Es un comentario asqueroso. Y lo peor es que se ve que lo ha puesto a al menos otra personas de derechas en otra foto de un menor, bastante preocupante su comportamiento

#19 el problema está en que el que ha ido ofendidisomo a agredir a Caravaca en defensa de su hijo, ha puesto tweets muuuuuuuchismo peores que ese y que justificarían que el padre de la persona sobre la que puso uno de sus tweets fuera y le arrancara la cabeza a bocados.
El tweet de Caravaca es una niñería, una minucia comparado con algun tweet del hijo de puta ese de pugilato

17 #8 Ha pedido disculpas después de una amenaza bastante fuerte.

#21 ¿Pidió disculpas en ese caso?

#8 Lo de Caravaca ha sido una gilipollez injustificable. Pero la solución era poner una denuncia, no presentarse en su show para partirle la cara. Así que no, el puto nazi no tenía razón.

#8 No, la violencia no tiene razón. Que denuncie el comentario, muy soez por otro lado, si le ha causado tanto perjuicio. Me gustaría por otro lado ver el comentario al que responde ese comentario tan fuera de tono.

#8 Ha reconocido su error porque lo están amenazando de muerte, o sea, para apaciguar los ánimos. Pero creo que ni así, eso va a ir a más.

#12 Así es.

#12 Y no tendrá tantas comodidades y facilidades como en las de aquí.

#12 ¿Por qué iban a meterlo en la cárcel en su país si pueden soltarlo y ahorrárselo?
Eso no va a pasar. Y si pasa durará lo que un cubito de hielo al sol.

#24 #11 #4 #5 Yo he comido muchas sandías de esas en mi niñez y juventud. Y todavía se pueden encontrar por todo el sur, sembradas en huertos de ocio y autosuficiencia, porque requieren menos agua.
Esas en concreto nosotros las llamábamos de invierno, porque duraban mucho tiempo recolectadas sin estropearse, por la dureza de su carne. No recuerdo haber oído nunca que se hiciera compota de ella, como si de hacía de ciruela, cidra o membrillo (azamboa). Pero se comían crudas sin problema, a lo mejor no eran exactamente la de la foto (aunque yo las recuerdo iguales)
Aunque la forma apepinada no era exclusiva de esas de color amarillo.

#1 Rusia puede atacar objetivos miliatres y civiles en territorio ucraniano con armas y con componentes que provienen de Irán, China, Corea del Norte y de otros países aliados... pero Ucrania no puede atacar Rusia objetivos militares con armas occidentales?

#7 Pueden hacer lo que quieran , faltaria mas, y asumir las consecuencias y al resto del mundo asumir que una potencia nuclear se defienda cuando es atacado su suelo , esperar las misma reacciones en escenarios diferentes seria absurdo.
Cada cual sabe lo que se juega y que se gana y se pierde escalando un conflicto.

#10 pero si según Rusia, que reconoce el donbas y crimea como parte de Rusia, esto ya viene pasando desde hace año y medio.

No lo entiendo, ¿entonces Crimea no es Rusia según Rusia?


Adjunto las líneas rojas de Rusia.

#62 El dia que respondan como si hubieran atacado su territorio , en vez de valorar la propaganda de uno y otro lado. Entonces te dire mira , eso si lo consideran realmente su territorio. Especular en etapa belica sobre propaganda, para mi es imposible. De ambos bandos.
Lo que si puedo decir , es que a menos escalada no vamos.

#1 Una vez más.

Según el gobierno ruso, Crimea, Donetsk, Lugansk, Zaporiyia y Jersón son parte de Rusia. Y Ucrania lleva usando armamento occidental en esas regiones desde el comienzo de la invasión de 2022. Por lo tanto, para el gobierno ruso, que Ucrania haga lo mismo en Belgorod no supone ninguna escalada.

Es muy fácil. Si quieres entenderlo, claro.

#76 No es lo que tu entiendas es lo que el derecho de la guerra dice. 
Claro que Ucrania tiene derecho  a atacar a rusia y sus aliados, pero Rusia puede hacer lo mismo. Afortunadamente no lo ha hecho, 
El dia que lo haga vamos a estar todos jodidos, y no va a haber marcha atras.

#83 No es lo que tu entiendas es lo que el derecho de la guerra dice.

Hombre, el que no parece muy ducho en ley internacional o sintaxis del español eres tú. Rusia está llevando a cabo una guerra de agresión. La carta de la ONU sólo autoriza el uso de la fuerza como medida de autodefensa (de un estado o grupo de estados) o por mandato de la ONU. Por lo tanto, cualquier extensión de la campaña de agresión rusa seguiría siendo ilegal.

Y, una vez más, desde el punto de vista ruso, que Ucrania ataque blancos en Belgorod con armas donadas por la OTAN es idéntico a que lo haga en Crimea. ¡Y Ucrania lleva meses atacando blancos en Crimea con armas donadas por la OTAN!

Los rasgamientos rusos de vestiduras acusando a la OTAN de una escalada son mentira. Todo el mundo lo sabe. Pero, para vosotros, cualquier excusa es buena con tal de defender que Ucrania tiene que rendirse.

#62 Has visto la pelicula un hombre tranquilo de John wayne o  Carrie, luego nos quejaremos de una respuesta desproporcionada de Rusia despues de pasar todas las lineas rojas.

#7 El chiste se cuenta solo.

#7 Pues no con armas españolas, si no queremos meternos en un conflicto, que no nos interesa en primer lugar, y al que nos quieren empujar las élites yankis. Lo que debería importarte en primer lugar es qué pasa con España y si corres peligro o no, si es que vives aquí.

#35 Eso es

#7 China no envia armas a Rusia, Y si Ucrania puede atacar a todos los que mandan arams a Rusia pero Rusia tambien peude atacar a todos los que mandan a Ucrania. 
Estas limitaciones eran para no escalar y no entrar en una guerra termonuclear Rusia Otan.
Que parece que es la carta que esta jugando Ucrania, cada cual que valore lo que tiene que perder. Entiendo que los ucranianos los que menos, pero que hay de europeos y americanos.

#81 China suministra componentes y le está comprando materias primas. Cada poco Putin viaja a Pekin para negociar colaboración

#1 para eso tendriamos que ser un pais soberano y no una putita mas del amo gringo

#1 Y no quiero dar ideas, pero para Rusia serían tan fácil como bombardear con armamento "sucio" los invernaderos de almería para ponernos a media Europa a pasar penurias.

#23 Rusia seria eliminada si ataca un pais de la OTAN

#37 ¿ Eso es un aguántame el kubata , verdad ?

Lo más probable es que nos fuéramos todos a la mierda, da igual el que pegue la primera hostia, eso lo tendríamos que dilucidar en el más allá.

#52 Deja de tragarte la propaganda rusa... ni con 300 bombas nucleares, Rusia lograria algo significativo en el frente ucraniano. Algunos os habeis montado unas pajas mentales alucinantes sobre el armamento nuclear debido a la propaganda rusa, y parece que desconoceis que hay armas convencionales bastante mas destructivas que muchas armas nucleares.

#60 Contra la ignorancia supina -> Culturina, el mejor remedio.

https://www.akal.com/libro/la-derrota-de-occidente_53763/

#52 los inspectores tienen algo que contar:

En el ámbito del desarme nuclear y la seguridad internacional, las perspectivas de varios individuos ofrecen una visión única de las complejidades y desafíos enfrentados para garantizar el cumplimiento de los tratados de desarme. Aunque no estuvieron directamente involucrados en los equipos de inspección encargados de escrutar armas nucleares, estos individuos desempeñaron un papel crucial en el apoyo a quienes lo estaban.

A lo largo de su participación, se encontraron con una gran cantidad de revelaciones que arrojaron luz sobre el estado de los arsenales nucleares, especialmente los de Rusia y Estados Unidos. Las impactantes imágenes de los deteriorados silos de misiles rusos pintaron un vívido panorama de negligencia y deterioro. Los tanques y accesorios corroídos en misiles de combustible líquido se erigieron como crudas recordatorios de los peligros potenciales que acechaban dentro de estas armas aparentemente desactivadas.

Sin embargo, los descubrimientos más alarmantes yacían en la evaluación de la capacidad operativa. Se descubrió que una parte significativa de los misiles desmantelados serían incapaces de lanzarse o funcionar efectivamente. Ya sea debido a lentes de explosión corroídas o explosivos deteriorados, la desalentadora realidad emergió de que un porcentaje sustancial de estas armas eran meras sombras de su antigua forma formidable.

Sin embargo, en medio de estas revelaciones inquietantes, también hubo destellos de esperanza. El cumplimiento de los tratados de desarme, aunque imperfecto, demostró un compromiso con la seguridad internacional. Tanto Rusia como Estados Unidos habían tomado medidas para desactivar sus sistemas más antiguos y obsoletos, aunque con diferentes grados de éxito. Las inspecciones revelaron que si bien algunos sitios suscitaban preocupaciones, la mayoría seguían siendo funcionales y capaces de lanzar ataques si fuera necesario.

Quizás lo más revelador fue la discrepancia en las tasas de preparación entre las dos potencias nucleares. Si bien los esfuerzos de mantenimiento rusos habían mejorado, aún había margen de mejora. En contraste, Estados Unidos ostentaba una tasa de preparación cercana al 90%, testamento de su compromiso con el mantenimiento de la efectividad operativa. Sin embargo, las limitaciones presupuestarias y los cambios de prioridades habían comenzado a erosionar la calidad de los sistemas estadounidenses, planteando preocupaciones sobre las capacidades futuras.

En el gran esquema de la disuasión nuclear, estos hallazgos subrayaron el delicado equilibrio de poder que definió la era de la Guerra Fría y que continúa moldeando las relaciones internacionales hoy en día. Si bien ambas partes habían avanzado en la reducción de sus arsenales nucleares, el espectro de la destrucción mutua asegurada seguía presente. Como reflexionaron los individuos, la capacidad de infligir devastación entre sí puede haber disminuido, pero la amenaza de la aniquilación aún se cernía sobre ellos.

En conclusión, sus viajes a través del mundo del desarme nuclear proporcionaron ideas invaluables sobre el estado de los arsenales nucleares y los desafíos inherentes para garantizar el cumplimiento de los tratados de desarme. Si bien se había progresado, aún quedaba mucho trabajo por hacer para protegerse contra el espectro de una catástrofe nuclear.

#37 Y crees que la OTAN y de hecho la humanidad )sobreviviria a eso. ?
No estoy seguro de eso, piensa que ataca a Europa, Crees que los americanos van a poner el culo por nosotros.? 
Creo que hay gente muy joven por aqui que no ha visto pelicuals como juegos de Guerra.

#85 no me importa, si los rusos están tan locos como para usar armas nucleares estamos condenados de todas formas, déjate de películas de Hollywood, me importa poco que rusia sea aniquilada, nos vamos todos ahora o dentro de unos años

#37 Una vez que estemos todos muertos o jodidísimos a quién le importa si Rusia sigue en pie o no.

#94 todo vamos a morir algun dia

#96 Yo no quiero morir para que algún hdp yanki se haga más rico de lo que ya es. Hay pocas cosas que me resulten más vomitivas que saber que me quieren usar como carne de cañón.
Tú haz lo que quieras.

#99 tu te vas a morir como todos

#1 la peligrosa escalada de invadir un vecino

#1 Y con quien nos alineamos? Con China que apoya a Rusia? Con nadie, y aceleramos nuestra decadencia e irrelevancia?

#72 Pues no deberíamos alinearnos con quién nos trata como carne de cañón y trabajo esclavo para pagar sus armas. Mejor la irrelevancia que la guerra, la muerte y la pobreza.

#23 Será que pocas cosas son una vergüenza en ese mercado... Esos contratos son, de lejos, lo menos malo de un sector lleno de hdlgp, como parece que es el dueño de todo el edificio, puto avaro de mierda que no tiene suficiente con lo que gana del resto de vecinos y tiene que portarse como un subhumano con una persona al final de su vida. Y vosotros defendiendo no sé que, madre mía a dónde estamos llegando como sociedad.

#64 "tiene que portarse como un subhumano con una persona al final de su vida" Esas personas al final de su vida piden indemnizaciones desorbitadas para abandonar la vivienda, para intentar paliar algo los abusos se permite al propietario repercutir un 12% anual de los gastos necesarios para mantener la habitabilidad y esas personas al final de su vida dejan de exigir reparaciones necesarias. Esas personas al final de su vida incluso pueden tener otras propiedades a su nombre y muy buena solvencia económica

#82 Ya lo que me faltaba, ahora resulta que son millonarios que viven bajo el acoso de los legítimos propietarios porque son unos avaros... sois la hostia ya

#84 Conozco mi caso particular, yo tengo un local dedicado a comercio y el abogado me pidió que sacase del registro todas las propiedades de la inquilina, tenía varios pisos y otro bajo similar que no sirve para reclamar pues los locales comerciales dependen de su clientela habitual. Ahora lo ha dejado por enfermedad y si quieres te puedo pasar fotos, en 60 años ni una mano de pintura y siempre reclamando arreglos y una indemnización cuantiosa, tengo que decir que era de trato cordial y siempre saludaba.

#86 Tu caso particular es eso.