#14 Si dices decadas, seria incluso mas preciso

#26 ya lo dijo Einstein, "no son de fiar, son gente engañosa y criminal"

https://www.google.com/amp/s/cadenaser.com/nacional/2023/11/03/la-respuesta-de-einstein-a-los-extremistas-sionistas-no-estoy-dispuesto-a-ver-a-nadie-asociado-con-esa-gente-criminal-cadena-ser/%3foutputType=amp

#4 #14 Décadas

#14 Recordemos que cuando le hicieron un gangbang y casi los erradican en el yom kippur aprovecharon el alto el fuego internacional para coger aire y darle la vuelta a la tortilla.

#2 Pues a Netanyahu le conviene más Trump de presidente, para mí que el alto el fuego no va a durar mucho.

#12 tampoco lo tengo tan claro Biden le ha dado alas a Netanyahu para que mate a quien quiera pero Trump al menos ha dicho que disimule un poco y que pare de dar la nota

#12 Por qué lo dices?
La verdad es que no sé quién será peor para los palestinos y para una futura guerra en Europa. O más actos terroristas en Europa.
La mierda de biden no para de apoyar, defender y colaborar con israel...

#45 Porque cualquier mínimo límite que Biden ponga a Israel, Trump lo va a eliminar. Ya demostró en su primer mandato que está al 100% con Israel, más incluso que el presidente estándar de EEUU.

#109 Lo que demostró en su mandato es que con él no hay guerras. Estás mintiendo con que Trump va a eliminar supuestos límites. Como que Biden ha puesto algún límite, ya vemos la situación cómo está. Seguid con vuestro bienamado Biden, seguid. Que Trump es muy malo. Luego la realidad no tiene nada que ver, si eso ya tal.

Para montar guerras los demócratas de izquierdas son los mejores. Por eso la izquierda quiere impedir con acusaciones absurdas (Trump contrató una prostituta hace 30 años) que Trump se presente.

Para que las guerras sigan los mejor es votar a Biden, que es lo que las izquierdas van a hacer.

#122 Biden, aunque sea de boquilla, se ha quejado un poco de las acciones de Israel. Trump en cambio no ha puesto ni una pega. Y cuando gobernaba movió la embajada americana a Jerusalén, añadiendo más leña al fuego.

Es verdad que Trump no se metió en aventuras guerraras fuera de sus fronteras, pero de ahí al retrato beatífico que haces de él... el tío es un estafador, un depredador sexual, un clasista y un racista. ¿De verdad te crees que con ese currículum se va a poner del lado de los palestinos?

#2 desde después de las elecciones: https://www.bbc.com/mundo/articles/cp99rxre8lgo

#2 en USA, los votantes muy raramente deciden su voto en base a su política exterior.

#46 Es más complicado que eso. La cosa es que Biden ya va un poco por detrás, y con el genocidio las minorías árabes van a dejar de apoyarle, lo que provocará que su victoria sea aún más improbable.

#24 pero es lo que dice el amo yanqui

#24 A Israel no le interesan los retenes. Si siguen en manos de Hamás, les da una excusa para seguir el genocidio.

#61 pero si ellos mismos los matan en cuanto se descuidan.

#24 necesitan 7 meses mas de guerra televisada en gaza para que no salga por television el campo de exterminio en el que tambien se ha convertido cisjordania.
Y luego ya a hablar con sus vecinos pacificamente con una pistola apuntandoles a la sien de lo poco que les gustan las fronteras actuales....

#1 Esta acojonado porque Trump dijo que acababa con la guerra en dos días.

#16 De hace dos dias

Israel defiende que la guerra en Gaza durará al menos 7 meses más y no abandonará el enclave
https://www.elconfidencial.com/mundo/2024-05-29/guerra-israel-hamas-ayuda-gaza-directo-hoy_3892319/

Y ahora un alto el fuego...
Es un "dadnos los rehenes" que despues os vamos a rebentar hasta bien entrado 2025
Cinicos hijos de puta

#24 pero es lo que dice el amo yanqui

#24 A Israel no le interesan los retenes. Si siguen en manos de Hamás, les da una excusa para seguir el genocidio.

#61 pero si ellos mismos los matan en cuanto se descuidan.

#24 necesitan 7 meses mas de guerra televisada en gaza para que no salga por television el campo de exterminio en el que tambien se ha convertido cisjordania.
Y luego ya a hablar con sus vecinos pacificamente con una pistola apuntandoles a la sien de lo poco que les gustan las fronteras actuales....

#16 Trump no podrá presentarse

#55 Ah no? por que? yo tengo entendido lo contrario.

#73 no será el último juicio

#1 lo triste de Biden es que no mama nada. Cada vez tengo más claro que el que manda en USA y en Israel es la misma persona.

#30 La aipac, vaya. 

#30 Son un grupo muy pequeño de familias y estoy seguro que eso de ser de un pais, patriotismo etc se la suda, eso es para los pobres, para motivarlos a ir a la guerra, ellos son internacionalistas.

#58 Las naciones son los rediles donde se guarda el ganado… o, si se prefiere, donde se contiene a la plebe, se manipula a la masa y coacciona al individuo.

#1 si hay un alto el fuego ni me sorprendería ver ese Nobel, por menos se lo dieron a Obama

#93 Es que lo decía en serio, a mi tampoco me extrañaría nada...

#93 A Obama le regalaron el premio nobel de la paz al mismo tiempo que accedió a la Casa Blanca, cuando todavía por tanto, no había hecho nada.

Fue un regalo por ser demócrata, progresista, de izquierdas. Dado que vivimos en una sociedad controlada absolutamente por las izquierdas.

Luego, Obama como buen izquierdista, se dedicó a las guerras y nombró canciller a Killary Clinton, quien se hizo famosa por su uso y abuso de los drones mortíferos. Así se las gastan los demócratas de izquierdas en EEUU.

Obama, Nobel de la Paz, cuando acababa de llegar al cargo, es que te tienes que reir con la propaganda y la manipulación de los progresistas.

#121 "vivimos en una sociedad controlada absolutamente por las izquierdas" como se le puede dar así la vuelta a la tortilla y más hablando de EEUU, allí la izquierda ni existe

#1 igual que perrosanxe, buen aprendiz súbdito tenemos...

#1 Nobel de la paz ya, por favor.
Que hubiera nacido mulato.

#1 la de Ucrania, ya tal

#20 el Ministerio no tiene la culpa de que una persona demande en falso a otra.
En este caso, la persona que acusa en falso es quien debería por una lado, indemnizar al acusado, y por otro, indemnizar al Estado por los gastos que genera el hecho de mantener a una persona en prisión.
La indemnización al acusado debería ser, como mínimo, el sueldo que esa persona percicibía antes de su entrada en prisión y que ha dejado de percibir, y a mayores, la cantidad que se estipule por los daños y perjuicios que pueda suponer el hecho de estar año y medio en la cárcel injustamente.

#14 Perdona entendí que el juez no tiene nada que ver en la prisión incondicional dictada.

#14 Más de 1 año en la cárcel y solo 13k míseros euros.

No compensa el daño de quedarte sin trabajo, la mala fama y todas las acusaciones de tu entorno que tienes que aguantar, tachándote de violador.

#95 No compensaría ni con 130k que pedía el hombre pero al menos me daría un colchón para intentar buscarse las habichuelas pero es que 13k es vergonzoso ni el smi

#1 ¿El Ministerio?... ¿No es el juez el que decide?

#12 lo digo por lo que dice la entradilla: "En principio el hombre pedía 138.000, lo que fue rechazado por el Ministerio de Justicia".

#14 Perdona entendí que el juez no tiene nada que ver en la prisión incondicional dictada.

#14 Más de 1 año en la cárcel y solo 13k míseros euros.

No compensa el daño de quedarte sin trabajo, la mala fama y todas las acusaciones de tu entorno que tienes que aguantar, tachándote de violador.

#95 No compensaría ni con 130k que pedía el hombre pero al menos me daría un colchón para intentar buscarse las habichuelas pero es que 13k es vergonzoso ni el smi

#1 El ministerio de justicia sin duda, el valor que le dan a estar en la cárcel injustamente es ridículo.
En cuanto a la otra víctima, poco dice la noticia para juzgar, pero es indiferente, es el estado el que te mete en la cárcel.

#20 el Ministerio no tiene la culpa de que una persona demande en falso a otra.
En este caso, la persona que acusa en falso es quien debería por una lado, indemnizar al acusado, y por otro, indemnizar al Estado por los gastos que genera el hecho de mantener a una persona en prisión.
La indemnización al acusado debería ser, como mínimo, el sueldo que esa persona percicibía antes de su entrada en prisión y que ha dejado de percibir, y a mayores, la cantidad que se estipule por los daños y perjuicios que pueda suponer el hecho de estar año y medio en la cárcel injustamente.

#1 A "la tipa", le robaron y violaron justo después de estar con él. Después de haber bebido seis cervezas y tranquilizantes. Llamame exagerada pero es bastante común que esos tranquilizantes te los meta el mismo que está bebiendo contigo (a vivencias personales propias y de amigas me remito).
Es la justicia la que ha cometido el error y no "la tipa" drogada, violada y robada.

#55 joder vaya voltereta.. es culpable por tus ovarios, (webos o lo que quieras tener)

así nos va.

#56 no tienes buena comprensión lectora. Lee lo que he escrito o sigue con tu vida.

#56 Dale una vueltita a lo que ha escrito #55

#65 Lee tu lo que dice #66

#55 Es bastante común que si bebes, te emborraches y debiera ser bastante común que la gente sepa cuando debe parar de beber. Y estamos hablando de presunciones, y las presunción es que se te debe considerar inocente y no se te tiene que aplicar la presunción de culpabilidad.

#63 Leyéndote pareciera que apuntas a que la culpable es ella por beber en exceso.

Leyendo la noticia, dice que tras haber bebido, fue a sacar dinero y coger un bus y alguien la abordó y la violó. La cuestión es que en algún punto se asumió que había sido el primo al haber estado con ella bebiendo, sin que hubiera pruebas suficientes, por lo que estuvo injustamente en la cárcel un año. Pero la chica fue violada.

#76 le está dando la vuelta a la tortilla, usando la misma forma de expresarse para mostrar la misma cosa absurda pero vista desde otro lado

#63 gracias por las obviedades. Se te olvida que también le encontraron grandes dosis de tranquilizantes. Reconstruyendo los hechos es normal la hipótesis de que el primo la drogara y le acompañara al cajero
QUE FALTAN PRUEBAS DEFINITIVAS PARA CONDENARLO, TAMBIÉN.

SOLO QUERIA CONTESTAR A LOS NOTAS QUE CULPAN A LA MALA MUJER QUE HA SUMADO DOS MAS DOS Y HA LLEGADO A LA CONCLUSIÓN DE QUE FUE ÉL.

QUE LO METIERAN EN LA CARCEL SIN PRUEBAS ES CULPA DE LA JUSTICIA.

#55 Ha editado, novayaaserqué

#64 yo? No.

#55 Me parece que no has leído bien:
antes de ver a su familiar había tomado seis cervezas en la casa de una tía

#66 Las tias no importan, aqui lo que interesa es que haya un primo o que alguien haga de primo.

#55 La presunción de inocencia, ya tal.

Y encima le han pagado menos de 1000€ por mes en prisión, habrá perdido su trabajo y vete tú a saber.

Puto país de mierda.

#1 No ha cobrado ni el SMI, oiga. Que le proteste a Yolanda Díaz.

#1 ...Y no tiene la más mínima relevancia o valor moral. Es una simple decisión de marketing: queda muy feo exponer un producto que se vende (carisimo) como defensivo y patriótico, pero que los medios han demostrado públicamente que en realidad sirve para asesinar a civiles desarmados. Da mala fama y por tanto devalua algo que genera mucho beneficio y paga muchas comisiones. Nada más. Mejor este año lo escondemos....

#14 ¿Y? Me la suda que la motivación sea económica, lo importante es que el resultado es un golpe al sionismo ¿Qué quieres? ¿Que además de que hagan lo correcto lo hagan por razones puras de corazón o si no no vale?

#1 #14 Y seguro que ambos pensais que es marketing o teatro, cuando el hecho es que francia se ha convertido en el segundo mayor vendedor de armas del mundo y que la jugada elimina a parte de la compentencia.
#19 ¿ te lo habias planteado?

#1 En mi opinión es para quitarse competencia. Y harán hincapié en decirnos al resto de paises que no les compremos armas a los israelies, que mucho mejor comprárselas a los franceses.

Pero bueno, si que estoy de acuerdo en que el boicot a los productos israelies les va a hacer daño.
Los franceses no están como para dar lecciones morales a nadie, mírese las declaraciones belicistas del Macron

#1 Parche. Francia sigue reconociendo solo a Israel. Brindis al sol.

#1 Los rusos hasta roban lavadoras para utilizar sus chips y convertirlas en armas mortales.

mira solo ha echo falta esperar hasta #2 para ver a alguien que se rie con la desgracia que es que un ejercito invasor robe a una población civil desprotegida, para que digan que el sionismo no tiene apoyo internacional

#24 No, has visto a alguien ironizar recordando cómo se habló del mismo tema cuando los culpables fueron los rusos.

#2

#1 La historia no se repite, pero rima.

#1
Exactamente lo mismo.

#1 La Haya no acusa a Israel de genocidio, les acusa de otros delitos contra la humanidad.

#7 Porque el término era relativamente reciente y si quieres... más patatas.

Un problema aquí vuelve a ser de etnias, antiguamente conocidas como razas, y al final si se acusa al gobierno de Israel de crimen de lesa humanidad el resultado viene a ser el mismo.

#7 ...que es el único delito de guerra aun más grave que el genocidio. Porque nos afecta a TODOS.

#28 El genocidio es un delito contra la humanidad. Hay otros.

#7 Solo te falta defender a Israel

#40 No lo defiendo, digo la verdad. Israel está haciendo MUCHAS barbaridades, pero el genocidio no es una de ellas.

#7 Concretamente de estos crímenes:

· Inanición de civiles como método de guerra como crimen de guerra.
· Causar deliberadamente grandes sufrimientos o atentar gravemente contra la integridad física o la salud, o tratos crueles como crimen de guerra.
· Homicidio intencional o asesinato como crimen de guerra.
· Dirigir intencionadamente ataques contra una población civil como crimen de guerra.
· Exterminio y/o asesinato, incluso en el contexto de muertes causadas por inanición, como crimen de lesa humanidad.
· Persecución como crimen de lesa humanidad.
· Otros actos inhumanos como crímenes de lesa humanidad.

https://www.bbc.com/mundo/articles/cw44l03krjvo

#1 Puede que tuvieran algo más de clase, que también robaban obras de arte. Pero sí.

#8 No creo yo que en la Gaza permanente expoliada queden muchas obras de arte, de haberlas sin duda las robarían.

#50 claro, las han destruido...

#1 y los franquistas con lo que le robaban a las familias de los que fusilaban en las tapias de los cementerios. No hace falta cruzar los Pirineos para encontrar similitudes.

#1 De las primeras imágenes que impactan en La lista de Schindler.

#1 Sin defender esto, pero vamos el saqueo por parte de las tropas siempre ha existido, no es algo exclusivo de los nazis. Se ha hecho en todas las guerras y por todos los bandos. En algunos momentos de la historia era parte del pago a los soldados…

#13 pero esto es "prime time". Esta sucediendo ahora y en directo y nadie hace nada para pararlo.
La historia juzgará a los que pudieron pararlo y miraron para otro lado.

#19 Ojala pero no, la historia juzgara a los que pierdan.

#19 hay casi 60 guerras en el mundo ahora mismo… y solo te quejas por una porque sale en las noticias… el resto te la pelan, porque no hay noticias sobre ellas, muchas no sabrías ni poner el sitio donde están sucediendo en el mapa. En todas las guerras ha habido saqueos… y por todos los bandos… tampoco te ha importado hasta ahora… sinceramente que roben 4 relojes de mierda es lo menos grave de este conflicto.

#13 Ya, el problema es que esto no es una guerra.

#55 técnicamente no, para que haya una guerra tiene que haber dos países reconocidos y actualmente palestina no está ampliamente reconocida, la única excepción es una guerra civil, donde los dos bandos luchan a favor del mismo país…

#1 no, eso solo pasó en las películas.

#14 Claro, por eso aún hay familia judías reclamando pertenencias de sus antepasados.

Solo en la peliculas...

#17 tienes algún enlace? Gracias. Porque en museo del Campo de concentración de Auschwitz te cuentan otra cosa

#1 Solo les falta utilizar el pelo de los palestinos para hacer ropa y 100% igual

#14 Te invito a que vayas al campo de concentración nazi de Auschwitz para que veas que las peliculas se quedan cortas

#60 perdona pensé que era #14
no me fijé

#1 ya solo les falta hacer lamparas con la piel de los palestinos o jabones con la grasa de sus cuerpos.

#18 Eee... los nazionistas estan acusados de tener a sus propios Josef Mengele para tratar a los soldados Israelis... si es una chaladura o no ya no lo se, pero si sabemos que algunos de los videos de loshospitales son del departamento de propaganda belica Israeli .

#18 bueno, algo he leído por ahí del tráfico de órganos.

#18 Creo que eso no sería kosher, que si no...

#1 ¿Quién paga toda la ayuda que se le envía, tú?

No has donado ni 1€ y te quejas de lo que hacen los soldados.

#1 Han aprendido de los mejores.

#1 #3 La buena noticia de todo esto es que se está trabajando para encontrar fallas, errores de ejecución, de diseño, etc antes de que ocurran desgracias.

Creo que el artículo se columpia demasiado con ese "Esto no fue culpa directa de Boeing", cuando está claro que aquí la responsabilidad caerá de un modo u otro en "Quality Supplier" (o calidad de proveedores) de Boeing.

Si para este reemplazo hacen falta 500 horas de trabajo por avión, está claro que se responsabilizará a alguien, y sí, el proveedor deberá tomar responsabilidad, pero Boeing la debe(ría) estar tomando también, ya sea por los retrasos, por la "imagen" obtenida y por incrementos de presupuestos dedicados a la garantía de los materiales utilizados y fiabilidad en la evaluación de estos proveedores.

#4 la mala noticia es que parece que el problema es estructural y transversal en cada punto de la compañía.

#4 ¿Pero esta falla no se la habían encontrado otros? No sé, me suena haberlo leído por aquí hace poco.
Está trabajando en arreglarlo, eso sí. Más les vale, o si no irían a juicio.

#1 #2 Igual por ahorrar en costes apretaron demasiado a los proveedores igual por ahorrar costes redujeron los controles de calidad, o directamente los externalizaron...

#2 Con o sin trollface, y dando por hecho que Sánchez es un tipo oscuro, hay que reconocer que al menos no va haciendo el ridículo por ahí. Por una vez, un presidente español habla bien inglés y francés y conversa de manera fluida con otros mandatarios. Lo de Rajoy era muy penoso. Y Feijoo... ese político que como mucho valdría para alcalde de una aldeíta, mejor no pensarlo.

#1 #2 Bueno y que España no es "cualquier país", porque España tiene un peso específico considerable en el Mundo y afecta a la realidad israelí.
Es una de las economías más fuertes del planeta (comentarios apocalípticos luego, please), el cuarto país más poblado de la UE, miembro de la OTAN, con una posición geoestratégica importante y con buenas relaciones con los países musulmanes.
Vamos, totalmente de acuerdo con #3 y #17 salvo en una cosa: el gobierno podrá ser muy pro-gringo pero la gente de a pie no. Palestina despierta simpatías probablemente entre mucha más gente que en cualquier otro país europeo. Y hay que mantener los negocios, por turbios que sean, con los países árabes.

#30 Es que ese es el tema, en occidente generalmente se tiene relaciones sobretodo con otros países occidentales, en España muchos ciudadanos tienen relaciones con latino América y Marruecos, gran parte de la izquierda tiene relaciones con el Sáhara (el ejemplo más parecido a Gaza salvando las distancias) y el drama saharaui está muy presente en nuestra política y además nuestros dirigentes tienen más relaciones que la mayoría de países occidentales (quitando Francia) con países árabes, a todo esto hay que añadir que nosotros llevamos chupando propaganda usana medio siglo, el resto de europa nos lleva varias décadas de ventaja, en España el apoyo a la OTAN no es ni mucho menos tan claro cómo en otros paises, no nos han machacado con propaganda sionista como si ha pasado en usa, UK o Alemania, etc, etc. España es un país muy particular, estamos en un limbo extraño, somos demasiado importantes como para ignorarnos pero no lo suficiente como para cambiar muchas cosas, pero tenemos suficiente foco como para que se nos haga más caso que a otros países y podemos desestabilizar la balanza en muchos países, ha pasado parecido con Sudáfrica y su apoyo o con México, ya son muchos los paises medianos pero importantes e influyentes que apoyan a Palestina sin que a priori tengan intereses en el pais, y a los paises grandes e importantes como Francia o italia cada vez les va a costar más apoyar al sionismo (a USA o Alemania no los cuento, su población está tan profundamente condicionada por la propaganda que es imposible que la mayoría de la población se cuestione lo más mínimo este tema).
Ahora mismo el 75% de países reconocen a Palestina, siendo el otro 25% o bien aliados/subditos de usa o microestados, quitando Camerún, Birmania y Moldavia, que no lo han reconocido porque no han querido tomar partido. El hecho de que haya países alineados con usa que están reconociendo a Palestina es un golpe muy duro para Israel y USA

#61 Alemania no los cuento, su población está tan profundamente condicionada por la propaganda que es imposible que la mayoría de la población

Hemos hablado del tema en mi empresa en Munich, y no hay absolutamente nadie al que le parezca bien destrozar Gaza como lo estan haciendo. Simplemente nos ponemos de perfil por motivos historicos

La familia de mi novia 100% igual

#78 Pues mira, me alegro profundamente de estar equivocado, no está todo perdido, yo entiendo que mi visión está sesgada, pero los pocos contactos que tengo con gente del resto de europa, que viene a ser básicamente Reddit, todos los alemanes que me encuentro son los más agresivos defendiendo a Israel y la mayoría de la gente europea que me encuentro defendiendo a Israel son alemanes. Es cierto que generalizar desde ahí es peligroso, pero cuadra con mis prejuicios y seguramente mi opinión sea sesgada, al final en Alemania ha habido unas cuantas décadas de trauma colectivo/propaganda con el tema antisemitismo y es normal que su opinión sea especialmente compleja, por eso no los cuento demasiado (entre otras cosas porque, como ves, me resulta imposible entenderles).

Dicho esto, ya por curiosidad¿Podrías definirme mejor a qué te refieres? Lo de "no hay absolutamente nadie al que le parezca bien destrozar Gaza como lo estan haciendo" ¿significa que apoyarían la paz y están en contra de Netanyahu? ¿O significa que están de acuerdo con invadir Gaza pero preferirían que lo hicieran de forma menos genocida?

#83 un foro de internet no es ni ha sido nunca representativo de una sociedad. Yo aqui he discutido con gente que defiende que abortar el dia antes de dar a luz es un derecho legitimo de la madre, pero no voy diciendo que eso es algo representativo de la izquierda del pais o del pais en general...

Significa que lo que ha hecho Netanyahu no tiene ningun tipo de sentido para acabar con el conflicto, y que asi solo garantizas la proxima generacion de terroristas, que es lo que hariamos todos si creciesemos ahora mismo en Gaza.

Nadie tiene una solucion definitiva porque no la hay. A mi por ejemplo me vale con que el Estado palestino y el de Israel se reconozcan mutuamente, y que se dejen de verjas que se puedan tumbar con una excavadora como hicieron en octubre. Muro de hormigon, tierra de nadie y cero contacto entre ambos estados hasta dentro de un par de generaciones cuando el odio se haya muerto. Algo similar a Corea vamos.

#87 "Nadie tiene una solucion definitiva porque no la hay. "
¿Qué tal para empezar retirarse de los territorios ocupados y cumplir las resoluciones de la ONU que para algo están y mientras eso no sea así, cortar relaciones con Israel?

Y sí, solo hablo solo de Israel puesto que es el único que ocupa a un pueblo. País vs pueblo. Cómo bien dices, Hamás y demás son la consecuencia, no existirían si no hubieran provocado tal barbarie en la primera Nakba y en sucesivas masacres.

#87 Si, si tienes razón, he dado mi opinión y estaba muy sesgada, pero coño, es la que tengo

Respecto a tu solución, pues si, tiene sentido, pero en ambos bandos hay tarados que se benefician de que el conflicto siga activo y además esa solución no vale para Cisjordania y además a ver quién es el guapo que dibuja una linea que le parezca bien a todo el mundo. Tienes razón en que es lo más parecido a una solución, quizás tanto la tierra de nadie como Cisjordania como Jerusalén deban estar controlados o supervisados por la ONU, pero como decimos es imposible que eso se acepte...

#78 en mi empresa, tambien en Munich, el CEO dijo que la empresa iba a mandar ayuda humanitaria a ISRAEL. Y lo dijo en diciembre, cuando ya había quedado claro que es un estado genocida.

PD: para colmo es un medio de comunicación, así que imagina cuál es la línea editorial... (yo trabajo ahí porque compraron la startup para la que trabajaba)

#85 si tal ayuda humanitaria les llevara algo de humanidad a los sionistas, bien.