@Ze7eN entiendo lo que dices, pero si se podría acoger. Y si lo hiciera respetando todas las condiciones de la ley el tipo efectivo (a lo que hace referencia el artículo) se le quedaría en un 24,5 % de tipo marginal.
Es decir, lo que deja de pagar en el tramo autonómico ( el 25,5% ) en vez de pagarlos en impuestos, puede dedicarlo a comprar deuda estatal estatal española o acciones de Telefonica, y seguiría teniendo el dinerete él, no la sanidad publica ni la educación, que eso es de rojos.
Para ser justos, yo pago más que ese tipo marginal del 24,5 % y la diferencia es que yo no puedo usarla para invertir, mantener mi inversión, y que además me genere nuevos ingresos. Porque soy demasiado pobre.
Y lo de que se tenga que quedar, según la noticia de no cumplir el plazo solo tendría que devolver la parte correspondiente al ultimo ejercicio (el que se larga) en el cual no podría aplicarse la misma reducción pero no tendría que devolver el resto.
Que llamen a la ley Mbappe u "os la pasamos por la cara" me la suda bastante, pero el sí podría acojerse a ella (y lo hará) para eso paga a esos señores asesores que van de traje.
#22 El bulo y la portería son tu argumento, no el mío. Sensacionalismo puro y duro, anteponiendo madridismo a ideología política.
Yo soy progresista, lo que me interesa es que esa ley, que es una basura, no salga adelante. Lástima que estéis perdiendo el tiempo llevandolo al terreno del fútbol para engañar a la gente, consiguiendo así el efecto contrario.
Pero claro, con referentes como Fonsi Loaiza, como para pediros coherencia o rigor.