#7 Yo lo encuentro normal. El rey es el portavoz de toda esa cohorte de empresarios propietarios de grande medios de producción y financieras cuando viajan a tierras de oriente y occidente. Son agradecidos con los Borbones, una empresa familiar que vela por los "intereses" de España.
De aquí pallá ha habido represión y han intervenío la autonomía, de aquí pa nosotros aún no.
#1 Oh, oh... habéis descubierto que Puigdemont es un político de derechas. Avortem la independència, repeteixo, avortem la independència.
Qué cansinos con la unión con Portugal. Dejad a los portugueses tranquilos, que visto como actúa el Estado español no querría saber nada de unificarme. Al contrario, si fuese portugués, abriría un mar entre los dos países.
¡Dejad a los vecinos y dejad de decir deseos absurdos entre países tan distintos y que si nos atenemos a quienes no toleran ni las naciones que conviven dentro del Estado español al igual me federo!
#336 El apoyo a la unión es mayor allí que aquí, porque aquí las pensiones son más altas...
#448 Chachi, convence a todos tus compatriotas desde la frontera de Salamanca y Extremadura, que esa idea la ven un poco alien
Ah, te recuerdo la "cooficialidad" española en idiomas. Seguro que os encantará ser ciudadanos de segunda hablando portugués en tu propia tierra
En Menéame hablas castellano, pero no tienes ni idea de lo que sería dotar de tu país del mismo status que Euskadi, Navarra o Cataluña. Ni idea.
No te gustaría, no.
Menos mal que Carmena no iba a hacer política de símbolo.
Mirad, véis esa puntita de Occitania que se adentra en España? Pues esa puntita es La Vall d'Aran. Una región que un día tendrá el derecho de autodeterminarse. Mi pregunta es, de dónde sacáis que se irá a España tras independizarse cuando forman parte de un país rico como Occitania?
Ya que se pueden ir antes se irían a Francia, un país rico y democráticamente sano, a parte de que se irían a la región de Occitania que es su región natural.
Menuda mina de machirulos se ha convertido esto. Menos mal que menéame ya no es influyente ni en un bar.
#56 Tu no le puedes decir a un artista que su obra está mal hecha. O por lo menos hay que tener muy poca vergüenza.
#46 Yo sí he estudiado bellas artes, y también opino que la fuente es una mierda: estéticamente impresentable, no dice nada, un muro de hormigón simboliza todo menos el frescor del agua o el foro de reunión que es una plaza en el centro del pueblo: muy al contrario, un muro siempre ha simbolizado separación, enemistad, enfrentamiento o encarcelamiento, y si es de hormigón, más todavía, además de que estéticamente es feo.
Mala elección de base para la obra, mala elección de material base, conjunto penoso con las tejas, y encima según dice el comentario, ya no funciona porque tiene fugas de agua.
#59: Tu no le puedes decir a un artista que su obra está mal hecha. O por lo menos hay que tener muy poca vergüenza.
Sí que puedes, él y cualquiera que dé los motivos por los que la obra es una mierda. Y lo que es de tener muy poca vergüenza es poner eso en mitad de un casco histórico medieval, y que encima te salga con fugas de agua. Está mal planteada, el concepto es erróneo para una fuente de plaza de pueblo, los materiales espantosos, el conjunto de contraste con las tejas penoso, y encima mal elaborada. 1 de 10 porque no ha matado a nadie, pero se la puede y se la DEBE criticar.
En cuanto a lo que dicen por ahí de que no se debe convertir el pueblo en un decorado haciendo cosas siempre de estilo medieval... se pueden hacer modernidades que estén A) integradas en el entorno, y B) que no hagan daño a la vista. El mejor ejemplo es la Avenida de la Buhaira en Sevilla. Una ristra de edificios claramente modernos, que son claramente bonitos a la vista. Porque no se critica el arte moderno que es feo y está en las galerías: se critica el que es feo, está en medio de la puta calle, lo hemos pagado todos, y encima en algunos casos, rompe la armonía del conjunto arquitectónico.
Mola que se hagan cosas modernas. NO en el jodido centro histórico, coñoputa, a ver si nos enteramos.
#30 ¿Vergonzoso por qué? Estoy hasta las narices de que se critique a los ciudadanos por criticar la financiación pública de MIERDA que hace daño a los ojos en los espacios públicos.
En una galería de arte, está bien que haya cuadros asquerosos y esculturas repugnantes. Los cuadros de Francis Bacon revuelven las tripas, y de hecho ésa es su función. Después de vomitar y tener una crisis existencial, aplaudes al pintor y piensas "lo conseguiste, cachocabrón".
Y dicho esto, el lugar de esas pedazo de obras es un museo, una galería o un lugar privado. Tú puedes hacer una obra gore que trata de la insoportable levedad del ser, pero si la gente no quiere verla en sus espacios de asueto, diversión y donde van a tomar unas cañas y unos pistachos, están en su completo derecho de criticar. El espacio público es de todos, y si la gente prefiere ver algo que se parezca al Apolo y Dafne de Bernini, y si hay modernidades chulas bien, pero en la parte moderna de la ciudad y no al lado de una iglesia del siglo XVI, como ciudadanos están en perfecto derecho de opinar sobre lo que se planta en mitad del espacio público. ¡Faltaría más!
Y dicho esto, no todo el arte que es feo o desagradable a la vista es bueno.
Esto, por ejemplo, es una mierda pinchada en un palo. Doy los motivos en #72, pero aquí están los más importantes:
Yestéticamente impresentable, no dice nada, un muro de hormigón simboliza todo menos el frescor del agua o el foro de reunión que es una plaza en el centro del pueblo: muy al contrario, un muro siempre ha simbolizado separación, enemistad, enfrentamiento o encarcelamiento, y si es de hormigón, más todavía, además de que estéticamente es feo.
Y lo que es de tener muy poca vergüenza es poner eso en mitad de un casco histórico medieval, y que encima te salga con fugas de agua. Está mal planteada, el concepto es erróneo para una fuente de plaza de pueblo, los materiales espantosos, el conjunto de contraste con las tejas penoso, y encima mal elaborada. 1 de 10 porque no ha matado a nadie, pero se la puede y se la DEBE criticar.
Los artistas pueden hacer lo que les salga de los cojones en sus galerías, sus museos, los bares donde exponen, sus páginas web y sus cuentas de DeviantArt. Ahora, en lo que viene siendo LA PUTA CALLE, si plantan cosas que hacen daño a la vista, encima que no tengan la brutal desvergüenza de quejarse porque "me critican los ignorantes". Se vayan al peo: a mí no me gustan libros oscuros como los de Bakker o el brutal El Libro de Sombra, y puedo escoger no leerlos. Pero si plantas un truño en mitad de una zona pública, y más si la zona pública es bonita ... ¿encima vas a pedir que no se te critique? UN MOJÓN.
#72 Tu comentario me parece razonado, un "artista" que hacia cosas similares en su día me contó algo mas o menos así: Lo importante es hacerte un nombre en el mundillo, estar al día de becas, concursos, subvenciones, etc... cuando consigas que te den X euros para hacer tal obra o tal montaje, usa el menor presupuesto posible y el resto te lo embolsas, luego le das vueltas a algún concepto sesudo que justifique la obra que hayas parido, lo importante es el concepto.
Doy fe que durante el tiempo que tuve contacto con esta persona, cada cierto tiempo hacia alguna obra o montaje en los sitios mas inusitados(Centenario de villanoseque..., Circuito de arte de puebla de nosecuantos, etc...) y una vez metido en el mundillo y hechos contactos mas fácil era exprimir la formula, no era su principal fuente de ingresos, pero le permitía sacarse algún duro y divertirse.
#59 ¡Ostias! que bueno y que fuerte.
¿Yo no le puedo decir a un cocinero qué la comida que ha hecho está de puta pena?
¿Yo no le puedo decir a un tendero que me está atendiendo mal?
¿Yo no le puedo decir a un técnico que ha hecho mal una reparación?
Y por ende, ¿Yo no le puedo decir a un artista que su trabajo no me gusta?
Vamos hombre, ¡faltaría más!
#93 Pues hombre, depende: en este caso sí se le puede decir también que está mal hecha (aparte de que no te gusta): tiene fugas.
Y la conozco personalmente: soy de Frías.
#59 La obra de arte, y por extensión el artista, se expone a la crítica en cuanto se muestra al público. Hay gente que hasta vive de ello: se llaman críticos de arte.
Algunos se especializan y se hacen críticos de cine, críticos de teatro,,,
#35 Totalmente de acuerdo. A mi me cuesta criticar el arte de forma pública y más aún me daría más vergüenza criticarle al artista su obra. Alguien que no tiene ni idea de arte no puede tener tanta desfachatez de decirle a un artista que su obra está mal. Como mucho pueden criticar al responsable de la aprobación de la gestión de búsqueda de artista y contratación.
#54 Y a caso el hecho de que no te guste no despierta en tu una emocion de repulsion, por lo tanto segun tu definicion si no te gusta tambien es arte... lo malo seria si te quedas neutro...
Segun mi definicion de arte... aun en estado neutro puede ser arte... ya que segun mi definicion defino las cosas como arte en relacion a lo que siente el que lo hace no el que lo recibe...
#54 ¿Sólo hacen arte los que han estudiado Bellas Artes? ¿Sólo se hace el arte para ellos?
Por otra parte, hay que ser asertivos: si algo no te gusta debes decirlo, pero sin ofender al otro. Decir las cosas no es malo ni de tener o no vergüenza, es mala la manera de decirlas.
#56 Tu no le puedes decir a un artista que su obra está mal hecha. O por lo menos hay que tener muy poca vergüenza.
#46 Yo sí he estudiado bellas artes, y también opino que la fuente es una mierda: estéticamente impresentable, no dice nada, un muro de hormigón simboliza todo menos el frescor del agua o el foro de reunión que es una plaza en el centro del pueblo: muy al contrario, un muro siempre ha simbolizado separación, enemistad, enfrentamiento o encarcelamiento, y si es de hormigón, más todavía, además de que estéticamente es feo.
Mala elección de base para la obra, mala elección de material base, conjunto penoso con las tejas, y encima según dice el comentario, ya no funciona porque tiene fugas de agua.
#59: Tu no le puedes decir a un artista que su obra está mal hecha. O por lo menos hay que tener muy poca vergüenza.
Sí que puedes, él y cualquiera que dé los motivos por los que la obra es una mierda. Y lo que es de tener muy poca vergüenza es poner eso en mitad de un casco histórico medieval, y que encima te salga con fugas de agua. Está mal planteada, el concepto es erróneo para una fuente de plaza de pueblo, los materiales espantosos, el conjunto de contraste con las tejas penoso, y encima mal elaborada. 1 de 10 porque no ha matado a nadie, pero se la puede y se la DEBE criticar.
En cuanto a lo que dicen por ahí de que no se debe convertir el pueblo en un decorado haciendo cosas siempre de estilo medieval... se pueden hacer modernidades que estén A) integradas en el entorno, y B) que no hagan daño a la vista. El mejor ejemplo es la Avenida de la Buhaira en Sevilla. Una ristra de edificios claramente modernos, que son claramente bonitos a la vista. Porque no se critica el arte moderno que es feo y está en las galerías: se critica el que es feo, está en medio de la puta calle, lo hemos pagado todos, y encima en algunos casos, rompe la armonía del conjunto arquitectónico.
Mola que se hagan cosas modernas. NO en el jodido centro histórico, coñoputa, a ver si nos enteramos.
#30 ¿Vergonzoso por qué? Estoy hasta las narices de que se critique a los ciudadanos por criticar la financiación pública de MIERDA que hace daño a los ojos en los espacios públicos.
En una galería de arte, está bien que haya cuadros asquerosos y esculturas repugnantes. Los cuadros de Francis Bacon revuelven las tripas, y de hecho ésa es su función. Después de vomitar y tener una crisis existencial, aplaudes al pintor y piensas "lo conseguiste, cachocabrón".
Y dicho esto, el lugar de esas pedazo de obras es un museo, una galería o un lugar privado. Tú puedes hacer una obra gore que trata de la insoportable levedad del ser, pero si la gente no quiere verla en sus espacios de asueto, diversión y donde van a tomar unas cañas y unos pistachos, están en su completo derecho de criticar. El espacio público es de todos, y si la gente prefiere ver algo que se parezca al Apolo y Dafne de Bernini, y si hay modernidades chulas bien, pero en la parte moderna de la ciudad y no al lado de una iglesia del siglo XVI, como ciudadanos están en perfecto derecho de opinar sobre lo que se planta en mitad del espacio público. ¡Faltaría más!
Y dicho esto, no todo el arte que es feo o desagradable a la vista es bueno.
Esto, por ejemplo, es una mierda pinchada en un palo. Doy los motivos en #72, pero aquí están los más importantes:
Yestéticamente impresentable, no dice nada, un muro de hormigón simboliza todo menos el frescor del agua o el foro de reunión que es una plaza en el centro del pueblo: muy al contrario, un muro siempre ha simbolizado separación, enemistad, enfrentamiento o encarcelamiento, y si es de hormigón, más todavía, además de que estéticamente es feo.
Y lo que es de tener muy poca vergüenza es poner eso en mitad de un casco histórico medieval, y que encima te salga con fugas de agua. Está mal planteada, el concepto es erróneo para una fuente de plaza de pueblo, los materiales espantosos, el conjunto de contraste con las tejas penoso, y encima mal elaborada. 1 de 10 porque no ha matado a nadie, pero se la puede y se la DEBE criticar.
Los artistas pueden hacer lo que les salga de los cojones en sus galerías, sus museos, los bares donde exponen, sus páginas web y sus cuentas de DeviantArt. Ahora, en lo que viene siendo LA PUTA CALLE, si plantan cosas que hacen daño a la vista, encima que no tengan la brutal desvergüenza de quejarse porque "me critican los ignorantes". Se vayan al peo: a mí no me gustan libros oscuros como los de Bakker o el brutal El Libro de Sombra, y puedo escoger no leerlos. Pero si plantas un truño en mitad de una zona pública, y más si la zona pública es bonita ... ¿encima vas a pedir que no se te critique? UN MOJÓN.
#72 Tu comentario me parece razonado, un "artista" que hacia cosas similares en su día me contó algo mas o menos así: Lo importante es hacerte un nombre en el mundillo, estar al día de becas, concursos, subvenciones, etc... cuando consigas que te den X euros para hacer tal obra o tal montaje, usa el menor presupuesto posible y el resto te lo embolsas, luego le das vueltas a algún concepto sesudo que justifique la obra que hayas parido, lo importante es el concepto.
Doy fe que durante el tiempo que tuve contacto con esta persona, cada cierto tiempo hacia alguna obra o montaje en los sitios mas inusitados(Centenario de villanoseque..., Circuito de arte de puebla de nosecuantos, etc...) y una vez metido en el mundillo y hechos contactos mas fácil era exprimir la formula, no era su principal fuente de ingresos, pero le permitía sacarse algún duro y divertirse.
#59 ¡Ostias! que bueno y que fuerte.
¿Yo no le puedo decir a un cocinero qué la comida que ha hecho está de puta pena?
¿Yo no le puedo decir a un tendero que me está atendiendo mal?
¿Yo no le puedo decir a un técnico que ha hecho mal una reparación?
Y por ende, ¿Yo no le puedo decir a un artista que su trabajo no me gusta?
Vamos hombre, ¡faltaría más!
#93 Pues hombre, depende: en este caso sí se le puede decir también que está mal hecha (aparte de que no te gusta): tiene fugas.
Y la conozco personalmente: soy de Frías.
#59 La obra de arte, y por extensión el artista, se expone a la crítica en cuanto se muestra al público. Hay gente que hasta vive de ello: se llaman críticos de arte.
Algunos se especializan y se hacen críticos de cine, críticos de teatro,,,
#6 Tu nick te viene que ni pintado. El primer estado interesado en que Catalunya entre en la UE, si se independiza, es España.
#7 Ya ha dicho el periodista que lo que ha dicho ha sido grabado y lo ha reproducido por Twitter. Decía que estaba perfectamente redactado pero con mala fe.
#2 les daremos asilo político en Catalunya un vez independizados.
Suerte tiene el juez de que si se cansa de este sinvergüenza, cambia de canal y a otra cosa mariposa.
1- La constitución española viene de una población totalmente diferente a la que hay ahora y le das la misma utilidad que para la actualidad.
2- http://www.publico.es/espana/80-catalanes-favor-del-referendum.html
#473 Poder escoger el jefe de estado, que mi país pueda acceder al mercado internacional, gestionar mis impuestos sin depender de los demás, y todas esas cosas que un país normal puede hacer sólo por el hecho de ser un estado independiente. Como todos esos paises que se han independizado en el último siglo y no han vuelto al país del que pertenecían.
#426 El Tribunal Constitucional está deslegitimado. Ya nos dio a entender que los catalanes no somos aceptados sin ser asimilados haciendo un Estatut que no es el mismo que fue aprobado por referéndum, Parlament y Cortes españolas.
#473 Poder escoger el jefe de estado, que mi país pueda acceder al mercado internacional, gestionar mis impuestos sin depender de los demás, y todas esas cosas que un país normal puede hacer sólo por el hecho de ser un estado independiente. Como todos esos paises que se han independizado en el último siglo y no han vuelto al país del que pertenecían.
#417 Qué lo hagan. Se atendrán a las consecuencias del marco legal español. Catalunya aspira a crear el suyo propio. Por eso queremos saber si la mayoría quiere.
Una pena que Murcia no pueda decidir.
#469 1º Eso es de 2013. Estamos en 2017, con un parlamento diferente.
2º A ver si aprendemos a leer: 85 diputados, no el 80% del parlamento. En ese momento tenía 130 diputados, por lo tanto un 65%, no un 80%.
Como así lo entiendas todo, mal vas.
#31 Puigdemont tiene la legitimidad del pueblo catalán, bueno, del 80% del parlamento para dar voz al pueblo que representa. Será curioso ver como coño frenará el referéndum Don Mariano. Ya te digo yo que no será haciendo política ni negociando que es para lo que se le paga.
#286 ¿Qué 80? El juntos por el si y Cup forman el 80% del parlamento ¿Ha habido nuevas elecciones en Cataluña y yo no me he enterado?
#469 1º Eso es de 2013. Estamos en 2017, con un parlamento diferente.
2º A ver si aprendemos a leer: 85 diputados, no el 80% del parlamento. En ese momento tenía 130 diputados, por lo tanto un 65%, no un 80%.
Como así lo entiendas todo, mal vas.
#417 Qué lo hagan. Se atendrán a las consecuencias del marco legal español. Catalunya aspira a crear el suyo propio. Por eso queremos saber si la mayoría quiere.
Una pena que Murcia no pueda decidir.
#426 El Tribunal Constitucional está deslegitimado. Ya nos dio a entender que los catalanes no somos aceptados sin ser asimilados haciendo un Estatut que no es el mismo que fue aprobado por referéndum, Parlament y Cortes españolas.
#473 Poder escoger el jefe de estado, que mi país pueda acceder al mercado internacional, gestionar mis impuestos sin depender de los demás, y todas esas cosas que un país normal puede hacer sólo por el hecho de ser un estado independiente. Como todos esos paises que se han independizado en el último siglo y no han vuelto al país del que pertenecían.
Por Tontos Tantos
#7 Incluso se podría añadir el derecho de autodeterminación de sus pueblos? ¡Ah! ¡¡NOOO!! Eso no... pues imaginaos todas esas leyes que tanto deseáis los más progres. Tampoco serán bienvenidas, pues España es lo que es y seguirá así por los siglos mientras los que creéis que un referéndum es ilegal per se. En España no cabe la democracia sana.
¿Cuando haréis el referéndum monarquía/República? Ya os digo yo que nunca, pues no aceptáis democracia para todos.
Lo veo:
1º Susana pierde
2º Susana Crea el Partido Español Nacionalista Andaluz. Por sus siglas los conoceréis
Pues nada. Los tendremos en cuenta como un factor más a tener en cuenta a la virulencia de los patógenos y reforzar las medidas de prevención. No queda otra que aprender a convivir con los antivacunas además de con el virus.