#17 Cristofachas crecidos y saliendo de la cueva en tropel.
En breve el activista pidiéndole perdón por twitter y ella aceptando sus disculpas publicamente. ¡País!
Eso sí, no les hables de abortar. Matarlos cuando están fuera, bien, cuando están dentro y aún no son mas que un grumo de células sin capacidad para sentir, mal.
PD: Aclaro que no sé lo que piensa al respecto la tarada de la noticia. Retrato más bien los valores ampliamente extendidos en la derecha de este nuestro país, tan lleno de absurdo.
Yo creo que debemos difundir entre su entorno cómo se comporta la niña de papa cuando no la miran. Es la típica que siempre saluda en el portal pero mira toda la mierda que lleva dentro. Pa andarse con ojo.
#38 ¿Política? ¿Mbappe es afiliado o votante declarado de algún partido político?
No. Mbappe sólo es un símbolo del perfil de posibles beneficiarios de esta ley. Y sí, puede ser beneficiario. No me gusta repetirme, pero me obligas: realmente es un gran favor para Florentino que no sólo pagando lo mismo a sus fichajes le llegue más dinero neto a estos pues le favorece en las negociaciones, sino que también le favorece que el plazo sea de unos cuantos años en el sentido de que cuando pretenda renovar (si Florentino quiere) juegue a su favor que si no cumplen todo el plazo no les favorecerá la rebaja de impuestos.
Y sí, el objetivo de esta ley es el de otro perfil de gente que no son futbolistas: extranjeros adinerados que inviertan... y tal y tal. Pero en este punto me gustaría recordarte la Ley Beckham. Aclaro que esta última es de Zapatero por si sigues creyendo que las críticas a la Ley Mbappe cojean de algún pie. Como ves, también fue bautizada con el nombre de un futbolista, también pretendía otros objetivos que los futbolísticos (traer profesionales de talento a España), también fue muy criticada y también resultó una ocurrencia que terminó beneficiando a objetivos diferentes que los que justificaron su redacción. En resumen: misma mierda, independientemente de las siglas del gobierno que legisle en cada caso.
#40 No es mala teoría. Aunque si sólo le viene bien a la industria armamentística alguien debería oponerse, pero sin duda mueven tantos millones que deben tener sus tentáculos muy metidos dentro de muchos culos.
#33 La industria armamentística hace rica a mucha gente. Y para vender armas, necesitas guerras. Israel es el principal generador de inestabilidad en Oriente Medio.
Inestabilidad y agresión = guerra = comercio armamentístico = dinero (para unos, muerte para otros)
#40 No es mala teoría. Aunque si sólo le viene bien a la industria armamentística alguien debería oponerse, pero sin duda mueven tantos millones que deben tener sus tentáculos muy metidos dentro de muchos culos.
#52 No creo que ese sea el caso. China ha ganado más invirtiendo en sus infraestructuras e incrementando su producción que gastando grandes cantidades en el ejército( ni siquiera en estos tiempos de guerra China invierte más de lo que debe). EE. UU. salió muy bien de la Segunda Guerra Mundial, pero hizo muchas chapuzas.
#4 No me considero violento, pero si me da como le ha dado al activista se la devuelvo aplicando la doctrina sionista de "mil ojos del oponente por cada ojo amigo".
No puedo soportar un nivel de subnormalismo tan alto y encima henchido de razón.
#14 Si lo entiendo bien sí que podría aplicarla quedándose 6 años en Madrid y comprando unas letritas del tesoro. Es que además para el Madrid tener ese arma de negociación si quiere renovar está de puta madre.
Que se le haya llamado Mbappe es sólo anecdótico por cuando sale la ley y utilizando una figura relevante y popular. Que coño más da el nombre. La ley es la que es y Mbappe si que es un potencial beneficiario. Entre otros ricachos.
#31 Bien, entonces ya tenemos que asumir que Mbappe va a estar 6 años cuando ha firmado 5 y que va a invertir en letras. Mucho imaginar, pero el nombre le va ni pintado para hacer política.
#38 ¿Política? ¿Mbappe es afiliado o votante declarado de algún partido político?
No. Mbappe sólo es un símbolo del perfil de posibles beneficiarios de esta ley. Y sí, puede ser beneficiario. No me gusta repetirme, pero me obligas: realmente es un gran favor para Florentino que no sólo pagando lo mismo a sus fichajes le llegue más dinero neto a estos pues le favorece en las negociaciones, sino que también le favorece que el plazo sea de unos cuantos años en el sentido de que cuando pretenda renovar (si Florentino quiere) juegue a su favor que si no cumplen todo el plazo no les favorecerá la rebaja de impuestos.
Y sí, el objetivo de esta ley es el de otro perfil de gente que no son futbolistas: extranjeros adinerados que inviertan... y tal y tal. Pero en este punto me gustaría recordarte la Ley Beckham. Aclaro que esta última es de Zapatero por si sigues creyendo que las críticas a la Ley Mbappe cojean de algún pie. Como ves, también fue bautizada con el nombre de un futbolista, también pretendía otros objetivos que los futbolísticos (traer profesionales de talento a España), también fue muy criticada y también resultó una ocurrencia que terminó beneficiando a objetivos diferentes que los que justificaron su redacción. En resumen: misma mierda, independientemente de las siglas del gobierno que legisle en cada caso.
Si vives en Madrid vas a ser socio del Real Madrid quieras o no. Bueno, socio porque pones pasta, lo de entrar al estadio los pobres no.
#20 Alguien me explicará algún día porque merece tantos millones invertidos Israel.
Lo digo porque aunque en EEUU haya mucho judío acaudalado sionista que sea partidario de esta mierda, la cantidad de millones que debe costar no sólo el armamento sino toda la maquinaria propagandística debe ser desorbitante. Enjuagar a tanto periodista a nivel mundial no debe ser barato.
Y sí, los judíos serán muy acaudalados, pero todo tiene sus límites y cuando a un millonario le pides que se rasque el bolsillo más allá de las migajas le suele escocer y se le cura el activismo sionista, nacionalista o lo que sea en un pis pas. Por eso son millonarios, claro.
La posición estratégica de las tierras Palestinas puede justificar parte de todo lo que mete USA allí, pero nunca he entendido por qué tanto.
#33 son la cabeza de playa de los gringos en oriente medio, su mision alli es desestabilizar la region
#33 La industria armamentística hace rica a mucha gente. Y para vender armas, necesitas guerras. Israel es el principal generador de inestabilidad en Oriente Medio.
Inestabilidad y agresión = guerra = comercio armamentístico = dinero (para unos, muerte para otros)
#40 No es mala teoría. Aunque si sólo le viene bien a la industria armamentística alguien debería oponerse, pero sin duda mueven tantos millones que deben tener sus tentáculos muy metidos dentro de muchos culos.
#52 No creo que ese sea el caso. China ha ganado más invirtiendo en sus infraestructuras e incrementando su producción que gastando grandes cantidades en el ejército( ni siquiera en estos tiempos de guerra China invierte más de lo que debe). EE. UU. salió muy bien de la Segunda Guerra Mundial, pero hizo muchas chapuzas.
#6 Lo cierto es que esto es peccata minuta comparado con lo de Gaza. Yo si tengo que elegir, elijo que me aterroricen antes que me masacren con bombas, hambre, sed, frío, etc.
Suma, pero poco. Da más miedo el hecho de que esto tiene visos de ir a más y acabar en guerra. El Líbano debería ir agarrándose los machos.
#17 O estoy yo muy desfasado o Irán tenía un programa de desarrollo de armamento nuclear, no armamento nuclear.
Por otra parte, con USA detrás, Irán y Siria son como dos chistes malos para Israel. Los allanan en dos días los americanos.
Hace mucho de eso pero en la guerra Irán-Irak no estaban a muy distintos niveles e Irak la arrasaron en dos días. Siria porque les echo una mano Putin que si no se la cepillan usando al ISIS (armado por occidente) y poco más.
#2 Ni a mí.
Pero si tengo pena de todos nosotros
#2 Te voto positivo pero a mi sí me da pena. Bueno, pena no por ellos.Cabreo y pena por todos. Porque los perjudicados somos todos los que creemos en esa entelequia que se llama democracia plena.
mas de una legislatura tuvo para poner remedio a este dislate pero prefirio mirar para otro lado cuando las cloacas peperas reventaban a sus socios de gobierno mientras el recogia los reditos, no me dan ninguna pena.
#2 Hasta cierto punto se puede decir que ellos mismos están recogiendo lo que han ayudado a sembrar, eso si
#5 y siguen ayudando, no fue pedrito a llorar al programa del bulero de ferreras tras sus " cinco dias de reflexion"?
#9 hasta qué punto, en esa entrevista, no se sonrojaría Antonio Ferreras cuando hablaba de las cloacas, la máquina del fango y del acoso a base de bulos?
Hasta qué punto no lo haría tampoco Pedro Sánchez?
#33 estos dos no tienen verguenza alguna
#2 Te voto positivo pero a mi sí me da pena. Bueno, pena no por ellos.Cabreo y pena por todos. Porque los perjudicados somos todos los que creemos en esa entelequia que se llama democracia plena.
#2 Sigo leyendo esto, pero no veo como podría haberle puesto remedio, ni Pedro Sánchez ni nadie. El gobierno no puede tomar el control o "purgar" la judicatura. Ni puede ni debe.
#90 puede y debe que para algo tiene el apoyo de la mayoria de los españoles, su deber para con sus votantes y el resto de ciudadanos es mantener el corral limpio y ahora mismo los pepetarras lo tienen convertido en un chiquero lleno de mierda hasta la altura de la coronilla.
#95 Lo que estás diciendo significa ir contra uno de los pilares fundamentales de la democracia como es la separación de poderes. Yo entiendo la frustración, pero cuidado con lo que se defiende porque se nos puede volver en contra muy fácilmente. Que si ahora te parece que las cosas están mal, intenta imaginar como podrían llegar a estar con un gobierno PP+VOX con capacidad de intervenir por completo el poder judicial.
#97 la separacion esa no existe en este pais, ni nunca ha existido. prueba otra mierda de excusa del argumentario que esa es floja.
#98 ¿Que excusa de argumentario? Tienes la cabeza comida, que alguien no opine lo mismo que tú no significa que exista algún tipo de conspiración en la sombra, majo. Han repetido tantas veces que no vivimos en una democracia que al final algunos os lo habéis acabado creyendo. Menuda banalización.
Repito, si esto te parece malo y ahora te parece que no hay separación de poderes, imagina un país en que un solo partido pudiera escribir las leyes, aprobarlas y aplicarlas. No hace falta que te esfuerces mucho porque paso hace poco y no nos iba mejor que ahora. En este país hay partidos de ideología franquista y pseudofranquista y tú estás pidiendo darles poder no para hacer lawfare, para condenar directamente. Es tirar piedras contra tu propio tejado.
#99 ya veo que vives en los mundos de yuppi, tranquilo con el tiempo y prestando atencion se puede llegar a salir, buena suerte!
#27 Si no hacen nada es que buenos buenos nos eran.
#86 Que haya más partidos para votar no iguala al PP y al PSOE en corrupción. Ni se aproximan.
#33 Tranquilo que no: pesas de 10 a 20 Kg menos que yo
#15 Pues yo cuando sacudo la alfombra del salón no levanto el vuelo.
#1 e.g. para la fabricación de robots. En el propio gráfico incluye uno.
Otro uso podría ser la estimación de algunas características para especies extintas.
España se suma al procedimiento contra Israel iniciado por Sudáfrica en la Corte Internacional de Justicia
eldiario.esEl ministro de Exteriores de España, José Manuel Albares, ha anunciado este jueves que España se sumará al procedimiento iniciado por Sudáfrica contra Israel en la Corte Internacional de Justicia por genocidio. “Tomamos esta decisión ante la continuación de la operación militar en Gaza”, ha señalado el ministro. Minutos antes de la rueda de prensa de Albares, la vicepresidenta Yolanda Díaz, en el punto de mira de Israel por cerrar uno de sus discursos con la frase “Desde el río hasta el mar, Palestina será libre” –considerado antisemita por..
El juez que investiga a Begoña Gómez rechazó citar a Almeida en otro caso para evitar su "estigmatización"
eldiario.esEl magistrado Juan Carlos Peinado anuló en 2020 la citación judicial del alcalde por prevaricación al entender que en el caso de personas públicas puede llevar "a una desconsideración de su imagen"
Putin advierte de que Rusia podría proporcionar armas de largo alcance a otros para atacar objetivos occidentales (EN)
wdio.comSus declaraciones del miércoles se produjeron después de advertir a Alemania de que el uso de sus armas por parte de Ucrania para atacar objetivos dentro de Rusia supondría un "paso peligroso".
Si estás harto de la corrupción cárgate al que la denuncia desde dentro y así ya no la verá nadie.
Fdo. Casado y Soraya Sáenz de Santamaría
PD: Menuda jeta de cemento armado.
Cristofachas.