#25 Goto #9

#7 eso es, que con exageraciones de ese tipo no es posible tener un debate público sensato.

#9 hoy en día todo es psicopolítica, las cosas se presentan exgeradas, en el mejor de los casos, para que vayan directas al vientre. Todo emocionalismo.

#10 Así nos va.

#7 ya, pero tenemos dos problemas: las mentiras del doctor Gaona y otro mucho peor, las verdades de Juvenal.

#7 lo importante no es que sus datos sean exagerados/erróneos. Los que has aportado tú indican que tiene razón al señalar esos problemas.

#15 Bueno, en cuanto a los presos habría que distinguir entre los que tienen condena firme y los que están en prisión provisional. Es más fácil que te metan en prisión provisional si eres extranjero, por posibilidad de fuga y falta de arraigo, por ejemplo

#7 Creo que el dato del 10-12% de población extranjera es a nivel nacional.

Ha exagerado pero no dejan de ser datos preocupantes, los diga este energúmeno o quien sea.

#7 Veamos, sin ánimo de defender al doctor... que por lo visto, dios me libre... no por justicia, sino por el escarnio público que pueda suponerme...

Veamos, por un lado, es el cálculo de probabilidades, por otro, la estadística...

El cálculo de probabilidades, dice que en principio, hay 1 posibilidad entre 100.000, esto es un 0.001% de probabilidades, de que me toque la loteria, y en un plano teórico... 0.0005% si soy hombre. Esto, es la probabilidad.

Estadísticamente, el 50% de los premiados son hombres, el otro 50% mujeres (insisto, en un plano teórico).

Por tanto, el % de premiados (o muertos), no tiene que coincidir con el % probabilidad de que me toque el premio (probabilidad de morir).

Intentemos comprender, que aunque el % de muertos, pueda resultar el triple, eso no significa que en % de probabilidad, deba ser equivalente, porque todo depende en base a qué numeros se tomen en cuenta ese cálculo de probabilidades.

Independientemente de eso, para que el estudio se pueda considerar válido, hay que tener en cuenta entre qué grupo de población se ha hecho y un buen número de factores más para impedir el "sesgo" en el estudio. Obviamente, ni soy estadístico, ni estoy capacitado para evaluar si el estudio de este hombre está libre de sesgos o no, pero rasgarse las vestiduras y desprestigiar un doctor sin fundamentar "coherentemente", por no decir científicamente, donde radican los errores de cálculo, es también pretencioso, y un flaco favor a la verdad.

No deja de ser ideología frente a tergiversación de datos... creo que en este caso, tanto el periodista como el doctor, están cometiendo errores graves de base.

Pero en fin, son ideas locas mias.

#18 Explica mejor tus ideas locas que no se te entiende:

Por "periodista" te refieres a juvenal e implicas que esta tergiversando?

Y todo por ese churro sobre probabilidades?

Si la cuenta sobre poblaciones practicamente iguales (mujeres vs hombres) es del triple, la probabilidad es del triple.

Y aqui lo que ha hecho Juvenal es coger los datos del supuesto doctor y desmontarlos yendo a las fuentes, de momento el unico que ha traido ideologia a la conversacion has sido tu, hasta donde yo veo

#19 jajajaja, ya tardaban en lloverme las ostias

#7 Y como exagera... Vamos a pasar de lo que dicen los datos reales...¿No?, es lo que dices?

#21 No,como miente a pesar de que dice que solo expone los datos resulta que no es una persona de fiar y no se puede tener un debate serio con él.

#26 Y quién habla de debatir con él?

#28 Si quieres, en vez de debatir, vamos a dejar de hacerle caso y tomarlo como una voz autorizada puesto que simplemente se inventa los datos para que cuadren con su relato. Y lo peor es que es tan manipulador que lo hace incluso cuando no le hace falta mentir y manipular.

#35 El mismo artículo pone los datos reales y a mí me parece que son merecedores de atención tal cual, sin ninguna voz "autorizada ni nada", no estamos hablando de un 5% de diferencia entre la población base y el caso concreto a estudiar, es muchísimo más y eso no se puede obviar.

#2 es lo que estaba observando yo. Que puede que haya exagerado las cifras en función de los datos oficiales, pero también te digo que fíate tú de los datos oficiales. #7 le tienes manía porque es amigo de Iker Jiménez y lleva la reunión secreta, con tufillo derechón. Confiesa. Pues que sepas que este señor en lo suyo es una eminencia.

#7 El problema de fondo son los datos. Cierto que este impresentable los ha exagerado, pero sin exageralos ya son preocupantes.

#5 Docenas de personas entre varios miles de millones. ¿Es mucho o es poco?

#29 Es mala señal. El Covid empezó matando decenas. Todo depende de la evolución que siga.

#30 O quizá sea buena señal. Tan poca gente en miles de millones podría ser señal de que esa subida de temperatura apenas afecta al ser humano.

#50 te imaginas esas poblaciones emigrando de forma masiva?

De verdad... "apenas afecta al ser humano..." ya te vale

#52 Me las imagino… qué duro… donde ocurre eso?

#50 los datos dicen lo contrario: si este es el peor evento, y podemos ver la deriva de los ultimos años, esto solo acaba de empezar.

#63 "es el peor evento" >>> desde los 80 dando la lata a diario con noticias de este tipo.

La superficie forestal sujeta a planes de gestión está aumentando en todas las regiones; a nivel mundial, ha iincrementado en 233 millones de hectáreas desde 2000, hasta alcanzar los 2 050 millones de hectáreas en 2020.

https://www.fao.org/forest-resources-assessment/2020/es
https://www.elnortedecastilla.es/castillayleon/espana-pais-europa-20220912191429-nt.html

#69 y qué pasa con la superficie total forestal?

#50 No, la medicina tiene muy claro a qué temperatura mueres.

#87 lo sé, si sube medio grado la temperatura mundial mueren el 99,99% de las especies. Somos como los dinosaurios.

#88 Vives en una pequeña membrana de 10 km de espesor que te separa de un universo donde se alcanzan todas las temperaturas posibles. La propia tierra ha pasado por muchas eras.
Al universo le importa muy poco tanto tu ironía como la propia humanidad.

#29 es mucho más que nada.

#35 En Galicia la ola de calor en el Atlántico está masacrando moluscos, crustáceos, delfines y de todo, ecosistemas enteros colapsando. Ecosistemas de los que depende que tú y yo comamos, por ejemplo. >>> Esto no es cierto. Es sensacionalismo barato. Os coméis las noticias falsas o manipuladas sin ningún empacho, sin el menor espíritu crítico.

#49 espero de verdad que te paguen por decir lo que dices.. porque si lo piensas de verdad lo siento por tu familia... cargar con alguien así tiene que ser muy duro...

#53 Lo que resulta duro es vivir en una sociedad con un porcentaje de la población tan alto manipulada, donde los medios generalistas los dirigen como si fueran ganado.

#54 busca imágenes sobre el retroceso del hielo... y busca imágenes sobre el cambio global de precipitaciones.

Cuando las entiendas te replanteas el tema de la manipulación

#64 El colapso del ecosistema gallego es falso:

https://www.elcorteingles.es/supermercado/0110118256600109-percebe-gallego-terciado/

#6 La nueva política se demostró como fanáticos que lanzaban loas a comandantes bananeros y corruptas patagónicas, a la vez que blindaban a medianías sin capacidad. Y la gente se dio cuenta y se van pasando a lo malo conocido.

#6 Pienso en líderes políticos sindicales como Gerardo Iglesias, Julio Anguita y Marcelino Camacho y me atrevo a afirmar que sí. Estamos ante una crisis del sítema, estamos peor que nunca. Y los únicos que han sacado tajada de todo esto son personas como Pablo Iglesias e Irene Montero. Y traerlos a meneame.net una y otra vez como referentes políticos o morales es un grave error. Necesitamos líderes políticos nuevos que tengan agallas.

#5 ¿lo peor? ¿Era mejor la política española pre-Podemos? ¿Una época de extrema placidez?

#6 La nueva política se demostró como fanáticos que lanzaban loas a comandantes bananeros y corruptas patagónicas, a la vez que blindaban a medianías sin capacidad. Y la gente se dio cuenta y se van pasando a lo malo conocido.

#6 Pienso en líderes políticos sindicales como Gerardo Iglesias, Julio Anguita y Marcelino Camacho y me atrevo a afirmar que sí. Estamos ante una crisis del sítema, estamos peor que nunca. Y los únicos que han sacado tajada de todo esto son personas como Pablo Iglesias e Irene Montero. Y traerlos a meneame.net una y otra vez como referentes políticos o morales es un grave error. Necesitamos líderes políticos nuevos que tengan agallas.

#5 siendo honestos el espíritu del 15M era un gran consenso sobre que no se quería, que termino en un gran desacuerdo en que se quería y como se quería implementar. Lamentablemente lo que no se quería sigue mayormente ahí y en lo poco que ha cambiado Podemos tiene bastante mérito. Eso sí, han acabado centrándose en preocupaciones que no son mayoritarias, y que en el caso de serlo (como el feminismo) con una manera de ver la realidad que la mayoría no comparte.

#7 Se ha centrado en políticas de minorías porque tiene peligro esto de ser revolucionario. Lo de tomar el cielo por asalto era mentira. Ahora solo se acuerdan de poner a parir el sistema un poco antes de las elecciones. POr eso en las elecciones gallegas y vascas no se comieron ni una rosca.

#13 ¿Te crees que somos gilipollas? Todos los partidos políticos hacen algo cuando gobiernan. Nota: Yo no tengo hijos y muchos españoles tampoco. Yo no cobro el S.M.I y en vez de luchar porque la gente cobre lo que cobraba hace 20 años, aquí unos se jactan de un salario que cómo su nombre indica es mínimo).

#16 Tú no sabes nada. Yo no he votado en las 2 últimas elecciones por hartazgo pero al menos sé diferenciar entre un partido político normal y el proyecto de una pareja que quiere montarse en el dolar junto a sus perrillos falderos más cercanos, mientras a otros les prometen oro y les dan las sobras. Una vez le preguntaron a Irene Montero que alternativa le daban a las prostitutas en caso de dejar la prostitución. Su contestación fue de risa: 400 euros con lo que a muchas no les da ni para pagar el alquiler pero ella cobraba 6.617,93 al mes y sus compis mas de lo mismo. Por cierto, ese dinero de ayudas que mencionas sale de los bolsillos de los que tienen algo y pagan impuestos, no, no son beneficios de una cooperativa cercana a Podemos.

No me opongo a que nadie cobre un subsidio de desempleo, una pensión de minusvalía o una pensión de vejez o viudedad, tampoco me opongo que alguien cobre el Ingreso Mínimo Vital, aunque sea extranjero, si no delinque o no consigue empleo porque no puede o no obtiene ingresos suficiente, me parece perfecto; prefiero que se gaste ese dinero en eso que en las campañas surrealistas del ministerio de "igualdad"...

Y por último, al menos no me dedico a traficar con los sueños y las ilusiones de la gente como han hecho esos con los que nos spameas, gurús de la nada. Me consuela que la gente está despertando y os han dejado de lado. Podemos 0 escaños en Galicia y Euskadi.

#12 A todos los partidos políticos y movimientos se les echa mierda desde los mass-media y se les hacen montajes, lo que tú llamas ridiculamente lawfare. En Galicia y Euskadi tenían una alternativa de izquierdas real y los electores no son gilipollas. Se dieron cuenta que PODEMOS es un montón de humo. ¿Lawfare? Los de EH Bildu te podrían impartir un master.

#5 Pablo Iglesias tiene luces y sombras, pero Irene Montero convierte en mierda todo lo que toca

#35 Sí, si eso es así.

La cosa es que cuando te juntas con ellos, debes esperar que te desprecie si no eres como ellos.

#35 totalmente de acuerdo, tengo varios compañeros así y es tal cual lo describes

#35 O dicho de otro modo, no brillan mucho por su capacidad de análisis político, como la mayoría de los votantes de la derecha, todo hay que decirlo