#6 ¿Qué dilación? La ha citado para dentro de un mes largo. Podía comunicarlo perfectamente el lunes, sin afectar para nada a los plazos de la causa. No cuela.

#10 Efectivamente, el poder judicial debe estar sometido a la voluntad popular. Por eso defienden que "los jueces elijan a los jueces", para evitarse esas cosas incómodas de la democracia y demás.

El rey es incómodo, pero no tiene poder real (perdón el juego de palabras).

#6 ¿ Ya vienes a encharcar?

#12 Vengo a relatar hechos que no se pueden contraargumentar.

¿Vienes tú al fin a responder de donde sacas las cosas que te inventas?

>cinco-jueces-supremo-rechazan-rebajar-pena-violador-alertan/c025#c-25

Hace 10 meses | Por Harkon a publico.es

Publicado hace 10 meses por Harkon a publico.es

Cinco jueces del Supremo rechazan rebajar la pena ...

publico.es

Hace 1 año | Por sesky a lavozdegalicia.es

Publicado hace 1 año por sesky a lavozdegalicia.es

Rebajan la pena a un hombre que violó cuatro veces...

lavozdegalicia.es

Hace 10 meses | Por Grahml a newtral.es

Publicado hace 10 meses por Grahml a newtral.es

Feijóo y su gráfico “al revés”: usa la caída del P...

newtral.es

#13 Das pena ...solo vienes a embarrar. Si te crees que te voy a mandar al ignore para que hagas de hater de las derechas aquí sin oposición estas jodido.

#15 Sin duda, esperar que argumentes algo debe dar pena a estas alturas.

Gracias por demostrar tu carencia argumental y que solo sabes desprender toxicidad.

#16 Toma figura ... una sola notica para dejarte como lo que eres.

El juez que investiga a Begoña Gómez rechazó citar a Almeida en otro caso para evitar su “estigmatización"

https://www.eldiario.es/politica/juez-investiga-begona-gomez-rechazo-citar-almeida-caso-evitar-estigmatizacion_1_11422016.html

¿NNGG o cargo de confianza?

Se que hay que defender los garbanzos chico pero

Decir cosas del argumentario oficial de Genova 13 no es argumentación ... es clientelismo

#18 Red herring para evitar responder por tus bulos e insultos.

Lo esperable.

Y luego crees que otros dan pena.

Venga, sigue con tu discurso ignorando lo que se te escribe, que ya sabemos que solo vienes a poner copy pastes y soltar discursos.

Ale.

#12 está bien que os metan en el argumentario alguna palabra nueva, que ya se hacían un poco aburridos vuestros 700 comentarios hablando de fango en cada noticia que le viene mal a vuestro amo.

Mis felicitaciones al que os prepara los eslóganes

#6 leches, pues no he visto eso de "La ley pide proteger el derecho a tener un proceso sin dilaciones indebidas" cuando se trata de los de la derecha, mas bien al contrario, se dilatan y traspapelan tantas cosas, que al final los hijosdeputa acaban libres por prescribir sus chanchullos.

#21 Cuando inicia un proceso judicial la prescripción de delitos se detiene.

Se ve que no has visto muchas cosas y por eso te las inventas.

#6 ¿Qué dilación? La ha citado para dentro de un mes largo. Podía comunicarlo perfectamente el lunes, sin afectar para nada a los plazos de la causa. No cuela.

#10 Efectivamente, el poder judicial debe estar sometido a la voluntad popular. Por eso defienden que "los jueces elijan a los jueces", para evitarse esas cosas incómodas de la democracia y demás.

El rey es incómodo, pero no tiene poder real (perdón el juego de palabras).

#6 a ver qué opina la gente de menéame del juicio contra Donald Trump en plena campaña de las elecciones de EEUU. ¿Hay que parar el juicio?

En España, Begoña ni siquiera es candidata a nada, es una ciudadana más. ¿Merece algun tipo de trato especial?

Otro tema es que el juez que lleva el caso de Begoña busque más el efecto mediático contra el gobierno, removiendo un tema que a priori carece de fundamento. Pero vamos, hasta Ayuso está afectada a nivel mediático por su pareja y también son elecciones. Ajo y agua.

#3 El presidente en su carta literalmente está pidiendo que los jueces prevariquen y dejen de dictar resoluciones

#3 #37 No os habléis entre clones, anda. Que es muy cantoso.

#44

#4 podríamos decir lo mismo de la Community Manager de un perro

#7 no va de empresaria de éxito, va de política de éxito y por eso tiene una mayoría absoluta y el amor de su gente

#9 hay 7291 buenas razones para decir que no es una política de exito…

#23 en Cataluña hubo ese protocolo pero por algún razón a nadie le interesa 

#28 y en Asturias siendo teniendo la población más envejecida se actuó de otra manera y no hubo tantos muertos, ya ves

#28 ¿Tienes es documento equivalente al que te adjunto? Mándamelo.

#23 hay más en toda España y esos te dan igual

#9 Va de partícipe a título lucrativo.

#9 Ayuso se debe pegar unas buenas panzadas de reír con vosotros mientras experimenta hasta donde nos puede joder la vida a todos con el apoyo de sus fans.

Que, realmente, tu tienes toda la pinta de ser una cuenta "profesional"
#astroturfing

#7 No los alimentes ...solo vienen a encharcar

#11 Como tú durante años en El Mundo

#7 lo puedes decir pero a esa la han votado y a esta no

#4 Aquí huele a asufre

#4 ¡¡Pero si el fascismo escupe en la meritocracia!!
Pablo Iglesias tiene dos licenciaturas (una de ellas con premio extraordinario a mejor expediente de su promoción), dos másters, un doctorado, dos diplomas de estudios avanzados con sobresaliente, y habla cuatro idiomas... ¡¡y todavía hay quien critica que pague una hipoteca de una casa con el sudor de su frente!!

#40 La capacidad de Iglesias frente al bajisimo nivel de los politicos de los partidos tradicionales :  da como consecuencia uno de los pecados capitales de los españoles: la envidia, el nivel cultural e intelectual de Iglesias tuvo que levantar muchas ampollas entre la manada de burros y burras, que pueblan el Congreso y el Senado; gente sin titulos, o con titulos falsos, o que no han trabajado nunca; asi nosva. Y esta clase politica de nivel cultural mediocre, impide que el resto de ambitos sociales, economicos, se derrollen porque no entienden nada, y muchas veces cogen como asesores a gente tan burra como ellos. HAy miles de ejemplos Celia Villalobos: no termino la carrera de derecho, ha vivido toda la vida de la politica,  Koldo Garcia un portero de discotecas elevado a asesor,... así le va a España. El cuadro qeu gobierna PPSOE, tiene muy bajo nivel para gestionar un pais, justo cuando la sociedad se esta complejizando, y hacen falta muchos conocimientos para enteder: lo que pasa. En cambio, en China se llega al gobierno por su capacitación técnica, y la corrupción esta muy castigada

#40 la primera dama qué tiene? Psicóloga y ya. Y con eso y rodilleras llegó a ministra de igualdá.
Me encanta su wikipedia:

"obtuvo una ayuda para contratos predoctorales de Formación de Profesorado Universitario (FPU) en la UAM entre 2013 y 2015, consiguiendo a raíz de esta una estancia formativa en la Universidad de Harvard, que rechazó por su compromiso político.[12][13] Igualmente por dicho motivo, decidió no terminar su tesis doctoral,[14][10]objetivo de la FPU obtenida. El tema de la tesis era el estudio de caso sobre una experiencia innovadora de inclusión educativa entre niños con y sin discapacidad auditiva."

Donde nos explican los no títulos que no tiene porqué no ha querido. Es ridículo.

#4 Begoña nunca fué "de empresaria".. Era una empleada.

#4 podríamos decir lo mismo de la Community Manager de un perro

#7 no va de empresaria de éxito, va de política de éxito y por eso tiene una mayoría absoluta y el amor de su gente

#9 hay 7291 buenas razones para decir que no es una política de exito…

#23 en Cataluña hubo ese protocolo pero por algún razón a nadie le interesa 

#28 y en Asturias siendo teniendo la población más envejecida se actuó de otra manera y no hubo tantos muertos, ya ves

#28 ¿Tienes es documento equivalente al que te adjunto? Mándamelo.

#23 hay más en toda España y esos te dan igual

#9 Va de partícipe a título lucrativo.

#9 Ayuso se debe pegar unas buenas panzadas de reír con vosotros mientras experimenta hasta donde nos puede joder la vida a todos con el apoyo de sus fans.

Que, realmente, tu tienes toda la pinta de ser una cuenta "profesional"
#astroturfing

#7 No los alimentes ...solo vienen a encharcar

#11 Como tú durante años en El Mundo

#7 lo puedes decir pero a esa la han votado y a esta no

#4 Aquí huele a asufre

#4 ¡¡Pero si el fascismo escupe en la meritocracia!!
Pablo Iglesias tiene dos licenciaturas (una de ellas con premio extraordinario a mejor expediente de su promoción), dos másters, un doctorado, dos diplomas de estudios avanzados con sobresaliente, y habla cuatro idiomas... ¡¡y todavía hay quien critica que pague una hipoteca de una casa con el sudor de su frente!!

#40 La capacidad de Iglesias frente al bajisimo nivel de los politicos de los partidos tradicionales :  da como consecuencia uno de los pecados capitales de los españoles: la envidia, el nivel cultural e intelectual de Iglesias tuvo que levantar muchas ampollas entre la manada de burros y burras, que pueblan el Congreso y el Senado; gente sin titulos, o con titulos falsos, o que no han trabajado nunca; asi nosva. Y esta clase politica de nivel cultural mediocre, impide que el resto de ambitos sociales, economicos, se derrollen porque no entienden nada, y muchas veces cogen como asesores a gente tan burra como ellos. HAy miles de ejemplos Celia Villalobos: no termino la carrera de derecho, ha vivido toda la vida de la politica,  Koldo Garcia un portero de discotecas elevado a asesor,... así le va a España. El cuadro qeu gobierna PPSOE, tiene muy bajo nivel para gestionar un pais, justo cuando la sociedad se esta complejizando, y hacen falta muchos conocimientos para enteder: lo que pasa. En cambio, en China se llega al gobierno por su capacitación técnica, y la corrupción esta muy castigada

#40 la primera dama qué tiene? Psicóloga y ya. Y con eso y rodilleras llegó a ministra de igualdá.
Me encanta su wikipedia:

"obtuvo una ayuda para contratos predoctorales de Formación de Profesorado Universitario (FPU) en la UAM entre 2013 y 2015, consiguiendo a raíz de esta una estancia formativa en la Universidad de Harvard, que rechazó por su compromiso político.[12][13] Igualmente por dicho motivo, decidió no terminar su tesis doctoral,[14][10]objetivo de la FPU obtenida. El tema de la tesis era el estudio de caso sobre una experiencia innovadora de inclusión educativa entre niños con y sin discapacidad auditiva."

Donde nos explican los no títulos que no tiene porqué no ha querido. Es ridículo.

#4 Begoña nunca fué "de empresaria".. Era una empleada.

#357 Tienes lleno ese hilo con las declaraciones antes y después de la invasión y con amenazas hechas hasta el mismo día de lanzarla.
Fue bastante gracioso ver como movías los postes de la portería a cada prueba que te mostrábamos.

#64 La que quiera guerra es Rusia que es quien la comenzó, más allá de la mierda nacionalista ucraniana y la matanza previa en donbas etc. Igualmente la OTAN malmete para alimentar los intereses de la industria.

#70 la guerra la comenzo la otan cuando armo y entreno a nazis para dar un golpe de estado contra el gobierno democraticamente elegido. Despues aplaudieron la ilegalizacion de partidos politicos y el envio de batallones nazis a practicar el terrorismo contra la poblacion rusofona.

#87 Te das cuenta que has dicho "poblacion rusofona" y no "población rusa"?
Independientemente de que lo que digas sea cierto, Ucrania habrá actuado dentro de sus fronteras contra sus propios ciudadanos y si algún ruso se hubiese visto afectado, Rusia debiera haber hecho como se hace en esos conflictos reclamando a sus ciudadanos y organizando una evacuación. Pero no, ha organizado una invasión para anexión de territorio.
No se si sueles escuchar las declaraciones de Putin, pero él mismo en persona habla de sus anhelos imperialistas, de volver a los territorios que tenía la URSS (que no Rusia).

Ucrania lo habrá podido hacer mejor o peor, pero siempre dentro de sus fronteras, reconocidas internacionalmente y especialmente por Rusia en más de 3 acuerdos distintos (Tratado de Belavezha, Memorandum de Budapest, Acuerdo de de Sebastopol -nadie arrienda a otro lo que es suyo-).

#143 se lo que he dicho perfectamente, no hace falta que me lo repitas. Que tratas de decir? que tu sabes mejor que los rusos lo que deberian y/o les interesa hacer? perdona que me descojone en tu cara de las cuñadeces que sueltas y si, suelo escuchar las declaraciones de putin asi que se que mientes como un bellaco, venga a pastar!

#87 Un gobierno títere de Rusia y puesto por los rusos. Mira que no son seres de luz. Y yo no soy tonto. La OTAN mira para su ombligo, igual que Rusia.

#306 de listo mucho no tienes porque entonces no te pasarias el dia defendiendo a traidores a tu pueblo y blanqueando a genocidas por cuatro duros de mierda que no te dan ni para comer.

#70 Pensar que la guerra de Ucrania empezó en febrero de 2020 es como pensar que la crisis en Gaza empezó en octubre de 2023

#98 Por matizar, es invasión en un caso y genocidio en otro.

#98 Empezó antes, por supuesto, como lo de Crimea, o el gobierno títere de Rusia que había o la violencia azuzada por USA para derrocarlo. Seamos sinceros, Rusia digue pensando que Ucrania es suya, Ucrania por ensa que es independiente y occidente quiere a Ucrania para sí por sus recursos.

#70 aunque admitieramos que vale, que la comenzo Rusia, quien suministra armas de largo alcance a Ucrania debe preveer que le esta dando una excusa a Rusia para hacer lo mismo, si Rusia es "el malo" que luego no sorprenda que hga cosas de "malo".
Como esta claro que estas cosas no se hacen sin pensar, seria justo deducir que es precisamente lo que se esta buscando, obligar a Rusia a subir al mismo escalon en el que se ha puesto occidente con las armas de largo alcance, es decir "nosotros" escalamos y ellos tambien,
lo logico si no quisieses que escalen es no hacerlo tu.

#242 Rusia ya estaba atacando con armas de largo alcance provenientes de otros estado, por ejemplo los Shared de Irán.
De todas formas, es Rusia el que está invadiendo territorio se otro Estado.

#267 incluso aceptando eso sin matices ¿se justifica escalar el conflicto?
¿donde esta entonces el limite?
¿o es que vamos a jugar al gallina con Rusia y apostamos a todo o nada a que en el ultimo momento no tendran huevos a apretar el boton ¿o esperamos que nosotros si que lo hagamos y ellos se sacrifiquen y no respondan?
¿y la cordura, entonces, donde queda?

#242 Claro joder, es que hay una industria detrás y unos señores de la guerra a los que les va muy bien.

Unos hijos de puta que azuzan y controlan a la gente con la idea basura de las naziones, las fronteras y las banderitas en forma de pulsera. Así nos tienen controlados y enfrentados.

#70 repito ¿Rusia ha atacado la OTAN?

#295 repito, la OTAN ha atacado Rusia?

#64 En serio la OTAN no esté en guerra con Rusia? Porque salvó la carne de cañón el resto es todo OTAN. El armamento, la logística, la estrategia, la táctica, los asesores. Todo OTAN. Aunque con la estrategia los ucranianos se han desvelado un poco metiendo la pata y a veces sin hacerles caso porque han visto en sus propias carnes que era un error seguir los dictados de la OTAN.
Pero si es la OTAN quien da o quita permisos de dónde atacar!

#104 Entonces Irán y Corea del Norte también están en guerra con Ucrania, no?

#157 Pero de qué estás hablando? Se te ha olvidado China. Ah, no...que China apoya a Putin y le vende armas también a Ucrania.
Vamos a ver. Si eres incapaz de ver la relación directa entre la OTAN-Ucrania-Rusia no hay mas debate.

#177 Que cuanto se cuenta el chiste hay que contarlo completo.
Si la OTAN está en guerra con Rusia, Corea del Norte e Irán también están en guerra con Ucrania.

#190 Es un chiste la implicación de la OTAN en la guerra de Ucrania? Lo dudas? De verdad? Entonces todas las declaraciones de su Secretario General, de los presidentes de los países OTAN, etc...lo hacen por sentido de Estado? Sabes lo que es una guerra proxy? Por qué hablan los de la OTAN que va a morir hasta el último ucraniano? Por qué Ucrania sigue los postulados de la OTAN? Por qué Ucrania hizo caso al infame expresidente británico y no firmó los acuerdos de Estambul?
Y podría seguir...pero sé que jamás vas a admitir lo evidente.

#196 Tu hablas de estar en guerra y te respondo que si la OTAN lo está, Corea del Norte e Irán también, que siempre se olvidan en este tipo de comentarios.
Durante la Guerra Civil Española, La Unión Soviética y México enviaron armamento a la Republica y Alemania al bando nacional. Significa esto que por ejemplo México estuvo en guerra con parte de España?

#104 Claro, el material militar que se envía a Ucrania tiene 20 años de antigüedad, pero tú a tú ritmo.
Rusia no dura ni 15 días y ahora por fin se le permite atacar territorio ruso, 3 años tras ser invadido.
Fuimos tibios en la respuesta a Rusia en el 2014, y por eso invadió.

#187 Puedes aportar datos sobre esos 20 años de antigüedad? Ya sé que sois muy fan de la OTAN pero...no crees que ese material, después de tantos años de guerra, ya estaría destruido? O es que almacenan tanto material desde el año 2004?
"Rusia no dura ni 15 días"...con este comentario te has retratado. Demuestras un total desconocimiento de lo que es Rusia y su ejercito, pero oye que el ardor guerrero otanista siga vigente en tu mente.
De verdad que hay alguno por aquí que da hasta ternura.

#194 Claro!
Los F 16, los HIMARS, los Leopard 2 enviados, los Abrahams, los Bradley, los Javelin, los RBS 70, los NLAW...

Todo tiene más de 20 años.

Ah y sí, se ha almacenado 20 años, los Leopard 2 que envió España, almacenados en una nave en Tarazona, más concretamente, por eso antes de enviarlos, había que que reactivarlos, rellenar líquidos puesta a punto y mantenimiento...

Y las municiones que se envíana Ucrania son en efecto "gratis" ¿Por qué? porque tienen 20 años y van a caducar, así que hay 3 opciones: desarmarlas, que cuesta un pico, usarlas en maniobras, o enviarlas a Ucrania, así que la opción 3 es la que se usa, que es "gratis".

Mi conocimiento del ejército ruso actual creo que sobrepasa el que tienes tú en varios grados, por favor, dime cuántos vehículos soviéticos se han reactivado desde la invasión, qué capacidad de producción tienen y qué cantidad se envía al frente.

Yo te aporto todos los datos que quieras, para demostrarte que durarían 15 días sin empleo de armas nucleares, por supuesto.
Voy a darte un par de datos sencillos:
- El material enviado tiene 20 años y aún así se han destruido ingentes cantidades de material ruso, que ha tenido que tirar de reservas de la época soviética, fíjate en la armada rusa, y todo su fracaso absoluto que no les permite salir de puerto al enfrentarse con un país que NO TIENE ARMADA, patéitco, las bases aéreas que son bombardeadas con tecnología de 20 años y se supone que es lo que tienes que tener más defendido contra misiles, pues aún así, reciben impactos y objetivos destruidos, la escalada verbal por parte de Putin viene únicamente porque ahora le hemos quitado el "seguro" de que dicho armamento occidental se puede usar contra territorio ruso, ahora Ucrania ya puede usar armamento de 20 años de antiguedad contra su territorio y eso les deja en una posición muy desfavorable.
- La fuerza aérea rusa está mermada en cuanto a capacidades contra un ejército sin una fuerza aérea real, y se tienen que conformar con bombardear objetivos civiles (crimen de guerra por cierto) y ya han perdido un tercio de sus aviones de reconocimiento, que no pueden reconstruir, contra, repito una fuerza aérea inexistente.
- Las fuerzas terrestres son incapaces de realizar avances significativos tras 3 años de guerra en ninguno de los frentes contra un enemigo menos equipado, inferior numéricamente y económicamente.

Ahora dime, si Rusia tiene estos serios problemas para defenderse o atacar, dime qué harían contra no digo toda la alianza, sino un puñado de países con armamento moderno, pongamos unos F35, F22 raptor, Raffale, Eurofighters... Un par de portaaviones, no sé... ¿de verdad vas a intentar seguir debatiendo conmigo?

De nada por la lección.

#283 Por supuesto, tovarich, por eso los rusos andan de retirada con el rabo entre las piernas.
Que haría Rusia? Pues lo lógico. Lanzar varias bombas atómicas tácticas. Por eso la OTAN no entra con todo.
La lección no es tal...pedantería tal vez.

#297 Lamento humillarte por segunda vez en esta mañana.
Los rusos andan en retirada de: el mar negro, el frente de Járkov (ese que hizo retrasar el viaje de Zelenksy) por ejemplo.

Joder, de verdad, deja de intentar blanquear a un Estado totalitario y sin derechos como es Rusia, que no sé lo que tenéis con el Estado Ruso, es lo más parecido a VOX gobernando que te puedes encontrar en el mundo.

Si me saltas con PERO ESQUE IRAK Y AFGANISTAN Y TAL Y CUAL, yo salí a manifestarme contra la guerra de Irak, como tú, supongo, y también supongo que entenderás que aquí el agresor es Rusia, de igual forma que en ese caso el agresor es USA.

#297 ¿Sabes que si Rusia lanza bombas tácticas nucleares, China le corta el grifo?

Y eso implica una actuación inmediata por parte de la OTAN, también lo sabes, ¿no?

Rusia sería propiedad China después de hacer eso, es lo que hay, ya que se negociaría así (esto sí que es totalmente sacado de mi manga, no de hechos contrastados, no lo tomes demasiado en serio).

De verdad, infórmate un poquito si basas tus comentarios en informaciones sesgadas, sensacionalistas o incompletas, es muy posible que no sean lo más acertados.

#283 Ah...por cierto...Lo de Iraq y Afganistán...como que lo dejamos, no?

#299 WHATABOUTISMO al máximo, por supuesto.
¿De qué estabas hablando querido bot?

#64 .....Rusia no está en guerra con la OTAN, lo está con Ucrania que no pertenece a la alianza...
Ni eso...no se han declarado la guerra. Para Rusia es una "Operación militar Especial" y para Ucrania, no se, pero una guerra, con sus normas, sus leyes y sus declaraciones ,tecnica y legalmente, no es.

#308 Tienes un lío considerable. Los países pueden estar en guerras sin declararlas, no hay leyes que cumplir en la guerra salvo convenios a los que voluntariamente se adhieren los países. Pero estados unidos por ejemplo siempre está en guerra y no declara el estado de guerra. Y nadie se ha quejado nunca de eso, no existe diferencia con Rusia ni con ningún país en guerra. De hecho Ucrania tampoco había declarado el estado de guerra.

#98 Por matizar, es invasión en un caso y genocidio en otro.

#98 Empezó antes, por supuesto, como lo de Crimea, o el gobierno títere de Rusia que había o la violencia azuzada por USA para derrocarlo. Seamos sinceros, Rusia digue pensando que Ucrania es suya, Ucrania por ensa que es independiente y occidente quiere a Ucrania para sí por sus recursos.

#33 #42 los dos a leeros quien escribió #18

De nada

#33 ¡Y tu más!

#76 no, es un "y tú más" de un "y tú más".

Pero tú sólo ves la mitad...

#76 Por supuesto. EEUU mucho más y mucho peor.

Es la realidad

#148 malo malo y malo.

#14
No estropees a #_6 (me tiene en ignore) su trolentario de propaganda otanista, con evidencias que tumban sus mantras.
En una palabra: zasca.

#21 eres pesadito , te da igual que rebatan tus inventos

#81 repetir mentiras no es rebatir amijo.

#89 mentir es el otro nombre de MNM

#115 el tuyo querras decir porque aun estoy por leerte media verdad

#89 No pierdas el tiempo, es otro Mayo 2024 que viene a lo que viene.

Se les está yendo la mano un poquito con la campaña de primavera eh?

Como se nota que toca justificar una escalada, es que se ve a leguas

#263 se nota que llego la remesa de fondos de Genocide Joe, tienen mas idiotas que nunca haciendoles propaganda.

#289 EEUU está ofreciendo un crédito de 50K millones a Ucrania si Europa se compromete a apoyarlos en los próximos 5 años. Y dicen crédito porque ya no es "ayuda".

Creo que no hace falta explicar lo subnormales que somos los europeos.

#14 reaccionario

#14 amenaza OTANista, vamos a bombardear desde rusia a civiles de Ucrania que no pueden hacernos nada porque occidente se lo tiene prohibido, ahora se ponen a llorar

#14 Las amenazas de la semana.
Seguimos en escalada de violencia, guerra, genocidio, rearme en Europa, fallo (o falta) total de la diplomacia. Cada semana vamos a más, es muy preocupante.