#16 Evidentemente, será eso. Las otras meadas fuera de tiesto también es porque se habrá liado.Y el tono del discurso también es porque se ha levantado con el pie izquierdo.
Claro.
#16 Evidentemente, será eso. Las otras meadas fuera de tiesto también es porque se habrá liado.Y el tono del discurso también es porque se ha levantado con el pie izquierdo.
Claro.
#17 Traductor Mongol-Castellano: "Destruye la sociedad tradicional" = "Ahora hasta los desviados mariquitas se pueden casar"
#45 Es mucho más que eso: estamos hablando de la desaparición de una sociedad completa.
#17 no estoy de acuerdo en que ni el PSOE ni ningún partido "destruya la sociedad tradicional", pero aceptando ese horizonte apocalíptico ¿Que tendría de malo destruir muchas de las tradiciones de la sociedad como la interferencia de la religión en el estado, la monarquía, el maltrato animal, prevalencia del hombre sobre la mujer, prevalencia del hombre blanco frente al resto, etc? Es algo inevitable en toda sociedad durante la historia evolucionar y desechar tradiciones que te lastran como sociedad avanzada
#34 que muchos caraduras como al que respondes tendrian que ponerse a trabajar para llenar la barriga.
#36 así que bajo el disfraz de la tradición y el beneficio social solo se esconde puro egoísmo? Pues sí, ciertamente eso es muy tradicional así que puede ser algo que teme perder
#34 Esas tradiciones que menospreciáis son clave para la supervivencia de una sociedad. El colapso demográfico es un ejemplo tan claro que no entiendo como no os dais cuenta.
#77 que aporta la monarquía a la sociedad actual? Y la intromisión de la religión en el estado? El maltrato animal en que ayuda a la sociedad? Las diferencias de trato entre hombres, mujeres y entre hombres y mujeres de distintos orígenes o condiciones sexuales que añade a la sociedad sino desunión y falta de empatía?
Si esa es la sociedad que pretendéis mantener os recomiendo antiácidos para los años venideros. Toda sociedad avanza dejando atrás esos lastres que crean división e interfieren en la normal gestión de un estado
#2 mucha gente vota lo menos malo. En este caso para mucha gente, entre los que me incluyo, el PP es menos malo que el PSOE. El PSOE destruye la sociedad tradicional y convierte los individuos en marionetas del poder. También apoya la fragmentación de España. Eso es más grave que la corrupción.
#17 ¿que es para ti la sociedad tradicional?
#18 Algo como esto ?
#17 no estoy de acuerdo en que ni el PSOE ni ningún partido "destruya la sociedad tradicional", pero aceptando ese horizonte apocalíptico ¿Que tendría de malo destruir muchas de las tradiciones de la sociedad como la interferencia de la religión en el estado, la monarquía, el maltrato animal, prevalencia del hombre sobre la mujer, prevalencia del hombre blanco frente al resto, etc? Es algo inevitable en toda sociedad durante la historia evolucionar y desechar tradiciones que te lastran como sociedad avanzada
#34 que muchos caraduras como al que respondes tendrian que ponerse a trabajar para llenar la barriga.
#36 así que bajo el disfraz de la tradición y el beneficio social solo se esconde puro egoísmo? Pues sí, ciertamente eso es muy tradicional así que puede ser algo que teme perder
#34 Esas tradiciones que menospreciáis son clave para la supervivencia de una sociedad. El colapso demográfico es un ejemplo tan claro que no entiendo como no os dais cuenta.
#77 que aporta la monarquía a la sociedad actual? Y la intromisión de la religión en el estado? El maltrato animal en que ayuda a la sociedad? Las diferencias de trato entre hombres, mujeres y entre hombres y mujeres de distintos orígenes o condiciones sexuales que añade a la sociedad sino desunión y falta de empatía?
Si esa es la sociedad que pretendéis mantener os recomiendo antiácidos para los años venideros. Toda sociedad avanza dejando atrás esos lastres que crean división e interfieren en la normal gestión de un estado
#45 Es mucho más que eso: estamos hablando de la desaparición de una sociedad completa.
#47 Hay muchas cosas del PP que desprecio, principalmente su sometimiento a Estados Unidos e Israel. Pero eso no quita que vea más peligro a nivel social con el PSOE
#17 La sociedad tradicional = Ni inmigración , ni igualdad de genero , ni laicismo. Vamos , para que siga mandando el hombre blanco hetero católico juas.
#48 En la sociedad tradicional no es precisa la inmigración porque la gente tiene hijos. La igualdad de género tampoco, porque se valora el papel de madre y no tanto el de trabajadora. La sociedad tradicional es católica y sana, no enferma y pasto de los ansioliticos.
La sociedad progresista se autodestruye sencillamente por su baja natalidad.
#17 La corrupción es lo más destructivo que hay. Te adelanto que de una España con 0 corrupción no se querría imdependizar nadie.
#56 Lo perfecto es enemigo de lo bueno. Para tener cero corrupción habría que seguir el modelo chino, y aún así sigue habiendo.
#65 En resumen, que roben los mios mientras los que me caen mal se joden.
#17 "También apoya la fragmentación de España. Eso es más grave que la corrupción."
Mejor una grande y podrida debajo de la misma bota.
#17 claro. Es que el PP es solo corrupción ¿verdad? Con ese argumento de mierda el PSOE es solo tolerancia.
#17 jajaja claro, porque los que estaban en ferraz rezando eran seres muy críticos y no marionetas. Eres subnormal
#93 Coño, insultos directos. Tranquilo, no voy a hacer un aviso al Admin. Siento que te frustres al no saber explicar tu punto de vista y optes por el insulto fácil.
#98 todos te conocemos, sabemos lo que buscas. Eres un esbirro que viene a enmierdar esta web. Hay días tontos y...
#102 Pues qué bueno que ya me conozcáis, de eso se trata. En cuanto a esbirro, yo no soy esbirro de nadie. Fíjate que muchas veces critico al PP y defiendo, por supuesto, la causa palestina.
#6 menos mal que estáis los rojos para compensar, esos seres de luz
#7 como apunte, algunos pueden tener solo un atributo, simplemente, ser peperos.
#9 añade "mentiros, ladron, prevaricador," asi los pepetarras podran tener unos cuantos
#9 Esta mujer tiene aspiraciones en el PP.
#7. Te cuento un secreto a voces, ni tú ni nadie en España ha visto un "rojo" al menos desde el 74.
Y te cuento una obviedad, la derecha ya se quedó sin argumentos porque esta lucha ya no es entre "rojos" y "azules", esta lucha es simplemente "entre ellos o nosotros". Un simple "-Quítate tú para que me ponga yo".
Con la sutil diferencia de que para unos la corrupción sistémica es su campo de juego y para los otros la dignidad humana al menos entra como parámetro en sus consideraciones y decisiones.
Madre mía! La derechusma está muy crecida.
Ya no esconden su odio y su veneno.
Vienen tiempos jodidos si no se le paran los pies a esta gentuza.
#1 Lo que viene a confirmar la sospecha de que no hay nadie decente que vote a ese partido.
Qué barbaridad.
#2 lo peor de todo es que si la hay . Hay gente decente que engañada por los medios acaba votando al PP.
Y como digo eso es lo peor. que la chusma vote chusma es inevitable,pero gente que vota porque le han dicho que viene la ETA, los okupas y Puigdemont les va a obligar a hablar catalán... Eso es terrible
#3
De estos tres atributos:
Ser inteligente
Ser buena persona
Ser pepero
Solo se puede ser dos, nunca los tres.
#6 Mis dies
#3 efectivamente el problema, como con la ultraderecha no es la gente a la que el odio les corroe por dentro y votan para hundir, e incluso si pudieran, hacer desaparecer a sus rivales políticos y conciudadanos, porque son muchos menos y vivir con ese rencor y odio les hace peor a ellos que a el resto (salvo excepciones). Lo peor son esa gran cantidad de gente que vota por inercia, por tradición, porque "la política no la entiende pero el feminismo/emigración/independentistasson un problema", o porque lo dice Ana Rosa, Carlos Herrera, Luis Figo, etc, todos ellos sumados a los que no votan y además miran a otro lado. Los crédulos, acríticos y desentendidos son el problema más gordo
#2
#2 #3 La gente sabe perfectamente lo que vota. La gente vota generalmente por un interes económico y mucha gente vota a la derecha porque piensa que les va a quitar impuestos por ejemplo. Luego viene la hora de justificar el voto, apoyar al PP ahora mismo es apoyar un genocidio, ¿cómo me justificio a mi mismo que estoy apoyando un genocidio? Me invento la fantasía de que los otros están apoyando al terrorismo. Así funciona el votante.
#2 mucha gente vota lo menos malo. En este caso para mucha gente, entre los que me incluyo, el PP es menos malo que el PSOE. El PSOE destruye la sociedad tradicional y convierte los individuos en marionetas del poder. También apoya la fragmentación de España. Eso es más grave que la corrupción.
#17 ¿que es para ti la sociedad tradicional?
#18 Algo como esto ?
#17 no estoy de acuerdo en que ni el PSOE ni ningún partido "destruya la sociedad tradicional", pero aceptando ese horizonte apocalíptico ¿Que tendría de malo destruir muchas de las tradiciones de la sociedad como la interferencia de la religión en el estado, la monarquía, el maltrato animal, prevalencia del hombre sobre la mujer, prevalencia del hombre blanco frente al resto, etc? Es algo inevitable en toda sociedad durante la historia evolucionar y desechar tradiciones que te lastran como sociedad avanzada
#34 que muchos caraduras como al que respondes tendrian que ponerse a trabajar para llenar la barriga.
#34 Esas tradiciones que menospreciáis son clave para la supervivencia de una sociedad. El colapso demográfico es un ejemplo tan claro que no entiendo como no os dais cuenta.
#45 Es mucho más que eso: estamos hablando de la desaparición de una sociedad completa.
#47 Hay muchas cosas del PP que desprecio, principalmente su sometimiento a Estados Unidos e Israel. Pero eso no quita que vea más peligro a nivel social con el PSOE
#17 La sociedad tradicional = Ni inmigración , ni igualdad de genero , ni laicismo. Vamos , para que siga mandando el hombre blanco hetero católico juas.
#48 En la sociedad tradicional no es precisa la inmigración porque la gente tiene hijos. La igualdad de género tampoco, porque se valora el papel de madre y no tanto el de trabajadora. La sociedad tradicional es católica y sana, no enferma y pasto de los ansioliticos.
La sociedad progresista se autodestruye sencillamente por su baja natalidad.
#17 La corrupción es lo más destructivo que hay. Te adelanto que de una España con 0 corrupción no se querría imdependizar nadie.
#56 Lo perfecto es enemigo de lo bueno. Para tener cero corrupción habría que seguir el modelo chino, y aún así sigue habiendo.
#17 "También apoya la fragmentación de España. Eso es más grave que la corrupción."
Mejor una grande y podrida debajo de la misma bota.
#17 claro. Es que el PP es solo corrupción ¿verdad? Con ese argumento de mierda el PSOE es solo tolerancia.
#17 jajaja claro, porque los que estaban en ferraz rezando eran seres muy críticos y no marionetas. Eres subnormal
#93 Coño, insultos directos. Tranquilo, no voy a hacer un aviso al Admin. Siento que te frustres al no saber explicar tu punto de vista y optes por el insulto fácil.
#1 ¿Qué ha dicho que os escandaliza? ¿Qué defienda la pena de muerte en los delitos de sedición?
Bromas aparte, por mucho que os guste pensar que es matindependentistas, evidentemente se ha liado y ha dicho algo que no quería decir.
#16 Evidentemente, será eso. Las otras meadas fuera de tiesto también es porque se habrá liado.Y el tono del discurso también es porque se ha levantado con el pie izquierdo.
Claro.
#1 Quiero pensar que iba borracha y se le ha escapado lo que de verdad piensa. Porque si lo dice sobria y sabiendo que controlan jueces y fuerzas de seguridad, peligra nuestra sociedad.
#19 yo creo le han pasado el discurso y a medida que lo leía se trafucaba como un niño de segundo de primaria al ver las sandeces que leía, eso o iba de coca
#1 Y como le paras los pies? Mientras la gente crea que esto es aceptable...
Muy chungo el discurso, el tono, las palabras... Después aún hay quien dice que el PP no son VOX. España necesita unas derechas decentes rápido.
#1 "que tiemble la izquierda en este país"
Si por ellos fuese nos volverían a tirar a las cunetas. Ya no lo esconden.
#1 "mentiendeeeehhhs!!!" es un lenguaje barriobajero y de odio inmenso... No entiendo cómo gente así, hablando así, pueda hablar en ningún foro político. Un mínimo de educación y rebajar el ego... Por favor. Qué lastima, qué discurso trillado y aburrido. En cuanto he escuchado "mamandurrias" he pensado en M. Rajoy y sus chuches.
#1 A mi toda esta desestabilización me recuerda un poco a lo de la segunda republica: montar un Dios diario y, cuando ya lo tienes bien montado, decir que no había otro remedio que dar un golpe de estado porque España era un Dios diario.
Obviamente hoy no van a dar un golpe de estado militar. No hay cojones. Pero me temo alguna otra jugada sucia que sea equivalente. Quizás una sentencia inventada para fulminar a un presidente, tomar el control y luego, quien sabe, hasta ilegalizar partidos. Golpe de estado sin pegar ni un tiro.
Algo parecido se hizo en Brasil y algún otro sitio más. Lo de Begoña Gómez no es lo mismo pero ya va rozando el palo. La extrema derecha subiendo y el franquismo quitándose la careta. La judicatura echada al monte.
Llamadme exagerado, pero yo creo que los lobos ya salivan y cada día dan un pasito más.
#1 "Ya no esconden su odio y su veneno."
Desde el 36. A calzón quitado.
Especulador? Precisamente DFV llevaba la hostia de tiempo estudiando la empresa y comentando de como los HF intentaban llevarla a la bancarrota shorteandola a saco.
Lo único que hizo fue levantar la liebre.
El resto de la gente que entró después si está intentando aprovecharse del tema.
Por mi parte, si esto sirve para destapar la absurda manipulación de la bolsa bienvenido sea.
Recuerdo el movimiento en este sitio de verdaderos demócratas que llamaban dictador a Evo Morales porque se presentó a la reelección... incluso la OEA se pronunció, qué tiempos.
Y la CNN, que se me olvidaba la campaña mediática que montó para convencernos del fraude
#2 entonces, entiendo que te parece bien que Bukele se haya presentado de nuevo, no?
#21 Es lo que quiere la mayoria... por supuesto, como me parecia bien que Angela Merkel llevase más tiempo en el poder que Morales y nadie se quejase. Lo que critico es a esa gente que gritaba ANATEMA, y se protegió tras una biblia para protagonizar, ahora sí, un golpe de Estado. Porque defendiendo a Bukele entenderás que la Señora Añez fue la cabeza visible de un golpe de estado, ¿verdad...?
#23 La mayoría puede querer una dictadura o a un nazi...
Si me preguntas a mi. Lo de Bukele es claramente un giro a un sistema dictatorial. E iguales fueron las intenciones de Evo.
Convierte eso a Añez en la buena de la película? Obvio que no. (Su imagen con la biblia en la cabeza es de lo más bananero que recuerdo).
#38 Pero tu has estado alguna vez en una bronca de esas? Tienes la adrenalina por las nubes, que te vas a poner a hablar de Dostoyevski en una pelea en la entrada de un metro?
#41 Yo no estoy desviando nada. Veo a dos personas llamándose nombres idiotescamente, con una de ellas habiendo agredido a la otra. Que la conducta pueril del "camarada" no te parezca también destacable porque coincide con tu ideología no quita que sea una idiotez.
#45 Nunca me he visto en una bronca de esas porque tiendo al diálogo y, si la otra persona se torna violenta o irracional, a la indiferencia. No me pongo a lanzar nombres ni cánticos. El talante de ambos, la agresión de ella y la mentira del que graba de que no lo iba a publicar me dice que no son los más listos del barrio ni los más dados a una conversación constructiva.
cc #50
#51 Creo que el perfil de la "señora" no se da a la conversación constructiva. Callarte y aguantar el chaparrón de una tarada es concederle una fuerza e incluso una razón que no tiene. Y así anda de crecido el fascismo últimamente.
Es una defensora del genocidio y así se le debe hacer saber en un legítimo acto de autodefensa. Si te callas aún se va más llena de razón la escoria humana esta.
Por último, ser activista no debería conllevar como requisito ser el más listo ni del barrio, ni de la clase, ni tener la capacidad de dar una respuesta argumentada como si de una tesis doctoral estuviéramos hablando. Si te viene un imbécil lo mandas a la mierda y punto, que para eso es un imbécil y no merece mejor trato.
#64 #65 Criticar las formas y criticar las ideas son dos cosas muy diferentes. De todas formas, me acuerdo de ti así que, como puedes leer en #51 no me voy a molestar en dialogar contigo.
"#45 Tienes merecido cada insulto que se te dedique por defender a quien quiere arruinar en la miseria a la gente con seguros privados.
Yo también deseo para ti y los tuyos una muerte dolorosa y lenta.
Besis "
derecha-ultras-quieren-sanidad-espana-sea-como-eeuu-no-tienes-no/c081#c-81
Publicado hace 2 años por
--37472--
a
twitter.com
#66 Y tú haciendo amigos con tus opiniones con olor a risketos. Ni nazis ni no nazis verdad?? A cagar los equidistantes
#51 Esto seguro de que el "camarada" no coincide con mi ideología. En lo que si coincidimos es en el rechazo a los genocidios y los apartheid, aunque no tengo claro que eso sea una ideología.
Yo no suelo rechazar el enfrentamiento dialéctico porque no me gusta que el otro tenga la sensación de que mi silencio le da la razón. Son muchos años oyendo mongoladas y mentiras y uno no tiene ya edad para aguantarlas. Mi experiencia es que siempre debes usar el mismo arma que el contrario. Intentar hablar sobre la historia moderna de Israel y su fagocitación de Palestina con una enajenada no funciona, te lo aseguro. Si a ti no te gustan esos modos me parece muy bien, pero esa opinión no aporta nada a los hechos y en todo caso crea entropía.
Sobre lo de grabar y publicar lo grabado me parece incorrecto o un simple cambio de opinión. Yo cambio de opinión a diario.
#51 yo veo a una enajenada atacando físicamente a otra que reparte folletos.
#41 Yo no estoy desviando nada. Veo a dos personas llamándose nombres idiotescamente, con una de ellas habiendo agredido a la otra. Que la conducta pueril del "camarada" no te parezca también destacable porque coincide con tu ideología no quita que sea una idiotez.
#45 Nunca me he visto en una bronca de esas porque tiendo al diálogo y, si la otra persona se torna violenta o irracional, a la indiferencia. No me pongo a lanzar nombres ni cánticos. El talante de ambos, la agresión de ella y la mentira del que graba de que no lo iba a publicar me dice que no son los más listos del barrio ni los más dados a una conversación constructiva.
cc #50
#51 Creo que el perfil de la "señora" no se da a la conversación constructiva. Callarte y aguantar el chaparrón de una tarada es concederle una fuerza e incluso una razón que no tiene. Y así anda de crecido el fascismo últimamente.
Es una defensora del genocidio y así se le debe hacer saber en un legítimo acto de autodefensa. Si te callas aún se va más llena de razón la escoria humana esta.
Por último, ser activista no debería conllevar como requisito ser el más listo ni del barrio, ni de la clase, ni tener la capacidad de dar una respuesta argumentada como si de una tesis doctoral estuviéramos hablando. Si te viene un imbécil lo mandas a la mierda y punto, que para eso es un imbécil y no merece mejor trato.
#64 #65 Criticar las formas y criticar las ideas son dos cosas muy diferentes. De todas formas, me acuerdo de ti así que, como puedes leer en #51 no me voy a molestar en dialogar contigo.
"#45 Tienes merecido cada insulto que se te dedique por defender a quien quiere arruinar en la miseria a la gente con seguros privados.
Yo también deseo para ti y los tuyos una muerte dolorosa y lenta.
Besis "
derecha-ultras-quieren-sanidad-espana-sea-como-eeuu-no-tienes-no/c081#c-81
Publicado hace 2 años por
--37472--
a
twitter.com
#66 Y tú haciendo amigos con tus opiniones con olor a risketos. Ni nazis ni no nazis verdad?? A cagar los equidistantes
#51 Esto seguro de que el "camarada" no coincide con mi ideología. En lo que si coincidimos es en el rechazo a los genocidios y los apartheid, aunque no tengo claro que eso sea una ideología.
Yo no suelo rechazar el enfrentamiento dialéctico porque no me gusta que el otro tenga la sensación de que mi silencio le da la razón. Son muchos años oyendo mongoladas y mentiras y uno no tiene ya edad para aguantarlas. Mi experiencia es que siempre debes usar el mismo arma que el contrario. Intentar hablar sobre la historia moderna de Israel y su fagocitación de Palestina con una enajenada no funciona, te lo aseguro. Si a ti no te gustan esos modos me parece muy bien, pero esa opinión no aporta nada a los hechos y en todo caso crea entropía.
Sobre lo de grabar y publicar lo grabado me parece incorrecto o un simple cambio de opinión. Yo cambio de opinión a diario.
#51 yo veo a una enajenada atacando físicamente a otra que reparte folletos.
#38 Pero tu has estado alguna vez en una bronca de esas? Tienes la adrenalina por las nubes, que te vas a poner a hablar de Dostoyevski en una pelea en la entrada de un metro?
#38 A ti te viene esta tarada y la repeles explicándole los fundamentos de la razón pura como si fueras Kant.
#20 no me seas x•distante. Alguien está haciendo algo en paz por lo que cree y alguna le agrede.
No es un duelo dialéctico, es una agresión de una ofendidita.
#41 Yo no estoy desviando nada. Veo a dos personas llamándose nombres idiotescamente, con una de ellas habiendo agredido a la otra. Que la conducta pueril del "camarada" no te parezca también destacable porque coincide con tu ideología no quita que sea una idiotez.
#45 Nunca me he visto en una bronca de esas porque tiendo al diálogo y, si la otra persona se torna violenta o irracional, a la indiferencia. No me pongo a lanzar nombres ni cánticos. El talante de ambos, la agresión de ella y la mentira del que graba de que no lo iba a publicar me dice que no son los más listos del barrio ni los más dados a una conversación constructiva.
cc #50
#51 Creo que el perfil de la "señora" no se da a la conversación constructiva. Callarte y aguantar el chaparrón de una tarada es concederle una fuerza e incluso una razón que no tiene. Y así anda de crecido el fascismo últimamente.
Es una defensora del genocidio y así se le debe hacer saber en un legítimo acto de autodefensa. Si te callas aún se va más llena de razón la escoria humana esta.
Por último, ser activista no debería conllevar como requisito ser el más listo ni del barrio, ni de la clase, ni tener la capacidad de dar una respuesta argumentada como si de una tesis doctoral estuviéramos hablando. Si te viene un imbécil lo mandas a la mierda y punto, que para eso es un imbécil y no merece mejor trato.
#64 #65 Criticar las formas y criticar las ideas son dos cosas muy diferentes. De todas formas, me acuerdo de ti así que, como puedes leer en #51 no me voy a molestar en dialogar contigo.
"#45 Tienes merecido cada insulto que se te dedique por defender a quien quiere arruinar en la miseria a la gente con seguros privados.
Yo también deseo para ti y los tuyos una muerte dolorosa y lenta.
Besis "
derecha-ultras-quieren-sanidad-espana-sea-como-eeuu-no-tienes-no/c081#c-81
Publicado hace 2 años por
--37472--
a
twitter.com
#66 Y tú haciendo amigos con tus opiniones con olor a risketos. Ni nazis ni no nazis verdad?? A cagar los equidistantes
#51 Esto seguro de que el "camarada" no coincide con mi ideología. En lo que si coincidimos es en el rechazo a los genocidios y los apartheid, aunque no tengo claro que eso sea una ideología.
Yo no suelo rechazar el enfrentamiento dialéctico porque no me gusta que el otro tenga la sensación de que mi silencio le da la razón. Son muchos años oyendo mongoladas y mentiras y uno no tiene ya edad para aguantarlas. Mi experiencia es que siempre debes usar el mismo arma que el contrario. Intentar hablar sobre la historia moderna de Israel y su fagocitación de Palestina con una enajenada no funciona, te lo aseguro. Si a ti no te gustan esos modos me parece muy bien, pero esa opinión no aporta nada a los hechos y en todo caso crea entropía.
Sobre lo de grabar y publicar lo grabado me parece incorrecto o un simple cambio de opinión. Yo cambio de opinión a diario.
#51 yo veo a una enajenada atacando físicamente a otra que reparte folletos.
#38 Pero tu has estado alguna vez en una bronca de esas? Tienes la adrenalina por las nubes, que te vas a poner a hablar de Dostoyevski en una pelea en la entrada de un metro?
#38 A ti te viene esta tarada y la repeles explicándole los fundamentos de la razón pura como si fueras Kant.
#20 tu estas tan tranquilo y te agrede un energumeno y con el chute de adrenalina y los nervios no sabes ni lo que dices bien. Y si no te lo crees es que no has estado en una agresión por sorpresa. No se puede esperar que conteste “disculpe señora pero Israel esta desoyendo los mandatos de la ONU y apropiandose de territorios ganados en conflicto a la vez que moviendo colonos y fomentando la emigracion etnocentrica a un estado promovido por UK y USA en el contexto del final de la segunda guerra mundial”.
#5 Lo más absurdo de todo es que la derecha española históricamente ha sido antisemita pero como Perro Sánchez ha tenido sus roces contra Israel esta gentuza se ha vuelto proisraelí de la noche a la mañana a pesar del genocidio que se está perpetrando.
¡¡Española y negra!!, ¡¡Negra y española!!, ¡¡Jodeos racistas!!
#5 ¡y gallega y mujer y orgullosa!
#8 pues lo normal.
#12 no, haciéndoos ver lo burdo y ridículo de vuestro mensaje de odio, nazi morenito. Empuñando vuestras armas de mierda contra vosotros, a ver si así os dais cuenta de lo vacío de vuestro discurso. Lucen muy bien mientras las empuñáis bajo el grito de progre, rojo y maricón, pero cuando las ves en tu cara te das cuenta de todo el absurdo. Ale, a comerle la polla a un negro.
#21 Lo dicho, ningún sentido. Si crees que en un mundo racista la gente va a dejar de ser racista mientras le dicen cosas racistas es que vivís en un mundo imaginario. Antes que cualquier ética prevalece el instinto de preservación. Sigue tranquilo con lo tuyo mientras el parlamento europeo se llena de ultraderecha.
#12 Se entiende perfectamente el sarcasmo...
#37 No pasa ahora, pero pasó y no hace tanto. Hace nada (en términos históricos) nos dío a los blancos por ir por África, Oceanía, America y Asía implantandonos y no pacíficamente, que va, ibamos con metralletas y de to. Tienes Sudafrica con los Boer, tienes Oceania con los Anglos (que hicieron un reemplazo al 99%), los Judíos(europeos en su mayoría) en Palestina que están aun en ello. Tienes las guerras del opion en China, el "salvaje oeste" en EEUU...vamos que no te faltan ejemplos de blancos como nosotros yendo a otros sitios y realizando un reemplazo a lo bestia.
#11 Los españoles, ahora somos blancos, negros, amarillos, cobrizos, cristianos, musulmanes, ateos, etc...
Como ha sido toda la vida.
En España nunca se ha hecho distinción de razas.
#49 Si. Pero ahora mucho más.
Cuando yo era niño, años 70, primera mitad de los 80, era muy raro ver a un negro o a un oriental por la calle.
Llamaba la atención.
A principios de los 80 se empezó a ver algún restaurante chino, y eran la novedad.
En cuanto a la inmigración sudamericana, que yo recuerde, comenzó en los años 90.
Hablo de Madrid, que es lo que conozco.
#51 En la España del imperio, cuando los españoles nacidos en la península eran los menos, ya me dirás.
#5 vi a un racista escribir por algún sitio algo como que una tortuga por nacer en una pecera no se convertía en un pez. Ese es el nivel, da igual el tiempo que una persona leve en un sitio, o dónde nazca. Al final todo se reduce a la concentración de melanina
#18, aquí mismo esa misma afirmación (en forma de meme y con un hámster en vez de una tortuga) la han repetido mucho algunas mentes privilegiadas.
#5 negra, mujer, deportista de élite y guerrera con la basura … a algunos incels racistas la bilis les debe de llegar a los tobillos.
Que se jodan
#5 ¿ Por qué es negra ? ¿ Porque tú lo digas ?
Me hace gracia que te muevas por el racismo y acuses de racismo a los demás. Mírate a ti mismo primero.
Una detrás de otra. Y todos los dias. Está gentuza nos va a liar una gorda al final.
#1 pues espero que no sean los mismos que luego van y aplauden a rabiar al próximo 11 del Real Madrid.
Aunque ya hemos visto que no se puede pedir coherencia a esta gente.
https://www.lavozdegalicia.es/amp/noticia/deportes/2005/05/12/madrid-disculpa-roberto-carlos-gesto-ultras-sur/0003_3721203.htm?utm_campaign=amp
#2 yo mismo te lo confirmo, son los mismos.
Bonito futuro le espera a esta gente, se van a ahogar en su propia bilis
#4 a ver si es verdad.
#4 No soy futbolero, pero tengo una pregunta... no es solo para #4, es para cualquiera que quiera contestar.
- ¿ Qué porcentaje de nacidos en la Comunidad de Madrid forman la plantilla del equipo ?
- Lo mismo, pero con españoles.
Es por pura curiosidad.
Mis hijos me preguntan muchas veces de qué equipo de fútbol soy, les digo que de ninguno, pues desde mi punto de vista no tiene lógica que se llamen, Madrid, Barcelona, Sevilla, etc.... y luego sus jugadores no son representativos de esos lugares.
Es como si en un bote de alcaparras de San Juan viniésen Judias de Gerona, no tienen ningún sentido.
A veces les digo que si tuviera que ser de alguno, creo que sería del Bilbao (y eso que soy andaluz), recuerdo eran los únicos que exigían algo de ser de la zona, o similar, no sé si a día de hoy seguirán así.
#56 Tienes razón, es parte de la deriva del deporte hacia el negocio espectáculo.
#56 No, puedes ser de Yakarta que mientras hayas pasado cierto tiempo formandote en una cantera vasca, serias elegible para el athletic.
#68 Gracias, bueno, algo es algo.
#2 Ana Peleteiro es gallega.
#42 y aún así recibe racismo
#2 Ayer leí la noticia en el Marca, ojo a la cantidad de racistas que pululan por sus comentarios, y este me llamó la atención:
https://www.marca.com/atletismo/europeo/2024/06/06/6661e867ca474192128b45b2.html
Vini_azote_culerdo
#42
06/06/2024 20:37
Eres más negra que el tizón y eso no lo puedes negar... Y también eres igual de española que la rumana del semáforo de mi barrio.
Un fan de Vinicius. Sí, sí, de Vinicius. No de Alaba, Rudiger o Mendy. Fan de Vinicius.
#63 casos aislados te dirán algunos
#63 Muchas de estas cosas son pagadas para extender el odio entre nosotros.
#1 El problema vendrá cuando se les generalice como "Padres molestos"
Los que se quejan de ya no poder hacer chistes de enanos y mariquitas ya no nos dejan hacer chistes de nazis.
Deben ser progres.
#1 ¿Has leído el tuit que provocó la agresión? Al margen de que ésta esté justificada o no, no fue ningún chiste.
#6 No se puede justificar una agrasión por un mal, ni buen, ni regular, chiste.
Estás intentando justificar una agsesión.
#6 fue una provocación. En un principio pensé "se ha pasado la hostia es merecida". Luego veo que es un puto nazi y digo "yo seguramente hubiera actuado igual para tocarle los cojones".
El cómico está claro que intenta hacerse un hueco siendo el más "progre" (o etiqueta que quieras) de todos los de izquierda a base no de chistes si no de ataques.. porque gracia no es que tenga.
Pero independientemente de todo eso, la mierda idiota que suelta no justifica una agresión en frío. Porque esto no fue en caliente, si no bastante premeditado.
Y lo peor es que se ve victorioso y ven los garrulos que van con el que la violencia y el meter miedo funciona e incluso te la justifican y aceptan.
#6 anda por fin encontramos al que sabe cuales son los limites del humor.
NO, sea el tuit que sea la agresión no esta justificada. De la misma manera que yo no puedo darte dos hostias por tu insinuación de que la agresión está justificada por mucho que me ofenda. No es tan dificil de entender.
#6 El debate es que el nazi tiene tuits similares contra otras personas. Es muy de nazis se de puño de hierro y mandíbula de cristal.
#6 No lo será para tí, personalmente lo considero un buen chiste, sabes por qué? Porque tira del mismo tipo de mierdas que usa el nazi en sus post en la cuenta de X. El nazi se pasa el día agrediendo por la red social a todo lo que no le gusta, puedes echar un vistazo a sus posts, y cuando alguien le paga con la misma moneda, sale a pegar al que le trata como el hace con todo cristo que no le gusta... La forma de Caravaca de poner frente al espejo al pollo ese es genial.
#6 Puedes poner el texto del tuit?
#6 Si en vez de decirle que su hijo cuando sea mayor iba a comer rabos le hubiera dicho que se iba a hartar de follar con modelos, creo que no se habría molestado.
#6 Fue una opinión con algo de humor, una opinión para quizá "molestar", pero eso no se merece una agresión.
#50 #8 No iba tan dirigida a su hijo, estaba mas dirigida al padre, es como si a un fan del Madrid le dices que su hijo de mayor puede ser del Barsa, y se te mosquea diciendo que te metes con su hijo, que quieres que te diga...
#6 sí, sí fue un chiste. El chiste es decirle a un nazi que si su hijo chupa pollas de negro cuando sea mayor se tendrá que joder. Y es un chiste porque es un nazi, ya que si a una persona normal le dice que cabe la posibilidad de que su hijo chupe pollas de negro cuando sea mayor, pues no te va a querer partir la cara.
#1 No hizo un chiste, atacó y humillo directamente a la persona en un mensaje directo a ella. Y eso, ni nazis ni no nazis.
#16 Pues le hizo pupita mental y el nazi tuvo que romperle la cara? Ahora me ha molestado mucho el tortazo del nazi, y te pregunto a tí directamente, ¿cómo escalo esto? tiro en el pecho? Casa quemada? família aterrorizada? No se cual es el procedimiento de los violentos
#7 Todo el muro del nazi es un insulto a la sociedad moderna, incluyendote a tí, a mí y a todos nuestros conocidos.
#16 debería darte MUCHA vergüenza defender eso, pero ya no me sorprende nada
#16 a un nazi siempre hay que humillarlo, da igual cuando leas esto. SIEMPRE es SIEMPRE. Y cuanto más mejor.
#16 Alucino con las volteretas mentales que alguien tiene que hacer para afimar que decirle a alguien que su hijo igual es gay y le gusta comer pollas de mayor, es humillante.
Es que tu lógica se cae con invertir el genero y la raza: "Nada podrá evitar la posibilidad de que tu hijo sea heterosexual y de mayor se harte de comer coños de rubia. Y de rubias millonarias, nada de pobretonas."
Si la version cambiando genero, raza y clase social no te suena igual de ofensivo, tienes un problema.
#16 Como dije el otro día, lo peor de todo es que es un lose-lose porque encima este hombre se ha llevado un poco de crédito social. Ya que la mayoría, por mucho que se emperren algunos en hablar del nazi de obviar el tweet, lo que han visto es a un padre defendiendo a su hijo con un par de bofetones bastante normalitos* a un tío que se ha pasado mucho de listo (como lo del caranchoa).
Posiblemente si le suelta eso a un padre cualquiera en un parque, le hubiera caído una peor.
* hay todo un cálculo ahí de la ejecución de las yoyas, estoy seguro.
#1 A ver, el humor ya está limitado por la violencia. Hazme una lista de los que han hecho chistes o caricaturas sobre Mahoma despues de que masacraran a los de Charlie Hebdo, o que un caricaturista danes tenga que vivir escondido, o porque a Salman Rushdie le falta un ojo despues de decadas de vivir con miedo. Y porque incluso solo enseñarlas le costo la vida a profesor frances de instituto, y otro ingles esta tambien en punto de mira (https://www.theguardian.com/commentisfree/2024/mar/31/batley-school-what-teacher-in-hiding-can-tell-us-about-our-failure-to-tackle-intolerance).
Cuando la sociedad europea en general y la izquierda en particular dejó pasar esto, todo humor irreverente paso a ser profesión de riesgo.
Si, que si los abogados cristiano y patatas. Pues bueno, te meten una denuncia que acaba desestimada. No tienes que vivir con guardespaldas y escondido como los que se meten con el Islam. Que yo sepa los autores de La vida de Brian no se han tenido que esconder decadas por miedo a que se los cepillen...
Y si, este caso es distinto, es una riña entre dos particulares concretos. Pero seamos sinceros, ya hay un precedente gordo en que la violencia ha hecho callar a los humoristas....
#63 Partes de una base en la que aceptas que los comentarios que hacia este señor son Humor y no es correcto.
Puedes hacer chistes y humor de lo que quieras, pero HUMOR no esto.
#1 joder con que era un puto chiste. Que no todo lo que dice un cómico es un chiste, el tweet no era un puto chiste, era una puta pulla, se estaba metiendo con el nazi por homófobo poniéndole en la tesitura del amor fraternal hacia su hijo en el caso de que de mayor saliera del armario. SE estaba metiendo con el puto nazi, un puto nazi muy activo en las RRSS con un discurso altamente homófobo precisamente.
NO, NO ERA UN CHISTE.
#1 El que hizo lo más parecido a un chiste de mariquitas fue el cómico. Si es que se puede llamar chiste a su comentario. No todo el que insulta a un nazi tiene automáticamente la razón.
Si fuera un cómico de derechas diciéndole a Pablo Iglesias que sus hijo van a comer pollas de negros la gente de derechas diría que no es para tanto y los de izquierdas que es un chiste homófobo.
El pegar al cómico me parece de estar poco civilizado, pero el comentario fue a ofender donde más daño pueda hacer, tampoco habla bien del que lo hizo.
#1 chistes de nazis esta perfectamente bien hacer. El problema es meter a un bebe de 3 meses de por medio.
Les he enseñado el video y el comentario a mis compañeros aqui en Munich, y pensamos todos lo mismo. Tenia que haberle dado mas
#404 este señor está usando una doble cuenta mientras se le quita el strike de la primera, aprovecha para reportarlo #1, él mismo lo reconoce: atletas-sex-symbols-hipersexualizacion-ellas-deporte-negocio/c0161#c-161
Publicado hace 7 días por
remontanim
a
sport.jotdown.es
#11 castilla la mancha ni de coña. Murcia si.
#20 Lo siento amigo, has llegado tarde al festival de la democracia. La decisión está tomada.
#3 oye que bonito! La derecha se está civilizando. No veas lo que me emociona que solo quieras hacer un muro. Tus antepasados ideológicos lo que hacian era cavar fosas en las cunetas!
Que bonito es ver qué vais avanzando en el respeto
#8 menos mal que la izquierda siempre habéis sido seres de luz
https://www.hispanidad.com/opinion/la-resistencia/la-comision-de-la-verdad-de-don-pedro-sanchez-al-obispo-de-barbastro-los-milicianos-le-cortaron-los-testiculos-para-que-muriera-desangrado_12002961_102.html
#16 y Paracuellos, no te olvides de Paracuellos.
Aunque para cuello , el de tu amada Cayetana
Jaime Caravaca no denunciará a 'Pugilato': "Estoy recibiendo amenazas de muerte"
elespanol.comJaime Caravaca no ha presentado una denuncia contra el neonazi 'Pugilato' que le pegó dos bofetones. El cómico ha explicado el motivo de su decisión: "He recibido amenazas de muerte serias, muy serias, si denuncio. Entonces, ahora mismo, no estoy moviendo un dedo en ese aspecto".
#165 estoy de acuerdo. Pero el padre es un neonazi peligroso.
No conozco a este señor de nada pero según leo es el CEO de @dormitorum
x.comNo conozco a este señor de nada pero según leo es el CEO de @dormitorum. Ahora mismo no necesito comprar un colchón pero tengo claro donde será mi próxima vez
#73 claro, es lo unico que saben hacer los nazis, dar ostias y usar la violencia. Por eso dan asco
#80 Y pedir libertad de expresión. Pero ojo, solo para SUS mierdas.
Si no les dejan echar mierda por la boca -> censura comunista
Si no les gusta lo que otros dicen -> tiro en la nuca, en este caso un par de hostias
Todo bien y coherente en sus cabecitas... 
#54 no, nazi es el cantante de un grupo neonazi que se autodefine como activista nacional socialista y es vigilado por la policia por ser un skinhead peligroso.
#1 ¿Qué ha dicho que os escandaliza? ¿Qué defienda la pena de muerte en los delitos de sedición?
Bromas aparte, por mucho que os guste pensar que es matindependentistas, evidentemente se ha liado y ha dicho algo que no quería decir.